Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2016/01

Referenciar a un pdf

Quería preguntar qué plantilla es la adecuada para una referencia a un archivo pdf suelto. Quiero referenciar a un archivo pdf (no es un libro, contiene sólo un par de hojas) que está alojado en una dirección de página web. ¿Se usa la plantilla {{cita web}}?

Aprovecho para preguntar también sobre cómo referenciar a un pdf que lo tengo en mi computadora (y si es posible hacerlo cumpliendo la política de verificabilidad). Perdí el dato de dónde lo obtuve (de dónde lo descargué), pero se trata de un artículo de unas pocas hojas, y figura claramente el nombre y datos del autor y la fecha.

Gracias, Ener6 (mensajes) 14:52 31 dic 2015 (UTC)

El primero con cita web, la plantilla automáticamente coloca que su formato es PDF. Sobre la segunda pregunta, la solución que tengo es: insertarlo con la plantilla cita libro ayudado con {{Harvnp}}, extrayendo texto (ps=comentarios/citas) del PDF. Saludos, --Jonel 15:12 31 dic 2015 (UTC)

En el caso del primero, alguien —ojalá sin violar los derechos del autor— ha publicado en Internet un artículo y aquí solo lo estás enlazando para referencia, sin copiar directamente los contenidos. Vale. Pero el segundo caso que planteas me parece bastante más complicado, porque la primera publicación sería la nuestra...No sé, yo preferiría abstenerme de hacerlo. ¿Aparece allí alguna indicación de licencia? ¿O cómo podemos saber que el autor de ese artículo, propietario de los derechos de autor, quiere que eso se publique y reutilice vía PDF? Si hay datos bibliográficos básicos (autor, título, fecha, publicación) pienso deberías tratarlo simplemente como las referencias a libros o publicaciones «de papel» y usar en este caso la plantilla {{cita publicación}}, pero dejando vacío el parámetro «url=», sencillamente porque no está publicado en línea y nosotros no somos una editorial digital y no podemos ser los encargados de publicarlo por primer vez en la red, menos aun sin tener noticia sobre la licencia. Así lo veo yo, pero seguro que hay más opiniones. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:47 31 dic 2015 (UTC)

Gracias Jonel. Mar del Sur, creo que no se entendió bien lo que preguntaba: En ambos casos (en el segundo en especial) solamente quiero crear una referencia, no extraer una cita textual (una referencia de esas con numerito). El problema que veo con {{cita publicación}} es que en la documentación dice que es para una publicación periódica, pero lo que tengo es un artículo suelto. Sin embargo, creo que eso de "periódica" me hizo confundir, y no es necesariamente periódica, puede abarcar un artículo suelto... (¿esa sí?) Ener6 (mensajes) 19:43 31 dic 2015 (UTC)

Igual parece que no te he comprendido bien todavía :-( ¿qué quieres decir con un artículo "suelto"? Es que en alguna parte se habrá publicado. Si no se ha publicado en ninguna parte, entonces es una artículo inédito y si está inédito, según esto, no puede usarse como referencia de Wikipedia (ni para citarlo textualmente, ni tampoco para respaldar una información de un artículo), porque la política exige que las fuentes sean fiables, independientes y publicadas. Saludos y como aquí ya faltan solo dos horas, dejo de editar... hasta el próximo año :-) ¡Felicidades! Mar del Sur (discusión) 20:57 31 dic 2015 (UTC)

Tienes razón. A pesar de que el autor es conocido, no encuentro por ningún lado dónde fue publicado este artículo. Seguramente fue publicado en algún lado, puesto que de algún lado lo saqué yo (y no conozco al autor, y menos me hubiese mandado un artículo inédito jeje). Sin embargo, al no saber dónde fue publicado, seguramente hacer una referencia a ese PDF no cumpliría con la verificabilidad. Aquí faltan bastantes horas todavía, así que me da tiempo a buscar ese artículo en alguna web. Buen año 2016. Ener6 (mensajes) 21:59 31 dic 2015 (UTC)

Por ahí me lo perdí y pido disculpas pero ¿puedes colocar el enlace al pdf para echarle un ojo? Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:09 31 dic 2015 (UTC)

Es que justamente estoy hablando de un PDF que descargue hace tiempo, y lo tengo en mi computadora, pero no recuerdo de dónde lo descargué, así que no tengo el enlace. En el PDF no menciona dónde se publicó, pero sí se anotan bien los datos del autor, incluido parte de su curriculum. Ener6 (mensajes) 22:16 31 dic 2015 (UTC)

Si quieres, me puedes enviar el texto por correo electrónico y si está publicado en alguna parte, es muy probable que lo encuentre (tengo algo de experiencia en ese tipo de búsquedas y buenas herramientas para hacerlo fácilmente). Mar del Sur (discusión) 11:54 1 ene 2016 (UTC)

(risas) Esto es muy gracioso, ahora no entiendo nada. ¿Puedes compartir partes del texto y, el título y el autor? para ver si los motores de búsqueda encuentran algo. No importa si lo has intentado... dejanos ayudarte. ¿Cuál es el artículo en el que agregarás esa información? Jonel 16:28 1 ene 2016 (UTC)

Ayuda con bots

No entiendo como funcionan y como crear y solicitar un bot, me sería útil utilizar un bot. Gracias-- NicolasErazoB (Buzón) 23:13 1 ene 2016 (UTC)

Hola, NicolasErazoB. No sé como para qué lo necesitas, pero crear un bot no es sencillo. Te sugiero consultar con algún usuario que tenga uno, o si necesitas una tarea específica puedes solicitarla en este enlace. Feliz año. --Ganímedes (discusión) 17:07 2 ene 2016 (UTC)

@NicolasErazoB: Para uso en los proyectos Wikimedia te recomiendo comenzar con Pywikibot, el cual es bastante fácil de utilizar (no tienes que programar, solo tienes que configurar y utilizar los scripts mantenidos por la comunidad). Considera que en Wikipedia tenemos una política de bots, y que potencialmente cualquier otro proyecto Wikimedia tiene su propia política. Si quieres realizar pruebas con el bot, puedes hacerlo larga y abiertamente en Test2 Wikipedia. --Allan Aguilar (discusión) 17:43 2 ene 2016 (UTC)

Universidad Mayor

Hola. Hace tiempo, agregué una foto al artículo de la Universidad Mayor. En el código, dice |pie = Sede de Temuco. Pero en el artículo, el pie no se ve. Espero que puedan reponerlo. Gracias. --Soy Juampayo (discusión) 23:32 2 ene 2016 (UTC)

 Hecho, el código para el pie de imagen es |pie imagen = Sede de [[Temuco]]. Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 03:27 3 ene 2016 (UTC)

SuperBodega aCuenta

Hola de nuevo. Hace tiempo, trasladé el artículo aCuenta a SuperBodega aCuenta. Lamentablemente, el artículo no quedó con su primera letra (la ese) en mayúscula sino en minúscula (superBodega aCuenta). No sé qué pasa. Por favor, ruego que lo arregle. Gracias de antemano. --Soy Juampayo (discusión) 23:37 2 ene 2016 (UTC)

 Hecho, el problema era con la plantilla {{Titulo en minúscula}}, que sirve precisamente para que la inicial del título aparezca en minúscula, y no en mayúscula como lo hace por defecto. Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 03:27 3 ene 2016 (UTC)

Caty Juan de Corral

Perdón, esto pasa por no previsualizar. Olvidé firmar y poner el asunto. Hola, quisiera corregir el título de la página Caty Juan del Corral y yo no puedo hacerlo. El título correcto es Caty Juan de Corral, es decir, borrar la "l" al del. Gracias. --LydiaEC (discusión) 01:14 3 ene 2016 (UTC)LydiaEC

 Hecho, corregida tu anterior edición en esta misma página, y Caty Juan del Corral trasladado a Caty Juan de Corral. Esteban ♒ じゅうさん土さん の 告白 ! :) 03:27 3 ene 2016 (UTC)

Mapas con Zonas Económicas Exclusivas

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:ZEE-UE.svg Propongo a que alguien haga un mapa como este pero que represente las Zonas Económicas Exclusivas de América, si puede ser tambien uno a escala de América Latina y el Caribe y otro a escala de América del Sur. — El comentario anterior sin firmar es obra de Casasblancas25 (disc. • contribs • bloq).

Creo que podrías sugerirlo en el Taller gráfico. Quizás allí alguien pueda orientarte mejor, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:50 4 ene 2016 (UTC).

Anexo: Organismos regionales por superficie

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_superficie En base a este artículo propongo a que alguien realice una lista con las organizaciones regionales-supranacionales ordenadas de acuerdo a su superficie.

Te sugiero pasarte por Wikipedia:Artículos solicitados y seguir las instrucciones. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:48 4 ene 2016 (UTC).

Notas

Hola, necesitaria saber cual es la plantilla o código que debo utilizar en la ficha de entidad internacional para hacer una nota dentro del cuadro de la ficha como en la que aparece en el artículo de Argentina. 190.229.17.248 (discusión) 17:25 4 ene 2016 (UTC)

Hola. Junto al texto que deseas hacer la anotación agregas

<ref group="n.">Texto que aparecerá en la nota</ref>

y al final de la plantilla agregas

| notas = {{listaref|group= "n."}}

Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:45 4 ene 2016 (UTC).

Muchas gracias, otra pregunta, del mismo modo pero las plantillas para artículos en inglés, francés y portugés

Premio Cámara Dorada 2015

Cámara Dorada 2015

Pronto se celebrará la segunda edición del Premio Cámara Dorada, pero para ello hace falta que existan candidaturas. Es por ello que hago un llamamiento general para que se propongan artículos sobre cine que puedan concursar. Cada usuario registrado antes del comienzo de 2016 puede proponer hasta un máximo de nueve candidaturas de artículos que le parezcan buenos, versen sobre cine y se ajusten a las bases. Pueden ser artículos redactados por el propio editor o, simplemente, artículos que ha leído y le han parecido buenos. Las candidaturas se pueden inscribir aquí. El plazo se cerrará el 15 de enero de 2016 a las 24:00 horas (día 16 a las 00:00 horas). Gracias a quienes deseen colaborar.--Chamarasca (discusión) 09:50 7 ene 2016 (UTC)

Dudas sobre el infraesbozo

Buenas,

estoy intentando coger ritmo en el mantenimiento de las páginas nuevas (principalmente las sin verificar), para contribuir al desarrollo de los artículos y que estos no se queden en simples espacios con contenido mínimo (o como en otras ocasiones, contenido promocional, plagiado o producto de vandalismo).

Revisando las páginas más viejas por verificar me encontré con el artículo Fernando de Roxas, político español de la Diputación Provincial de Zaragoza. El problema es que en el artículo no hay mucho más que lo que acabo de comentar aquí (salvo la fecha de su gobierno, una referencia y una ficha donde se podría decir que se repiten exactamente los mismos datos). He señalado el artículo con la plantilla {{infraesbozo}}, porque considero que el artículo es demasiado reducido y que por lo tanto, podría ampliarse; además, he avisado al usuario que lo creó para que considere su desarrollo.

La cuestión es que tengo dudas sobre la acción que he tomado: no sé si realmente se puede considerar un infraesbozo, porque tras leer las políticas de esbozo e infraesbozo llego a la conclusión de que todo queda muy sujeto al "criterio de cada uno". Evidentemente es algo muy subjetivo, que se comprende, pues no todos los artículos son iguales (tal y como se indican en las políticas). Sin embargo, he preferido arriesgarme y señalar el artículo como infraesbozo con la plantilla en cuestión y avisar al usuario.

¿Qué opinan de dicho artículo? ¿Ha sido correcto señalarlo como infraesbozo? Y sobretodo mi mayor duda, ¡la que me está comiendo por dentro!: ¿es correcto señalar un artículo como infraesbozo cuando tengo dudas de si puede ser considerado como tal aunque el contenido sea tan reducido?

Muchas gracias de antemano.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 11:56 8 ene 2016 (UTC)

En mi opinión, si un artículo está referenciado y es relevante, y aporta algo, aunque sea poco, es preferible tener el artículo a no tenerlo. Siguiendo esta línea, el cartel me parece totalmente inservible, dado que de un vistazo cualquiera se da cuenta de que el artículo es reducido y no hace falta un gran cartel para visar de eso. No me gusta nada esa plantilla y yo propondría su borrado. ¿Cuál es el límite? Pienso que es que un artículo no aporte ningún dato más que su propio nombre. En ese caso pienso que habría que borrar ese artículo sin necesidad de utilizar esa plantilla. El artículo del ejemplo no es el caso. Ener6 (mensajes) 12:32 8 ene 2016 (UTC)

Comentario El usuario que puso la plantilla tiene menos de 200 ediciones. Creo que es un típico caso de usuario nuevo que se ve deslumbrado por el mantenimiento y se lanza al agua sin mucha idea. Hace unos años cuando yo comencé se trataba de ser estrictos en que un usuario no tuviera menos de 500 ediciones en espacio principal antes de solicitar un tutor que le enseñara a patrullar. En este caso, creo que lo mejor es quitar la plantilla, y hablar con el usuario. Quizá con orientación y práctica pueda ser un buen patrullero en su momento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 15:22 8 ene 2016 (UTC)

He quitado la plantilla: no se trata de un infraesbozo. Antur - Mensajes 15:32 8 ene 2016 (UTC)

Ener6: ¡Gracias por tu comentario! Con su ayuda y el comentario de Antur aquí y al revertir mi edición tengo clara la cuestión del infraesbozo.

Ganímedes: Fui yo quien aplicó la plantilla y he sido yo mismo quien ha hecho esta consulta. Como comenté, al hacerlo tuve dudas, pero lo hice (y me equivoqué). Antes de lanzarme a realizar cualquier acción delicada en la Wikipedia leo toda (o casi toda) la documentación relacionada con dicha acción. En este caso no fue menos, y como comenté en el mensaje principal, leí sobre el esbozo y el infraesbozo pero no me quedó claro, pues noté un marcado carácter subjetivo en tomar esa decisión (al tener que juzgar si tiene poco o suficiente contenido, quiero decir). ¡Al menos de esta he aprendido algo! Ahora toca seguir colaborando y formándome (porque al fin y al cabo es como una "formación en") para mejorar el contenido de la Wikipedia cada día.

Muchas gracias a todos por sus comentarios.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 16:00 8 ene 2016 (UTC)

Hola, IvanHerCaz. Me alegro de que leas y tengas interés en el mantenimiento, pero estoy convencida de que necesitas editar mucho más antes de dedicarte a ello. Es una tarea dura, en la que abundan los reclamos y para la cual hay que estar bien preparado. En este caso era mejor preguntar antes de poner la plantilla, no después. Edita bastante, crea muchos artículos y con el tiempo solventarás esas dudas, que lo otro se dará con el tiempo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:19 8 ene 2016 (UTC)

Como crear una biografía de una persona viva?

Estimados

Junto con saludarlos, quisiera saber cual es la forma de poder crear una Biografia de persona viva, ya que, las veces que he intentado publicarlo, es inmediatamente borrado con mensaje A4. Agradeceria mucho si me pueden dar alguna ayuda. Saludos --Tomas Despouy (discusión) 20:29 8 ene 2016 (UTC)

Puedes informarte leyendo WP:BPV, pero en tu caso recomiendo además leer WP:AP. Si eres la misma persona que se pretende biografiar, no corresponde que hagas tu autobiografía aquí. Si no lo eres, deberías evitar utilizar ese nombre de usuario, que lleva a confusión. Si eres una persona cercana al biografiado, lee por favor WP:CDI. Y finalmente conviene también que veas WP:CPP. Un saludo Antur - Mensajes 21:01 8 ene 2016 (UTC)

Biblioteca Galo Sepúlveda

Hola. Necesito ayuda en el artículo de la Bibliteca Galo Sepúlveda. Activé el parámetro enlace roto en la referencia número 6, pero me da un error. Espero que puedan arreglarlo. Por favor, enséñenme cómo se hace para no estar en el futuro solicitando ayuda cada vez que activo dicho parámetro. No es primera vez que me pasa y siempre tengo que pedir que lo arreglen porque nadie me dice cómo se hace. Gracias de antemano. Abrazotes. --Soy Juampayo (discusión) 23:27 8 ene 2016 (UTC)

Buenas Soy Juampayo,

No te preocupes, el error es sencillo de arreglar. Entra al editor del código y busca con el navegador (Ctrl + F): enlaceroto. Encuentra aquel que sea "enlaceroto=1" y elimina ese 1. De esa manera desaparecerá el error de parametro. No te corrijo porque has pedido explicaciones de como hacerlo par saber subsanar el problema tú solo: ¡estoy seguro de que lo corregirás correctamente!

Sobre la recuperación de los enlaces rotos, te recomiendo que leas "Qué hacer cuando un enlace de las referencias deja de funcionar. Ahí explican el método manual y el uso de la plantilla de {{enlace roto}}.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 00:13 9 ene 2016 (UTC)

Gracias, IvanHerCaz. Hoy he aprendido algo nuevo en la wiki... --Soy Juampayo (discusión) 00:32 9 ene 2016 (UTC)

Volver a la comunidad Wikipedia

Hola!!! se que varias/varios creerán que es tan solo una excusa, pero no. Me sacaron la cuenta, o mejor dicho, no me dejaron seguir modificando archivos, porque supuesta mente yo entre al sitio de R5 y lo modifique. Pero quiero informarles que eso no es cierto. Esta excusa por muchos es usada, pero sinceramente esto es cierto. Tengo una prima la cual es fan de R5 , ella es algo menor que yo y mucho mas infantil. Ella uso mi computador cuando yo arreglaba un archivo con faltas ortográficas. Cerro todo y entro en R5, para ver si alguien puso mas cosas nuevas. Entonces leyó en un costado EDITAR, y empezó a escribir por todos lados. Cuando yo llegue ella minimizo la pagina y siguió hablando como si nada. Yo también soy fan de R5 y por eso jamás arruinaría esta pagina, que también se que es un producto de todos nosotros. Me encantaría que me dijeran como puedo volver a editar algunas cosas, para seguir terminando mi proyecto. Gracias !!!

Wikipedia en inglés simple

En la ficha aparece Q21480034 en el parámetro de idioma. Intenté eliminarlo pero al editar ese texto no aparece. --Crankzs (discusión) 22:01 7 ene 2016 (UTC)

La ficha para empezar lee los datos desde Wikidata, el elemento es d:Q200183. Ahí, un usuario pone que "el idioma de la obra" es inglés, inglés básico, y "simple English", que ocupa el elemento d:Q21480034 en Wikidata, y que quien lo creó dice que es diferente de inglés simple. Esa persona entiendo que dice que es distinto lo primero por ser el idioma tal con código wiki "simple", y lo otro es efectivamente el idioma hablado. Yo creo que es un lío, quizá ese usuario está equivocado, pero en todo caso tiene que ver con la Plantilla:Ficha de Wikipedia que lee así ese dato porque no tiene etiqueta en español. Se le puede poner "inglés simple", pero chocaría con d:Q1454599. O le podemos cambiar al otro... pero leyendo el artículo en inglés dice que usa inglés básico e inglés especial. Menudo lío, solo lo apunto porque para el valiente que lo arregle, por ahí van los tiros, decidir cuál poner como idioma desde Wikidata. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 23:53 7 ene 2016 (UTC)

Gracias. Lo que hice fue añadir el parámetro idioma en la ficha, que aunque ya no es necesario como lo indica la plantilla, lo agregué pues así el Q21480034 ya no aparece. --Crankzs (discusión) 00:24 8 ene 2016 (UTC)

@Crankzs y UAwiki: Tan fácil como traducir y corregir, o pedirlo con un bonito «por favor». En fin, en Wikidata ya está en (correcto) español, así que he retirado el parámetro de la ficha en el artículo. --Allan Aguilar (discusión) 17:06 9 ene 2016 (UTC)

Constante de Kaprekar

Tengo una duda con respecto a los interwikis de esta página: la Constante de Kaprekar es el número 6174 y el artículo está enlazado al artículo en inglés en:6174 (number) pero veo que en los interwikis hay un conflicto. ¿Puede alguien colaborarnos con eso?

Muchas gracias de antemano.  Swazmo ✉ 05:34 9 ene 2016 (UTC)

Hola, Swazmo. No acabo de comprender bien el sistema de enlaces interwiki en Wikidata. Pero en cuanto a contenidos, supongo que la confusión se produce por dos motivos. Por un lado, tienen que existir artículos separados para Número de Kaprekar y Constante de Kaprekar, puesto que son conceptos totalmente diferentes, eso está claro. Por otra parte, nuestro artículo sobre la constante, en su versión actual, se refiere solamente a la constante de Kaprekar para números de cuatro cifras, que es efectivamente el número 6174. Pero también hay una constante de de Kaprekar para tres cifras (495), existen, respectivamente, dos constantes para los números de 6, 8 y 9 cifras y tres para los números de 10 cifras, mientras que no existe constante para 2, 5 y 7 cifras. En realidad, deberíamos ampliar nuestro artículo en esa dirección, manteniendo nuestro título y explicando de manera más general la rutina de Kaprekar. En Wikipedia en inglés, si bien es correcto el enlace, pienso que alguien que también edite allá, debería cambiar el título de 6174 (number) a "Kaprekar constant", porque además su artículo ya incluye las constantes para otras cantidades de cifras donde la rutina no arroja por resultado 6174. Pero no sé si te ayudo con esto o solo la estoy liando más :-( Mar del Sur (discusión) 08:55 9 ene 2016 (UTC)

@Swazmo: Habría que revisar que si los elementos Q854503 y Q17144529 tratan sobre lo mismo. Intenté fusionarlos, pero el sistema no me lo permitió porque en cada uno se ha enlazado un artículo en ruso distinto. No sé cuál es la verdadera diferencia entre «Постоянная Капрекара» y «6174 (число)», pero supongo que el segundo trata del númeroen rasgos generales mientras que el primero trata específicamente sobre la constante. Si puedes dar un vistazo y determinar cuáles tratan de lo mismo, con mucho gusto puedo fusionarlos debidamente. --Allan Aguilar (discusión) 17:15 9 ene 2016 (UTC)

No tomé en cuenta el elemento Q1478274. También hay que considerar su diferencia o relación con los otros dos. --Allan Aguilar (discusión) 17:19 9 ene 2016 (UTC)

Gracias Allan, solo este último registro que mencionas: (Q1478274) reúne artículos que tratan sobre el Número de Kaprekar, que es otra cosa completamente distinta, que nada tiene que ver con el número 6174 (ni con la rutina de Kaprekar que da ese número como constante en el caso de cuatro cifras). Un Número de Kaprekar es en cambio, simplemente un número que si lo elevo al cuadrado y descompongo su cuadrado en otros dos números y esos los sumo, me da el mismo número (por ejemplo, eso ocurre con 45² = 2025 ; 20+25 = 45, por eso 45 es un número de Kaprekar). Todos los demás registros tratan sobre la constante de Kaprekar. Los dos artículos rusos (Постоянная Капрекара y 6174 (число)) también son artículos que estarían mejor fusionados, porque parece que ambos tratan sobre la constante, no sobre el número de Kaprekar. Mar del Sur (discusión) 18:02 9 ene 2016 (UTC)

@Swazmo y Mar del Sur: Pues fui valiente y fusioné todos los enlaces a Wikipedia, excluyendo a «6174 (число)», que tras revisarlo noto que menciona a la constante de Kaprekar como subtema e incluye un enlace al artículo principal sobre este. --Allan Aguilar (discusión) 16:21 10 ene 2016 (UTC)

Ayuda - Cambio título página

Hola,

soy un novato en wikipedia. Estoy creando una página y me gustaría cambiar el título. La página se llama actualmente "Murme Aplicacion" y me gustaría que se llamase "Murme". ¿Alguien me podría ayudar? Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Snoozer Lab (disc. • contribs • bloq). Antur - Mensajes 18:11 9 ene 2016 (UTC)

 No: lamentablemente una aplicación «en fase de lanzamiento» sin mayores referencias de relevancia previa entra en lo que nuestras politicas denominan contenido promocional, y sin relevancia enciclopédica. Cuando la aplicación llegue a ser suficientemente conocida y utilizada, convendrá que alguien no relacionado con la misma desarrolle la entrada, con las referencias adecuadas según lo previsto en Wikipedia:Referencias. Un saludo --Antur - Mensajes 18:15 9 ene 2016 (UTC)

Hola Antur, perfecto, gracias por tu respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rmenen1980 (disc. • contribs • bloq). --VR0 (Discuteme) 01:27 10 ene 2016 (UTC)

Ayuda

Saludos a todos. Venía a pedir ayuda con un problema que se me presentó ya desde hace más de un mes. Se trata de mi teclado, cuando trato de escribir aquí en la Wikipedia en español las letras se cambias por caracteres raros como "ʎːɡɣɑðɱˈˈ (nótese la diferencia entre esa ɡ y la g normal). Al princio pensé que era mi teclado, pero luego, al conectar otro, ví que no era así. También, cuando escribo las mismas letras en otros sitios, no sucede lo mismo; y aún más extraño, sólo me pasa eso aquí en la Wiki en español, mientras que en otras wikis no. ¿Sabe alguien el porqué de la situación?¿De qué es el problema?¿Es mi cuenta, la PC? Agradezco de antemano quién me pueda ayudar. Gracias. eduardocx 01:48 10 ene 2016 (UTC)

Nota: Estoy realizando copy paste dese un bloc de notas para poder escribir. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardocx (disc. • contribs • bloq). --Ganímedes (discusión) 02:58 10 ene 2016 (UTC)

Hola, Eduardocx. Si vas a Editar Código vas a ver que se abre la pantalla de edición. Sobre la parte inferior derecha de la barra de edición te tiene que aparecer un ícono que es un teclado con una flecha para abajo. Hacé clic ahí y fíjate si tienes activado el "teclado nativo". Si no lo tenés, te recomiendo seleccionarlo. Yo tenía un problema similar hasta que hice esto y se arregló. Si no funciona, avisanos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:59 10 ene 2016 (UTC)

Gracias Ganímedes, you're my goddess. Saludos y gracias de nuevo, eduardocx 06:40 10 ene 2016 (UTC)

No veo ninguna imagen

No se si soy al único que le pasa, o ya habéis tratado este tema, pero ayer ya empezaban a fallar alguna imagen, y hoy directamente no veo ninguna en ninguna página. ¿Es un problema general? --Pacoperez (discusión) 11:31 10 ene 2016 (UTC)

@Pacoperez6: Seguramente es tu navegador o quizás tu conexión a internet bloquea las imágenes de Wikimedia Commons. Te sugiero revisar las extensiones de tu navegador. --Allan Aguilar (discusión) 16:14 10 ene 2016 (UTC)

A mí también suele pasarme intermitentemente, son unos minutos y vuelven a aparecer. No sé el motivo.--Canaan (discusión) 16:21 10 ene 2016 (UTC)

En mi caso, vuelvo a cargar la página si me pasa eso. A veces funciona, a veces no. Saludos, --Waka 16:24 10 ene 2016 (UTC)

Debe de ser problema de mi navegador, en Facebook también ocurre con intermitencia. Buscaré el problema. Gracias a todos! --Pacoperez (discusión) 16:57 10 ene 2016 (UTC)

Ciudades que cambian de nombre

Buenas,

me gustaría saber si hay establecida en Wikipedia alguna norma de estilo para redirigir a una ciudad que antes tenía otro nombre. Para explicarme mejor, pongo este ejemplo: con la URSS, la ciudad de Ekaterimburgo tuvo el nombre Sverdlovsk. ¿Cómo tendría que escribirse? ¿«Nació en Sverdlovsk (actual Ekaterimburgo)»?

Otra consulta sobre el mismoa asunto. En el caso de Sverdlovsk, si lo enlazo me lleva a una página de desambiguación (con la indicación del cambio de nombre a Ekaterimburgo, una ciudad ucraniana y el oblast ruso de Sverdlovsk); sin embargo, lo correcto sería enlazar a Sverdlovsk con Ekaterimburgo ([[Ekaterimburgo|Sverdlovsk]]) o usar la fórmula que usé anteriormente (''Sverdlovsk'' (actual [[Ekaterimburgo]]).

Espero sus respuesta para intentar aclararlo. Si hay alguna política escrita de Wikipedia que señale como se ha de poner, agradecería que la compartiesen, porque si la hay no la he encontrado.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 12:12 11 ene 2016 (UTC)

Hola, IvanHerCaz. En el ejemplo que pones yo, particularmente, si estamos hablando del texto del artículo escribiría «Nació en Sverdlovsk (actual Ekaterimburgo)» (o sea: «Nació en [[Ekaterimburgo|Sverdlovsk]] (actual Ekaterimburgo)», y sin poner en ningún caso «Sverdlovsk» en cursiva). Si en alguna sección posterior necesito enlazar al nombre de la ciudad en la época soviética, desde luego siempre [[Ekaterimburgo|Sverdlovsk]], sin pasar por la página de desambiguación y sin repetir la aclaración de que estamos hablando de la actual Ekaterimburgo. Y desde que recuperó el nombre original ya no hay problema. No sé si hay política o guía al respecto, porque está WP:MEBIO para el encabezamiento de las biografías, pero no contempla estos casos. A salvo de mejor opinión, yo escogería: «Antón Alekseevich Bakov (Sverdlovsk, actual Ekaterimburgo; 29 de diciembre de 1965)...». Un saludo. --Halfdrag (discusión) 12:37 11 ene 2016 (UTC)

Gracias por tu respuesta Halfdrag. Entiendo, definitivamente parece la forma más correcta. Voy a añadir la infomación a la cabecera de la forma que has comentado, pero también la mantendré en el apartado donde ya estaba. Me he fijado en que la gran mayoría de artículo biográficos repiten el dato.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 12:44 11 ene 2016 (UTC)

Sí, la entradilla es otra cosa, como dije en la primera línea de la biografía (o la primera vez que se nombre a una ciudad) normalmente también lo aclararía salvo, a lo mejor, casos muy clamorosos como San Petersburgo/Petrogrado/Leningrado, en el que si alguien tiene la duda puede pinchar en el enlace. Pero vamos, si no hay enlaces a desambiguación, errores ortográficos, anacronismos o similares, ya me parece una cuestión de estilo. A lo mejor otros usuarios lo hacen de otra manera, puede haber mucha casuística (a veces, por ejemplo, se juntan nombres en épocas diferentes con nombres en otros idiomas, las versiones en español, etc). --Halfdrag (discusión) 13:04 11 ene 2016 (UTC)

Muy cierto Halfdrag. La variedad de nombres que puede haber es muy grande y a veces es una tarea a realizar con sutileza.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 14:42 11 ene 2016 (UTC)

Solo notar que pasa lo mismo con las regiones o la pertenencia de una ciudad (o región) a una u otra región (o país). Según la época, Alsacia pudo ser francesa o alemana, Madrid puede pertenecer a la Comunidad de Madrid o Castilla la Nueva, la ciudad de Gdansk puede pertenecer al voivodato de Gdansk o al de Pomerania (o incluso ser la Ciudad Libre de Dánzig), etc. En estos casos, también puede ser necesario indicar esta información. Sabbut (めーる) 13:27 12 ene 2016 (UTC)

Comparto tu opinión Sabbut, es totalmente necesario especificar la información que comentas. El mero hecho de que una ciudad se considere de uno u otro lugar es información esencial para poder conocer e investigar la historia de dicho lugar. Porque como ya acabas de comentar, Gdansk (como la gran mayoría de territorios) ha sido parte de unos y otros debido a diversos hechos históricos, ya sean migraciones, expansiones de otros pueblos o incluso independencia (entre muchos otro evidentemente). Es un trabajo que en ocasiones puede ser arduo pero que es imprescindible para no caer en lagunas o incluso en falacias.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 13:34 12 ene 2016 (UTC)

Es más, una de las debilidades del sistema de categorías es que no permite hacer fácilmente estas distinciones. Categoría:Gdanskenses es una subcategoría de Categoría:Polacos por localidad, pero una persona nacida en Gdansk/Dánzig y que, por tanto, está categorizada en Categoría:Gdanskenses, también puede ser alemana o prusiana, en cuyo caso es anacrónico que esté (indirectamente) en Categoría:Polacos por localidad.

Con esto, no pretendo cambiar por completo el sistema y crear categorías diferenciadas como "Gdanskenses nacidos entre los años A y B" (dentro de "Prusianos por localidad"), "Gdanskenses nacidos entre los años B y C" (dentro de "Alemanes por localidad"), etc., sino solo advertir de una de las consecuencias de este problema. Con suerte, el sistema de Wikidata permitirá hacer mejor estas distinciones. Sabbut (めーる) 13:41 12 ene 2016 (UTC)

Es más, una de las debilidades del sistema de categorías es que no permite hacer fácilmente estas distinciones. Categoría:Gdanskenses es una subcategoría de Categoría:Polacos por localidad, pero una persona nacida en Gdansk/Dánzig y que, por tanto, está categorizada en Categoría:Gdanskenses, también puede ser alemana o prusiana, en cuyo caso es anacrónico que esté (indirectamente) en Categoría:Polacos por localidad. Sabbut (めーる) 13:41 12 ene 2016 (UTC)

No he comprobado si Wikipedia tiene alguna política para designar la categoría principal de ese tipo de categorías, pero tienes razón. Ese tipo de casos se basan en la distribución territorial actual, produciendose un anacronismo que podría hacer caer en el error a quien no vaya con los "ojos bien abiertos".

Evidentemente se trata de un asunto complicado y que podría llevar consigo un largo debate. Tal y como dices, es una de las debilidades de ese sistema, que no debemos ni martirizarnos con ella ni tampoco olvidar el hecho de que a lo mejor se podría idear alguna solución o sistema "más" correcto.

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 13:52 12 ene 2016 (UTC)

Ayuda con idioma

¡Hola! Quería ver si hay algún usuario activo que tenga conocimiento en idioma turco ya que estoy trabajando con un artículo para transformarlo en AB y necesito ayuda con la traducción de algunos pasajes puesto que no he encontrado buenos traductores en la web. Desde ya gracias. Saludos.-- Menduco  13:46 11 ene 2016 (UTC)

No es ni de lejos mi caso, pero, ¿de qué artículo se trata? Sabbut (めーる) 13:55 11 ene 2016 (UTC)

@Sabbut: Hola. El artículo en cuestión es Beren Saat. Mi idea es traducirlo de al pie de la letra de tr:Beren Saat. Bueno si alguien sabe o conoce a otro usuario que sepa, que me lo haga saber. Gracias.-- Menduco  14:22 11 ene 2016 (UTC)

Ficha de entidad subnacional y Wikidata

¿Alguien sabe cómo evitar que en fichas como la de esta entrada salga esto de «Municipios de Croacia de Croacia» ? El problema aparece al generar el enlace con wikidata, pero no estoy encontrando como solucionarlo. Gracias de antemano. Antur - Mensajes 03:59 13 ene 2016 (UTC)

Era una redundancia en Wikidata: el elemento solo debe titularse «municipio», sin de Croacia. Jacobo (respuestas) 20:11 13 ene 2016 (UTC)

Gracias!, era así. Me pregunto con que criterio trabajan los bots que ponen allí lo de "instancia de". Antur - Mensajes 04:39 14 ene 2016 (UTC)

@Antur: La información que debe ser incluida en «instancia de» está explicada en su página de discusión. --Allan Aguilar (discusión) 21:48 16 ene 2016 (UTC)

Me gustaría encontrar

A ver si alguno de vosotros se acuerda. Hace tiempo se registró un usuario que estudiaba en la Universidad y que estaba haciendo un trabajo lingüístico sobre el lenguaje que empleábamos los usuarios, lenguaje a veces peregrino pero admitido. Confeccionó una página con la aportación de algunos que íbamos incluyendo palabras y su significado. Supongo que sería una subpágina de usuario, pero no recuerdo ni nombre ni nada. Creí tenerla apuntada, pero nada. ¿Alguien me puede ayudar a encontrarla? Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:05 13 ene 2016 (UTC)

Lo encontré!!!. Lourdes, mensajes aquí 20:22 13 ene 2016 (UTC)

Contexto

Buenas, mientras realizo traducciones hay términos o frases cuyo contexto no logro comprender, entonces ¿que es mejor, dejar la traducción literal o eliminarla e intentar crear un parche para que se entienda?. Saludos 4lextintor (discusión) 17:04 14 ene 2016 (UTC)

Como tercera vía, también podrías pedir ayuda. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:27 14 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias. 4lextintor (discusión) 21:12 14 ene 2016 (UTC)

Nueva página sobre Arquitecto

Hola, he creado una nueva página sobre un arquitecto: Alejandro Giménez Arquitecto, pero no sabría publicarla, ¿Alguien me puede ayudar o revisar la página que he creado?, gracias.

Saludos. César M. — El comentario anterior sin firmar es obra de Matutano76 (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:25 14 ene 2016 (UTC)

Saludos. He borrado de tu taller el contenido plagiado del sitio web oficial. El contenido del artículo debes redactarlo tú, no copiarlo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:25 14 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu pronta respuesta, soy del equipo de Alejandro Giménez Arquitecto por lo que el contenido no es plagiado sino creado por nosotros, me puedes ayudar con la creación de la pagina?, gracias.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Matutano76 (disc. • contribs • bloq). --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:40 14 ene 2016 (UTC)

En ese caso mi consejo es que no edites sobre Alejandro Giménez ni sobre nada relacionado con él o con su estudio. Tienes más información en WP:CDI y en WP:CPP. Adicionalmente, de acuerdo a los términos y condiciones de uso estimo que deberías declarar en tu página de usuario, en tu discusión o en cada una de tus ediciones la relación que mantienes con Alejandro Giménez Arquitecto. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:40 14 ene 2016 (UTC)

Hola de nuevo, entiendo lo que dices que puede provocar un conflicto de intereses, he leido que se puede publicar como autobiografia o haciendo publicos mis intereses, no se como se hace todo eso y lo poco que he podido es lo que has visto, ¿hay alguna forma de que me puedas ayudar para publicarlo?, gracias de nuevo.

Necesito un tutor

Por favor me han borrado un articulo y no se el motivo

— El comentario anterior sin firmar es obra de Alvarorfontana (disc. • contribs • bloq). 22:09 14 ene 2016 Ya he pedido permiso para escribir un articulo y fue aprobado. Ya se el contenido y la estructura lo que no se es como crearlo.Quiero que sea así: Titulo Descripción breve Indice Objetivos Proyectos Referencia Enlaces externos

Cambiar un escudo

Ayer salió publicado en el DOGC el nuevo escudo del municipio de Vall de Vianya. Hice una representación de el nuevo escudo: Archivo:Escut de la Vall de Bianya (2016).svg, pero cuando lo modifico en la plantilla del municipio, no se cambia y sigue apareciendo la imagen del antiguo escudo. Agradecería la ayuda para cambiarlo y que el artículo esté actualizado. Muchas gracias --Wiki-Wiki (discusión) 23:29 14 ene 2016 (UTC)

@Wiki-Wiki: He intentado cambiarlo pero me pasa lo mismo que a ti, no carga. Simplemente he previsualizado la edición. Es más, cuando sostengo el cursor encima del escudo "supuestamente cambiado" en la plantilla, me señala la URL del antiguo. Por otra parte, si se consigue cambiar, quizás sería ideal que citases el boletín del DOGC donde anuncian el cambio. Voy a seguir probando con malabares pero sin editar. Si consigo algo te comento ;)

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 23:38 14 ene 2016 (UTC)

Disculpa, ya vi la referencia en Commons. Despiste mío jeje. Saludos, IvanHerCaz | Discusión 23:41 14 ene 2016 (UTC)

¿Será que toma el escudo desde la entrada en Wikidata? --Ganímedes (discusión) 23:43 14 ene 2016 (UTC)

Exacto: está incluído aquí. Antur - Mensajes 23:45 14 ene 2016 (UTC)

@Wiki-Wiki: Justo estaba echándole un vistazo en Wikidat tal y como dicen Ganímedes y Antur y observé que no se había cambiado. Realicé el cambio para comprobar que ese era el problema y parece que está correcto ahora.

¿Cuándo se cambia algo en la plantilla en cuestión no se actualiza Wikidata automáticamente Ganímedes/Antur?

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 23:49 14 ene 2016 (UTC)

No, debes cambiarlo allá para que se actualice automáticamente acá. E incluso si creas un artículo, debes enlazarlo manualmente a Wikidata para que aparezcan los interwikis. Al principio había bots que hacían el trabajo, ahora no te sabría decir. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:58 14 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias por solucionarme el problema! No sabía lo de Wikidata --Wiki-Wiki (discusión) 08:19 15 ene 2016 (UTC)

Interwiki

Saludos a todos. Tengo un problema, en Wikidata quiero modificar el enlace de la Wikipedia en inglés, puesto que allí el artículo en el que estoy trabajando es AB, pero aquí no está especificado. El punto es que al querer modificar las entradas y guardar la edición el sistema no me deja. ¿Hay algún problema? O, en todo caso, ¿alguien podría modificar el enlace de la WP:EN y colocarle la ficha de good article por mí? Muchas gracias de antemano. Saludos cordiales, • MADONNA • 03:01 15 ene 2016 (UTC)

Ya está. De nada. Un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 03:55 15 ene 2016 (UTC)

¡! Muchísimas gracias Antón =). Un abrazo, • MADONNA • 04:11 15 ene 2016 (UTC)

Cerro Alegre

Hola. Creo que el artículo Cerro alegre debería ser trasladado a Cerro Alegre (telenovela). Desde mi punto de vista, debe usarse la mayuscula en la palabra Alegre ya que ella se refiere a un cerro de Valparaíso, por lo tanto es un nombre propio. Gracias de antemano. --Soy Juampayo (discusión) 03:51 15 ene 2016 (UTC)

Creo que tienes toda la razón y es lo que corresponde, según lo que indicamos aquí. ¿Quieres hacerlo tú mismo? Debes pinchar la pestaña "trasladar" y, en este caso, mejor hacerlo sin dejar redirección) Si no te animas, por cualquier razón, avisa simplemente y lo hago yo. Mar del Sur (discusión) 04:47 15 ene 2016 (UTC)

Celdas que sólo sean visibles si tienen contenido

Saludos a todos.

Llevo trabajando algún tiempo en la creación de la Plantilla:Ficha línea/EMT Madrid. Sin embargo no se como hacer que algunas filas sólo aparezcan si los campos a rellenar poseen contenido. En particular se referiría a la fila de imagen y tamaño_imagen y la fila final_alternativo, incluyéndose las filas que he creado para incluir separación entre ellas. Agradecería que quién pueda ayudarme, pudiera explicarme como realizarlo para casos posteriores.

Gracias de antemano --Mabema1 (discusión) 13:48 16 ene 2016 (UTC)

De voyerismo a voyeurismo

Por favor, ¿puede un bibliotecario hacer este traslado? Los argumentos están expuestos en la página de discusión del artículo. Gracias. --Pompilos (discusión) 16:42 16 ene 2016 (UTC)

Olvídese. Lo pedí en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios y ya está hecho. --Pompilos (discusión) 12:24 24 ene 2016 (UTC)

Ayuda con edición

Buenas, en estos días he estado eliminando algunas secciones de artículos de Telerealidad, específicamente una sección llamada "Participantes en competencias anteriores", considero que esa tabla es innecesaria ya que no tiene nada que ver con el programa, he eliminado de algunos otros artículos pero hay desavenencias del editor principal de esos artículos por su borrado, por ello pregunto si puedo continuar el quitado de esa sección o debo antes llegar a un acuerdo con el editor principal. Saludos. --Chico⁵¹² 16:31 18 ene 2016 (UTC)

@Chico: Idealmente debes llegar a un entendimiento con el otro editor, no sea que se incumpla la regla de las tres reversiones. --Allan Aguilar (discusión) 21:23 19 ene 2016 (UTC)

Consideración para un artículo nuevo

Apreciada comunidad de wikipedistas:

Quiero crear un artículo sobre Polandball, pero tengo los siguientes problemas:

• El artículo sobre Polandball fue borrado a consecuencia de una consulta de borrado, bajo la acusación de violación por spam e irrelevancia.
• El tema sobre el que tratará el artículo tiene escasez de fuentes fiables (especialmente en inglés y español).

Someto a consideración de la honorable comunidad de Wikipedistas el prototipo del artículo que pienso crear:

Una representación de Polandball Polandball (Bola de Polonia), también conocido como Countryball (Bola de país) es un meme de Internet originado en la sección /int/ del tablón de imágenes alemán Krautchan.net en la segunda mitad de 2009. Este meme se manifiesta en varios cómics online, en donde los países son presentados como personas esféricas que interactúan usualmente en inglés mal hablado, burlándose de estereotipos nacionales, relaciones internacionales y conflictos históricos. El estilo del cómic puede ser referido como Polandball (por convención, incluso si Polonia no está presente) o countryball (o, colectivamente, countryballs). Temas Muestra de personajes de Polandball La premisa de Polandball radica en que se habla de Polonia y su historia, relaciones internacionales y estereotipos, ​​ enfocándose en la megalomanía polaca y complejos nacionales. ​​ Las interacciones entre los personajes tienden a estar escritas en inglés mal redactado y jerga de Internet (de forma similar al meme Lolcat). Polandball también puede incluir cómics sobre otros países, regiones y organizaciones internacionales. Sin embargo, por convención estos cómics son conocidos como Polandball ​ o countryballs. ​ Los países son representados como bolas, con pocas excepciones: ​ Singapur y Bermudas son representados con un triángulo (en el caso de Singapur, conocido como Tringapur). Israel y el Oblast Autónomo Hebreo son representados con un hipercubo (en referencia al rechazo de los nazis hacia la teoría de la relatividad especial, tachada como "física judía"). Kazajistán es representado con un rectángulo horizontal. ​ el Imperio Alemán es representado con un rectángulo vertical y ojos pequeños (Conocido como Reichtangle). Sin embargo, solo se aplica para un hipotético cuarto Reich. La versión estándar es un Polandball normal. Otros Polandballs pueden ser dibujados con esta forma, pero con los colores de su bandera. Nepal y el estado de Ohio son representados con la forma de sus banderas respectivas y dientes en la comisura. Además, algunos países pueden o deben incluir elementos característicos. Por ejemplo: Gran Bretaña y Hong Kong usan sombrero de copa y monóculo; Estados Unidos usa lentes de sol; Eslovenia, Eslovaquia y Serbia tienen un parche en el ojo (sus respectivos escudos) e Indonesia usa un sombrero típico. Las bolas de billar del 1 al 8 se usan para representar a grupos étnicos sin nacionalidad definida. Por ejemplo: la bola 1 (amarilla) representa a los asiáticos, la bola 7 (café) representa a los indígenas y a los nativos americanos y la bola 8 (negra) representa a las personas de raza negra. Los extraterrestres son representados con la bola 6 (verde). La simplicidad de Polandball, junto con su reconocimiento de la historia mundial y su enfoque en asuntos de actualidad, hace que el meme sea adecuado para comentar sobre asuntos internacionales. Entre los eventos cubiertos por Polandball que han tenido repercusión mediática están el cónclave papal de 2013 ​ y la crisis ucraniana de 2014. ​​ Referencias

Necesito su sabio consejo antes de crear el artículo. Si la honorable comunidad de Wikipedistas tiene sugerencias al respecto, soy todo oídos.

Espero con ansias su dictamen y de antemano agradezco su atención.

Saludos desde Colombia y que Dios los bendiga. --Universalis (Que el mundo suene) 19:48 18 ene 2016 (UTC)

 A favor, las countryballs han influido fuertemente e incluso incita a jóvenes a aprender de historia. Que esté en la Wikipedia puede fomentar su uso, las referencias, para mi, no faltan, son las necesarias para que el artículo esté en Wikipedia. Aun así, yo creo que el artículo puede traer muchas discusiones y debe ser discutido en algún lugar como lo son las consultas de borrado. Saludos, meow. ElGatoSaez | Maúllame 22:01 19 ene 2016 (UTC)

 A favor, es un tema relevante en la cultura de Internet, está referenciado y no veo deseo de "promoción" (no se trata precisamente de una "empresa líder en su sector que brinda soluciones integrales" ni nada por el estilo, como tantos artículos que hay por ahí). El problema es que un artículo que ya ha sido borrado antes, por la razón que sea, es muy susceptible de ser borrado de nuevo por la "jurisprudencia" que resulta de una CDB. Sabbut (めーる) 09:37 21 ene 2016 (UTC)

 A favor, me agrada la idea, he aprendido historia gracias a ellas, pero ¿no sería mejor que el título sea Countryballs?. Todo empezó con Polandball y creo que debería tener un apartado enorme al principio del artículo donde se hable de la historia de las balls pero para mantenerlo más general y no hablar de otras balls dentro de un artículo sobre una ball y no tener que hacer muchos artículos pequeños sobre balls, a menos que sea muy necesario (que posiblemente con polandbal podría darse el caso); pero aún así creo que es mejor englobarlas todas dentro de Countryballs. JaimeDes (discusión) 00:27 23 ene 2016 (UTC)

Me di cuenta que en otras wikis aparece tal cual pones el ejemplo «Polandball o Countryball» pero en wikipedia, uno tiene que hacer lo que mejor le parezca y aunque llevemos la contra, sigo pensando que Countryball es un mejor título y más genérico. JaimeDes (discusión) 00:36 23 ene 2016 (UTC)

Habrá que ver si el nombre más conocido es Polandball o Countryball. Si es Polandball, que es como empezó el meme, el título debería ser ese. En general, el nombre debe ser el más conocido, no necesariamente el más genérico. Sabbut (めーる) 10:39 26 ene 2016 (UTC)

Ya creé el artículo y fue borrado otra vez. Tarawa1943 la borró argumentando que

La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia.

Si hay alguien que pueda hacer que este artículo sobre Polandball cumpla con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, se lo agradecería mucho.

Saludos desde Colombia y que Dios los bendiga. --Universalis (Que el mundo suene) 18:18 27 ene 2016 (UTC)

He aquí lo que hice (me tomé la molestia de archivarlo antes de que fuera borrado --Universalis (Que el mundo suene) 18:23 27 ene 2016 (UTC)

@Universalis: te lo dije hace un año y te lo vuelvo a decir ahora, el artículo fue borrado despues de una CdB, puedes solicitar una nueva consulta vía tablón de bibliotecarios. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 18:28 27 ene 2016 (UTC)

Validación de Contenidos

Bruno Stagno Levy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Buenos días. Siguiendo al pie de la letra toda la materia de creación y estilo de contenidos de Wikipedia, he creado y actualizado una página del Arquitecto Bruno Stagno, personaje considerado padre de la Arquitectura Tropical en Latinoamérica. Incluyo numerosas referencias de peso donde consultar la trayectoria e implicaciones de su trabajo.

Inicialmente fue sujeto de sospechas por autopromoción, pero presento argumentos fundamentados de que no es autopromoción, de que existe un estilo adecuado y de que es contenido enciclopédico, de acuerdo a lo que les expongo. Es por eso que con mucho respeto les solicito atentamente considerar el validar los contenidos en el enlace señalado, y por los motivos explicados a continuación:

Primer punto:

• CAMBIOS Y MEJORAS EN CONTENIDOS, a partir de la solicitud realizada por la comunidad
• Agregamos varias Referencias verificables en el plano internacional, de mucho peso o renombre
• Nos aseguramos de tener contenidos de interés 'enciclopédico': la obra del arquitecto trasciende en el plano latinoamericano y todo se redactó de forma neutral, Sin calificativos y Sin vicios de auto-promoción. Hablamos de un reconocido precursor de la Arquitectura Tropical en Latinoamérica, laureado incluso por múltiples reconocidos entes en otros continentes (!)
• Mejoramos contenidos por el fondo y la forma de acuerdo a los lineamientos de estilo de Wikipedia
• Inicialmente se usó el Asistente de elaboración de artículos, y a la vez nos guiamos por contenidos de Wikipedia EXISTENTES y VALIDADOS. Aquí quiero enfatizar que usamos un modelo de enfoque y contenidos que actualmente está activo y validado en decenas de perfiles de Arquitectos en Wikipedia, incluso mejoramos ese tipo de contenidos al publicar nuestro artículo de forma más objetiva y neutral que lo que hay en perfiles tales como: https://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Meier , https://es.wikipedia.org/wiki/Renzo_Piano , https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81lvaro_Siza , https://es.wikipedia.org/wiki/Bjarke_Ingels , https://es.wikipedia.org/wiki/Le_Corbusier y muchos otros

Segundo punto:

• SOLICITUD DE CAMBIO EN NOMBRE DE ARTICULO. Por error del editor, mientras editaba los contenidos incluimos un segundo apellido que NO existe como práctica usual en Arquitectos y en otras profesiones: existe un 'nombre-marca' que equivale a la firma profesional como si fuera una marca comercial, una marca institucional o un nombre artístico. En este caso, el Arquitecto en el plano nacional e internacional es únicamente conocido como Bruno Stagno, y su firma profesional es Bruno Stagno, SIN el segundo apellido (Levy). El segundo apellido se incluyó por error durante la edición del artículo, pero es necesario retirarlo, no responde al perfil profesional que ha ejecutado toda la obra reseñada. Por ejemplo, en Wikipedia y en el mundo entero Charles Édouard Jeanneret-Gris únicamente es conocido como Le Corbusier , y nada más. Otro caso de renombre que también solo usa un apellido es Renzo Piano, incluso es posible que en ningún lugar de internet esté publicado su segundo apellido (ni siquiera en Wikipedia en ningún lenguaje). La gran mayoría de Arquitectos solo son conocidos con UN nombre y UN apellido, tal y como se desprende de los artículos que he puesto como ejemplo (otros arquitectos en Wikipedia).

RESUMEN: por las razones expuestas, y con el cuidado de habernos apegado a las instrucciones de Wikipedia, incluyendo toda la 'letra pequeña', les solicitamos de forma respetuosa el validar los contenidos publicados, a la luz de las pruebas y referencias reseñadas, así como los múltiples ejemplos de Artículos similares existentes que hemos aportado.

Esta solicitud de revisión fue publicada en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual el 13 de enero, pero nunca recibió respuesta

De antemano agradecemos mucho la atención

Daniel

• Mclaren.Daniel (discusión) 18:46 13 ene 2016 (UTC)

---

Solamente un apunte, respecto de

La gran mayoría de Arquitectos solo son conocidos con UN nombre y UN apellido

Y es que la gran mayoría de personas en el mundo (no solo arquitectos) directamente solo tienen un apellido, porque en su país de origen no existe la costumbre de que los bebés tengan apellido materno además del paterno. Así que, independientemente del argumento de la marca personal y de cómo cada cual quiere presentarse al mundo, una persona con un solo apellido será conocida, en la gran mayoría de casos, por ese apellido.

Por otra parte, Bruno Stagno Levy no es el único Bruno Stagno que hay en el mundo y que tiene la relevancia suficiente como para poder tener un sitio en Wikipedia. También está el ministro Bruno Stagno Ugarte. Si también es conocido habitualmente como Bruno Stagno a secas (algo que ignoro, pero que considero probable) y los dos son de similar relevancia, entonces la página Bruno Stagno no debería ser para ninguno de los dos, sino que debería servir como página de desambiguación. En ese caso, o si el ministro es significativamente más relevante que el arquitecto, la página sobre el arquitecto debería ser renombrada a Bruno Stagno Levy (sí, con los dos apellidos que tiene) o bien Bruno Stagno (arquitecto) (con un desambiguador relativo a la profesión entre paréntesis). Sabbut (めーる) 10:33 26 ene 2016 (UTC)

Archivar una discusión. Problemas con...

Estoy intentando archivar la Discusión del artículo Sudario de Turín, que es muy larga y lleva inactiva un tiempo en su mayor parte. Quiero utilizar el método de cortar y pegar, tal como se describe en Ayuda:Cómo archivar una página de discusión, porque hay una parte de la discusión que todavía está activa. Pero tengo algunos problemas.

-No sé si he de crear primero la página con el título del Archivo o ésta se crea automáticamente al incluir la plantilla con dobles corchetes, "Discusión:Sudario de Turín/Archivo 3, etc."

-La página de ayuda dice: "Una vez que hayas terminado de archivar la página de discusión, puedes añadir la plantilla "Archivo discusión" en el nuevo archivo", pero no dice dónde hay que colocarla.

Voy con mucha cautela, porque aunque llevo un tiempo editando en Wikipedia es la primera vez que creo una entrada. Me gustaría saber que cuándo haya acabado con la creación del Archivo puedo revertir los cambios si he metido l a pata. Gracias y espero ayuda. --Mo (discusión) 08:22 19 ene 2016 (UTC)

Hola Mo. Cuando le pongas los corchetes a "Discusión:Sudario de Turín/Archivo 3" y guardes, se te quedará un enlace en rojo. Es ahí donde entras para pegar el contenido que quieras archivar. Y en esa página, antes de darle a guardar, pones arriba del todo, para que se vea bien, la plantilla de Archivo discusión. Y no te preocupes que si te equivocas te ayudamos. Un saludo Raystorm is here 09:49 19 ene 2016 (UTC)

Gracias, Raystorm. Me echaré pa'lante cuando pueda y si tengo problemas pediré ayuda. Un saludo.--Mo (discusión) 10:55 19 ene 2016 (UTC)

Lo acabo de hacer, Mo. Eso sí, tengo que decir, que es increíble que después de 5 años ese artículo siga con guerra de ediciones y se discuta cada coma a muerte en la discusión. Yo atendí un caso en 2011 cuando era bibliotecaria y veo que sigue en lo mismo. Qué pena. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:59 19 ene 2016 (UTC)

Gracias por adelantarme el trabajo, Ganímedes. Seguro que hemos evitado algún tropiezo, // No estoy seguro que sea mala la discusión. Sí la repetición de los mismos argumentos, pero esto parece ser inevitable.// Saludos.--Mo (discusión) 11:07 19 ene 2016 (UTC)

¿Que pasó con UK Albums Chart?

Como dice el título, ¿qué pasó con el artículo UK Albums Chart? Acabo de ingresar a la Wikipedia y el artículo aparece como aun no redactado. ¿Alguien sabe el motivo de su eliminación?. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 18:05 20 ene 2016 (UTC)

Hola, era una redirección a The Official UK Charts Company, y luego un usuario pidió borrar esa redirección porque consideró más valioso el enlace en rojo para que alguien creara el artículo, que como ves en Wikidata está creado en varios idiomas con ese título. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 18:52 20 ene 2016 (UTC)

Cimarrones de Sonora

He revertido un vándalo que eliminó la plantilla pero no puedo colocarla bien ¿alguien puede ayudarme? Saludos, --Waka 00:01 22 ene 2016 (UTC)

Hola. Ya está arreglado, eran dos llaves {{ en medio de la ficha que generaba eso.--Dossier (discusión) 02:22 22 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias. Saludos, --Waka 02:38 22 ene 2016 (UTC)

Nuevo formato Wiki

Hola, llevaba muchos años sin editar, estos años solo consultaba Wikipedia pero no editaba y no ingresaba a mi cuenta. Hoy, después de más de cinco años volví a ingresar a mi cuenta y me llevé la sorpresa de que todavía tengo el antiguo formato de Wikipedia. ¿Qué tengo que hacer para tener el formato actual? Agradecería si alguien me puede ayudar. Saludos. Bandalo (discusión) 15:15 22 ene 2016 (UTC)

Actualiza a «vector». --Jonel 18:24 22 ene 2016 (UTC)

Gracias. --Bandalo (discusión) 13:18 25 ene 2016 (UTC)

¿Es relevate el art iculo Potterhead o no?

Hola, no tengo mucho tiempo en Wikipedia, solo he hecho tres artículos, y recién cuando redacté el artículo Potterhead un bibliotecario lo marcó como sin relevancia. Me gustaría que revisaran el artículo y me ayudaran a decidir si debe permanecer o no. Yo no considero que sea irrelevante, pero igual pido sus opiniones. Aclaro que está algo escueto porque lo redacté hace unas horas. Puse un aviso de "en desarrollo". Daniel Bello (discusión) 08:26 24 ene 2016 (UTC)

Sin ver a fondo el artículo te digo que carece de lo más importante para demostrar su relevancia, que es tener fuentes fiables que hablen de ese fenómeno, como libros, periódicos o revistas (no blogs, foros o redes sociales). Sería lo mínimo para considerar si es relevante. Las referencias se agregan así. Por si sirve, en la Wikipedia en inglés "Potterhead" redirige a "Harry Potter fandom", y tenemos ese artículo en español: Fandom de Harry Potter. Quizá sea más adecuado introducir lo de Potterhead en dicho artículo, aunque lo digo sin haberlos leído ni saber de Harry Potter. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 21:14 24 ene 2016 (UTC)

Crees que con referencias podría quedarse?

El tema es que ya tenemos un artículo, Fandom de Harry Potter. El término potterhead no es relevante por sí solo, sino únicamente como un término que se enmarca en los grupos de seguidores de esta saga de libros y películas. Por ello, en la línea de UAwiki, pienso que es mejor añadir ese contenido referenciado al artículo que ya tenemos (Fandom de Harry Potter), y que Potterhead sea una redirección a ese artículo. Sabbut (めーる) 10:10 26 ene 2016 (UTC)

Sintiéndolo mucho, me atrevería a decir incluso que es un artículo de borrado directo porque la información ya cuenta con un artículo propio (A5). En Wikipedia:Criterios para el borrado rápido puedes encontrar los criterios que se siguen. Así que sugiero lo mismo que Sabbut. Mister Crujiente (discusión) 11:15 26 ene 2016 (UTC)

Anexos - Empleo

Hola amigos. Estoy trabajando en un artículo y pienso crear varios Anexos relacionados con él. ¿Cómo menciono estos Anexos en el artículo principal? ¿Con la plantilla VT u otra? ¿Podrían indicarme un artículo en el que se haya empleado Anexos? Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 16:40 25 ene 2016 (UTC)

Según lo que entiendo que preguntas, debería ser una sección denominada Véase también que se habría de situar antes de la sección Referencias y Enlaces externos. Es decir:

No sé si es esto a lo que te refieres. Un saludo. Rauletemunoz 17:05 25 ene 2016 (UTC)

No Rauletemunoz. No quiero que los Anexos estén en el artículo como una Sección o subsección. Gracias de todas maneras. Saludos. Jorval (Chao.) 17:53 25 ene 2016 (UTC)

La opción que te proporciona Rauletemunoz es perfectamente válida. Otras formas son Alternativas de formato y Enlace a artículo principal y véase también y un ejemplo de uso en El sistema solar desde la astronomía. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:38 26 ene 2016 (UTC)

Gracias por vuestras recomendaciones. En mi caso creo que emplearé Alternativas de formato y Enlace a artículo principal y véase también. Saludos. Jorval (Chao.)

Lo único malo de este aspecto es que las plantillas tipo Véase también te dejan espacio para enlazar un máximo de cinco artículos. Si quieres enlazar más no te servirá. Rauletemunoz 15:40 27 ene 2016 (UTC)

Fichas de organización vinculadas a Wikidata

Buenos días. He estado ampliando un artículo de empresa (Aldi) y no he tenido ningún problema excepto con la ficha. Al estar vinculadas a Wikidata, ya puedo meter la información que quiera que va a aparecer con errores. Algunos ejemplos: los nombres de los fundadores salen dos veces y aunque la empresa tiene dos logotipos solo me deja meter uno. ¿Existe alguna forma de crear una ficha de organización que no vincule con Wikidata? En la página alemana tienen su propia ficha y no tienen ese problema. Un saludo. Mister Crujiente (discusión) 11:10 26 ene 2016 (UTC)

Commons

¿Alguien sabe si hay algún problema con Commons? No me deja entrar con mi usuario y contraseña (aunque se supone que teniendo sesión abierta en Wikipedia tendría que entrar automáticamente). Gracias.--Canaan (discusión) 18:53 26 ene 2016 (UTC)

Es un problema que se está intentando resolver ahora mismo, phab:T124804. Matiia (discusión) 18:56 26 ene 2016 (UTC)

OK, gracias.--Canaan (discusión) 18:57 26 ene 2016 (UTC)

solicito ayuda para revision de articulo

solicito ayuda para revision de mi articulo: Usuario:Karenmolinalopez/Taller -- — El comentario anterior sin firmar es obra de Karenmolinalopez (disc. • contribs • bloq). - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:18 27 ene 2016 (UTC) - Formato del mensaje arreglado

Acabo de atender al usuario en el canal de ayuda de IRC. Le he explicado que el texto de su taller era totalmente inviable por promocional, y ha aceptado su borrado y evitar en adelante lo que me ha dicho eran intentos de «ayuda» (en principio no directamente remunerada) a una empresa, y empezar con mejoras en otros artículos con los que no tenga relación, para ir aprendiendo. - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:18 27 ene 2016 (UTC)

Categoría: Mantenimiento de la plantilla Altura (metro)

Hola, me aparece la categoría oculta Categoría:Wikipedia:Mantenimiento de la plantilla Altura (metro) en un artículo creado y no sé si es que hay algo mal o simplemente no debo hacer caso. ¿Alguien me puede guiar? Gracias. Rauletemunoz 16:11 27 ene 2016 (UTC)

Lo que yo no sé es para qué sirve esta categoría. En esta categoría están todos los artículos que utilizan la plantilla {{altura}} cuando se especifica una altura en metros (cuando se especifica la altura en pies, se incluye otra categoría similar). Sin embargo, ¿para qué se necesita tener esta categoría? Ener6 (mensajes) 16:45 27 ene 2016 (UTC)

Es algo temporal, Metrónomo está haciendo unas pruebas. Simplemente se debe ignorar, ya que pronto debería ser retirada. Matiia (discusión) 01:59 28 ene 2016 (UTC)

Muchas gracias por vuestra respuesta. Un saludo. Rauletemunoz 10:51 28 ene 2016 (UTC)

Hermanos Carrera

Hola. Tengo una duda. Ayer creé la página de desambiguación Hermanos Carrera, en reemplazo de una redirección que llevaba al artículo Familia Carrera. El primer ítem de dicha desambiguación lleva a Familia Carrera; y el segundo, a una marca de vinos. Después de crear esta página, me puse a corregir los enlaces que llevaban a Hermanos Carrera, haciendo que se dirigieran a Familia Carrera. Mientras estaba en esta labor, me di cuenta que estaba haciendo mal ese reemplazo y que los wikienlaces a Hermanos Carrera tendrían que llevar no a Familia Carrera sino a Hermanos Carrera (personajes históricos), un artículo aún inexistente que debería tratar justamente de los cuatro famosos hermanos Carrera de la cuarta generación (Javiera, Juan José, José Miguel y Luis). El primer ítem de la página de desambiguación también debería llevar a Hermanos Carrera (personajes históricos) en vez de Familia Carrera. Quiero saber si estoy en lo correcto, si es necesario crear dicha página inexistente o si basta con Familia Carrera. Si hay que crearla, solicito que alguien pueda hacerlo, corrigiendo, además, la desambiguación y los wikienlaces que yo alcancé a reemplazar antes de enviar este mensaje. Dichos enlaces los modifiqué el miércoles 27 y el jueves 28 de enero. Pueden verlas en mis contribuciones con el asunto se corrigen enlaces. Gracias de antemano. --191.116.127.34 (discusión) 02:23 29 ene 2016 (UTC)

Perdón, por un error de mi parte, en las últimas líneas mi firma no quedó correctamente registrada. Envió este nuevo mensaje para que mi nombre de usuario sea conocido por todos. Saludos. --Soy Juampayo (discusión) 02:41 29 ene 2016 (UTC)

Si hay fuentes que avalen el uso mayoritario de esa expresión (y, concretamente, referida a los cuatro hermanos), no veo problema en que ese artículo exista aunque ya haya un artículo para cada uno de los hermanos. Otro asunto es la página de desambiguación (a criterio del wikipedista). No hay mención en Wikipedia de la marca de vinos (o yo no la he encontrado en una búsqueda rápida de «Hermanos Carrera»), por lo que desambiguar lo que todavía no es desambiguable me parece innecesario. Además, con dos entradas tampoco crearía la página de desambiguación para empezar porque bastaría con una breve línea en la cabecera de los artículos para resolver la desambiguación. Sin embargo, como digo, esto queda a criterio de cada cual. Si lo que quieres es que otro wikipedista redacte la página, puedes pasar por aquí o por aquí. Un saludo. --Romulanus (discusión) 07:18 29 ene 2016 (UTC)