Usuario discusión:Taichi/Junio 2006

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

100

Gracias por las felicitaciones, aunque no las merezco. En realidad, un usuario ha estado linqueando los vínculos en rojo, la mayoría son sólo páginas con imágenes, lamentablemente. Estoy presto siempre a colaborar, pero como te dije antes, con mis pocos conocimientos apenas si puedo redactar con naturalidad. Pero muy pronto alcanzaré el nivel que quiero. Saludos. ههشنق ^(niway) 21:56 1 jun 2006 (CEST)

Maria-sama ga Miteru

Hola, Taichi. Estuve leyendo el artículo. Me pediste que sea sincero y eso voy a hacer. El trabajo es impecable, tanto que abruma al lector no especializado. Creo que hay un problema y es el enfoque que se hace del tema. Antes de centrarse en el argumento, me parece importante situar al lector en cuanto a "qué es eso", "dónde está", "cómo es", "para qué sirve", "por qué es valioso", etc. Me refiero con eso a que conviene tomar más distancia del objeto y responder todo lo que el novato necesita saber para captar la importancia del tema.

El objeto del artículo es un fenómeno cultural, entonces quizás sería mejor profundizar el análisis de asuntos como en qué contexto se creó, quiénes están detrás de eso y qué otras cosas hicieron, quiénes son los consumidores de esas creaciones, y contar si es un negocio económicamente rentable, si es un fenómeno en crecimiento, a cuáles ideas o concepciones se asocia la filosofía del producto, etc. Creo que eso es lo que crearía el marco para que el resto del artículo no resulte disfuncional y quede integrado. Técnicamente el trabajo es irreprochable. Espero que sirva. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 06:44 3 jun 2006 (CEST)

No se, no se ...

Eso de haberte dado una indulgencia casi divina y que no lo hayas puesto en tu página de usuario ... Mira que me esmero por reconocer los méritos de cada uno. Un saludo. --petronas 11:44 4 jun 2006 (CEST) Te veo en plena efervescencia.

Vaya tela. Los bots no son sólo una plaga, son una falsificación de la wiki. Nos exigimos centenares de normas de convivencia, de edición, de uso correcto del lenguaje, de referencias, bibliografía, trato con otros usuarios, etc, etc, y llega una maquinita y ¿discutes con ella?. En la página de discusión de Baldomero Espartero estamos preocupados por el efecto que los bots pueden tener sobre las citas que introduje en el artículo. En ellas utilizo la terminología de la época, según el documento al que he tenido acceso. Por ejemplo, se utilizaba con frecuencia la palabra "estrangero" (sic), y otras muchas. Un bot puede entrar a saco y dejarme la cita para el arrastre. En fin. Bueno, ya imaginaba que la indulgencia la tenías controlada. Era una forma de desconectar de la tarea. Un saludo. --petronas 11:56 4 jun 2006 (CEST)

Pregunta sobre estilo

Estoy escribiendo un artículo sobre el shinsengumi y tengo dudas sobre el estilo para escribir en japonés. En los nombres de personajes historicos se debe poner siempre el nombre entero , los nombres de lugares, y palabras en japonés deben llevar la escritura en japonés siempre o con una vez basta?

Ya que estas me comentas el artículo. ?

Wikimedia commons

Hola, Taichi, soy Esbardu, de la Uiquipedia en Asturiano. Había contactado contigo para lo de registrarme en la página de archivos multimedia. He intentado meter el usuario y clave que me diste (Esbardu en los dos) y sigue sin dejarme entrar, me dice que no existe ese usuario. 85.152.184.97 22:39 4 jun 2006 (CEST)

Muchas gracias Taichi. Ya lo estrené subiendo dos imágenes. Un saludo --85.152.184.97 21:50 5 jun 2006 (CEST)

Elecciones generales del Perú (2006)

Oye, Taichi: se supone que el artículo está bloqueado, y acabo de detectar un cambio realizado en él, por Usuario:JMAPGGGonzalo ¿qué pasó ahí? Saludos. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 07:00 5 jun 2006 (CEST)

ndsivé'eni, Taichi! : )

Vale

Pero el 23 me lo pones correctamente, con letra veintitres.

¿Por que?

¿Por que has borrado lo que escribí sobre los veintitres barrios de tokio? ¿Tienes idea del tiempo que pasé escribiendolo? Pcolmena 10:08 5 jun 2006 (CEST)

Vale pero el 23 me lo pones así (veintitres), con letra.Pcolmena 10:15 5 jun 2006 (CEST)

Oh

Cría que había puesto el acento, que verguenza. vale lo entiendo Pcolmena 10:39 5 jun 2006 (CEST)

Solicito ayuda en cuestiones de procedimiento

Tengo preparado un artículo sobre Aspecto, de contenido astronómico, y me encuentro con que existe un aspecto de tema gramático. Creo que en este caso procede:

Renombrar el actual aspecto a aspecto (Gramática)
Grabar yo mi artículo nombrándolo aspecto (Astronomía)
Crear la oportuna página de desambiguación aspecto.

¿Cómo lo hago? Te agradezco la respuesta. usuario:Sigmanexus6 -- Mensajes 06 jun 2006 21:30 (CEST)

Muy amable por tu rápida respuesta. Creo que aspecto quedó listo. Un saludo.

usuario:Sigmanexus6 -- Mensajes 06 jun 2006 19:33 (CEST)

gracias

Gracias por la bienvenida!!!

en:Keratoconus

Parece que estamos sincronizados, Taichi... tengo ese artículo en la mira. Es un tema interesante y se puede ir incluso más allá de lo que fue la wiki inglesa. Estaba pensando en sacar fotos de un caso directo, aunque antes tendría que trabajar más astigmatismo. Te felicito por Vasco Núñez de Balboa, que en en: se basaron en tu trabajo. Lo mismo pasó con otros destacados o casi-destacados, como Trabancos o Lope de Barrientos. Estamos bien. ;) Saludos, --Octavio (mensajes acá) 06:48 7 jun 2006 (CEST)

Gracias

Hola Taichi. Gracias por el bloqueo al tipo (o tipa) que estuvo vandalizando la página de Judaismo. Estuve a punto de mandarlo a tu ya sabes donde, pues sus actitudes vandálicas eran muy bajas. A la próxima creo que se le podría sancionar de una manera mas drástica. Saludos. --ARHEKI 00:35 8 jun 2006 (CEST)

Saludos

Hola, Taichi Quisiera colaborarte con tus articulos y proyectos... Espero serte de ayuda.

--Sirak 05:49 8 jun 2006 (CEST)

En palabras simples

Jaja nada muy complicado, solo que llevo aqui un tiempo y quiero aportar un poco ya estoy inscrito en un Wikiproyecto, pero quisiera aportarte un poco en los artículos o proyectos que necesites

--Sirak 06:02 8 jun 2006 (CEST)

Ok

Por lo mismo, para esas cosas sencillas pero necesarias que te dan aburrimiento hacer xD (Redacción, ortografía) cuentas conmigo --Sirak 06:07 8 jun 2006 (CEST)

 Ok, perdon por la perdida de tiempo
     --Sirak 06:12 8 jun 2006 (CEST)

WWG

Primero que todo, la WWG esta en vias de profesionalizacion, y no es una asociacion de adolesentes, participan una gran cantidad de adultos, los cuales estan interesados en profesionalizar esta asociacion porque es una forma de lucha libre la cual es seria, no es una chacota o caprichos de adolecentes. encuentro que es una irresponsabilidad privar de informacion a gente que esta interesada en el tema, la wwg se esta transformando en una asociacion INTERESCOLAR, por lo tanto hay mas de 5.000 personas como MINIMO que estan interesadas por el tema, yo en el dia de ayer (7 de Junio del 2006), promocioné esta seccion de wikipedia, donde podian obtener informacion sobre los eventos y luchadores, y hoy (8 de Junio del 2006) me encuentro con la sorpresa de que borraste la informacion, solo con la justificacion de NO RELEVANTE y de PROMOCIONAR A ADOLESCENTES QUE LES GUSTA IMITAR, lo cual encuentro OFENSIVO, ya que wikipedia es una enciclopedia LIBRE y mientras a UNA PERSONA le sirva el contenido de una pagina, merece estar en wikipeda (y esta pagina le servía a mas de 5.000 estudiantes y 50 adultos como MINIMO).

Ademas, el tiempo que he dedicado a hacer esta pagina es mucho, y que llegues tu y elimines la pagina sin ningun tipo de advertencia (que es lo que se hace), es una FALTA DE RESPETO, ya que yo estoy tratando de ser un wikipedista destacado, y si llegas tu y borras la informacion sin ningun tipo de mensaje anterior (solo recibí ese mensaje en la pagina de Pancho Hardy, el cual fue quitado al modificar y mejorar la informacion), no coresponde.

Espero que este mensaje haya servido para que logres comprender el nivel de relevancia de la pagina de la WWG, y repongas lo eliminado, porque yo sé que lo que se elimina, se puede recuperar.

Ademas, como dije anteriormente, el tiempo utilizado en la pagina es demasiado.

Se despide esperando respuesta (por favor envíala)...

                                                         Wikipedista HHH.

Otra vez de otra vez

Taichi - hola! Ya estoy de vuelta del viaje y de solucionar algunos asuntos que requerían tiempo, me puedo dedicar un poco más a terminar la colaboración de la semana, tú como andas de tiempo? Saludos --Sergio (Discusión) 02:30 9 jun 2006 (CEST)

Hola Taichi! No se tú, pero yo siento que nuestro trabajo en Tokio ya se está haciendo asintótico....este fin de semana le di un poco, pero ya cada vez se avanza menos. Propongo que le demos una última última última verificada a los números de población, porque por ahí puede haber inconsistencias que no hayamos visto, y veamos si lo proponemos de una vez por todas a WP:CAD. Tal vez Octavio pueda darnos su opinión sobre la madurez del artículo. Qué opinas? --Sergio (Discusión) 05:45 12 jun 2006 (CEST)

Si quieres pásame por email lo que tengas en word, y yo veo cómo lo incorporo. Le dejé un mensaje a Octavio a ver qué opina. Saludos --Sergio (Discusión) 14:06 12 jun 2006 (CEST)

Hola Taichi

¿Por qué no puedo hacer eso? Todo wikipedista tiene derecho a saber los procesos de votación que se llevan a cabo en Wikipedia en español, tú, yo o cualquier otro wikipedista está en su derecho de poder votar. Yo creo en la democracia, pero tú la estás reprimiendo, no quiero asumir ninguna posición en contra tuya, pero estás reprimiendo el derecho al voto de los wikipedistas al no hacer pública la votación que se está llevando a cabo. Si se aprueba o no, la decisión final no será justa si todos los que aportamos algo a la Wikipedia en español no tuvimos la oportunidad de votar.

Metabot

Jaja me alegra, tu interes por Metabot, bueno con respecto a Desambiguaciones es correguir los enlaces a la página especifica pero funciona mientras yo le de el enlace correcto, con respecto a los Commons tengo "Inactivo" el módulo ya que una parte el lenguaje no la compila correctamente por eso estoy trabajando en ella, por ahora si Metabot estubiera autorizado no me arriesgaria a ponerla hasta estar seguro de su funcionamiento. Gracias por tu interes --Sirak 03:40 9 jun 2006 (CEST)

?

Tengo mi bot y ¿ahora que? no lo he querido hacer funcionar ya que no estoy autorizado ¿como le hago entonces? --Sirak 04:36 9 jun 2006 (CEST)

Bot

Entonces lo dejo on toda la noche para que la gente vea que es bueno =D

Como cuanto

Bueno he echo algunas ediciones de cambio de Categoria a una con buena ortografia, no se como cuantas ediciones serán buenas para los votantes ya que mi bot actua muy rapido como no tiene flag llena la lista de cambios recientes xD jajaja --Sirak 05:02 9 jun 2006 (CEST)

Tienes razón

Hola Taichi. Tenías toda la razón con el comentario que hiciste en la candidatura del Relieve de España. Ya he añadido esa información, a ver que te parece. Saludos. Miguel303xm 9:46 9 jun 2006 (CEST)

Sin lágrimas

Hola Taichi, mi opinión es que no estamos en una guerra y no debemos luchar un bando contra otro, porque en realidad aquí no hay bandos, sólo estamos decidiendo civilizadamente lo mejor para esta wikipedia. Expusimos las razones y las pruebas de nuestra postura en el debate previo a la votación, si algunos no se han molestado en leer los argumentos ni informarse en los enlaces y continúan pensando que únicamente queremos fastidiarles, allá ellos. Esperemos que prevalezca el sentido común y gane la mejor solución para wikipedia, simplemente eso. No te preocupes, hay mucha gente sensata por aquí. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:21 10 jun 2006 (CEST)

(Si no os importa que me meta de polizón). Creo que te preocupas demasiado. Si te fijas, no ha pasado un sólo día sin que los votos contra el "fair use" y a favor de usar sólo Commons no hayan sido superiores a sus opuestos; y, casi siempre, han sido varias veces más. A mí me preocupa mucho más el resentimiento de alguna gente sobre el tema (tanto en unos como en otros); no es bueno para el proyecto que cada vez que se haga una votación haya gente que se sienta víctima (es algo muy humano, imagínate cómo te sentirías si estuviera ganando el "fair use"), o que alguien menosprecie a alguien por votar la opción descartada. Una de las cosas más positivas que veo en la votación es la cantidad de gente que vota, demostrando todos ellos un gran interés por el futuro del proyecto. Sí, hay argumentos que no tienen mucha lógica; hay gente para la que sólo parecen existir los artículos sobre "su tema"; hay gente que aún no entiende del todo la filosofía del proyecto; etc. Pero, piensen lo que piensen, todos ellos demuestran una pasión por el proyecto que rebasa las diferencias. Todos estamos en el mismo barco, y nuestras diferencias son sólo pinceladas en un gran cuadro. Y eso es algo que no debemos olvidar. --Comae (discusión) 17:05 10 jun 2006 (CEST)

¡Ahhhh, otra vez el eterno conflicto entre la libertad colectiva eterna ("todos podemos hacer X, para siempre") y la individual a corto plazo ("yo puedo hacer 2X ahora, y luego Dios dirá")...! --Comae (discusión) 16:07 12 jun 2006 (CEST)

Plantillas

Hola

Veo que hay una forma mas eficiente para las plantillas de las banderas.

Te agradecería mucho si me puedes indicar como usar solo una plantilla.

¿Puedes darme la direccion donde puedo leer sobre eso?

Gracias --Lcmarzulli 10:20 10 jun 2006 (CEST)

Ok

Ya le avisé. Gracias por estar atento :-) Un saludo Tostadora (Mensajes aquí) 14:44 10 jun 2006 (CEST)

Usuario:Principal Tiempo

Re: Usuario:Principal Tiempo, Malí. -w:user:Will Beback09:53 12 jun 2006 (CEST)

Thanks for the response and for your help on this matter. He's caused problesm on at least four projects. I mentioned Mali just to make sure the copyvio is also removed (or stays removed) as well. Yes, Mahadeva appears different anyway, but you may see some sockpuppets trying to reinsert the material, which is Primetime's style. He'll insist he really wrote it, or demand proof, though you may notice his writing skills are not sufficient. When caught he'll say it doesn't matter, then promise to never do it again. -w:user:Will Beback 10:15 12 jun 2006 (CEST)

RAD

Voy a mandarle un mensaje a Agguizar. Un único proponente, en tanto es responsable de la nominación, es improbable que pueda hacerse cargo de más de tres candidaturas simultáneas en WP:RAD. Y la motivación debería basarse en la necesidad de revalidar una versión actual que ha progresado mucho respecto de la votada originalmente o que se ha deteriorado lo suficiente como para que le se retire la condición. También en caso de artículos elegidos en circunstancias poco claras o producto de votaciones muy reñidas o con muy pocas adhesiones en relación a otros candidatos elegidos en la misma época. Por último, debería empezarse por las nominaciones más antiguas. ¿Qué te parece todo eso? No te pongas mal. Son cosas que pueden pasar; lo importante es resolverlas. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 12:09 12 jun 2006 (CEST)

La verdad es que dos frentes son difíciles de manejar. Para ser franco, si pudiera contar con vos para administrar esa parte del proyecto sería una gran ayuda. Podría colaborar en todo lo que haga falta. --Octavio (mensajes acá) 12:14 12 jun 2006 (CEST)

Bosques

Hola soy Carlosblh, tu pregunta de Andorra, Andorra en principio no es un estado, es una especíe de principado, tripartito, y además se localiza en la vertiente norte de los Pirineos, por lo que geograficamente, no estaria en la Península. Según mi opinión. Gracias por votar mi articulo.--Carlos 14:25 12 jun 2006 (CEST)Qué.

Sobre Villa del Rosario

TAICHI quiero que sepa que acabó de publicar un artículo sobre Villa del Rosario (Colombia) y que este es de mi entera autoría. No contiene plagio de ningún tipo del sitio web de la Gobernación de Norte de Santander (http://www.nortedesantander.gov.co). Si ud. quiere revíselo. Saludos.. Ricardoramirezj

No entiendo

A qué te refieres con "poner molesto a mas de uno con mi comportamiento". Es a ti a quien molesto? a qué comportamiento te refieres? Desde donde yo lo veo, Taichi, no tendría nadie que molestarse. ¿Te refieres a lo de las islas? Pues ese es mi parecer, que se que no lo compartes y está bien. La votación parecía un concurso a ver quien propone el país mas pequeño. Se ha visto que hay paises como Moldova, por ejemplo, o Costa de Marfil que está por ahí y que habian sido desatendidos para optar por Isla de Man. Pero eso es una tontería, no tendría por que molestar a nadie, ni a mi ni a ti.

¿Te molesta que considere que Inglaterra no es un país y no debío ser votado? Pues esa idea no es mia, es de Sanbec (claro que el no hizo lo que yo) entonces ¿estas molesto con él tambien? Me llama la atención que te molesten mis comportamientos y no te moleste que postulen votos ahí como Ronaldo y Messi. ¿En qué quedamos? ¿Que es lo que te molesta?

La votación que a ti te da risa esta puesta ahí como protesta ante la perdida de brújula de esa votación por que en su momento no supimos definir bien que se puede y que no. Y me incluyo a mi en eso y a ti sobretodo por que a) somos bibliotecarios y b)llevas mucho tiempo revisando semanalmene ese tema y yo tambien desde hace un par de meses.

SAnbec vota a Galicia como protesta ¿te molesta? a mi no. Me parece una actitud muy coherente. Por ahí votan a Tibet, ¿dices algo? no. Todos sabemos que Tibet no es un país. Nadie dice nada. Postulan a Austria-Hungría y si se intenta anular el voto te reclaman enrostrando con mucho acierto que hace semanas todo el mundo hace lo que quiere. Lo digo yo y lo pongo en evidencia y resulta que te molesta mi comportamiento.

Ahora, tal vez, resulta que soy yo el presunto vandalico o el wikipedista que desestabiliza lo que era una votación pacífica. La culpa la tiene el dedo que apunta ¿verdad?

Son varias cosas que digo y aún sigo sin entender qué comportamientos molestan ni a quienes. Tal vez sea motivo mas que suficiente para mandarme como primer conejillo de indias a la votación o al comite de arbitraje que se cree. ¿Que opinas tu? Chalo (✍) 20:40 12 jun 2006 (CEST)

Tal vez yo creo que deberiamos limitarnos a listas ya hechas de tal manera que no hayan discusiones o discrepancias posteriores. Se me ocurre la ONU. Eso implicaría que habrían muchas opciones que ya no podrían postularse pero .... tendríamos claro el tema. Ademas con esos países nomás hay varios que estan para dar pena. Algunos podrían ser reelectos luego de un buen tiempo si es que siguen mal. Tal vez no podamos votar a Territorios Ocupados Palestinos pero podríamos fijarnos en otros que lo necesiten.

Sobre lo de los rusos no estoy muy seguro, ellos son entes federados. Bajo esa lógica, Kentucky, Provincia de Jujuy o Maracaibo tambien deberían entrar. Chalo (✍) 20:58 12 jun 2006 (CEST)

Pues a mi me parece tan buena como la otra. Con tal que no incluya a Kaliningrado o Chechenia u otro territorio que nos traiga complicaciones a posteriori. Entonces ¿que hacemos? lo planteamos en el café? Chalo (✍) 22:22 12 jun 2006 (CEST)

Hola Taichi, una propuesta que quizá ayude

Considero que para llegar a un acuerdo sobre el uso de imágenes, deberíamos de aprobar una propuesta sobre aceptar imágenes fair use exclusivamente para portadas de álbumes y sencillos, ya que actualmente se ha invertido bastante en la expasión y creación sobre artículos musicales tanto de artistas, agrupaciones, álbumes y sencillos, en el Wikiproyecto:Música realmente se ha aportado una gran cantidad de artículos de música. Pienso que esta votación se está llevando a cabo principalmente por eso, para poder mostrar carátulas de álbumes y sencillos, y quizá eso deberíamos tomarlo en cuenta para que no se vuelva a presentar otra votación para la aprobación de imágenes fair use; creo que no deberíamos ser una copia de Wikipedia en Inglés, si no hacer una Wikipedia en Español muy original y diferente a las demás, la propuesta sobre ser más afines a la Wikipedia en Sueco en cuanto uso de imágenes se refiere la apruebo totalmente. Tampoco deberíamos ser dependientes de las imágenes de Commons, porque entonces no seríamos realmente libres, podríamos seguir apoyándonos de ella, pero no depender aprobando solamente imágenes de Commons. Antes creía que las imágenes fair use eran todo, pero veo que no, entonces considero que se someta a votación sobre aprobar un sistema de imágenes similar al de la Wikipedia en Sueco. Kraft 05:12 13 de junio 2006 (CEST).

Disculpa

No estoy dando a entender eso, estoy diciendo que apruebo tu posible propuesta de parecerse a la Wikipedia en Sueco, solamente dije eso. Lo demás es de tu cosecha.

Manga ancha...

Toma compañero:

Shaoran Li

Este pequeñín lleva una mes sin contexto en el mantenimiento, y hoy le tocaba pasar por el cadalso. Después de recientes pifias mías relacionadas con el manga y el anime (que algún día me enteraré bien qué son), ya no me atrevo a proponer el borrado, pero tampoco soy capaz de ponerlo en contexto.Ahí te lo dejo. Saludos, Hispa ...las quejas aquí 07:45 13 jun 2006 (CEST)

Bloqueo

Hola reduje a unos minutos más el bloqueo de una IP que hacía cambios en Santander (Colombia). Probablemente es el mismo Usuario:Aliriogomezm quien también quedó bloqueado al mismo tiempo. Sus cambios erráticos parecen más impericia que maldad, veremos. Hasta pronto. --Ascánder 20:14 13 jun 2006 (CEST)

revalidación de artículos

Sólo permanecen los artículos de noviembre y diciembre del 2005. Que más hago. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 20:42 13 jun 2006 (CEST)

Invitación a nuevo WikiProyecto

INVITACIÓN AL WIKIPROYECTO DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS

POR LA PRESENTE, SE TE INVITA A PARTICIPAR EN UN NUEVO WIKIPROYECTO QUE VENÍA HACIENDO NOTORIA FALTA: EL DE CORRECCIÓN DE ESTILO DE ARTÍCULOS DESTACADOS. ESTA PROPUESTA ES LLEVADA ADELANTE POR ALGUNOS WIKIPEDISTAS PREOCUPADOS POR LA "INTOLERABLE" PROFUSIÓN DE ERRORES BÁSICOS (como fallas de tipeo, falta de acentos, escasez de enlaces "obligados", problemas gramaticales, repetición innecesaria de palabras, etc.) QUE DEBERIAN SER SOLUCIONADOS ANTES DE QUE A UN ARTÍCULO SE LE APROBARA EL ESTATUS DE "DESTACADO". Y, POR QUÉ NO, QUIEN SEA CONOCEDOR DE UN DETERMINADO TEMA PUEDE CORROBORAR LOS DATOS FÁCTICOS. SI CONSIDERAS QUE TIENES BUENA ORTOGRAFIA Y GRAMATICA, Y TE GUSTARIA PARTICIPAR DEL PROYECTO, NO DUDES EN CONTACTARTE CONMIGO O CON rupert de hentzau (discusión) , CUANDO TENGAMOS UN PAR MAS DE VOLUNTARIOS FORMALIZAREMOS LA PROPUESTA.

¡¡QUEDAS CORDIALMENTE INVITADO!!
--Damifb 21:13 13 jun 2006 (CEST)

Ayuda

te gustaria terminar el articulo de la bandera panameña conmigo?

Por qué sin relevancia?

Dame los motivos por los cuales, consideras sin relevancia el artículo Visita de Juan Pablo II a Chile, el artículo aun no esta terminado, y este hecho tiene mucha importancia para contexto histórico que se da... espero tu respuesta. --Gmagno 06:52 14 jun 2006 (CEST)

No solo visitó Santiago, sino recorrió todo Chile, hizo visitas importante como a la sede de la CEPAL.--Gmagno 01:16 15 jun 2006 (CEST)

Autorización de la Gobernación de Norte de Santander

Gracias a Dios las personas del sitio web de la Gobernación de Norte de Santander (http://www.nortedesantander.gov.co) me dieron autorización para usar el contenido que hay allí sobre Cúcuta y los demás municipios (como Villa del Rosario).

Puede contactarlos en [email protected] para que se de cuenta que le estoy diciendo la verdad.

Saludos...

Ricardo Ramírez (ricardoramirezj)

Cúcuta, Colombia

Taichi: tal vez un poco agresivo

Solo te quiero decir una cosa sacada de las bases de wikipedia:

Jamás hagas ataques personales Incluso cuando estemos en profundo desacuerdo con el contenido de un artículo, procederemos con respeto, nunca poniendo adjetivos al autor del artículo, sino criticando al artículo mismo, proponiendo soluciones y editando.

Los ataques personales son una forma de falacia: parecen apoyar nuestra posición pero en lugar de esto la debilitan.

Creo que tu violaste eso, en mi discución al tratarme de manera ofensiva refiriendote de la siguiente manera: "tus redacciones mas parecen sacadas de un comentarista de lucha libre", eso es lo que hace que algunos wikipedistas solo se desanimen y dejen wikipedia, ya he recibido bastantes reclamos contra tu persona, lo cual solo te lo cuento para advertirte de que tu actitud desagrada dentro de varios wikipedistas.

Solo espero que con esto seas un poco mas relajado y comprensivo con temas que A TI no te interesan. (respuesta a mi discusion, wikipedista HHH)

Tokio y el shogunato y el IRC

Parece que tu mensaje me llegó justo un minuto después de que me fuera a dormir, así que apenas lo estoy viendo :-(. Si aún te sirve, mándame un email, que no voy a poder entrar al IRC hasta esta noche. Saludos! --Sergio (Discusión) 16:14 15 jun 2006 (CEST)

Derechos de autor

Hola. El artículo SEGURIDAD E HIGIENE INDUSTRIAL está tomado de [ http://www.monografias.com/trabajos23/seguridad-social/seguridad-social.shtml aquí] cuya página tiene el simbolito de copyright a nombre de dos personas y por eso le puse la plantilla de plagio. Sin embargo, hablan de compartir los archivos gratuitamente. ¿De todos modos, no tenemos licencia compatible verdad?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:08 16 jun 2006 (CEST)

Destituciones varias

Hola Taichi. He visto que has entrado en la discusón con rupert sobre el procedimiento de destitución. Esta es mi refelexión. Un saludo. En cualquier caso, siempre podemos dimitir. ¡¡Quién dijo miedo!!. --petronas 09:55 16 jun 2006 (CEST)

Propuesta de inicio

Que te parece la propuesta de inicio sobre Discusión:Atentados del 11 de marzo de 2004. Creo que es lo sufientemente neutral, como para recoger los hechos, sin valoraciones de ningún tipo. (Verdad-11M 12:21 16 jun 2006 (CEST))

Intervención inapropiada en una página de discusión

En la página de discusión de calendario gregoriano la última anotación es de contenido fuera de materia, y anónima. Creo que debe borrarse. ¿Cuál es el procedimiento en estos casos? Un saludo. Sigmanexus6 19:08 16 jun 2006 (CEST)

Entiendo, pero el borrado ¿es competencia de cualquier usuario, o de un bibliotecario exclusivamente? Un saludo.

Sigmanexus6 09:44 17 jun 2006 (CEST)

¿Votación de bots?

Hola: date una vuelta por estos rumbos y dime como está. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 22:29 17 jun 2006 (CEST)

Sobre Imperio Español

Saludos amigo mío. Recientemente fue propuesto el mentado artículo para destacado, pero ambos opinamos que necesitaba una mejora. Me lo tomé como primer objetivo de mi Miniproyecto, y aunque no he acabado creo que está bastante mejor. ¿se han resuelto ya los problema sque veías? si no es así, te agradecería que me indicaras por donde seguir.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 23:45 17 jun 2006 (CEST)

Votación

Hola Taichi, te contesto tu mensaje, sobre la conveniencia o no de agregar el parámetro de los bloqueos a usuarios a todos los otros ya propuestos. Mira, mientras más me lo pienso, más me convenzo que agregar el no haber sido bloqueado en los 30 días anteriores a la votación, va a causar más problemas que soluciones. Me explico: estamos buscando parámetros lo más objetivos posibles, en tanto el parámetro de los bloqueos es subjetivo, porque sólo está en manos de un bibliotecario, según sus criterios. El derecho a votar es fundamental en la comunidad, porque afecta las elecciones de bibliotecarios, de artículos destacados, borrados de artículos, cambios de políticas, el país de la semana, flags de bots, y tantos otros; y por eso debe basarse en parámetros inequívocos e imparciales, y no quedar al arbitrio de nadie. Imagínate la que tendríamos aquí contra los biblios, si encima cualquier bloqueo de cualquier biblio conculcara de jure el derecho a voto por 30 días. Máxime, que si un usuario está bloqueado, de todos modos y de facto no puede entrar sino con una IP, que de por sí no vota. Aparte de todo eso, habría que aclarar si es lo mismo un bloqueo de 15 minutos que uno de un mes; qué pasa si dos bibliotecarios están en desacuerdo con el bloqueo, como por ejemplo te ocurrió a tí y a Octavio por el asunto de Ari; si un bloqueo de unos minutos que después el mismo biblio u otro levantaron, se considera como «indulto» para las votaciones del mes o no; y ya me imagino a los biblios tomando en cuenta todas esas consideraciones, antes de apretar la tecla de bloqueo. Sumo a eso, que las dos propuestas vigentes que recogen el tema de los bloqueos (la 12 y la 9, de Petronas) no han encontrado demasiado eco, lo que da la pauta que la gente ya ha pensado sobre el tema, y tomado su decisión. Voy a colocar mi respuesta en la votación, para que conste mi opinión. Un gran saludo, Cucaracha (Mensajes) 13:04 18 jun 2006 (CEST).

estoy con cucaracha... un bloqueo ya te impide la votación durante el bloqueo, no puede implicar castigo más allá del propio castigo-privación que supone el estar bloqueado...sería antidemocrático.

saúdos-saludos --Luimipi 15:02 18 jun 2006 (CEST)

Rancagua

Hola Taichi... bueno, yo fui quien postuló a Rancagua como artículo destacado. Se que le faltan algunas cosas, y dices que la organización no es muy buena. ¿Podrías ayudarme tu a modificarlo? Gracias, Warko2006 (inserte una moneda y hable) 23:16 18 jun 2006 (CEST)

urdu

how you are interested in urdu????

http://ur.wikipedia.org/wiki/User:Adilch

Castellano de Panamá

Hola, he visto al menos un par de mensajes quejándose sobre este artículo en inglés. No se si te animas a revisarlo o a solicitarselo a algún amigo que colabore en la wiki en inglés. Última queja:

«... la credibilidad de la informacion que se maneja en Wipedia es incierta es incierta, mal redactada y sexualizada porniendo en verguenza las jergas que se manejan en mi querida y bella nación Panamá, un email recorre todas las computadoras en Panamá con la direccion directa para ver la documentacion que se ofrece en este tan renombrado sitio como lo son ustedes wikipedia».

Saludos. --Ascánder 14:36 21 jun 2006 (CEST)

Siabef

¡Hola, Taichi!

Antes que nada, he leído tu página de usuario... ¡Ojalá la supiese hacer cómo tú! También me gusta bastante Digimon y los animes...

Tengo un serio inconveniente para acceder al sistema de chat IRC de Wikipedia. Verás, tengo Ópera como navegador, sigo las instrucciones que facilitáis y nada... ¡Me pone que hay 0 salas, y a veces, se queda bloqueado sin dar resultado! ¿Podrías ayudarme?

He visto lo de colaboradores de tu pagina. Me gustaría ser colaborador tuyo, pero... ¡No sé mucho en qué cosas habría que colaborar! Si quieres mirar los artículos que he hecho para que tengas una idea de cómo hago las cosas, visita mi página de usuario...

¡Saludos cordiales! --SM Baby Siabef 09:18 22 jun 2006 (CEST)

Tokio - Shogunato Tokugawa - CDLS

Tokio es un articulazo sin lugar a dudas. Hoy o, a más tardar, mañana pongo la candidatura. Lo único que no me convence es que se repite demasiadas veces la palabra "Tokio"; creo que se puede reemplazar con anáforas, expresiones como "la capital nipona" y todas las formas de aludir a eso que se te ocurran; otras veces, se puede dar por sobreentendido el sujeto y la oración funciona igual. Por cierto, WP:CDLS está dando muy buena producción: lograste que el proyecto reviviera. Shogunato Tokugawa pinta *muy* bien, Taichi. --Octavio (mensajes acá) 11:58 22 jun 2006 (CEST)

Sobre Bandera del Estado Táchira en Venezuela....

Hola Taichi, cómo estás? hace poco estaba visitando la página de Wikipedia de mi estado natal (Táchira, Venezuela) y veo que quitaron la bandera que había hecho para la Wikipedia.

Leí en tus mensajes que no podía ser colocada sin texto enciclopédico. Trataré de buscar algo para volverla a publicar. Lo que lamento es que la hayan eliminado.

Estaba en formato PNG, como lo piden acá y todo...

Dicha bandera se perdió del todo?

Fusionar páginas

Quiero fusionar Cavendish en Henry Cavendish. El procedimiento establece:

Copiar el contenido importante, indicando en la casilla de resumen de dónde procede la información.
Hacer una redirección desde el artículo que desaparece
Comprobar si hay redirecciones apuntando al artículo antiguo, para hacer que apunten al nuevo.

Mis dudas:

¿Vale copiar y pegar?
¿Qué pasa con los historiales? ¿Hay que hacer algo con ellos?
¿Cómo se comprueba si hay redirecciones apuntando a un artículo?

Seguro que estás muy ocupado, así que ésto sin prisas.

Muy amable. Un saludo. Sigmanexus6 10:45 24 jun 2006 (CEST) -- Mensajes

Distritos de Japón

Hola: Ve por favor Distritos de Japón por que creo que he traducido mal... Saludos Superzerocool (mis mensajes) 21:51 24 jun 2006 (CEST)

Después de tanto preguntar ...

Esta vez no voy a molestar con más preguntas. Ahí va un pequeño regalo. Es un detalle de la Escuela de Atenas de Rafael: Pitágoras enseñando los secretos de la música a sus discípulos.

Para Taichi, siempre atento. Sigmanexus6

Un saludo desde España.

Sigmanexus6 00:37 25 jun 2006 (CEST) Mensajes

"Alto contenido"

Taichi, te digo lo mismo que a "Hortografia": Si observas los artículos, sobre todo los que tienen el letrero de "esbozo" o tal vez "miniesbozo", te darás cuenta de que están siendo constantemente observados por "miles" de ojos, éstos son los que deciden si es altamente informativo. Además de que el artículo no esté compuesto por 4 palabras... la mayoría de las veces... mal escritas. Un saludo.--Lobillo 23:31 25 jun 2006 (CEST)

Creo que no nos entendemos, sólo me refiero a "ese" artículo que se pretende "borrar", no a los 130.000 existentes, sólo a ese artículo que se pretende borrar en ese momento. Un saludo. --Lobillo 09:08 26 jun 2006 (CEST)

Gracias

Hola Taichi, creo que has actuado de manera ejemplar en el caso del usuario Aquilez. Una buena parte de la comunidad de wikipedistas te lo agradecemos. Saludos —Boninho 23:19 26 jun 2006 (CEST)

Reitero, lo dicho por Boninho. Creo que no hay duda de que era un caso absolutamente claro de trolerismo [en España eso tiene doble sentido trola = 'mentira' ;-)], sin duda se registrará con otro nombre y volverá a las andadas, pero bueno aún tardará un tiempo. Me parece acertada totalemente tu decisión. --Davius 00:15 27 jun 2006 (CEST)

Hola Taichi, soy Cesarhvr. No coincido con los dos usuario de arriba. Aquilez si era agresivo en sus comentarios, pero no creo que sea motivo para bloquearlo por 4 años. Hay usuarios peores, como éste, que quita información a lo tonto y dice una cosa y hace otra. En fin, solo te pido por favor que reconsideres el caso de este usuario (de Aquilez). Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Hola!

Taichi, lo siento por tu computadora convaleciente. Vi el mensaje que me dejaste el sábado, pero apenas hoy puedo responderlo. Salí de viaje el sábado en la noche, llegué a mi destino el domingo a mediodía y apenas estoy "reconectándome" a Wikipedia. Apenas me entero que Tokio ya está en WP:CAD (gracias, Octavio), y que ya lleva doce votos a favor! Con gusto haré lo que pueda. Pero temo que voy a estar muy ocupado esta semana, tal vez se me vea esporádicamente (o nada) por aquí los próximos cuatro días, pero haré lo que pueda.

Yo tengo aún los datos que me enviaste (te los regresaré por email), y los enlaces que tengo son:

Démosle cada quien por nuestro lado, creo que será lo más práctico. Saludos --Sergio (Discusión) 03:41 27 jun 2006 (CEST)

Bloqueo de usuario valioso para Wikipedia...

Hola estimado Taichi. Este parece ser un caso típico de castigamos a los buenos. Me parece terrible el haber bloqueado a Aquilez, quién con increíble paciencia trabajó por la estabilidad y neutralidad de wikipedia, siempre con argumentos y aunque sus comentarios eran medio trogloditas, sus contribuciones eran buenas, en cambio otros usuarios, quienes se empeñaron en hacer que los artículos digeran una sarta de mentiras y alabanzas para el candidato que descaradamente apoyan siguen en pie, a pesar de haber sido vándalos consumados, por favor te pediría mirar sus páginas: Yenerich (disc. · contr. · bloq.) y Neutral (disc. · contr. · bloq.), además de los comentarios de Boninho (disc. · contr. · bloq.) que están al nivel de Aquilez o peor. Incluso Davius (disc. · contr. · bloq.), quien no acepta ningún cambio, ningún contrapunto y nada de nada, sólo revierte las versiones que no le gustan. Me desmotiva terriblemente esto, si aqui se bloquea a quién defiende el proyecto, ya que los interesados en lugar de dialogar se comportan agresivamente y dedican a denunciar para que bloqueen a quien los contradice y el PVN se acaba... Aquilez si se mostró más agresivo los últimos días, pero cómo no, si lo tienen amenazado, y le dejan mensajes por demás agresivos y fuera de lugar... Luego, los que vandalizan las páginas son Neutral y Yenerich, Aquilez las revierte y luego ellos se quejan de la reversión, mirá la página de Elecciones generales de México (2006) que vandalizó Neutral!!!, me parece terrible que haya pasado esto, ahora si los vándalos tenrán su sueño, manos libres para escribir todo de forma parcial, como era, antes de que nos involucraramos más en esto... Yo me quedo a la espectativa pero muy decepcionado, ojalá este error se corrija... Man (¿Entropía?) 09:39 27 jun 2006 (CEST)

De ninguna manera se trata de un usuario valioso ni positivo, sus contribuciones sólo fueron en unos pocos artículos donde invariablemente inició agresivas guerras de ediciones que los llevaron al bloqueo. La guerra de ediciones no fue con un sólo usuario, fue con varios. Otro bibliotecario le advirtió que de continuar se tomarían medidas más drásticas y aquí está la consecuencia. Lamento que se diga que mis comentarios están a la altura del vándalo ahora bloqueado; porque nunca falté a la wikietiqueta en ningún momento y siempre resolví mis desacuerdos con discusión propositiva, jamás revertí nada sólo por el placer de hacerlo. Taichi me conoce muy bien y refrendo mi simpatía con la medida valiosa que se ha tomado —Boninho 19:22 27 jun 2006 (CEST)

Es muy cierto que los comentarios de Aquilez eran muy agresivos, pero contribuyó de gran manera a que muchos artículos se volvieran más neutrales, y no fueran simple propaganda. Te pido por favor reconsiderar el asunto. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Taichi, conoces mal a Boninho, aqui: [1], me llama a mi cristero mojigato, urga entre mis ediciones y busca una para decirle propaganda vulgar, ¿buscamos mas? Por otra parte, Aquilez no inició las guerras de ediciones, de eso estoy seguro, yo mismo revertía muchos de los vandalismos que se hacían... claro que los bibliotecarios estaban hartos de Aquilez, si Uds. no se canzaban de denunciar como vandalismo los vandalismos que revertía, como sea, no creo que la página de Taichi sea página de foro, así que lo que he dicho, dicho está, ¿para que ponerle más chile al caldo? Man (¿Entropía?) 00:35 28 jun 2006 (CEST)

Buenos días Taichi

Taichi, sin ánimo de polémica, sin ánimo de que me malinterpretes como ha ocurrido otras veces, de la manera más clara y humilde que pueda mi persona expresarse, sin ningún ánimo escondido de atarcarte, te digo: ¿puedes por favor explicar esta frase que pusiste en el resumen de CR y puedes por favor emplear los dif correspondientes?

Lo siento mucho, pero creo que tus contribuciones solamente causan problemas en la Wikipedia, y si vienes con ánimos de decir a la gente lo que te de la gana, pues yo estoy aqui para hacer valer mi derecho de bibliotecario

He seguido muy de cerca los artículos conflictivos en que ha intervenido el usuario Aquilez, estoy actuando como mediadora en alguno de ellos, y en todos hay un grupo de wikipedistas exaltados (se entiende que por causa de las próximas elecciones mexicanas) que revierten, acusan y causan guerras, no sólo el usuario Aquilez. Ojo, no te estoy diciendo que lo hayas hecho mal, sólo te pido que expongas con más precisión las explicaciones. Tampoco estoy defendiendo a Aquilez, no defiendo ni ataco a nadie, quiero que quede esto bien claro. Pero sí te pido lo que escribo más arriba sobre todo para la gente que pide más detalles. Un saludo con mis mejores ánimos Lourdes, mensajes aquí 13:29 27 jun 2006 (CEST)

Yo venía a lo mismo. Me preguntan sobre el bloqueo y no sé exactamente qué lo motivó. Nada más quería saber si es que pasó algo puntual que lo provocara o a qué fue debido. Si me lo puedes explicar, podré contestar con más "conocimiento de causa" :). Gracias. Nuria (¿dígame?) 15:15 27 jun 2006 (CEST)

Bueno Taichi, veo por tus contribuciones que te has pasado por wikipedia y no has tenido ni el detalle ni la buena educación de contestarnos a Nuria y a mí. Yo sí tengo el detalle de avisarte que voy a desbloquear a Aquilez, ya cumplió suficiente condena y me parece que la tuya ¡¡nada menos de 4 años!! es un poquito demasiado, así dice el bloqueo: durante un plazo de "4 years". Te recomiendo tranquilidad. Lourdes, mensajes aquí 15:07 28 jun 2006 (CEST)

Ya está desbloqueado y a la espera de que no haga (el usuario Aquilez, claro) más disparates en conversaciones e intervenciones. Por suspuesto que la espada de damocles está ahí. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 17:10 28 jun 2006 (CEST)

Estooo... Al margen del tema de fondo (que supongo aclararás lo antes posible), me parece terriblemente desafortunada la frase "hacer valer mi derecho de bibliotecario": los bibliotecarios no tenemos derechos que no tengan otros wikipedistas. Lo que tenemos es responsabilidades, que es algo muy distinto. Y creo que es de vital importancia que todos los bibliotecarios tengamos esta diferencia muy, muy clara. --Comae (discusión) 21:02 28 jun 2006 (CEST)

.... la historia se repite ..... ja ja ja Anagnorisis (Mensaje) 03:23 29 jun 2006 (CEST)

Sr. taichi se sigue esperando su respuesta, por minima consideracion. --Neutral 23:17 1 jul 2006 (CEST)

Vas a esperar un rato mas. Espero seas paciente. Anagnorisis

(Mensaje) 00:35 2 jul 2006 (CEST)

¿Es correcta mi firma?

Hola Taichi ;), quería saber si la escriptura "moshi moshi" esta bien escrta, si se escribe junto o como se escribe. Segun lo que tengo entendido moshi moshi es una típica respuesta dada por telefono queriendo decir "si? diga?" o algo por estilo...--Ganon (moshi moshi?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 22:03 27 jun 2006 (CEST)

Thanks, y porcierto, que pone en la tuya?—Ganon (moshi moshi?) @ Te invito a corregir mi ortografía. 12:44 28 jun 2006 (CEST)

Mendoza.

Taichi: Muchas gracias por el recibimiento y las observaciones realizadas que fueron muy instructivas. José, el Grillo Millonario.

Tokio

Felicitaciones por el artículo. Allí ví un detalle a corregir, un mapa que tiene frases en inglés. Por cierto, ¿tienes descendencia japonesa? -- Agguizar..., Mensajes aquí... 19:51 29 jun 2006 (CEST)

...Continuo...

Te menciono los detalles:

Ampliar capítulo del clima, no mencionas la temporada de tifones ni la magnitud de daños en Tokio. Ampliar esa tabla de "información meteorológica", le faltan los demás meses.
Sugiero que hagas un capítullo llamado "Turismo en Tokio" y allí reubiques los subcapítulos "Museos" y "Parques nacionales". Además deberías mencionar otros edificios de interés turisticos (como las pagodas sintoístas, 'te coloqué la imagen de una en el artículo'), monumentos, famosos jardines, etc.
En el capítulo de "Cultura" deberías de mencionar las festividades más conocidas de Tokio, sus fechas y describirlas brevemente. Si pudieras incluir un artículo principal, mucho mejor. También si pudieras escribir sobre algunas costumbres exclusivas de los habitantes de Tokio, a diferencia del resto de los japoneses.
Aunque mencionas las principales elevaciones y cuerpos de agua en el subcapítulo "Tokio occidental". Deberías hacer otros subcapítulos donde amplíes la infomación Fisiográfica e Hidrográfica. También crear un subcapítulo de geología donde se mencione la composición del suelo y los movimientos tectónicos (esto último es imprecindible escribirlo). Es más si pudieras hacer un artículo principal sobre la actividad sísmica en Japón, sería recomendable.
Si pudieras detallar las coordenadas de los "límites extremos" de la prefectura (o distrito metropolitano) de Tokio, para saber su extensión en un mapa. No me refiero a la coordenada puntual de la ciudad de Tokio.

Espero que mis comentarios, sean útiles para tu artículo. Saludos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 22:22 29 jun 2006 (CEST)

Disculpas

Le ofrezco mis disculpas por haberlo tachado de algo que no era. Lo que pasa es que estaba muy molesto ya que se me hacía que el bloqueo que usted había hecho a Aquilez, era muy exagerado y nunca había visto que a alguien lo bloquearan tanto tiempo. El señor Aquilez sí es agresivo en sus comentarios, pero sus contribuciones han ayudado a que muchos artículos sean más neutrales. Otra de las cosas que me habían hecho pensar que usted lo había bloqueado por diferencias políticas, es porque varios le habíamos pedido que nos explicara la razón de haberlo bloqueado por tanto tiempo, y hasta donde yo vi, a ninguno le había respondido, a pesar de que sí había tenido contribuciones el día posterior a algunos comentarios. Le ofrezco mis disculpas, y no lo acuso a usted de quererme bloquear. Saludos. Cesarhvr δισκυσιων

Era una buena decisión

En fin, ya ves aquí tenemos a Aquilez de nuevo, un usuario conflictivo que no parará hasta crear una una nueva guerra de ediciones. Voy a vigilar todo lo que haga, voy a denunciar la unilateralidad, supongo que eso me quitará tiempo de otras muy necesarias contribuciones. Si me acabo cansando del dichoso Aquilez me tendré que largar de Wikipedia por simple cansancio, creo está bonito lo de que naide está bloqueado pero se equivocan con Aquilez tiempo al tiempo a ver cuanto tarda en volver a sus fechorías, un saludo y gracias de todos modos, --Davius 01:06 30 jun 2006 (CEST)

Ojeda

Estimado Taichi. Gracias por pedir mi opinión. Te pido que consideres la redacción de este típico párrafo del artículo en cuestion y consideres si es fácil de leer y entender. A mí me parece que hay una nota narrativa demasiado coloquial en la cual es facil perder el hilo por la mención atropellada de eventos y personas. Lo que quiero decir es que hay facilitar la lectura y hacer el relato más conciso y no tan "novelado" si me permites el termino.

"Una vez conseguida la libertad, permaneció en La Española durante cuatro años sin mucho que hacer, hasta que en 1508 de Ojeda se enteró que el Rey Fernando el Católico llamó a concurso la gobernación y colonización de Tierra Firme, y que abarcaba las tierras entre el cabo Gracias a Dios (entre Honduras y Nicaragua) y el cabo de la Vela (en Venezuela). Juan de la Cosa fue a España y se presentó en representación de de Ojeda, aunque también en dicho evento apareció Diego de Nicuesa, que rivalizaba con Ojeda por las tierras sometidas a concurso. Como ambos candidatos poseían buena reputación y tenían simpatías en la Corte, la Corona prefirió dividir la región en dos gobernaciones: Veragua al oeste y Nueva Andalucía al este, con límites en el Golfo de Urabá; así de Ojeda recibía la gobernación de Nueva Andalucía y de Nicuesa recibía Veragua. Esta capitulación fue firmada el 6 de junio de 1508."

Saludos

--Rjbox 21:12 6 jul 2006 (CEST)