Usuario discusión:Taichi/Abril 2009

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Creo que...

...este caso es tuyo, . Un abrazo, Diego (dialoguemos)    20:39  2 abr 2009 (UTC)

¿Por qué borraste Kwan Creativos?

Es una empresa en México, no interviene ni hace mal uso del término, agradeceré mucho tu respuesta.

Guillermo Giovanni López Sotelo Editor Web Grupo Siete Comunicación — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.217.58.85 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 02:15 3 abr 2009 (UTC)

Responderé aquí, ciertamente el artículo era una autopromoción evidente. El constante uso de la primera persona (nosotros) y por lo que veo usted tiene afinidad con la empresa, por lo que no lo hace apto redactar el artículo según la política de autopromoción. Es por ello que se borró. Taichi - (〠) 02:15 3 abr 2009 (UTC)

El tiempo

Me alegro que hagas lo que hace falta. Un saludo. Me alegro que alguien haga lo que tiene que hacer (se que aveces hace falta valor), ni yo ni nadie, y por supuesto no vosotros deberíamos perder el tiempo con estas cosas. Billy mensajes 09:10 3 abr 2009 (UTC)

He quedado como el malo, pero la verdad es que viendo las contribuciones, aunque yo quede como el malo, las cosas son como son. Hay gente que ayuda, y de vez en cuando habla en el café, y viceversa, gente que solo habla en el cafe. Aun así te entiente, si tuviera tu responsabilidad igual me cambiaría el concepto. De todas maneras, coincidimos poco, y quería saludarte. Billy mensajes 09:19 3 abr 2009 (UTC)

Nuevo capítulo...

de la batalla entre Gaijin y Rage against. Lo siento pero estas formas de acoso son inaceptables. Saludos, RoyFocker 13:22 3 abr 2009 (UTC)

No, Taichi. El problema no es que haya más o menos referencias (cf. las discusiones que tú mismo sostuviste con poco a poco y otros sobre el tema recientemente) sino el hecho -creo que inconfutable- que precisamente los artículos creados por Gaijin son los que rage "visita" y a los que solicita referencias, pone la plantilla de "notas al pie", etc. Eso es acoso y es inaceptable. ¿No leíste mi mensaje? RoyFocker 19:05 3 abr 2009 (UTC)

PD. Hay otros artículos de la misma categoría y con la misma temática que no han sido "visitados" por rage. Y puse etcétera porque no son los únicos. En fin...

Entonces no digas en la discu de Rage que el bloqueo no procede pues procede por acoso. Ahora bien, ¿acaso los comentarios de Gaijin son causal de bloqueo? No viola WP:NAP ni WP:E, ni WP:R3R ni se dedica a acosar a Rage. ¿Por qué debería ser bloqueado? Entiendo que desde que lo advertí no ha pasado la raya. Insisto: te has apresurado y te pido que al menos te disculpes pues me tachas de mal mediador... RoyFocker 19:16 3 abr 2009 (UTC)

PD2. El mismo rasero se aplica cuando las faltas por ambos lados son las mismas. Francamente me sorprende tu lógica.

Bueno, a ti te puede parecer irrelevante mi estado de ánimo (de hecho a mí también me parece irrelevante mi estado de ánimo), pero lo que sucede es que Rage acosa a Gaijin, yo lo bloqueo por ello, tú dices que no hay acoso, lo desbloqueas, luego reconoces que sí hubo acoso, me llamas mal mediador, usas de las mismas expresiones que Gaijin para hacerme ver que decir que un comentario es irrelevante es un ataque personal (cuando a todas luces no lo es) y no respondes a mi petición de que al menos pidas disculpas por enmendar la decisión tomada de esa manera sin al menos esperar a concluir esta discusión y encima llamarme mal mediador. Uhm. Y claro, todo porque yo estoy molesto. Vaya otra vez con la lógica esa. RoyFocker 19:31 3 abr 2009 (UTC)

Estoy más bien por acudir al tablón. El diff que rage me recuerda en mi página me confirma todavía más en que estamos en un caso de acoso. Hace tiempo se discutió y se trató entre los biblios -no recuerdo si en la lista de correo o en el tablón- el hecho de que se debía evitar enmendar la plana de esta manera a un bibliotecario. Insisto en que te precipitaste pues siempre he atendido adecuadamente, creo, peticiones semejantes que me han hecho Morza, tú mismo o Ecemaml. ¿Qué costaba haber esperado mi respuesta? La mejor manera de concluir el conflicto entre Gaijin y Rage es llamar las cosas por su nombre, lo que es acoso, acoso y si hay faltas de WP:NAP por parte de Gaijin tras las llamadas de atención, pues sancionarlas. Yo sinceramente no las veo. E insisto: no se puede llamar doble rasero a mi proceder por eso. ¿Puedes demostrar las faltas que Gaijin cometió y que implicarían su bloqueo? En el tablón, con todo lo que has escrito y lo que afirma Rage será suficiente. Máxime si dices que no piensas revisar tus acciones. RoyFocker 19:44 3 abr 2009 (UTC)

China

En realidad el enlace de China siempre ha tenido el mismo contenido, es de hecho esta edición la inconsulta. Me vi obligado ha deshacer la alteración de la redirección para que esos dos párrafos no obstaculizaran el que los lectores puedan encontrar la información deseada. Además esos párrafos contienen flagrantes PV: "dos chinas", "China Nacionalista", "China Comunista" "civilización continua" hace mucho que pasó la década de 1950 y si alguien busca información sobre China y encuentra esa información aleatoria en vez del artículo principal se encontrará confundido por un discurso obsoleto. En fin, todo está explicado en su discusión, así que es urgente hallar consenso para no estorbar la búsqueda de información. Serg!o dsc. 00:40 4 abr 2009 (UTC)

Te pido perdón y te juro de veras que no tiene nada de personal lo de Panamá y Japón, enlacé a las páginas de Panamá y R.Dominicana no por otra cosa sino porque son los únicos países hispanoablantes que reconocen a Taiwán y por ello tiene embajada y puse Japón porque yo también soy aficionado a ese país (practico artes marciales desde hace 10 años y además me gusta mucho por eso me duele que se confundan los temas orientales). A parte de este inciso lo que he planteado en la página de discusión sigue siendo completamente válido y espero tus argumentos.Serg!o dsc. 01:21 4 abr 2009 (UTC)

Estimado Taichi: como sabes muchas veces nos equivocamos y elegimnos el camino correcto. He visto que Serg!o ha realizado algún comentario que has podido calificar como falta a la etiqueta. Le he pedido al compañero que se disculpe contigo y que ambos comiencen a discutir de que forma hay que poner la información de China (yo quedo a vuestra disposición para lo que preciseis) con el ánimo de llegar a un acuerdo que sea el que mejore encaje dentro del estio, políticas, sentido común de este proyecto.

A ti, estimado Taichi, te pido que aceptes sus disculpas, y que le ayudes (la experiencia es un grado y tienes muchos) a Serg!o a que pueda discutir de una froma constructiva y que ambos vean como la mejor. Un fuerte abrazo Txo (discusión) 08:29 5 abr 2009 (UTC)

En vista de que la petición de disculpas a serg!o no ha sido eficaz procedo a bloquearle como advertencia. Espero que esto sea suficiente para que el usuario se avenga a colaborar dentro de las más básicas normas del respeto. Un saludo. Txo (discusión) 13:44 9 abr 2009 (UTC)

Dark

Hola Tai, pasando por CR vi que has bloqueado a otro titere de dark.... pregunto, ¿ya cuantos titeres han encontrado de Dark? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:51 4 abr 2009 (UTC)

Hi tai, esto lo hizo un/a IP, mal procedimiento, ¿se borra? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:26 5 abr 2009 (UTC)

Escudo de Iowa

Puedes restaurar el artículo Escudo de Iowa que fue borrado por ser una autotraducción, aunque los es planeo mejorar la traducción. --190.224.69.96 (discusión) 22:25 5 abr 2009 (UTC)

¿Por qué es necesario restaurarlo si es una traducción difícil de entender? Podría quedar aún calcos de autotraducción, pienso lo mejor es que lo haga de cero así como hizo con el que acaba de hacer. Taichi - (〠) 22:33 5 abr 2009 (UTC)

Plagios

Colegio Alemán de Arica + Pablo Menacho se te escaparon!!! un abrazo!! Esteban (discusión) 23:01 5 abr 2009 (UTC)

Página de usuario

Hola, he visto que revertiste el borrado que hice de página de usuario. Estoy de acuerdo en que al hacer mi página de usuario es lícito que otros tomen mi diseño o mi forma de hacerla, pero lo que no me parece lícito es que datos sobre mi persona (userboxes, por ejemplo) hayan aparecido en tal página de usuario, y mas cuando dicho usuario lo hace a propósito, con el fin de "molestar" y con un comportamiento mas bien vengativo (la historia es bastante larga, así que creo no es plan de desarrollarla ahora). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 23:49 6 abr 2009 (UTC)

Trifulca en ciernes

Hola Taichi, si puedes pon orden entre Rodelar y DamianIbañez, porque la cosa va en aumento a pesar de la llamada al orden de SanchoPanza. No creo que un mensaje que no provenga de un bibliotecario surtiera efecto tal y como están los ánimos. Gracias, y siento si me meto donde no me llaman. Un abrazo. Dorieo (discusión) 17:23 7 abr 2009 (UTC) PD: Me olvidaba.

Acoso

No entiendo tu reacción. Mira, fuiste tú quien trajo a colación el tema del «acoso» en ese hilo del café. Mi razonamiento es lineal y se basa en una comparación: Así como pedir referencias no es acoso, pero sí hacerlo solo en los artículos creados por un determinado usuario con el que además se está en una discusión desde hace meses y donde se han dado fuertes descalificaciones, así también pedirle a un bibliotecario explicaciones por una actuación que no parece haber usado de equidad no es acoso, pero sí podría serlo hacerlo de manera persistente. ¿Me explico mejor ahora?

Otros detalles:

• No he ido a hurgar en tu historial un «mal momento» (conste que tú llamas así lo de la advertencia a Ketamino). La página de discusión de Ketamino la tengo en seguimiento como todas las páginas de usuario que alguna vez he bloqueado. Cuando le pusiste ese aviso me pareció extraño y no tuve tiempo de mirar bien a qué te referías. Lo he hecho hoy dado que sacaste a colación la definición de acoso, para hacer la comparación que mencioné arriba.
• Bien sé que Ketamino posee un «historial de bloqueos», ¡yo mismo lo bloqueé creo que el primero! Pero hemos tenido luego trato normal con él y hasta amistoso. Ketamino es también un usuario con muchísimos méritos como Rage against. Me pareció que lo único que pedía era un trato igual con César que al parecer puso mensajes semejantes en su página de usuario (la verdad es que no he mirado más). Y entiendo que no es la petición lo que consideras acoso sino la insistencia ¿no?
• No me molesta nada de ti ni creo estar molesto con esta situación. Lo que estoy esperando todavía es saber los motivos por los que según tu opinión Gaijin debía también ser bloqueado y que si tales motivos no existen, entonces por qué dices que no usé del mismo rasero para con ambos usuarios y que reconozcas que no fui yo quien me precipité al bloquear a Rage sino tú al desbloquearlo sin esperar a que yo respondiera tu mensaje. Eso es todo. Dado que en los mensajes que me dejaste no sólo cuestionaste el bloqueo que puse sino también mi actuación en todo el asunto («has cargado esto a un lado de la balanza y no a ambos», «está claro que fallaste en no hacer un bloqueo rasero», «estás fallando como mediador»... y luego de colofón decir que mi «molestia» es «irrelevante»... vaya) sin ofrecer las pruebas que te pedí (en qué medida decir lo de «irrelevante» viola WP:NAP o WP:E).

Es lo único. Lo demás me tiene sin cuidado, pues sé que seguiremos colaborando y trabajando juntos acá en Wikipedia. Esta mañana apoyé tu postura en el tema de referencias. Saludos, RoyFocker 17:34 7 abr 2009 (UTC)

complemento de Paramilitar

Taichi, como estas? te envio las felicitacion por tu aporte a esta increible enciclopedia. soy fanatico a wikipedia pero no soy usuario registrado wikipedia y no tengo el tiempo para serlo.

La presente es para informarte que tengo una definición que NADIE ni en la prensa puede existir tal definición, es un trabajo muy personal realizado durante años y que hice una sintesis y quiero aportarla a wikipedia, por favor desbloquea el tema paramilitar, si tu quieres revisalo, editalo, quitale o colocale lo que tu quieras pero por favor coloca el último parrafo que para mi es lo mas importante (es la verdadera solucion al problema de Paramilitares), si deseas comunicarte conmigo por aqui mismo.

Gracias!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.77.45.50 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 00:42 8 abr 2009 (UTC)

Respuesta

Lo siento mucho pero en Wikipedia hay un rigor sobre la verificabilidad de la información. Debe estar explicado en otras fuentes como periódicos, libros e indicar exactamente de dónder fueron tomados. Si usted lo que pone es una fuente primaria, Wikipedia no lo aceptará ya que no es repositorio de ensayos. Un saludo. Taichi - (〠) 00:13 8 abr 2009 (UTC)

propuesta para complementar definción paramilitar.

estaba leyendo la verificabilidad de la informacion de wikipedia y te puedo buscar todas las fuentes primarias de diarios reconocidos mundialmente como el universal y el nacional de Venezuela de donde saque la informacion, mi pregunta es: ¿si te coloco todos los link de los diarios aquí donde esta la fuente primaria, tu lo podrias colocar? tardaria unas horas buscando todos los link's pero asi estarias seguro de que no es un ensayo ni fue algo que me salio de la cabeza, son hechos y casos comprobados.

¿Que opinas? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.77.45.50 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 00:42 8 abr 2009 (UTC)

Opino que hagas el borrador en la página de discusión y luego cuando termines me avisas. Taichi - (〠) 00:38 8 abr 2009 (UTC)

Fuentes primarias de la investigación realizada para el texto propuesto como complemento de la definición de paramilitarismo.

Fuentes primarias de la investigación realizada para el texto propuesto como complemento de la definición de paramilitarismo.

Diario Los Andes: estos casos verifican y es fuente primaria de la resistencia a la extorción: http://diariodelosandes.com/content/view/27203/105430/

Diario Aporrea: este caso verifica y es fuente primaria en la parte del texto enfrentamientos: http://www.aporrea.org/regionales/n111307.html

Diario Frontera: este caso verifica y es fuente primaria en la parte del texto enfrentamientos: http://www.diariofrontera.com/noticia.php?action=show&type=news&id=45287

Derechos.org: estos casos que corroboran y es fuente primaria de la parte del texto actividades paramilitares: http://www.derechos.org/nizkor/corru/doc/das1.html

Diario Mir: estos casos corroboran y es fuente primaria de la parte del texto actividades paramilitares en Venezuela y Colombia: http://chile-mir.org/index.php?Itemid=45&id=79&option=com_content&task=view

Televisora Venezolana de Televisión: este caso es la fuente primaria y corrobora el texto actividades paramilitares: http://www.vtv.gov.ve/noticias-nacionales/13789

Radiomundial: este caso es la fuente primaria y corrobora la parte del texto de actividades del paramilitarismo y también la parte de enfrentamiento: http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?5376

Página oficial del Movimiento 13 de Abril: estos manifiestos de este grupo es la fuente primaria y corrobora las actividades del paramilitarismo y parte de enfrentamiento (IMPORTANTE LEELO para que se verifique todo el contexto de la definición propuesta.) http://movimiento13deabril.blogcindario.com/2006/08/00384-urena-y-la-avanzada-del-paramilitarismo-en-la-frontera-tachirense.html

Enlace Zapatista: esta página es SUPER IMPORTANTE, aparece un caso de paramilitarismo pero lo más importante de esto son las opiniones de personas que colocan en sus comentarios sus opiniones y experiencias, es excelente fuente primaria ya que está escrito por los protagonistas que vivieron en carne propia estos hechos: http://enlacezapatista.ezln.org.mx/denuncias/789

Colombia Project: esta es una carta de un importante jefe guerrillero izquierdista a un ente gubernamental en Colombia quejándose de los hechos realizados por parte de los paramilitares, puedes verificar la fuente primaria del texto sintetizado en actividades paramilitares: http://www.ciponline.org/colombia/mar801.htm

El Universal Venezuela: este caso es fuente primaria del texto sintetizado de Actividades paramilitares: http://www.eluniversal.com/2009/03/01/pol_ava_jose-vicente-rangel_01A2239405.shtml

Madrid Digital: este diario corrobora un hecho acontecido en Venezuela que es fuente primaria de lo redactado en actividades paramilitares, sobre todo pon atención al armamento que ahí describen y te darás cuenta del arsenal que tenían: http://www.madriddigital.info/2/6909/venezuela-destruyo-su-territorio-campamento-ultraderecha-paramilitar-colombiana.html

Diario La Nación (Táchira): este caso es fuente primaria de la parte redactada en enfrentamiento entre el gobierno y los paramilitares, las instalaciones están todavía físicamente construidas: http://www.lanacion.com.ve/noticias.php?IdArticulo=57347&XR=2

Narcosphere: este artículo corrobora el último párrafo de Enfrentamiento en la cual ideológicamente la derecha extrema es consecuencia de la izquierda extrema (léete con mucha atención donde habla casi al final de las águilas negras): http://narcosphere.narconews.com/notebook/dan-feder/2008/01/la-nueva-generaci%C3%B3n-de-paramilitares-colombianos-opera-en-cada-lado-de-la

Diario 2001 (Venezuela): este caso es fuente primaria de lo redactado en resistencia a la extorción: http://es.groups.yahoo.com/group/sierrajaguar/message/60922

Tengo otros link’s que te puedo enviar para corroborar y verificar todo lo sintetizado en la propuesta realizada, si no estás conforme con estos diarios me avisas y te envío muchos otros mas link’s que tengo, te enviaría mi trabajo donde acumulo toda la evidencia pero el documento donde baso toda mi investigación de mi libro de 689.127.294 palabras y no puedo ponerlo aquí, pero como te digo, este resumen que hice para wikipedía especialmente es lo mejor de lo mejor, es un resumen que vale años de investigación, que como te dije al principio: me costó mucho tiempo y experiencia todo esto (no sabes cuánto).

Colocare el borrador en Discusión Paramilitar y te agradecería mucho la colocación del mismo, como te mencioné antes: no encotraras en ningun lado una definición tan bien elaborada como esta, si tienes alguna duda, la que sea del texto propuesto te puedo enviar muchas fuentes primarias más que tengo registradas (aparte de las que ya te coloque aquí) y de diarios reconocidos mundialmente.

Muchas Gracias!!!

— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.77.45.50 (disc. • contribs • bloq).

Borrador en la página de discusión Paramilitar listo

Borrador en la página de discusión Paramilitar listo.

Recuerda si requieres mas link's de periodicos para verificar la información propuesta, puedes solicitarlo por aquí que estare pendiente y te enviaré los que me solicites para corroborar la autenticidad de la fuente primaria que la mayoria son diarios de noticas reconocidos mundialmente.

Muchas gracias, Saludos cordiales!!!

The Spaghetti Incident

Hola, Taichi, me pregunto por qué borraste la plantilla {{destruir}} en la redirección errónea de The Spaghetti Incident?, ya que mi intención era trasladar "The Spaghetti Incident?" (título erróneo porque lleva comillas) a la redirección que te comento. Un saludo. Miguel (discusión) 08:34 8 abr 2009 (UTC)

Pero el título de un artículo no debería depender del diseño de la portada, o ¿deberíamos poner el rayo en AC/DC en lugar de la barra inclinada /? Miguel (discusión) 10:31 8 abr 2009 (UTC)

Gerardo García o Diego Armando Nieves?.

Taichi, recuerdas cuando te hable acerca de esto hace como 3 meses en tu discusión? Como tu mismo lo dijiste, debemos ceñirnos en las referencias y eso es lo que estoy haciendo. (mira las ultimas ediciones en el historial de los artículos de los dobladores y del anexo de personajes) ANN es la única referencia valida que tenemos y no los foros de Pikaflash. Será mejor como había dicho en un principio, proteger esos artículos y que los demás vean como se las arreglan para conseguir referencias validas. Este problema y otros que he tenido referente a los actores de doblaje, me llevo a abrir este tema en el café, pero tal parece que nadie le ha dado importancia alguna. Toonamimaniacolatino 02:02 9 abr 2009 (UTC)

PERMISO DE PUBLICACION

Estimados Srs.:

Les escribo solicitándoles permiso para reproducir el texto sobre JUAN RAMON LUZURIAGA en la dirección http://jrluzuriaga.com. Mi intención es incluir esta información en Wikipedia, un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe.

Tengo el permiso del autor, que es mi padre, para que publique y permita compartir su obra.

Wikipedia nació en 2001, y en estos pocos años de vida cuenta con cientos de miles de artículos en decenas de lenguas fruto del trabajo de miles de escritores desinteresados de todo el mundo. Pueden visitar la versión castellana, con unos 461.061 artículos, en http://es.wikipedia.org. La versión en inglés cuenta con más de 2.000.000 de artículos y está en http://en.wikipedia.org.

Los artículos de Wikipedia son publicados bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GFDL. Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://gugs.sindominio.net/licencias/gfdl-1.2-es.html . Si ustedes quieren, puede dejarse una nota explicativa ("Texto reproducido con la autorización de autor" y un enlace al original), pero la libertad de copia, utilización (incluso comercial) y modificación es imprescindible.

Les agradezco de antemano su atención.

Atentamente,

firma

Gorka Luzuriaga --gochimor (discusión) 09:06 9 abr 2009 (UTC)

P.D: En caso de aceptar esta autorización, le pido que cite que está de acuerdo con que el material se publique bajo la licencia GFDL.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelo_de_petici%C3%B3n_para_la_reproducci%C3%B3n_de_contenido_de_una_p%C3%A1gina_web"

Tu nominación a WP:SAB de Julio Civilis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cayo Julio Civil, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Julio Civilis para las cosas que necesitan ser tratadas. Esteban (discusión) 23:39 9 abr 2009 (UTC)

ahi arregle el aviso :) Esteban (discusión) 01:30 10 abr 2009 (UTC)

Ciudad de Panamá

Hola Taichi. Veo que has revertido los cambios que hice en el artículo sobre la ciudad de Panamá. He repasado uno por uno todos los cambios que hice y creo que están todos correctos. Como no estoy acostumbrado a que me reviertan, tengo curiosidad por saber el motivo y, si hice algo incorrecto (sin mala intención, te lo aseguro) me gustaría saber que es para así evitarlo en el futuro. La verdad es que no tiene ninguna importancia y estoy seguro de que tenías algún motivo que se me escapa y, como me consta que los administradores estáis muy ocupados, si no puedes (o no quieres ) lo comprenderé.

Como creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho la ocasión para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 12:37 10 abr 2009 (UTC)

Tras ver los errores que comentas sin duda lo mejor fue la reversión. Te aseguro que tendré mucho más cuidado la próxima vez. Gracias por atenderme y perdona el tiempo que has tenido que perder. Atentamente, Furado (discusión) 21:30 10 abr 2009 (UTC)

P.D. Por favor no me trates de usted. Como digo en mi página de usuario, a pesar de mi edad , prefiero que me tuteen. Saludos, Furado (discusión) 21:31 10 abr 2009 (UTC)

Ayuda con SRA

Hola Taichi,

Necesito un favor; ¿me puedes decir si este artículo es relevante? Gracias de antemano. Saludos. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 00:53 11 abr 2009 (UTC)

Duda

Apreciado amigo:

Por favor, cuéntame a qué edición te refieres, no tengo la menor idea. Gracias.

Saludos,

--San José de Urcuquí (discusión) 02:51 11 abr 2009 (UTC)

Rafael Correa

Amigo Taichi:

Esa parte del artículo emite juicios con respecto al presidente, al Gobierno y a funcionarios de Ecuador que no han sido comprobados ni sentenciados. Se habla de acusaciones de corrupción contra personas en particular y se pone sus nombres, cosa que no ha sido comprobada ni tiene aval. Esto lesiona el nombre de esas personas (no digo "buen nombre" porque no las conozco ni sé quiénes son), y no creo que las políticas de Wikipedia avalen tales alusiones. Es más, he visto que no se permite este tipo de redacción. Así que no se pueden considerar ediciones arbitrarias, ni siquiera puede caer en el campo de no neutralidad o en aquellos que hablan sobre polémica.

Gracias por tu apoyo.

--San José de Urcuquí (discusión) 02:58 11 abr 2009 (UTC)

Querido amigo:

No me refiero a que haya o no referencias, sino al mancillamiento de nombres. No soy partidario del Gobierno (ni mucho menos). No soy experto en Wikipedia, no tengo más de un mes en esto, pero he sido curioso por ver la lógica de este sistema, y me parece muy interesante. Eso sí, he notado que no se permite que se hable mal de la gente (NO DIGO COSAS A FAVOR EN CONTRA, sino "hablar mal"), y en esa edición se nombra a algún cristiano (cuyo nombre no recuerdo) y, a pesar de que haya referencia, esas referencias NO JUSTIFICAN que se hable mal de él.

Si pusieran el nombre de mi padre como "presunto" corrupto, yo seguiría acciones legales contra quien publica aquello.

No es mi interés polemizar con nadie, mucho menos con quienes tienen la labor que tú tienes, sino aplicar el sentido común.

Gracias por preocuparte de los novatos.

--San José de Urcuquí (discusión) 04:07 11 abr 2009 (UTC)

Disculpa, amigo, parece que no supe explicarme.

Por ejemplo, el artículo en mención dice: "Se denunció que su Secretario Nacional de Solidaridad Ciudadana, Darío Echeverría, encabezaba una red de corrupción en el Fondo de Solidaridad", para lo cual se pone como referencia un artículo de prensa. Este artículo de prensa no demuestra nada (ni corrupción del tal Echeverría ni nada), es sólo eso: un artículo de prensa.

¿Wikipedia da fiabilidad a un artículo de prensa para que se publiquen "presunciones" como esta? Aquí no habla del presidente Correa, sino de terceras personas.

Por favor, tampoco estoy defendiendo al Gobierno actual, sino que hablo de de personas que no tienen que ver con el asunto.

Talvez ahora sí me expliqué mejor.

--San José de Urcuquí (discusión) 04:28 11 abr 2009 (UTC)

Articulo youface borrado.

Quiero saber el motivo de haber borrado el articulo Youface, el cual comence a escribir hoy. Me disponia a continuar y me sorprendo que ya no existe porque usted lo borro, por considerarlo autorreferente. Le cuento que Youface es un nuevo software que estoy utilizando (www.youface.info) y no es de mi propiedad, si no que soy un "fanatico" de el y mi idea es fomentar su uso.

Favor indicarme que parte en particular del articulo estaba mal, para corregir y evitar este problema nuevamente.

Agradecido de su pronta respuesta. Saludos. TeamYouface.

por que borraste mi articulo?

cual es la razón por la que borraste el articulo--Mty21 (discusión) 04:21 11 abr 2009 (UTC)

es lo mismo

solo era algo informativo como tu lo hiciste. lo tuyo también creo que es promocional--Mty21 (discusión) 05:54 11 abr 2009 (UTC)

HOla

vi tu articulo de la uad y pues quise aportar algo mas de información en lo de mazatlán es todo. y aparte como soy nuevo no se cual sea el procedimiento o el lenguaje que se tenga que utilizar para esto para que no se note que es algo como publicitario. Se ve que usted o tu no se como prefiera tiene tiempo así que no me caería nada mal una ayudadita o a lo mejor no te interesa que se ponga mas información al respecto. Gracias! Saludos!--Mty21 (discusión) 06:06 11 abr 2009 (UTC)

Tai, un saludo cordial, mi nombre es patriciahbo, algun dia abri mi cuenta de wiki, pero no la volvi a ver jamás hasta hoy cuando me encuentro que tenia un articulo de auto promoción y por haber sido repetitiva me bloquearon o me multaron?, quiero saber que debo hacer para quedar legal en este medio y te escribo ya que eres la persona que me hizo caer en cuenta de ello gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Patriciahbo (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 21:41 11 abr 2009 (UTC)

Ay, Taichi, taichi...

Taichi. ¿Qué sientes al no poder bloquear a un usuario definitivamente a visitar la wikipedia? Puedes bloquear a usuarios para que no actualicen los artículos, pero ello no impide que sigan visitando la wikipedia. Tu sueño sería bloquear a los usuarios para que nunca puedan entrar en la wikipedia, pero te quedaste con estas ganas...

En fin, menos mal que es facil cambiar de I.P.

Sin lugar a dudas eres uno de los bibliotecarios más polémicos y conflictivos de la wikipedia. 84.120.80.72 (discusión) 19:20 11 abr 2009 (UTC)

Mondragçon Conet no existe actualmente, ya que fue absorvida por LKS Intelcom en 2006. Posteriormente, en 2007, LKS Intelcom se transformó en MCCTELECOM. De ahí el cambio. Es logico que la información introducida se copia de la información aparecida en la web de MCCTELECOM, incluso en el dominio conet.es. — El comentario anterior sin firmar es obra de Palx2006 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 21:39 11 abr 2009 (UTC)

Consulta

Cuando te encuentras una página de discusión como ésta, llena de "comentarios" con insultos o "chorradas" ¿deben ser borrados?.

¿Y en el caso de un comentario que falta a la etiqueta, como el de aquí arriba? Se debe borrar o esperar que el usuario al que va destinado lo borre.

Saludos. FCPB(Discusión) 21:25 11 abr 2009 (UTC)

Mucho cobarde hay por ahí. FCPB(Discusión) 21:48 11 abr 2009 (UTC)

Romería promocional

Olé! has borrado el artículo de la romería de San Pedro sin -qué menos- que insertar previamente una plantilla de "promocional". El artículo -sí- era descaradamente promocional, pero no has dejado ni un diminuto margen de tiempo para que otros usuarios (como yo) pudiéramos otorgarle un carácter relativamente más enciclopédico. La página que has borrado pertenecía previamente a una sección del artículo Catí, donde he estado wikificando, eliminando casi todas las referencias de primera persona y casi todos los párrafos abusivamente autopromocionarios y panfletarios... y aunque no tengo interés por las romerías, me resulta apasionante observar como un bibliotecario borra (con o sin razón), un artículo no porque deba, sino porque puede. LAMENTABLE, un saludo. --Furgadents! (discusión) 08:53 12 abr 2009 (UTC)

en fin... allá cada uno con su criterio (sea o no arbitrario), reitero que no me has dejado ni un mínimo margen de tiempo para progresivamente (y como era mi intención) darle un carácter más objetivo, neutral, y no promocional al artículo que has borrado. Un saludo.--Furgadents! (discusión) 09:25 12 abr 2009 (UTC)

The Naked Brothers Band

Hola, Taichi, ¿Me puedes decir por qué fusionaste The Naked Brothers Band y The Naked Brothers Band (serie de televisión), además de trasladar The Naked Brothers Band a Naked Brothers Band, todos los artículos son como el primero?, además si ya la había trasladado yo. Saludos. Pintoandres90 17:12 12 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias por entender. Saludos y un abrazo. Pintoandres90 18:39 14 abr 2009 (UTC)

PB

• No me había dado el tiempo de ver tu respuesta ya que la esperaba en mi discusión, gracias y saludos.--PB ~ ^[F.A.Q.] 20:33 12 abr 2009 (UTC)

Civilis

Gracias por el aviso, Taichi :) ya les he respondido en la página de discusión del artículo. ¿Cómo va todo? Yo estoy en época de baja intensidad de ediciones. RedTony (⇨ ✉) 06:24 13 abr 2009 (UTC)

Juan de la Cosa

Hola Taichi. En primer lugar quiero presentarte mis disculpas si te ha molestado el modo en que hecho las modificaciones en el artículo Juan de la Cosa. Creo que debería haberlas justificado mejor en cada resumen de edición.

He añadido referencias a tres de los aspectos principales que he modificado de la sección sobre el mapa: la persona que pudo encargar el mapa, la transcripción exacta de la inscripción y la creencia de Colón en la existencia de un estrecho en Centroamérica. Otra modificación relativamente importante ha sido la supresión de la palabra "mapamundi", cuyo uso es incorrecto, según Luisa Martín Merás, para referirse a la carta de Juan de la Cosa.

Explico a continuación por qué he introducido tres cambios de redacción que evitan afirmaciones difíciles de verificar:

• "aunque puede ser un retrato del mismo Colón" --> "probable alusión a Colón" ¿Quién sabe si la imagen de San Cristóbal fue o no un retrato de Colón? Hoy día el rostro se ha borrado así que afirmar esto es un poco aventurado. Me parece más objetivo limitarse a decir que la imagen del santo es una alusión al Almirante.
• "amplias zonas de Asia están vacías e imprecisas por ser desconocidas en esa época o porque aún se identificaban con las Indias de Colón". De esta frase he conservado sólo la primera parte, eliminando las dos posibles explicaciones que se aventuran. Por lo que yo sé, China y Japón no eran desconocidas para los europeos de 1500. El que las Indias se identificasen con Asia ha sido propuesto como explicación del hecho de que el mapa se corte en la India (véase por ejemplo Elkhadem), pero no de que Asia presente zonas vacías.
• Europa y el Mediterráneo aparecen bien detalladas "gracias a los informes de los navegantes italianos y mallorquines de la época". Tal como está escrita, la frase ignora a muchas otras naciones que navegaban por estas aguas: ingleses, franceses, bretones, castellanos, griegos, turcos, etc. Mirándola ahora me da la impresión de que lo que la frase pudo querer decir es que la parte europea de la carta de Juan de la Cosa se inscribe en la tradición cartográfica de los portulanos, los cuales fueron realizados principalmente en Italia y en Mallorca. Si es así, quizás valga la pena reintroducir una frase en este sentido.

Por fin, el resto de modificaciones son cambios menores de estilo.

Voy a copiar las explicaciones de las modificaciones en la discusión del artículo, por si acaso alguien también se ha interrogado sobre ellas. Si te parece bien, podemos seguir la discusión en esa página. También te invito a que, si tienes comentarios sobre el contenido del reciente artículo Mapa de Juan de la Cosa, no dudes en hacérmelos llegar. Saludos. —Hispalois (buzón) 20:51 13 abr 2009 (UTC)

Votación en Meta

Hola Taichi, he querido votar en Meta para l Doble licencia, pero no pude ya que no se indica claramente donde hay que votar. Yo intenté hacerlo en m:Licensing update, hay un cartel que dice que se visite m:Special:SecurePoll/vote/1, pero me rechaza y me dice "Perdón, no estás en el lista predetermindad de usuarios autorizados a votar en esta elección. ". Que raro no, yo que tengo más de 20000 ediciones ? Shooke ^(Discusión) 23:41 13 abr 2009 (UTC)

He preguntado en la página de discusión de Licensing update. Puse el tema en el café en noticias. Saludos Shooke ^(Discusión) 00:02 14 abr 2009 (UTC)

Si tengo login unificado Shooke ^(Discusión) 01:04 14 abr 2009 (UTC)

Ya está, como en meta no tengo 25 ediciones, me dijeron que tenía que usar directamente en Wikipedia Especial:SecurePoll/vote/1, saludos Shooke ^(Discusión) 01:10 14 abr 2009 (UTC)

Emblema

Habida cuenta de que un emblema es: 1.- Jeroglífico, símbolo o empresa en que se representa alguna figura, al pie de la cual se escribe algún verso o lema que declara el concepto o moralidad que encierra. U. t. c. f.

O bien:

2. m. Cosa que es representación simbólica de otra.

¿No será el símbolo de la familia real de Japón más bien una divisa, insignia, símbolo, enseña, bandera o escudo? Espero respuesta. Saludos. résped ¿sí? 09:45 14 abr 2009 (UTC)

Bueno, si ese símbolo significa emblema porque significa emblema no hay más que decir. Supongo que intentar que el idioma español se use con los significados del idioma español es una bobada en una enciclopedia. Saludos. résped ¿sí? 21:00 14 abr 2009 (UTC)

No hay molestia, hombre, solo te señalo que eso no puede ser un emblema porque para ese significado no se da la palabra «emblema» en español; sin embargo, si se llama así por ley... bueno supongo que eso de que traducir esa palabra como otra cosa que no sea emblema es delito es una broma, si lo dijiste en serio sería más gracioso, claro. Pero me da igual, hace tiempo que me di cuenta de que para algunos es más importante tener razón que construir una enciclopedia. résped ¿sí? 21:13 14 abr 2009 (UTC)

ウィキペディアには優しくする

太一ちん...こんにちは、私の名前は小泉ちんと私はこのウィキペディアに新しいが、私は非常に私たちを手助けしたい井戸ウィキペディアにリンクします。--Abominable Señor de las Tildes (discusión) 19:08 14 abr 2009 (UTC)

Estimado Tahici;

Me he tomado el tiempo y la costosa dedicación de indagar sobre un escritor del cual es dificil encontrar material y en base a esto creí que sería bueno hacer un aporte en Wikipedia. Pues bien, redacté una pequeña reseña sobre el escritor Gabriel Puig puesto que solo encontré un libro de él y me gustó y más allá de eso no me ha sido posible conseguir mucho material. Pero resulta que despues de un costoso trabajo de indagación y de redacción, cosa que no me resulta facil, publiqué finalmente su artículo y usted, señor Tahichi, lo eliminó. Me gustaría saber con que razón lo ha hecho. Puesto que no he violado ninguna de las normativas (que por cierto, me tomé un largo tiempo en leer).

Con gran sorpresa y sincera decepción.

Saluda atentamente; Sinecdoque.

Necesito que me traduscan

Hola, el articulo Tokugawa Ienobu (en español) es un esboso o está algo incompleto y carece de referencia; Aquí os dejo el link que está en japoinés para que me ayuden traduciendolo al español http://ja.wikipedia.org/wiki/徳川家宣.

Gracias por la atención, bueno si es que me llega a responder como otros que ignoran esto.--Atentamente Yo190.71.68.15 (discusión) 21:38 14 abr 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Taichi. He tenido un problema ante el cual no sé cómo reaccionar y me gustaría que me dieras tu opinión. (También se la he pedido a otros wikipedistas cuyo criterio me parece relevante). Se trata de dos comentarios que me han dejado al final de mi página [1]. Me he explicado [2] pero la subsiguiente respuesta ha sido aun más fuerte. Me parece que se está presumiendo una mala fe monumental mediante expresiones como "[no] te pases de listillo en tus réplicas" o "en adelante ve con más ojo" (que en cualquier otro contexto me sonaría a amenaza). ¿Qué hago? Recibe un saludo. Pedro Felipe (discusión) 03:28 15 abr 2009 (UTC) Muchas gracias Taichi. Me sentí muy mal cuando advertí el error y mucho peor cuando cuando no pude explicar que se había tratado de eso, de un error. Pedro Felipe (discusión) 03:43 15 abr 2009 (UTC)

Taichi, esto ya no es cuestion de BF, una disculpa es una discupa pero una disculpa + réplica como la suya con su rintintín final sumada de estos mensajes es inaceptable. Yo podria haber sido más duro incluso...¿te imaginas que pueden psentir familiares y amigos si permanciera esa mancha en la página de Laura? No hay disculpas que puedan borrar la macha de ese "grafiti" inutil...pero claro, la gente no se puede callar y ahora constato que aparentemente ¿el señor buscaba sentirse "mejor" si me echan la "bronca" públicamente? Dejadme en paz ya de una vez ambos dos, pero sobre todo a la página de Laura y la de cualquier otro wikipedista fallecido!.--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:18 15 abr 2009 (UTC)

¿que buscas Taichi? Dejar a "alguien en paz" significa en mi pueblo que no se le contacte, hable, moleste, escriba, loquesea por una temporada y desde luego venir a echarle en cara más cosas eso lo he visto solamente en el patio del colegio. Las ganas que tengas de flamear no me las pases. Dicho esto, ahora si que pido que "nos dejemos ambos en paz" ok?, Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 08:51 15 abr 2009 (UTC)

re:Innombrable

¿Innombrable? ¿Te refieres a Lord Voldemort? :) wikisilki|iklisikiw 09:27 15 abr 2009 (UTC)

Axmps

Gracias por preocuparte. Un abrazo. Millars (discusión) 16:29 15 abr 2009 (UTC)

Ayuda artículo borrado

Hola Taichi:

Soy el autor de un artículo borrado "Cofradía del Santísimo Cristo de la Agonía - Cieza"

Al no entender cómo ceder derechos me pongo en contacto con Martingala que me contesta lo siguiente:

"No tengo acceso al texto del artículo de wikipedia: yo no soy bibliotecario. Si quieres puedes pedirselo, por ejemplo al que borró la página, en su página de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusión:Taichi

Respecto a las fotos: que estén "en poder" de la cofradía no quiere decir que el copyright sea suyo. El copyright es del autor de las fotos, salvo que lo haya cedido, por escrito, a la cofradía. Además hay otros factores, por ejemplo las imágenes que aparecen, sin son del siglo XX (y algunas lo son) también tienen un copyright que es del imaginero que las hizo. El copyright de las imágenes es un asunto complicado y en commons se lo toman MUY en serio ¡y con razón! Hay que ser muy escrupuloso con el tema"

A todo ello yo le he respondido en los siguientes términos:

"1. El titular de los derechos de la web http://www.cristodelaagoniacieza.com/ es la cofradía, no es una persona física. Por favor, me puedes explicar cómo la cofradía puede ceder esos derechos para que se publique el artículo en Wikipedia? estamos dispuesto a hacerlo pero no sabemos cómo: desde que mail, como podréis comprobar que somos los titulares, etc. En fin que a pesar de leer las instrucciones nos encontramos sin saber qué hacer. Si nos lo aclaras te estaremos enormemente agradecidos. 2. Respecto a las fotos, fueron hechas por hermanos de la cofradía, algunas hace ya varios años y no sabemos siquiera la autoría exacta, FORMAN NUESTRO PATRIMONIO, el escudo fue escaneado por mi mismo y respecto al copyright de las imágenes somos los propietarios de las mismas ya que se las compramos en diversos momentos a los escultores. No sé como nosotros violentamos el copyright y en los articulos de otras hermandades no como por ejemplo:

http://es.wikipedia.org/wiki/Marrajos

http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Coloraos

3. En cuanto al contenido enciclopédico del artículo no hemos hecho otra cosa que seguir la estructura de otras hermandades incluso hay un artículo de

http://es.wikipedia.org/wiki/Los_Moraos_(Bullas)

que transcribe textualmente lo mismo que tiene en su Web:

http://www.losmoraos.org/historia.htm

Te lo digo en serio, no sabemos como solucionarlo, pero no vemos justo que otras cofradías si puedan tener su artículo en wikipedia con las mismas carterísticas que el nuestro y nosotros no. Sencillamente te estamos pidiendo ayuda. Espero no tener que molestarte más.

Mil gracias."

Por ello me pongo en contacto contigo para ver si entre tú atención y la de Martingala solucionamos el problema de nuestro artículo y si no puede ser publicado tal y como está te ruego que me remitas el código HTML del mismo y las cosas que hay que modificar y se hará con toda seguridad.

Sin otro particular recibe un cordial saludo y muchas gracias por tu atención.

José A. Torres [email protected]

--Silencio.cieza (discusión) 19:54 15 abr 2009 (UTC)

SanchoPanzaXXI

Vaya, me parece que el usuario no comprende que pedro felipe simplemente cometió un error... eso es falta a PBF. Sin embargo, las respuestas que te ha dado, me parecen sumamente fuera de lugar y rozando la falta a la etiqueta... dado que en su momento di mi opinión sobre el caso, no considero lo más apropiado tomar acciones, aunque estoy muy dispuesto a apoyar una reclamación en el TAB para que alguno externo intervenga. Netito⁷⁷⁷ 04:15 16 abr 2009 (UTC)

Gracias por tu mensaje en mi discusión; supone una "realimentación" alentadora. No exigiría a Pedro Felipe que se disculpara, pues ya reconoció que fue un error ese aviso en la página de Laura. Aunque seguramente no hubiera sido necesario que avisara individualmente a tantos usuarios del asunto, no creo que sea motivo para reprenderle de nuevo. Pedro Felipe interpretó la protección de la página como si hubieran indicado que había vandalizado la página, aunque él había puesto lo que dice la plantilla («Puedes avisar al autor del artículo colocando este código en su página de discusión: {{subst:Aviso PA|La sílfide|referencias|wikificar}} ~~~~»). Después, Netito777 le indicó que no era esa la intención de proteger la página. Como indicó Carabás, entiendo que se protegió para evitar errores futuros de cualquier usuario en una página que en principio no debe ser editada más. En fin, que creo que, tras las disculpas de SanchoPanzaXXI, el asunto está zanjado y depende de Pedro Felipe si quiere volver a editar, como esperamos todos los que hemos visto este malentendido. Un saludo. HUB (discusión) 23:18 16 abr 2009 (UTC)

¿Donde Buscar?

Hola, disculpa que tome un poco de tu valioso tiempo pero lo que pasa es que necesito un usuario que conosca (no importa si sea básico o inetrmedio) la lengua islandesa o por lo menos alguien me dice donde puedo buscar ese usuario......=( Att: --Pedro Rojas190.71.68.15 (discusión) 21:39 16 abr 2009 (UTC)

Judíos

Hola Taichi! Una IP está categorizando a mansalva en una categoría que creó de "Escritores Judíos de Argentina". No me acuerdo bien, pero creo que se había alcanzado un consenso hace un tiempo para no hacer este tipo de categorizaciones, pero no encuentro el enlace. ¿Qué opinas? Saludos, Aleposta (discusión) 02:02 17 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias! No me acuerdo donde estaba ese enlace... pensé que era en una CDB, pero no estoy seguro. Saludos! Aleposta (discusión) 02:16 17 abr 2009 (UTC)

Gracias de todas formas...

Hola, siento molestarte otra vez lo que pasa es que en Wikipedia en español los que saben islandés irónicamente no saben español, y los que si hablan islandes y español son usuarios que no se han conectados desde hace mucho tiempo...Pero de todas formas gracias por la ayuda, te lo agradezco... P. Rojas -— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.71.68.15 (disc. • contribs • bloq). r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:14 17 abr 2009 (UTC)

Taichi, no entiendo tú advertencia

Hola Taichi, me alegra que en tanto tiempo que llevo como anónimo alguien me escribiera y porfin me respondiera, pero no entiendo a que violación de la etiqueta te refieres, lo único que hice con Netito fue decirle que yo defendía un hecho relevante de mi país, y que yo no era un vendido de nadie, ami no me gusta que las páginas retrocedan por culpa de la vida personal y de gustos políticos de las personas, porque se que muchos socialistas están dolidos con lo de la caída de Montero, me gustaría que respondieras y que lo escribieras en la discusión del artículo porque después se me va a borrar la IP, Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.30.250.108 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 03:17 18 abr 2009 (UTC)

Respondo aquí, usted dijo en su mensaje a Netito: "me gustaría que respondieras y que no intervinieras de tan grosera, chabacana e intrometida manera en los artículos sin antes dialogar". El uso de estos adjetivos no van a lograr el diálogo, por el contrario, usted parece imponerse sobre Netito, rompiendo cualquiera conducta tipificada en WP:E. ¿Usted quiere diálogo? Pues empiece primero respetando a los demás para que los demás lo respeten. Decir esta clase de cosas no representa respeto hacia usted mismo. Otra cosa que argumenta es que Netito es socialista ¿Qué tiene que ver con la ideología aquí? Usted debe saber que una conducta cívica debe respetar nacionalidad, credo, estatus social e idelogías políticas. No puede venir a decir aquí atacando a los socialistas, e independientemente de quien sea, Netito tiene el mismo derecho que usted, que yo, que cualquier otro usuario de Wikipedia, no importa si es argentino, japonés, afroamericano, judío, jubilado, matemático, comunista, budista, zurdo o no vidente. No sólo le pido a usted calma, comprensión y conciliación, más bien le pido primero a usted algo que se llama tolerancia. Sin eso, créame que no conseguirá el respeto y el diálogo que tanto anhela, y más bien lo que se ganará es la expulsión de la comunidad. Un saludo. Taichi - (〠) 03:17 18 abr 2009 (UTC)

IP Wallo (disc. · contr. · bloq.), al parecer evade su bloqueo. Bucho Dis Mail 00:35 19 abr 2009 (UTC)

Omedetto

• 
• 
• 

r@ge ^やった!!!_やった!!! 04:54 19 abr 2009 (UTC)

Articulo: Cubero

Taichi

  Hola, por que borraste el articulo que yo cree sobre el apellido Cubero?

Este es un articulo enciclopedico al igual que otros como el articulo: "Rodriguez"

esperando su pronta respuesta saludos

edgar cubero costa rica [email protected] [email protected]

Cubero

Gracias por tu pronta respuesta. Concluyo que con una poca modificacion de mi articulo si puede estar publicado en la enciclopedia. Podrias ayudarme? realmente es un articulo pequeño, que le puedo dejar y que debo quitar? gracias Edgarcubero (discusión) 05:57 19 abr 2009 (UTC)Edgar

El artículo ni siquiera describía que era un apellido, más bien hablaba de un origen sobre cubos. Wikipedia tiene establecido cosas que no se pueden poner. Espero que de un repaso a ello. Taichi - (〠) 05:41 19 abr 2009 (UTC)

queria saber bien porque borraste el articulo de pedro fest, con toda la buena onda

entiendo lo de "robo", pero tecnicamente no lo era. es mas bien considerado una parodia ya que el simbolo no es exactamente igual, fijate en el orden de los colores. es solo eso, y creo que deberia valorar mas el esfuerzo, porque costo muchisimo tiempo y esfuerzo poner todas esas imagenes. creo que deberias valorar mas el esfuerzo de los demas, me llevó mas de una hora.

igualmente no me parece malo ni perjudicial para nadie, ya que (desde un termino legal) ningun simbolo es exactamente igual, no es plagio. y aunque lo fuera... es una parodia, pienso que de cualquier maner no debiste hacerlo porque no sabes el ttiempo que me llevo encontrar y despues subir las imagenes.

al fin y al cabo, es informacion real, no hay nada falso, si queres podes verificarlo en la pagina. y ya que wikipedia es una enciclopedia virtual, no me parece malo ni desubicado, puede que parezca poco serio, pero ese es otro tema.

te pido que no te fijes por favor en lo que opinas vos, sobre si te gusta o no y que tengas un punto de vista arbitrario que me pareceria lo mas justo.

muchas gracias por escuchar y contestar, espero su repuesta. saludos

oe , donde está el artículo de rodolfo ybarra? vuelve a ponerlo oe!

Zoológico de Memphis

Hola Taichi, marcaste el artículo con SRA. EMHO es relevante por tratarse de uno de los zoos más famosos del país. De hecho, ya hay unos cuantos zoos americanos en Wikipedia, incluso de ciudades menores, espero estés de acuerdo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:21 19 abr 2009 (UTC)

Aprovechando el hilo, ¿qué opinión te merece esto?, saludos, Poco a poco...¡adelante! 18:37 19 abr 2009 (UTC)

A mi me pasan cosas de esas a menudo, espero que no te lo hayas tomado como un reproche, no era mi intención, ni mucho menos. Los que editamos mucho, contamos con mayor probabilidad de hacer algo mal. Sobre el artículo, lo he marcado como FP siguiendo tu consejo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:24 20 abr 2009 (UTC)

Todas las almas

Saludos,

Quería preguntarle por qué ha eliminado el artículo de la wikipedia sobre el libro de Javier Marías "Todas las almas".

Hubiese querido consultarlo, ya que estoy realizando un trabajo sobre dicha obra para una asignatura de la universidad.

Atentamente,

Francisco José Ruiz Gonzalez — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.52.216.34 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 04:19 20 abr 2009 (UTC)

Respondo aquí, el artículo en mención tenía desde hace un mes la plantilla {{infraesbozo}}, en pocas palabras era un artículo demasiado reducido como para ser considerado enciclopédico. Como rutina de mantenimiento, todo artículo con deficiencias graves se elimina al mes de ser detectado, a menos que tenga cambios signifcativos. En pocas palabras puede recrear el artículo, pero esta vez con mayor contenido y adecuado a los estándares de Wikipedia. Si tiene dudas, favor avise. Un saludo. Taichi - (〠) 04:19 20 abr 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Julio Civilis

El artículo que nominaste como artículo bueno, Julio Civilis, ha sido aprobado , ve a Discusión:Julio Civilis para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 21:51 19 abr 2009 (UTC)

Comer

Juas, he visto ediciones raras, pero esta es de las que más. Hay gente que se aburre, sino no lo entiendo. Bueno, por cierto, el concurso parece que va bastante bien, igual hasta llegamos al 99% que sería lo ideal; hiciste un buen trabajo en la preparación, ¿tu no participas? Un saludo. Millars (discusión) 21:08 21 abr 2009 (UTC)

saludo e inquietud

hola, tengo inquietud de como puedo dar a conocer mi empresa en wiki, existe algun espacio? diversas empresas colombianas se encuentran, desde la peque hasta tradicionales como coca cola (gringa claro). se que es un acto publicitario, pero tambien informativo y no ofensivo, agradeceria que me dieras una luz, porque en verdad creo en los alcances de wikipedia. cordialmente, Carlos Herrera.

Re: Gracias

De nada, había visto que habías creado {{Mapa de localización de Japón}}, pero ese no era el que usaaba {{Mapa de localización}}, asi que te lo trasladé a {{Cuadro con mapa de localización de Japón}}. Que bueno que que hayas notado el cambio, como lo agregue en la ficha de localidades de Japón, y en muchas de elllas tenía los parametros!!!! así que ha aparecido en muchas localidades el mapa. Le agregué los parámetros a Fukui y Okinawa, Saludos Shooke ^(Discusión) 21:38 21 abr 2009 (UTC)

bajarse al moro (borrado en mi opinion precipitado)

Hola, muy buenas Si, quedo clara la motivación del borrado, aunque estoy en desacuerdo: esta claro que es controvertido si hablar o no sobre la actividad "bajarse al moro" encaja en wikipedia, por ser una actividad que se denomina con un termino de origen coloquial.

Es relevante en cuanto que se usa en toda españa (si no la conoces es que no eres español), incluso hay una peli de antonio banderas que se llama asi (trata sobre el menudeo con hachis).

Hay fuentes primarias en cuanto que es un termino que existe en diccionarios en papel y digitales, noticias, peliculas.

No es un termino reciente, es una actividad que lleva llenando la prisiones españolas desde los años 60,

asi que me parece que no ha sido acertada tu decisión, yo aqui soy novato (menos de 200 ediciones), tu eres biblio y sabes de que hablas, pero si el artículo "burro (narcotrafico)" existe en wikipedia (cosa que me parece corecta) ¿por que no esta actividad delictiva de españa?

En fin, tenga quien tenga la razón, me ha parecido prematuro borrar el artículo antes de que siquiera pudiese escribirlo (estaba poniendo fuentes es el momento del borrado).

Bueno, gracias y un saludo, por favor, reflexiona mis argumentos a ver que te parecen. --Atorver (discusión) 23:40 21 abr 2009 (UTC)

Molestia

¿Qué tal?

Vengo con la molestia del artículo de Macrobús, en el historial veras que una ip anonima esta de molesta deshaciendo mis ediciones y no hace ni si quiera consulta en discusión lo cual me suena a algo propagandistico, ya de paso por el artículo me agradaría que me dieras una opinión sobre lo que puse en discusión debido a que al parecer nadie a comentado nada jejeje. Saludos. Gracias de antemano.--HHREVOLUCION (discusión) 03:42 22 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias, pienso que con eso sera suficiente para librarnos de las arbitrarias ediciones de esa IP, de nuevo gracias.--HHREVOLUCION (discusión) 16:37 22 abr 2009 (UTC)

Al parecer no basto con eso, ya anexe una petición de semiprotección, Saludos.--HHREVOLUCION (discusión) 16:23 24 abr 2009 (UTC)

Duda wikiconcurso artículos genéricos

Hola. Tú que sabes más de estas cosas, por favor mira una duda que tengo. Gracias. comu_nacho (discusión) 06:01 22 abr 2009 (UTC)

Se dice fácil pero...

..requiere de un gran esfuerzo para lograr 4 años y 4 dias de trabajo duro wikipediando. aunque en un artículo bastante feo Un abrazo y felicidades. さ・Saloca ・だ; your comments 05:33 24 abr 2009 (UTC)

Bodega Alberto Ledo

Por qué borraste la página?? Es una bodega de la DO Bierzo y nos gustará ir completando la p´gina con fotos... --Icoman (discusión) 10:32 24 abr 2009 (UTC)

Taichi... Porque no puedo editar una pagina sobre Alberto Sardinas?? yo soy una fan de el y quiero poner su bio en wikipedia!!? any help?? — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrecool (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 19:10 24 abr 2009 (UTC)

Hola Taichi

Hola he estado editando articulos con sentido de poner buenos articulos puedes checar El aparato respiratorio y Daft Punk los cuales tienen mi colaboracion mi pregunta es la siguiente:

¿Porque has estado borrando el articulo Dj j()$u3?,no es auto publicidad simplemente yo compro sus discos por internet y decidi hacer un articulo sobre el porque es muy bueno y.... bueno es todo gracias por tu comprension, esperando que tengas un buen dia.

Gracias.

Traslado de Categoría Espectroscopía a Categoría Espectroscopia

Hola Taichi. Estoy intentando trasladar la Categoría Espectroscopía a Categoría Espectroscopia (sin acento, única grafía reconocida por la RAE) y para ello he intentado seguir los pasos que indican en la Ayuda:Categoría. Sin embargo algo he debido de hacer de forma incorrecta porque no he obtenido el resultado deseado. Te agradecería mucho que me indicases cómo se puede conseguir. Gracias. Agualin (discusión) 20:46 24 abr 2009 (UTC)

Estimado Taichi. Ya he descubierto cual era el problema. La actualización de las páginas con la categoria modificada hay que hacerla después de trasladar la categoría y yo lo había hecho antes, pensando que daba igual (evidentemente genera el enlace a la categoría al actualizar una página). Me tocará volver a actualizarlas. De todas formas gracias. Agualin (discusión) 21:46 24 abr 2009 (UTC)

Cómo se traduce...

Hola, siento molestarte un poco era para preguntarte cómo se dice en Japonés: "20 de Julio de 2010, Bicentenario de la República de Colombia, Colombia celebra 200 años de Independencia ante España". Es para colocarlo en http://ja.wikipedia.org/wiki/2010年 ... gracias:!!!

Muchisimas gracias por traducirlo y ponerlo en wikipedia en Japonés http://ja.wikipedia.org/wiki/2010年, estoy muy agradecido por esto.

=).

Volví

Buenas Taichi, ¿cómo estás? Te molesto porque estoy volviendo a editar y como vi que el wikiproyecto japón está bastante parado, por eso te quería decir que si querés que nos coordinemos para algo, me avises. Saludos Muramasa | Comenta Aqui 00:32 26 abr 2009 (UTC)

Gracias Taichi por actualizarme un poco como va el proyecto, sinceramente me interesaría ayudarte con lo que me digas, puedo ir azulando enlaces rojos, siempre y cuando haya material en inglés o español. Te cuento que yo estoy creando artículos sobre la geografía japón y mi idea era ampliar un poco la información sobre fauna y flora del artículo Japón, así como ir quitando, primero de la parte de geografía y luego del resto, los pocos enlaces rojos que hay en dicho artículo. Muramasa | Comenta Aqui 05:23 26 abr 2009 (UTC)

Che, te quería comentar que estoy haciendo el árbol genealógico imperial desde el emperador 38 al 50 para el artículo del ascenso de Ōtomo. Como no sé japonés, me gustaría saber si me podrías traducir los nombres de los que no son emperadores, podría intentar deducirlos pero tengo miedo de equivocarme. Cuando lo termine, antes de subirlo a commons, te lo paso para que lo corrijas, si querés. Saludos! Muramasa | Debatamos 01:04 29 abr 2009 (UTC)

Infraesbozo

Buenas, Taichi. Actualmente uno de tus artículos, Qassimiut actualmente no posee más de dos líneas y debes ampliarlo lo más pronto posible. Me extraña que lo hayas hecho, sabiendo que en esta wiki se borran los infraesbozos, mientras en la inglesa los permiten.

Puedes usar como ayuda el contenido de su homólogo de la wiki en noruego. Como sé que nadie habla noruego, te paso de inmediato este enlace de traducción automática. Bastante fácil. Atentamente, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 06:22 26 abr 2009 (UTC)

Borrado

Buenas madrugadas Tai, el articulo animelodia creo que es promocional... como eres experto estos temas de anime, ¿cabe dentro de borrado rapido o {{promocional}}? by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 05:47 28 abr 2009 (UTC)

Sus palabras de acogida

Gracias por haberme dado la bienvenida a Wikipedia en Español, Taichi.

"Publiqué" un artículo nuevo, de utilidad bibliográfica, sobre la Guerra Civil Española (Catálogo de ....), y en dos horas o así, ha desparecido del "mapa". Incluso se han borrado los detalles de mi lista de Contribuciones. Todo ello sin ninguna palabra de explicación.

Estoy anonadado.

Socorro!

Ombudswiki (discusión) 10:13 28 abr 2009 (UTC)

Gracias por la explicación. ?Me puede indicar dónde puedo leer su sentencia - o la de otros artículos borrados - en el laberinto del sistema Wikipedia? A propósito, tengo entendido que me ha confundido con un supuesto Usuario "Espe". Si eso es verdad, me pregunto por qué habrá ocurrido, ya que sólo tengo un nombre de Usuario, que es éste: Ombudswiki (discusión) 00:41 29 abr 2009 (UTC)

Votación de la licencia

Hola amigo, sobre la Votación para la actualización de la licencia, estas a favor o en contra? El Consejo de Administración de Wikimedia invita a la comunidad de Wikimedia a votar esta propuesta de licenciar el material de Wikimedia para que esté disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike license (CC-BY-SA), y al mismo tiempo reteniendo la licencia dual con la Licencia de documentación libre de GNU(GFDL). Comviene a la Wikipedia este cambio? Saludos -- Globalphilosophy (discusión) 17:03 28 abr 2009 (UTC)

Re:Visión errada

Primero que nada, jamás he dicho que el artículo es irrelevante.
Segundo, no me trates de ignorante con respecto a las políticas y el contexto de cada una de las situaciones a las que enfrento. En este caso, sé que Groenlandia tiene una densidad inferior a los 0,01 km².
Tercero, WP:SV es una recomendación, no una política de seguimiento obligatorio. En el mundo real tengo asuntos más importantes que cumplir, más importantes que rellenar los infraesbozos de los demás para que estén más aceptables. En Wikipedia:Esbozo, dice que el autor de los esbozos debería al menos tener un mínimo de responsabilidad por lo que hayas hecho. Claro está, esta es una guía y no una política.
Cuarto, usé el sentido común. No coloqué una plantilla de mantenimiento crítica, preferí dialogarlo en tu discusión para ver si podías añadir una cantidad mayor de información, no importaba si sólo fuera un par de líneas ya que estoy consciente que el tema no da para mucho.
Quinto, usted como usuario experto y principal editor de su artículo debería ser el más interesado en agregarle mayor información, no pensando que el próximo que pase por allí añada contenido. Sé muy bien que Wikipedia se basa en la cooperación y también que muchos artículos han mejorado de la misma manera, pero tampoco confíe que una entrada sobre un tema tan específico como lo es una localidad de Groenlandia sea mejorada a corto o mediano plazo por usuarios interesados.

La misma indicación de infraesbozo va con Saarloq. Ni siquiera me molestaré en ampliarlo, ya que considero que la universidad tiene mayor relevancia que editar artículos. Rectifico que quizá exagero con respecto a la cantidad de contenido de su artículo, pero la próxima vez haga artículos que sean más completos. Además, el primer enlace de referencia en Qassimiut no funciona. Atentamente, Der Kreole: Was willst du mir sagen? 00:58 29 abr 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo que todo asentamiento humano en el mundo es relevante y tiene cabida en esta enciclopedia. Recuerde que no he hablado de prohibición de artículos cortos sino en la responsabilidad que debería aplicar el autor como principal editor para mejorar propias entradas creadas en esta enciclopedia. Espero dejar zanjada esta cuestión. Der Kreole: Was willst du mir sagen? 23:23 29 abr 2009 (UTC)

---

No veo qué fue lo evidente. ¿Publicitario? Para tu información, la revista es gratuita. Quisiera que me explicaras qué fue lo evidentemente publicitario en el texto que expone una de las pocas revistas en el noroeste del país la literatura actual. De veras, estoy confundido. No creo que haya tenido que ser borrada. --Revistashandy (discusión) 18:34 29 abr 2009 (UTC)

Es una pena 2

Me dices que no he modificado el artículo, pues mira bien las versiones, porque no sólo he ampliado el contenido, sino que he añadido unas cuantas referencias, tal y como me pedía Serolillo para que no fuera borrada la página. Pero como te digo sin venir a cuento decís que borráis los artículos. Lo dicho, una pena. --Sirfigui (discusión) 08:59 30 abr 2009 (UTC)

Es una pena

Siento mucho que estéis tomando la determinación de borrar aquellas páginas que no os interesan a ciertos moderadores/bibliotecarios. Sóis incapaces de indicar con claridad el motivo por el cual váis a borrarlos, os limitáis a decir que leamos ciertas normas de Wikipedia, pero sin indicar CLARAMENTE el motivo. Me decís que indique referencias para ver la relevancia del artículo. Eso es precisamente lo que he hecho durante el último mes y os limitáis a decirme que en 7 días se procederá al borrado definitivo, sin decir nada más. Wikipedia se la cargarán personas como vosotros, con criterios totalmente dispares, supuestos entendidos en la materia que olvidan que el fin último y principal de la Wikipedia es compartir el conocimiento, sin prejuicios de ningún tipo, ya que lo que a ti no pueda interesarte es muy probable que a otra u otras personas les interesen de sobremanera. Seguramente si el artículo que he escrito sobre Momo lo hubiera escrito sobre Queen no habríais sido capaces de decir ni pío, o si el mismísimo Brian May hubiera metido una referencia en algún artículo que haya podido escribir él o participar. Momo no se está promocionando, ni yo lo estoy promocionando a él ni a su grupo. Momo ya es valorado por artistas de la talla de Brian May, Manu Guix, M-Clan y Alejo Estivel. Si os hubiérais molestado en leer las referencias que durante el último mes he incluido en el artículo sabríais la relevancia que puede tener este grupo español. Contribuí contento con una donación de 10€ para que el proyecto Wikipedia siga adelante, con la fuerza y la velocidad que está cogiendo, pero me llevo una desilusión tremenda cuando me he topado con "listillos" o "enteraos" como vosotros. No os molestéis en borrar el artículo, ya lo hago yo. En el foro de Momo (www.momocortes.com/foro) he copiado este mensaje que estoy escribiendo, para que todos los seguidores de Momo vean con qué criterio estáis valorando la continuidad o no del presente artículo. Deseo que el proyecto Wikipedia dure muchísimos años, pero para que ello ocurra es necesario que se desprenda de moderadores como vosotros (léase Serolillo y cía). Quiero dar las gracias al resto de moderadores por su simpatía, su ayuda incondicional, por resolver todas y cuantas dudas me surgieron cuando escribí el primer artículo, por guiarme durante todo el proceso, desde que escribí la primera letra hasta que colgué la última foto. Por cierto, TODAS las fotos son de Momo o mías. Cuidaros mucho.

--Sirfigui (discusión) 08:17 30 abr 2009 (UTC)