Usuario discusión:Rollerman

Referéndum de autodeterminación de Catalunya

¡Hola, Rollerman! Respecto al artículo Proyecto de referéndum de autodeterminación de Cataluña, te ruego que limites el uso de la página de discusión del artículo a discutir sobre el contenido del este, no a elaborar hipótesis de factura propia sobre situaciones futuras para apoyar una idea. Sin otro particular, recibe un saludo.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 22:57 5 ene 2014 (UTC)

Tablón

Hola Rollerman. Se ha reflexionado en el tablón de bibliotecarios acerca de tus ediciones en el artículo sobre el referéndum en Cataluña. La conclusión es que el tema es muy polémico y que se precisa de un esfuerzo por las partes para guardar la suficiente neutralidad, sin que ello cuestione lo que cada cual piense. Por eso te recuerdo que el primer pilar del proyecto es que esto es una enciclopedia y el segundo obliga a todos a buscar el punto de vista neutral. Eso necesariamente no solo consiste en ver y aceptar el punto de vista del otro, sino colocarse en su lugar y estar predispuesto a la menor conflictividad posible, realizando desde el primer momento las ediciones guardando esa imprescindible posición neutral. Un saludo. Petronas (discusión) 15:52 8 ene 2014 (UTC)

Hola Petronas (disc. · contr. · bloq.), precisamente he estado intentando mantener la neutralidad del artículo del que sistematicamente se estan borrando fragmentos faborables al referéndum bien referenciadas y por el contrario poniendo otras de dudosa referéncia o que corresponden a interpretaciones particulares respeto ha cosas dichas por otros. Entiendo que los criterios deben ser establecidos por igual para todo el artículo para que un artículo deje de ser neutral como esta pasando.--Rollerman (discusión) 15:49 10 ene 2014 (UTC)

He tenido que proteger el artículo Proyecto de referéndum de autodeterminación de Cataluña. La dinámica de "colgar" fuentes que hablan de una cosa, la que sea, para acreditar otra que el editor considera igual o parecida, una y otra vez, es una técnica para ir abriendo huecos a la causa A o B, que no solo resulta ser fuente primaria por generosa interpretación de quien lo edita, sino un falseamiento de la información que no cabe aquí. Petronas (discusión) 20:56 11 ene 2014 (UTC)

Formato de citas en Proyecto de referéndum de autodeterminación de Cataluña

Hola Rollerman, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Proyecto de referéndum de autodeterminación de Cataluña, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:21 16 ene 2014 (UTC)

Arreglados--Rollerman (discusión) 14:52 16 ene 2014 (UTC)

Re:

No hombre, no. No está escrito. Pero si hubieras estudiado algo de publicidad entenderías que la elección de colores no es neutral (tampoco la elección de una pregunta formulada positiva o negativamente, pero ahí poco podemos hacer). Para cosas del pasado podría quizás permitirse; para sesgar el futuro, pues mira, no. Ten un buen día.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 15:42 3 feb 2014 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Jcfidy (discusión) 14:34 27 oct 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Geom Discusión 14:35 27 oct 2017 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Esteban (discusión) 14:39 27 oct 2017 (UTC)