Usuario discusión:OGfromtheGut

Notificación de borrado rápido en «Mateo Morrison Hidalgo»

Hola, OGfromtheGut. Se ha revisado la página «Mateo Morrison Hidalgo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 05:25 7 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, OGfromtheGut. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo País Posible en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tramullas (discusión) 22:30 20 abr 2017 (UTC)

Juan Ramon Gomez Diaz

Hola, revisé tanto la trayectoria -que es la de un empresario como cualquier otro- como las referencias incluidas, las cuales ninguna respondía a ningún medio relevante en la República Dominicana y me parece que podría ser un caso de relevancia heredada. Ser presidente de una empresa local en sí no es un criterio enciclopédico. Pensando no sólo en ello, no vi en la redacción y/o fuentes ninguna fuente al impacto social del señor Gómez, o iniciativas personales que le hagan destacado. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 01:36 5 sep 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, OGfromtheGut. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 22:13 12 may 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «País Posible»

Hola, OGfromtheGut. Se ha revisado de nuevo la página «País Posible» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 22:14 12 may 2019 (UTC)

@MiguelAlanCS: He sometido todos las noticias que notifican la notabilidad de Pais Posible en la República Dominicana, ¿es de República Dominicana y conoce el actual ambiente político del mismo para el 2020?. Me gustaría favor que cree una discusión, ya que no prosigue la eliminación rápida. - OGfromtheGut (discusión) 22:48 12 may 2019 (UTC)

Partido de muy reciente creación, que se presenta a unas futuras elecciones. Lo siento: WP:BOLA y WP:PROMO. MiguelAlanCS >>> 23:49 12 may 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «Milton Morrison»

Hola, OGfromtheGut. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Milton Morrison» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 07:15 10 jun 2019 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado OGfromtheGut: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Milton Morrison, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. MiguelAlanCS >>> 14:13 20 ago 2019 (UTC)

Miguel Alan, me gustaría preguntar si usted es de alguna manera parcial con otra ideología política. Se ha revisado los avisos de mantenimiento crítico y usted ha decidido proceder a eliminar la página que a través de los pasados dos años he desarrollado. Me gustaría que revise sus fuentes y que procedamos a un proceso de revisión de su cuenta y no parcialidad. Procederé a iniciar el proceso de creación una nueva vez más, y me gustaría que siga las reglas de esta enciclopedia libre que es Wikipedia. -OGfromtheGut (discusión) 03:52 23 ago 2019 (UTC)

Antes de seguir acusando a editores del proyecto injustificadamente y ser sancionado, lo conducente para nosotros es preguntarle cual es su insistencia en crear el artículo de una u otra forma. Es un claro caso de WP:PROMO por lo cual el borrado rápido procedió con claridad. -- ProtoplasmaKid | Discusión 19:34 23 ago 2019 (UTC)

Entiendo que usando este argumento como válido, ha incumplido con WP:NOBUROCRACIA. La insistencia se basa en que durante los pasados dos años he estado trabajando para crear artículos de Wikipedia con importancia enciclopédica, con más de cuarenta referencias, muchas horas de edición, seguimiento e investigación. Y de repente dos personas de Wikipedia, que no me parece que tengan imparcialidad (ya que han estado siguiendo el mismo tema desde hace un año atrás) deciden borrarlo. Entiendo que ha sido injusto, sin abrir una discusión ni votación para entender este (y cualquier otro) artículo de políticos Dominicanos. Un ejemplo es Ramfis Domínguez-Trujillo y demás políticos candidatos a las votaciones del 2020 de la República Dominicana.

Si en su critero, determina que, un candidato presidencial no es suficientemente relevante para la Wikipedia, favor dejarme saber y procederé personalmente a abstenerme de contribuir de ahora en adelante, como lo he hecho en los pasado 2 años. Si la arrogancia no le ha permitido entender el argumento de otro usuario igual que usted, y decide ' sancionarme ' por expresar el punto de vista, favor léase WP:5P, WP:VER y WP:NMN.

Usuarios como ustedes hacen que Wikipedia parezca nada más y nada menos que una jerarquía y dictadura de ideas. –OGfromtheGut (discusión) 22:48 23 ago 2019 (UTC)

El argumento que usted esgrime es inconsistente, no hay tal experimentación burocrática con las normas. El tiempo o esfuerzo invertido en un artículo determinado tampoco es un criterio para que un artículo permanezca. Si por esta razón decide abstenerse de colaborar, lo vamos a extrañar, los amagues emocionales aquí no funcionan. El artículo contenía párrafos enteros que, desafortunadamente, afectan negativamente a valorar la permanencia del artículo por la relevancia que puede tener derivada del proceso electoral. Si usted está en desacuerdo con el criterio que hemos tenido dos bibliotecarios y dos editores en el artículo en cuestión, puede levantar una petición en tablón para que un tercero defina lo conducente. Suerte, -- ProtoplasmaKid | Discusión 23:08 23 ago 2019 (UTC)

• ProtoplasmaKid, antes de seguir acusando al usuario OGfromtheGut, por favor revisa el hilo que abrió Marcelo en el Café. ¿En verdad crees que un artículo creado en 2009, con más de 30 referencias, es motivo para borrado rápido? ¿No que presumir buena fe es un principio fundamental de Wikipedia? De hecho estuve a punto de abrir una CDB, pero al ver que el biblio Txo quitó la etiqueta de borrado rápido, me da más razones para no darle la razón ni a ti (ProtoplasmaKid) ni a MiguelAlanCS. -- Davod (desquítense n_n) 16:22 24 ago 2019 (UTC)

Sobre artículo de José Del Castillo Saviñón

Estimado colega,

He visto como ha marcado mucha información del artículo de José Del Castillo Saviñón con la plantilla de "cita requerida", inclusive ha colocado esta marca justo después de una referencia válida. Así mismo en todos los párrafos ha colocado esta marca mínimo una vez, he revisado el artículo que yo creé varios años atrás y aunque comparto totalmente las ediciones que se han hecho en torno a la neutralidad y que yo mismo he colaborado con algunas nuevas ediciones, neutralizando también no comparto en lo absoluto estos cambios y creo que están polarizados. Le pido encarecidamente que antes de marcar cualquier párrafos o contenido del artículo como no neutral/cita requerida, exponga sus argumentos tanto en la página de discusión del artículo o en mi página de discusión. Cada artículo que los Wikipedistas creamos y es sometido a este tipo de acciones sirve como desánimo para continuar colaborando, yo en lo personal desistí de crear y mantener artículo de políticos debido a las polarizaciones y guerras de ediciones que causan. Agradezco su colaboración y espero en un futuro trabajar juntos Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 19:27 15 sep 2019 (UTC)

Veo que también has solicitado que se borre una fotografía de esta persona que yo también aporté a esta Wikipedia. Ha quedado claro que tu misión es en contra de esta figura y no de cumplir con las reglas de Wikipedia. Argumentaste "que no es un trabajo propio" más sin embargo te informo que esta fotografía fue publicada anteriormente por el Ministerio de la Presidencia de la República Dominicana y la misma no posee derechos de autor y es de utilidad pública. Espero que desistas de tu persecución polarizada en contra de este artículo y cualquier otro que con buena intención se ha creado en esta Wikipedia Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 19:34 15 sep 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mateo A. Morrison»

Hola, OGfromtheGut. Se ha revisado la página «Mateo A. Morrison» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Soy Escritor (Mensajería casi instantánea) 23:09 16 sep 2019 (UTC)

Mateo A. Morrison

Hola, como autor del artículo, te notifico que abrí una consulta de borrado para determinar si dicha página debería permanecer o no aquí en Wikipedia. Te dejo el enlace para participar: Wikipedia:Consultas de borrado/Mateo A. Morrison. Entiendo que sos nuevo por aquí: te aconsejo que leas el enlace que te dejé sobre las consultas de borrado y si no comprendés algo, siempre podrás preguntarme a mí o a otros wikipedistas (por ejemplo en el café). Saludos, Gaurī (★) 23:25 16 sep 2019 (UTC)

• • Saludos Gauri, muchas gracias por dejarme saber. Estoy de acuerdo con el borrado ya que no es suficiente para Wikipedia. Quería preguntarte si está bien que lo muevan a mi taller, así le trabajo mientras gana más notabilidad. No quiero que se piense que existe ningún tipo de parcialidad con el tema. --OGfromtheGut (discusión) 13:36 24 sep 2019 (UTC)

RE:

Hola, OGfromtheGut. Como le señalé a Soyescritor, concuerdo con el proceder de Gauri y la apertura de la consulta de borrado de Mateo A. Morrison, un artículo, a mi parecer, sin relevancia enciclopédica. Por otra parte, el proceder que te cuestiona no me parece incorrecto, pues efectivamente hicieste modificaciones apropiadas y colocaste la plantilla {{cita requerida}} donde realmente se necesitaban fuentes. Lo que te pido, al igual que a Soyescritor, es presumir buena fe y no escalar una diferencia editorial a un conflicto mayor. Considera que, pese a todo, el trato con otros usuarios en la enciclopedia debe ser respetuoso siempre. Por lo que jamás debes hacer ataques personales o asumir que las intenciones de otro usuario son «bloquear mi cuenta y silenciar los artículos» que has creado. Te recomiendo también leer esta página. Agradezco tu mensaje, disposición al diálogo y tu postura en la consulta de borrado. En adelante, cuenta conmigo si tienes dudas o necesitas ayuda con algo. Mi página de discusión está a tu disposición. Un abrazo, Edslov (discusión) 15:21 24 sep 2019 (UTC)

Estimado OGfromtheGut. Quiero pedirte disculpas por alguno de los comentarios emitidos en la página de Edslov que pueden no haber estado a la altura de la discusión. Quiero que sepas que la contribución tuya y de todos los demás usuarios es bienvenida y valorada en este proyecto tan importante. Mi intención nunca ha sido ni será silenciar de ninguna forma a ningún usuario y lamento que entendieras que esta era mi intención. Te exhorto a que continúes contribuyendo apegado a los principios de calidad, neutralidad y relevancia enciclopédica. Quedo a tus órdenes ante cualquier duda que tengas o ayuda que necesites Soy Escritor (Mensajería casi instantánea)