Gracias por avisar de la baja de Joan Oriol, se me traspapeló entre mis notas, ya está incorporada. Respecto a los otros jugadores que has mencionado, en efecto en la web oficial del Villarreal salen en plantilla, pero Perbet, Canteros y Pereira eran jugadores cedidos hasta el 30 de junio de 2013, y es por eso que hoy 1 de julio ya pertecen a sus respectivos clubs; en caso de que el Villarreal anunciase su incoporacion o la prolongación de la cesión, volveríamos a ponerlos en plantilla. Respecto a Farinós su situación es que terminaba contrato el 30 de junio, por lo que actualmente, y a la espera de anuncio de renovación, es agente libre y ya no pertenece al Villarreal.
Un saludo y muchas gracias por tu ayuda, cualquier duda o aportación será bien recibida :) --Crespovski (discusión) 0:04 02 jul 2013 (UTC)
Yo traduje este artículo del inglés, donde es AD, pero Capucine parece haber encontrado algunas inexactitudes y afirmaciones incompletas que yo no puedo arreglar de ninguna manera porque no tengo sus fuentes. Este usuario parece dominar el tema y tendría que ser él quien mejorara el artículo, pero no creo que lo haga. Por mi no hay problema en que cierres la CAD para dar paso a otra. Saludos, Alonso de Mendoza18:59 2 jul 2013 (UTC)[responder]
Para mí Alonso de Mendoza ha hecho un trabajo muy bueno, pero lo que falla es el texto original. Le veo difícil remedio ya que no tengo ahora ni tiempo ni dispongo de las fuentes adecuadas, y sería necesario hacer un trabajo de fondo muy extenso. Lo siento para Alonso, que nos tiene acostumbrados a ediciones estupendas, pero para mí el artículo no puede ser AD. ¡Otra vez será, Alonso! Saludos, --Capucine8 (discusión) 17:23 3 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars, trabajo habitualmente en la WP-CA y estamos revisando los articulos realizados dentro del ca:Viquiprojecte:Viquimodernisme/Teatre por parte de alumnos de la Universidad. Algunos optaron por relizarlos en castellano, com el caso de Santiago Rusiñol (teatro). Veo que un bot le ha puesto una etiqueta que considero inadecuada. Que es mejorable lo se, y en eso estamos, pero "autopromocion" me parece incorrecto. Autopromocion, de quien ?. Te queria consultar como se procede en estos casos. Yo la quitaria y, de momento, la canviaria por {{Mejorar redacción}} hasta que no se revise, però no querria generar un conflicto. Que te parece? --amador (discusión) 17:02 6 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars: Aunque veo que estás muy atareado (no sé como puedes con tanto) me atrevo a pedirte un par de consejos (este es una buena práctica para los mayores que creemos que lo sabemos todo). Al tema: 1º) ¿Tengo que hacer algo con mi CAD sobre el Castilla n.º 16? o quedo a la espera. 2º) He iniciado la continuación del anterior que es Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16 y, lógicamente, se solapan algunas cosas y otras son iguales (himno, coroneles, fotos...) ¿se puede hacer esto? ¿influye para el futuro si lo propongo o me lo proponen para AB? Para octubre o noviembre intentaré pasar diez días cerca de Vilareal, a ver si nos conocemos. Muchas gracias por todo.--Adolfobrigido (Discusión) 17:34 6 jul 2013 (UTC)[responder]
¿Qué hay, Millars? Te escribo para molestarte de nuevo acerca de WLM. Recordarás mi intervención en el café acerca de los bienes de interés cultural con expediente incoado. Acabo de descubrir esta web: monumentamadrid.es. Y aparte de los BIC (declarados o no) hay una "categoría" extra, que es la del Catálogo General de Edificios Protegidos del PGOUM (Plan General de Ordenación Urbana de Madrid), en la barra de la izquierda, donde dice "Catalogación PGOUM". ¿Se considerarían admisibles? Gracias y perdón por seguirte molestando --Stromare (discusión) 21:14 10 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars, tú vuelves de vacaciones, yo me voy con la familia. Si necesitas mi ayuda, a finales de agosto estaré a tu disposición. Que lo pases bien en el fuerte :) --Stromare (discusión) 18:21 30 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars: ¿Qué tal?. Quería hacerte una consulta sobre el nombre de usuario. Verás, el Nick que utilizo es un seudónimo, y he escrito algunas cosas en Wikipedia que me comprometen, por lo que mi pregunta es, si puedo cambiar mi nombre de usuario, por mi nombre real; respetando el trabajo que llevo hecho hasta ahora aquí. Gracias de antemano y saludos: Manrique (discusión) 19:41 17 jul 2013 (UTC)[responder]
Yo ando bien, aquí peleándome con los calores del verano. Gracias por tu pronta respuesta. Sé lo que conlleva un cambio de nombre de usuario, pero las circunstancias lo requieren, pues hace dos años presenté un proyecto fuera de Wikipedia, el cual se va a transformar en un libro el próximo otoño, y otra persona se ha apropiado de ese trabajo; por eso lo he pasado todo a Wikipedia, y ahora solo falta ponerle mi firma. Saludos: Manrique (discusión) 20:08 17 jul 2013 (UTC)[responder]
He visto que estás apuntado en el wikiproyecto baloncesto (inactivo) por lo que me gustaría preguntarte tu opinión sobre la relevancia enciclopédica de los equipos de la liga francesa Nationale Masculine 2. Me he encontrado con alguno de los artículos creados recientemente y la verdad es que no sé qué hacer con ellos, no sé lo suficiente de baloncesto para juzgar su importancia; las referencias dadas no sirven y no he encontrado ninguna guía de relevancia sobre equipos de baloncesto, ni siquiera como sugerencia u opinión personal. ¿Qué harías tú? --XanaG (discusión) 23:49 18 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola Santi, mira te he escrito aunque ya que a principio de semana informaste de tu ausencia, pero si estas disponible hoy te comento que para la ciudad de la semana Bridgetown sería necesario ampliar la sección transportes que es más recomendable coger como referencia el artículo de la wiki en ingles [Transport in Barbados], ya que tiene la extensión necesaria para cumplir el objetivo de 30 Kb y como veras el artículo trata más que nada del transporte en la capital (por su importancia en la isla). Si no me confirmas tu colaboración me pondré en marcha yo ¿okay?. Saludos de Raúl CinComunicarme aquí20:09 28 jul 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars. He hablado con Lourdes Cardenal, y me ha recomendado que me dirija a tí. Opino que hay un usuario con interés en promocionar cierta organización, por lo que está interesado en omitir información. El tema es que es un partido con muy poca cobertura, y la poca que hay se trata de menciones en la tesis doctoral de Vicent Flor, un artículo de Paco Cerdà en L-EMV, y varios artículos (ninguno dedicado en exclusiva a ACNV) de Héctor González en ABC. En los dos primeros documentos, se referencia a ACNV como partido blavero varias veces. Primero se borraba sistemáticamente la referencia de Flor. Ahora el usuario la ha mantenido, con un redactado que creo no es neutral. La referencia de L-EMV la ha eliminado en la última edición, cuando fue el mismo quien la aportó. Por otra parte, hay una eliminación también sistemática de peticiones de referencias. Compara esta edición, dónde incluso elimina el último parágrafo (que es de lo poco que he podido referenciar con fuentes ajenas), mientras mantiene redactado sin referencias como la opinión de la formación sobre Caudete. Un saludo, y siento el rollo.--Coentor (discusión) 16:08 10 ago 2013 (UTC)[responder]
Hola, Millars. ¿Qué tal? Me encuentro inmerso en una pequeña discusión a cuento del recién creado Salamanca Athletic Club. El usuario Jmvgpartner ha colocado en su artículo una plantilla en la que se cuestiona su relevancia. Por mucho que dicho equipo haya sido fundado hace pocas fechas, en las discusiones que han tenido lugar en el Café se ha dejado claro varias veces que tienen relevancia los equipos que jueguen o hayan jugado en alguna de las cuatro categorías nacionales del fútbol español. Dado que en estos casos es necesario recurrir a un tercero, y se aconseja que este tenga el rango de bibliotecario, pido tu opinión sobre este tema. Un saludo. --HermanHn (discusión) 20:59 21 ago 2013 (UTC)[responder]
En la página de discusión de Escamilla hago referencia a una intervención tuya con respecto a un tema tratado en este artículo. Yo terminé de eliminar la fuente que supuestamente resultó plagiada (http://www.guiapueblos.es/pueblos/Guadalajara/Escamilla) por considerar que fue este sitio web el que se valió de un trabajo de investigación que vienen realizando desde mucho antes personas relacionadas con este pueblo alcarreño de la provincia de Guadalajara. Tanto si estás de acuerdo como si crees que mi intervención está equivocada, te agradecería me lo comunicaras en mi página de discusión. Si te parece, puedo enviarte el documento de la asociación cultural de Escamilla que fue editado por el gobierno provincial con financiamiento de la Unión Europea (Fondo Europeo de Desarrollo Regional). Conocía este trabajo desde hace unos 8 años, es decir, antes de que apareciera la referencia en el sitio web de los pueblos de España). Recibe un cordial saludo de --Fev (discusión) 04:04 6 sep 2013 (UTC) (Francisco Escamilla Vera)[responder]
Lo siento pero al final no pude ir. Quería ir el viernes, y traté de convencer a un amigo, buen fotógrafo y quien sí pude convencer para colgar un par de fotos para el Wikiloves Monuments, pero al final acabé apagando las luces de la oficina... Alguna vez será!. Un saludo, --A·delosR·M (discusión)20:35 1 oct 2013 (UTC)[responder]
Siempre que hacéis algo tengo compromisos familiares. Lo siento, pero esta vez tampoco puedo acudir. Gracias por el aviso.--ksn|Correos. 13:06 24 sep 2013 (UTC)[responder]
¡Hola!, recientemente se ha puesto en contacto conmigo un wikipedista castellonense, Tombatossals, pidiéndome ayuda para ponerle en contacto con el Ayuntamiento de Castellón para obtener datos para la mejora del plano de Castellón en el proyecto OpenMap. Tras decirle que no podría ponerle en contacto hasta este fin de semana que entra, le recomendé la web del Ayuntamiento que aunque de forma bastante engorrosa ofrece bastante información muy útil para nuestras labores wikipédicas. Pero cual fue mi sorpresa al bajar al final de la web y encontrarme con que han cambiado la licencia de la página y ahora tiene copyright, cuando antes tenía licencia Creative Commons. El problema surge ahora, puesto que en el artículo sobre Castellón de la Plana y relacionados he utilizado muchísima información de la página municipal, nunca copiada textualmente, que antes se podía utilizar y ahora está protegida. Esa información es difícil de encontrar en otros sitios que no sean la web del Ayuntamiento, y no sé que debo hacer mantenerla como si nada hubiera pasado, o eliminarla.
La cuestión se embrolla cuando hablamos de la sección "Agricultura" del artículo, que aunque es una traducción de la misma sección disponible en la Viquipèdia en catalán, ha resultado ser una copia literal de la sección homónima de la web municipal. En su momento la dejé por no incumplir ninguna licencia, pero ahora creo que lo más oportuno sería retirarla y elaborar una nueva.
Me pongo en contacto contigo porque creo que eres más experto que yo en estos temas, o al menos si actúo no lo haré unilateralmente, aunque por desgracia nadie fuese a recriminarmelo si así lo hiciese debido a la falta de wikipedistas castellonenses y el poco apego que tienen, al menos en wikipedia, a su ciudad.--ksn|Correos. 10:59 27 sep 2013 (UTC)[responder]
Gracias por la respuesta, aunque me tenía preocupado el retraso, nunca es tarde si la dicha es buena. Me tocará revisar mis ediciones en el artículo para descubrir la fecha en la que hice esa edición para indicarlo en algún sitio. No sé como redactaría el aviso, pero como me llevará unos días ya veré, si tuviera alguna duda te consultaría. Sobre el wikiencuentro, interesante sin duda, por mi parte tienes todo el apoyo y acudiría si no tuviera ningún compromiso o estudios, pero sinceramente, lo veo complicado... cada vez me doy cuenta que somos más wikipedistas de la provincia, y de la comunidad, pero como que tenemos miedo a decirlo a los cuatro vientos. El wikiproyecto está muerto, gracias a un usuario del que muchas veces siento lástima el proyecto tiene unos cuantos espasmos, pero nada más allá, pocos wikipedistas de la zona indican su lugar de procedencia, no sé me parece que en wikipedia también está el estigma de ser castellonense que toda la vida ha existido y valenciano que empieza a despuntar. Me preocupa mucho esto, y más cuando veo portales y wikiproyectos sobre geografía, especialmente los castellano-leoneses. Tienes mi apoyo, pero mi experiencia me dice que poco conseguirás. Ojalá me equivoque.--ksn|Correos. 10:35 21 oct 2013 (UTC)[responder]
Gracias por el aviso, Millars. Me habría encantado ir, pero justo es el fín de semana que tengo un compromiso ineludible. Bueno: otra vez será (espero). --Fremen (discusión) 12:21 20 oct 2013 (UTC)[responder]
Como ya sabes que pienso sobre el tema (que no debe fusionarse) por las razones en la discusión, sería bueno tu opinión y la intervención, debido a que varios usuarios si han votado a favor. Y en lo posible, pienso que tu voto (a favor o en contra) puede ser valioso (sea para fusionar o dejarlo como se encuentra), saludos.
Elías (discusión) 22:51 20 oct 2013 (UTC)[responder]
Hola, hace tiempo en el café se discutió que se tenía que hacer con las ediciones de usuarios expulsados, algunos usuarios decían que se tenían que revertir todas las ediciones de usuarios expulsados aunque fueran validas, el artículo ha sido creado por una IP de Adolfo Tierno (disc. · contr. · bloq.), que es un títere de Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), y |aquí puedes comprobar que ese artículo solo es una provocación más de Adolfo Tierno. Si te reafirmas en tu decisión de mantener el artículo, esperare a que se acabe la CdB del artículo Referéndum de autodeterminación de Cataluña, y si la CdB se cierra con la decisión de borrar el artículo, abriré una CdB para borrar el artículo La Grossa de Cap d'Any por irrelevante --Imperator-Kaiser (discusión) 12:11 4 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola, me encantaria quedar contigo, pero el problema es que cuando digo que vivo en Barcelona, me refiero a la provincia, en realidad vivo en un pueblo cerca de Barcelona. Pero mejor lo hablamos en privado --Imperator-Kaiser (discusión) 12:08 5 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola. Gracias por la invitación. Me gustaría, aunque estoy algo mal de horario, por mi madre que está mal de salud. Por la noche creo que no podrá ser, quizá una mañana o una tarde, siempre que no sea un rato de más de dos horas o así. Saludos.--Canaan (discusión) 16:10 8 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars, la verdad es que sería un placer poder venir con vosotros a cenar, estaré encantado. Además, de la cena, la verdad me gustaría poder encontrarte y tomar algo y charlar como dices si no tienes inconveniente. Quedo a la espera de que me des más detalles. Muchas gracias por avisar. Un saludo, --Caskete (discusión) 12:10 13 nov 2013 (UTC)[responder]
Hola! Qué pena! Pensé que te referías al martes que viene... pero ahora veo las fechas... culpa mía. En realidad no fue precipitado, sino que yo tardé mucho en reaccionar. La verdad, me gustaría esa charla, así que ya sabes cuando vuelvas... quizás más sencillo en vez de mensaje en la discu puedes poner un email de Wikipedia. A ver si podemos conocernos pronto. Un abrazo, --Caskete (discusión) 16:46 15 nov 2013 (UTC)[responder]
El otro día estuve conversando con un compañero por correo y me comentó sobre un grupo llamado WMES en el que se busca el mejorar en pro de la Wikipedia. Si es cierto me podrías informar, quizá me apunte. --RaVaVeParla amb mi11:25 10 dic 2013 (UTC)[responder]
Perdona que haya tardado en contestar. La verdad es que me interesa, sobre todo eso de Wikilove Monuments que me imagino que será hacer fotografías a monumentos históricos o cualquier imagen (me encanta la fotografía) y por supuesto que me gustaría conocer en persona a los compañeros que están tras el ordenador. Lo único chungo, lo del dinerillo aunque 15 € no son muchos, pero tengo muchos gastos y no trabajo, así que no sé como voy a pagar. De todos modos, ya me dirás las condiciones por correo. Venga, saludos. --RaVaVeParla amb mi18:43 11 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola, me puedes pegar una mirada al artículo de la Comunidad Valenciana y decirme cosas que arreglar y que cambiar, que quitar y que añadir. Graciasǃǃǃ
Hola Millars:
Si observas la nueva imagen que subí de los muros de la Iglesia de la Purificación en Escamilla te darás cuenta de lo que quería decir en mis intervenciones con respecto a plagio y referencias textuales. El documento realizado por la Asociación Cultural de Escamilla puede ser utilizado libremente como guía (desde luego, indicando la fuente) pero sin copiar nada textualmente a no ser alguna cita. Es muy diferente al plagio o a no respetar los derechos de copia de algún documento. La iglesia de la Purificación es muy hermosa, espaciosa y artística. En el documento en cuestión se dice que la construcción de la iglesia fue obra de larga duración (varios siglos) por lo que no presenta una unidad ni desde el punto de vista arquitectónico ni en cuanto a la obra artística que conserva en su interior. Y en la imagen que hoy mismo incluí en el artículo, se puede ver el uso de partes nuevas y viejas en la edificación del propio muro de la iglesia: distintos materiales (piedra de sillería blanca y de otros colores) y distintos estilos arquitectónicos. Y aunque en la guía sobre la iglesia se habla de este hecho no se puede decir que es un plagio, sino que la foto explica en sí misma lo que se ha dicho en el artículo sobre la coexistencia de distintas épocas y estilos. Y lo mismo se puede decir de otros aspectos e imágenes que podré ir incluyendo. En realidad, hacer referencia al pueblo y a esta extraordinaria obra de su iglesia (cuyo valor cultural y artístico trasciende al que pueda tener desde el punto de vista personal o religioso) constituye una especie de homenaje a varios siglos de trabajo de la comunidad por tener una obra de estas características en un pueblo humilde y que, durante siglos sufrió los efectos del éxodo rural y la despoblación. Saludos --Fev (discusión) 02:25 15 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars, en estos días he estado tratando de retomar y mejorar el Wikiproyecto:Reino Unido, que está casi inactivo, el wikiproyecto tiene varios integrantes inscritos y casi nadie lo ha recordado, quisiera que tú y otros que forman parte del wikiproyecto pudieran ayudarme a ponerlo en marcha otra vez, saludos. --Flippers (Cuéntame algo) 23:56 17 dic 2013 (UTC)[responder]
«La Navidad... no es un acontecimiento, sino una parte de su hogar que uno lleva siempre en su corazón» (Freya Stark). Felices Fiestas, y que estos reyes tan majos (perdón, magos) te traigan muchos regalitos.--Canaan (discusión) 16:55 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Te veo en el 2014
Con cosas buenas y malas, el 2013 sin duda estuvo lleno de aventuras para ambos. Ahora, como todo año normal, está por terminarse, y me gustaría desearte unas felices fiestas con todos tus seres queridos, y cómo no, un próspero año nuevo. Espero que este nuevo año 2014 esté cargado de nuevas experiencias y cosas positivas. Ojalá y se cumplan todas tus expectativas
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa14:41 23 dic 2013 (UTC)[responder]¡Feliz Navidad y próspero año, y deseo de todo corazón que se cumplan todas tus expectativas!--5truenos¿¡...!?12:49 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Feliz Navidad, Millars. Ahora que lo pienso, hace tiempo que no coincidimos. Espero que estés bien, y estos días mucho más con los tuyos. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 08:40 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars, hace tiempo que estoy detrás de los desaguisados que ha ido haciendo este usuario. Y avisos ha tenido y no pocos. No es que pretenda ir borrando artículos, pero este concretamente es una chapuza y sigue creando artículos en vez de arreglarlos. Artículos de este tipo ya me he encontrado unos pocos, y así se quedan. Y empiezan a ser unos cuantos. Yo creo que ya está bien de que se siga perpetuando esta situación una y otra vez, no? Es que si no no sé qué hacer, porque claro está podría ponerme a repararlos, pero ya lo he hecho con muchos de sus artículos y me hace un tiempo que me cansé y dije "se acabó". --Manuchansu (discusión) 23:39 22 dic 2013 (UTC)[responder]
Siendo lo que es la Brigada Kaminski, seguramente irán a la wikipedia inglesa o buscarán en otro lado. Dejadez lo digo como queja general, no en concreto contra ti, sino porque estoy cansado de esta situación. Pero a parte de eso nada, sigo con lo mío...--Manuchansu (discusión) 00:21 23 dic 2013 (UTC)[responder]
Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 22:24 24 dic 2013 (UTC)[responder]
Una vez más, cuando llega la Navidad nuestros corazones palpitan con sentimientos fraternos y una mágica inocencia despierta en nuestro interior. ¡Feliz Navidad! --Waka08:50 25 dic 2013 (UTC)[responder]
Hola Millars. He estado un buen rato corrigiendo la redacción y comparando con el artículo en inglés (que cuenta con referencias) y hay pasajes que difieren como he señalado en el resumen de la edición. Estoy de acuerdo en que el artículo no es para borrarlo, pero habría que revisarlo entero y creo que es más sencillo comenzar desde cero que es en lo que estoy ahora mismo. No vamos a perder el artículo :). Cualquier comentario no dudes en hacermelo llegar. Aprovecho para felicitarte las navidades. Un cordial saludo.-- Creosota (discusión)11:49 25 dic 2013 (UTC)[responder]
Buenas! Ya se que no es lo mismo un sencillo que una canción. Pero en artistas que ya tienen su categoría en canciones, me parece que no hace falta crear la de sencillos. En la sección de Wikidata están agrupando las canciones con canciones y descartan las que anteriormente se añadieron los links con sencillos. Para que no queden "huérfanos" (por decirlo de alguna manera), las categoría de sencillos, ya que en la mayoria de los idiomas se utiliza la categoría de canciones, se debería recomendar la creación de esta última. Mm no se si me explico, espero que me entiendas. Saludos!--Sala Zero (discusión) 21:27 26 dic 2013 (UTC)[responder]
¿Tú sabes de algún manual o algo parecido para poner notas y crear artículos? Estoy con la Era de los descubrimientos y no sé como consiguen otros hacer las citas en estilo Harvard. He editado el código, pero no entiendo nada. Gracias.
Igualmente. Feliz entrada y salida de este 2013, con ese número final no podía ser nada bueno. Esperemos que sea mejor el siguientes y que nos veamos. Gracias por tu ayuda que se agradece mucho. --XVRT (discusión) 17:43 30 dic 2013 (UTC)[responder]
18:59 2 jul 2013 (UTC)
El próximo lunes 22 de julio se inicia a las 00:00 (UTC) la tercera edición del loco reto, de acuerdo a estas votaciones. El objetivo será reducir el contador de WP:SAB/N a cero durante esa semana. Recuerda que si quieres participar en esta nueva edición, ya puedes inscribirte y, además, ayudar a difundir a los demás que ya pueden unirse al reto en WP:SANSAB3#Participantes. Saludos cordiales, teleмanίa 
15:49 18 jul 2013 (UTC)
¿¡...!? 11:36 20 jul 2013 (UTC)
(discusión) 22:51 20 oct 2013 (UTC)
--Canaan (discusión) 15:33 23 oct 2013 (UTC)
マレイバ | Mensajes 01:17 11 nov 2013 (UTC)
Parla amb mi 11:25 10 dic 2013 (UTC)
Parla amb mi 18:43 11 dic 2013 (UTC)
Flippers (Cuéntame algo) 23:56 17 dic 2013 (UTC)
