Usuario discusión:Megustalastrufas

Posible spam o autopromoción en Oscar Mariné

Hola, Megustalastrufas.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Oscar Mariné en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Esteban (discusión) 19:04 22 feb 2009 (UTC)

MMM

Bueno, no lo sabía, y además el título era «Madrid me Mata», pero veo que ya lo has arreglado y en consecuencia trasladé a Madrid Me Mata Un saludo ----Antur---- (mensajes) 00:31 5 abr 2010 (UTC)

Etimología: plátano, musa y banana

Buenas. Añade por favor referencias a esta contribución. Saludos. Atila rey (discusión) 12:40 22 jul 2011 (UTC)

Insisto.Atila rey (discusión) 11:08 1 ago 2011 (UTC)

Ya esta todo referenciado. Gracias por tu atención. --Megustalastrufas (discusión) 19:12 1 ago 2011 (UTC)

No te inventes las referencias, es el segundo aviso. En las páginas referenciadas no aparece la información de los usos que muestras en la tabla. Además las referencias están mal ya que no se accede a la información directamente. Es muy censurable inventarse referencias para información que procede de un foro de internet, que no es en absoluto una fuente fiable. Intentar colar como válida información referenciando a páginas más o menos oficiales pero donde no está la información es sancionable. Saludos. Atila rey (discusión) 10:26 3 ago 2011 (UTC)

Estimado Atila, me he tomado la molestia de consultar esas voces en el DRAE, y recoger los resultados en un cuadro. El DRAE, que tu mismo puedes consultar, indica mediante abreviaturas los países en que se utiliza cada uno de los términos. Concretamente

banana1. f. Arg., Col., Ec., Par. y Ur. plátano 2. f. Arg., Bol., Ec., Par. y Ur. plátano. banano 4. m. Am. Cen., Bol. y Col. Fruta, variedad de plátano, que se come cruda. guineo 6. f. u. c. m. C. Rica. Variedad pequeña de plátano que se come cruda. Un guinea. maduro. 5. m. Bol., Col. y Ec. plátano guineo. plátano 4. m. Pan. y P. Rico. plátano grande. ~ fruta 1. m. Cuba. El que se puede comer crudo. ~ verde. 1. m. Cuba y Ec. plátano grande.

además he eliminado los usos que, estando en el foro que mencionas, no están recogidos por el DRAE (como Platano de seda), o que no son suficientemente precisos según el DRAE (como patacón, que sería rodaja de plátano).

Por otra parte, en la definición de fuente fiable incluye un tipo de fuente independiente definido así: Fuentes independientes son aquellas creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades. Su estilo tiende a ser de carácter neutral: están dirigidas a la mayor parte de la sociedad. La propia Wikipedia, que se acoge a la política sobre neutralidad, tiene como objetivo permanente constituir una fuente independiente. El foro de Word Reference que hemos descartado como referencia es un bellísimo ejemplo de como personas que no se conocen y que están en distintos lugares del planeta pueden contribuir a crear un conocimiento colectivo. Como la Wikipedia. Y el tema en cuestión (el uso habitual de las palabras en distintos países) no exige más especialización que ser hablante habitual del idioma en un determinado país. Resumiendo, siguiendo tus órdenes he descartado una referencia que me parecía perfectamente válida y dentro del espíritu de wikipedia, y he dado un paso adelante tomandome el trabajo de referenciarlo al DRAE. ¿qué más quieres?

¿hay en el cuadro alguna palabra o uso que no te parezca suficientemente justificada con las referencias? pues quitas esa palabra y ya está. Eliminar todo un cuadro con información perfectamente referenciada puede ser considerado un acto de vandalismo.

Por último, te advierto que la política de Wikipedia cuando hay polémica con alguna referencia es indicarlo en la página de discusión del artículo si alguien la pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para la misma (WP:VER) y no el la página del usuario, como vienes haciendo tu. Ya has sido avisado anteriormente, y yo te vuelvo a advertir.

En consecuencia, te pido que reviertas el último cambio que has hecho, pues la razón que alegas no es cierta.--Megustalastrufas (discusión) 18:32 3 ago 2011 (UTC)

Impresión 3D

Hola Megustalastrufas: Soy un poco newbie, así que espero no hacer nada fuera de lugar con la discusión. Corrígeme si hago algo inapropiado, por favor. Respecto al artículo: no estoy seguro si estás proponiendo cambiar el artículo de impresora 3D o fusionarlo con impresión 3D. Sigo trabajando en la traducción de impresión 3D, en cualquier caso, que eso hay que hacerlo sí o sí. Desde mi punto de vista deberían ser 2 artículos diferentes, independientemente de que impresora 3D necesite cambios. Podemos añadir un link a impresora 3D desde impresión 3D -como enlace- y desde 3D printer como traducción. ¿Estás de acuerdo? Quizás podríamos completar impresora 3D con la traducción de 3D printer... De momento sigo con impresora 3D. Gracias por contestar. Un saludo, Alonso. --AeroAlonso (discusión) 17:37 28 nov 2011 (UTC)

Hola Alonso, en principio no me parecería mal 2 artículos, uno para la técnica y otro para la máquina. Pero si son redundantes o incluso contradictorios, creo que es mejor fusionar en uno y redirigir el otro. Según va el asunto, parece que el artículo de la técnica describe las máquinas, y el articulo de la máquina describe las técnicas. Obviamente es un problema que ya existe en la versión inglesa.

También la versión inglesa tiene el problema de confundir las dos técnicas principales, por lo que creo que una definición como la que introduje es necesaria. Seguimos! gracias --Megustalastrufas (discusión) 09:31 29 nov 2011 (UTC)

Añado una cosa, lo que acabo de escribir es simplemente mi opinión, que te transmito por si te es útil. Tú eres quien está haciendo el trabajo duro de traducir en este momento y tienes todo mi apoyo. --Megustalastrufas (discusión) 09:38 29 nov 2011 (UTC)

Ok, no te preocupes. Mi malvado plan :) era traducirlo y luego completarlo un poco. En cualquier caso, lo que haga no es información perdida; vamos, se puede reordenar. Sigo hasta acabar la traducción y luego vemos qué pasa. En un par de días cambiaré el link Gracias --AeroAlonso (discusión) 13:11 29 nov 2011 (UTC)

RE:Artealización

Hola, tu única edición fue la del 3 de abril y el artículo fue borrado el 1 de mayo, la última edición fue realizada por un bot el 28 de abril . Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:08 2 may 2017 (UTC)

Condados de España

Hola Megustalastrufas. Efectivamente, he suprimido la Categoría:Condados de España de varios artículos y subcategorías debido a que, por poner tu ejemplo, el Condado de Chinchón se encuentra dentro de la categoría con el mismo nombre: Categoría:Condado de Chinchón, y es esta categoría la que ya se encuentra incluída en la Categoría:Condados de España, con lo que si también la ponemos en el artículo Condado de Chinchón se produce una Categorización redundante. No sé si me he explicado muy bien. En cualquier caso, una mejor explicación que la mía se encuentra en el último link. Espero haberte solventado las dudas. Un saludo. Rauletemunoz 13:55 15 may 2018 (UTC)

Hola. No estoy de acuerdo. El artículo Condado de Barbate no tiene categoría propia. No existe la Categoría:Condado de Barbate por lo que cuelga directamente de la Categoría:Condados de España. Y no le veo mucho sentido incluir en la Categoría:Condados de España la Categoría:Condado de Chinchón y el artículo Condado de Chinchón. Rauletemunoz 18:25 15 may 2018 (UTC)

Sí, lo he leído, es un ensayo, no una política y hay que utilizar el sentido común -según ponen en el encabezado-. El artículo Barcelona solo tiene una categoría: Categoría:Barcelona y no cuelga también de Categoría:Localidades del Barcelonés porque la categoría ya cuelga de ahí. Lo mismo pasa con Madrid. Rauletemunoz 18:45 15 may 2018 (UTC)

Macarena (canción)

Hola, yo no digo que se llama Carlos Adán, digo que se llama Carlos Alberto Adán de Yarza, siendo su nombre Carlos Alberto y su apellido Adán de Yarza.... de todas formas este arreglista es conocido por los nombres de C.A. De Yarza, C.A. DeYarza, Carlos de Yarza, Carlos Alberto De Yarza, Carlos A. DeYarza, Carlos A. De Yarza...., por lo que si te apetece ponerlo por cualquiera de ellos, por mi bien. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 12:05 19 jul 2020 (UTC)

Hola, me resulta perfectamente verosímil, te creo, pero el problema es que no encuentro ninguna referencia que diga que se llame Carlos Alberto Adán de Yarza, ni tampoco Carlos Adán de Yarza (aparte tu propia edición anterior aquí). En su ficha de Academia (donde curiosamente dice que está retirado de la producción musical) pone Carlos A. de Yarza, pero en los créditos extraoficiales de este remix suele poner Carlos Alberto de Yarza, o DeYarza. Aunque por el motivo que sea tu tengas acceso personal a su nombre completo, no podemos ponerlo en wikipedia sin una referencia.

Por otra parte, esta entrada es sobre la canción La Macarena, compuesta por Los del Rio en 1993, de la cual el Remix Bayside Boys de 1996 es oficialmente eso, un remix. Estoy de acuerdo en que el remix es tan meritorio que merece estar en la cabecera, pero no deja de ser una adaptación. También habría que mencionar que la base electrónica del remix está basada en la de Fangoria de 1993 ​

Por último, en los créditos oficiales la composición es de Los del Rio, y sólo en el título aparece Bayside Boys, pero la historia aparece en suficientes referencias como para pasar por alto el dato oficial - sin embargo en las referencias se menciona también a Mike Triay; ¿hay algún motivo para no citarle también? Gracias --Megustalastrufas (discusión) 16:25 19 jul 2020 (UTC)

Pues mira, no recuerdo en que contexto puse que se apellidaba Adán de Yarza, y como tampoco encuentro ninguna referencia que respalde lo que dije en su momento, supondré que lo que me pasó es que metí la zarpa, por lo que desecha todo lo que hemos hablado sobre su nombre. De todo lo que me comentas posteriormente, creo yo que si ves que dichos datos tienen relevancia y tienes referencias que los respalden no veo ningçun problema en que los añadas. Un saludo. --Aitorembe (discusión) 20:40 19 jul 2020 (UTC)

Chancla

Apreciable Megustalastrufas:

Primeramente, gracias mil por tu opinión sobre mi colaboración en el artículo Chancla, me agradó hacerlo con un poco de humor, imitar el lenguaje jurídico para escribir sobre el castigo mexicano a chanclazos. Fue un divertimento. Gracias por tu más que amable mensaje, actitud y opinión (muy poco común, a veces hay bibliotecarios o personas con permisos que son arbitrarios). Un saludo desde México. Y me sujeto al destino que se le de sin rebeldía alguna. --Strive (discusión) 17:11 9 may 2021 (UTC)

Borrado artículo

Hola Megustanlastrufas, para solicitarte un favor, estoy trabajando en subir un artículo, pero torpemente ¡subí la página de taller! el artículo que te solicito su borrado es https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Eduardo_Ruiz_Mondragón/Taller Gracias por tu ayuda por adelantado. --Strive (discusión) 12:45 19 ago 2021 (UTC)

que no cunda el pánico, te han dado indicaciones para mejorar el artículo, adelante con ello!--Megustalastrufas (discusión) 15:19 22 ago 2021 (UTC)

Cracovianas

¡Hola! Revisé tu traducción de Cracovianas y hacen falta algunas mejoras tanto en cómo están citadas las referencias como en la redacción. Por favor, dale una revisión a la página. ¡Saludos! --Miaow 16:36 2 abr 2022 (UTC)

Gracias!! estoy en ello.--Megustalastrufas (discusión) 16:41 2 abr 2022 (UTC)

Creo que lo he resuelto, saludos!--Megustalastrufas (discusión) 16:45 2 abr 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Mario Pacheco (productor musical)»

Hola, Megustalastrufas. Se ha revisado la página «Mario Pacheco (productor musical)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 12:43 30 abr 2022 (UTC)

Un bibliotecario ha descartado el borrado rápido. Además, he añadido más referencias de prensa española. Inicialmente era una traducción, por lo que las referencias eran de prensa extranjera (cuya existencia de hecho es en si buena indicación de interés enciclopédico) - siento que ello te haya podido confundir.--Megustalastrufas (discusión) 18:19 30 abr 2022 (UTC)

Referencias en «Xaphoon»

Hola, Megustalastrufas. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Xaphoon en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 19:06 28 oct 2023 (UTC)

Resuelto, gracias! Megustalastrufas (discusión) 09:47 15 nov 2023 (UTC)