Usuario discusión:Lagrange Cinco

Correcciones en MisAbogados.com

Hola! Podemos agregar muchas cosas más, pero creemos que es lo más relevante que se puede poner por ahora. Hice algunos cambios para tratar de quitarle lo de autopromocional. Lo de la referencia no me parece poco relevante, ya que es una evidencia de que el hecho en sí mismo es una realidad y no algo ficticio. Qué opinas? Encantado de seguir más consejos ya que es nuestro primer artículo. Saludos! --Misabogados (discusión) 21:53 15 abr 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «FWTV»

Hola, Lagrange Cinco. Se ha revisado la página «FWTV» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear artículos así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Deucaleon (discusión) 15:19 15 abr 2015 (UTC)

Hola, a quien usted le envió dicho permiso para editar en el espacio principal? Y sí, existen motivos para la acción de borrado, lo invito a que pase por aquí y aquí. Un saludo. --Deucaleon (discusión) 15:34 15 abr 2015 (UTC)

Si la página usted la creó con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utilice la Zona de pruebas. Recuerde indicar a quien usted le envió el permiso para publicar con nosotros. (El espacio principal es en donde actualmente se encuentra la sección). Estoy a sus órdenes. --Deucaleon (discusión) 15:45 15 abr 2015 (UTC)

Perdón pero todavía no entiendo. ¿Puede ser más específico? Dígame exactamente qué está en violación y lo arreglaré enseguida. Muchísimas gracias.--Lagrange Cinco (discusión) 15:41 15 abr 2015 (UTC)

Disculpame, no te entiendo. Soy empleado de FWTV, se desprende en consecuencia que tengo el permiso de FWTV expreso. No entiendo qué necesitás exactamente. ¿Qué es la sección principal? Nada más quería publicar el artículo de FWTV porque cumplimos criterio de notabilidad y tomé mucho cuidado de sólo escribir cosas citadas por medios notables, fijate las fuentes, no es autobombo

Realice una solicitud de permanencia vía tablón de los bibliotecarios, ellos sabrán proceder. --Deucaleon (discusión) 15:55 15 abr 2015 (UTC)

RE: FWTV acreditación académica

Hola, sí, efectivamente no tiene nada de vandalismo, le solicité al usuario Deucaleon que explique lo que entendió, puede que yo no esté viendo algo. Efectivamente los canales de televisión WEB pueden ser no soy muy relevantes, por lo que es bueno dar un tiempo (30 días) para que se incorporen buenas referencias que la acrediten. En todo caso otro bibliotecario analizará luego de ese tiempo si el artículo lo es o no en base a lo que encuentre en ese momento. Te invito a mejorarlo todo lo que puedas. Respecto de la relevancia, el solo hecho de salir en un medio no te hace relevante, una persona que se tira de un edificio seguro saldrá en un medio, pero no es para la enciclopedia (bueno, es un ejemplo feo). Además creo que la sección "Contenido notable" deberías retirarla o ponerle un nombre más neutral (eso es promocional ¿notable? ¿quién lo dice?). Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:24 15 abr 2015 (UTC)

Usuario:Hprmedina Notable creo en cuanto al criterio de que son personas que están en Wikipedia y por tanto notables (las personas nombradas tienen artículos, salvo algunos que quizá sí debería sacarlos). El nombre lo tomé directo del artículo de Vimeo, que tiene dicha sección. Pero en última instancia no hay problema en sacarla. Es cierto lo de que salir en un medio por sí solo no te hace notable enciclopédicamente. Tendré que pensarlo.

--Lagrange Cinco (discusión) 16:29 15 abr 2015 (UTC)

Es la dificultad inherente de editar bajo un Wikipedia:Conflicto de interés, revisa esa política, puede aclararte mucho. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:31 15 abr 2015 (UTC)

Henrys Silva

Hola buenas tardes

Quisiera que me explicaras ¿Por qué la página debe ser borrada? esta persona es una figura reconocida en Venezuela, tiene trayectoria y merece tener una página de Wikipedia. En nuestro país hay pocos animadores con el talento que tiene él por lo tanto merece tener una página como es el caso de otras personalidades como Osmariel Villalobos, Jesús de Alva, Daniel Sarcos, Alex Goncalves, entre otros que SI la tienen.

Por favor si es posible argumenta cuál es el motivo preciso, porque sinceramente es injusto.

Paticarmen13 (discusión) 20:34 15 abr 2015 (UTC)

José Henrique Souto Esteves

¿Por qué ha de ser irrelevante el artículo? No esta terminado, es un futbolista que ha pasado por muchos equipos, y estoy buscando información para expandir el artículo. Saludos. Francisco (Discusión) 21:45 15 abr 2015 (UTC)

Ahora lo he entendido. Gracias por explicarse, y aumentare la información en lo que pueda. No volvera a pasar. Saludos. Francisco (Discusión) 05:33 16 abr 2015 (UTC)

Henrys Silva

Amigo, disculpe, pero no estoy de acuerdo con usted. Hay más de 15 referencias de diferentes medios de Venezuela, incluyendo a Venevisión y El Universal y usted dice "ya que no terminan de convencer de la relevancia académica de la persona". Es un profesional, se graduó de médico, además es co-animador de uno de los programas más relevantes de este país, aparte de las referencias de los medios nacionales ahí están claramente las referencias subidas de la web de la Universidad de Oriente, donde el joven estudió y se graduó.

Entonces usted me dice que "no es relevante" y cómo es que dejan que exista esta página por ejemplo "https://en.wikipedia.org/wiki/Jes%C3%BAs_de_Alva", esa no tiene ninguna alerta por mencionar alguna de muchas que existen y no son realmente "relevantes".

Espero su respuesta, muchas gracias,Paticarmen13 (discusión) 22:30 15 abr 2015 (UTC)

Estas obviando hechos unicos. Como el primer tema/video clip. realizados y publicados en 24hs. Esto es un hecho unico en el mundo. Que sea irrelevante para vos,no significa que lo sea para los demas

No relevancia

Hola, si haces una edición como esta, debes dejarle una plantilla de aviso al usuario correspondiente. Gracias. --JALU  ♀  04:15 17 abr 2015 (UTC)

Sergi Miquel Valentí

Hola, yo creo que si en cawiki no hay ninguna plantilla de esas aquí no debería haber tampoco ninguna. --Adriaesc (discusión) 19:26 19 abr 2015 (UTC)

RE: FWTV sin relevancia, toma 2

Hola, sí, el otro día lo miré y vi que cambiaste cosas, solo que luego se me olvidó escribirte. Independiente de lo que te pueda recomendar no seré yo quién evalúe finalmente si es o no relevante, lo hará otro bibliotecario. De todas formas a modo de recomendación, creo que deberías neutralizarlo, está en una redacción promocional, es decir, quizá el tema es relevante, pero si está escrito de forma promocional lo borrarán igualmente, textos como "exposición significativa" o "figuras reconocidas" son calificativos promocionales... es como que estuvieras diseñando un panfleto o pancarta para promocionar el artículo. Lee WP:PROMO. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:55 21 abr 2015 (UTC)

Hola. Tampoco yo tengo mucho tiempo. No te puedo asegurar nada, porque también tengo otras peticiones anteriores. Pero lo intento mirar. --Millars (discusión) 16:18 27 abr 2015 (UTC)

Para

Para. --Lagoset (discusión) 13:25 22 abr 2015 (UTC)

Autorización

Hola, al respecto de (https://www.fwtv.tv/wikipedia.txt) para liberar el material para que pueda ser copiado a Wikipedia, debes liberarlo con la misma licencia de Wikipedia, eso tiene consecuencias, cualquiera podrá usar el material para lo que crea conveniente en base a la misma licencia, no solo a Wikipedia, cualquier otro podría usarlo, es decir debes liberar la licencia del sitio y cambiarla, fíjate que el sitio tiene derechos, dice "FWTV. ©2015 Todos los derechos reservados.". Yo creo que no comprendes bien el concepto, lee [1] Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 16:31 22 abr 2015 (UTC)

Los Térmicos

Hola ¿Qué falla en este artículo que has calificado como no relevante? Fran Etcétera (discusión) 15:27 23 abr 2015 (UTC)

RE: FWTV nuevos cambios

Hola, como te comenté anteriormente, dejaré que otro bibliotecario evalúe el artículo cuando llegue su momento (el 15 de mayo), estoy muy corto de tiempo ahora, así que igualmente no tengo tiempos largos como para revisarlo. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:18 6 may 2015 (UTC)