Usuario discusión:jarould/archivo/2015/12

Esta es una página del archivo de mensajes. No edites los comentarios. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, hazlo en la página actual.

Acusación de Plagio

Te escribo para pedirte ayuda. Me han acusado de plagio y todo lo escrito en el artículo Segunda epístola a los corintios se encuentra referenciado. He llevado el tema al Tablón de los Bibliotecarios. ¿Qué debo hacer ahora? Gracias. --Ԑpiscøpus30|Disceptatio 15:25 1 dic 2015 (UTC)

LdA: Discusión

¡Buenas Jacobo! Ey, ¿puedes archivar la página de discusión de la Liga? Todos los mensajes que hay pertenecen al desarrollo y creo que deberíamos "blanquearla" antes de que empiece (dejando la correspondiente caja de archivos arriba a la derecha). Sacando el tema, ¿cuándo deberíamos empezarla? ¿Nos basamos en la hora UTC de Wikipedia, para dar el "pistoletazo de salida" a las 12? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:15 1 dic 2015 (UTC)

¡Perfecto! He añadido la "introducción" para que se puedan poner en contacto con nosotros. Voy a avisar al resto de admins. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:32 1 dic 2015 (UTC)

Metedura de pata por mi parte... Olvidé por completo que habías creado una plantilla para las invitaciones e hice una basándome en las que habías desarrollado para los rangos... Bueno, no pasa nada, mantenemos la tuya como "oficial", si no te importa voy a dejar la mía como "secundaria" en la sección "Normas", que tiene menos visibilidad (ya la había mandado a varios usuarios y reconozco que me encanta el modelo que propusiste para los rangos). Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 02:40 2 dic 2015 (UTC)

¡Gran trabajo, Jacobo! Tiene muy buena pinta, ¿has pensado en proponerlo a destacado? En un primer vistazo, no he sido capaz de encontrar nada que comprometa su calidad. Como siempre, "cada maestrillo tiene su librillo" y habrá quien no coincida conmigo, pero en mi opinión es un artículo excelente. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 03:46 2 dic 2015 (UTC)

Jacobo, hay un problema: La plantilla {{Wikipedia:Liga de Autores/Calificación}} no funciona correctamente. No había caído en la cuenta, pero es posible que un participante alcance los puntos necesarios para promocionar de rango sin haber redactado ningún artículo (por ejemplo, revisando o por invitaciones enviadas). Aún así, he intentado hacer una prueba y, aunque introduzca el campo "|artículo=", el texto que aparece en el cuadro es "Hola X. El artículo que creaste, «A», ha sido revisado y cumple con nuestros criterios de calidad", nada más. Pho3niX _Discusión 03:56 2 dic 2015 (UTC)

¡Perfecto! Aarón ha conseguido el status de "becario", ya le he mandado la plantilla. Hemos tenido un comienzo un poco accidentado, el primer artículo que han propuesto tenía un plagio y lo he tenido que marcar para su borrado. El usuario me acaba de comunicar que ya lo ha solucionado, le echaré un vistazo ;) Pho3niX _Discusión 04:47 2 dic 2015 (UTC)

Gran Revolucion Socialista de Octubre

Señor deje de revertir cuando indico el nombre que se utilizaba en la Unión Soviética y en los Grupos comunistas pro estalinistas. Debe entender que el Partido Comunista Marxista Lennista de Ecuadar es un Partido parte de la Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones Marxistas Leninistas que laboran en la técnica clandestinidad.Pido que me deje de revertir la pagina --Erick David Macay Rubio (discusión) 03:04 2 dic 2015 (UTC)

Respuesta

Esta bien referenciado con un discurso de Stalin donde indica este nombre y un partido comunista que autentifica la utilización de esta denominación, que mas quiere para dejer de revertir --Erick David Macay Rubio (discusión) 03:08 2 dic 2015 (UTC)

LdA: ¡Tenemos trabajo!

¡Buenas Jacobo! ¡Vaya éxito que estamos cosechando! Ni siquiera ha transcurrido un día desde que empezamos el torneo y ya hay 16 participantes inscritos. Hay mucho trabajo por hacer:

• Hay varios artículos pendientes de revisión. Tenemos que validarlos para trasladarlos al ranking.
• Hay que estar atentos sobre la consecución de rangos y enviar las notificaciones correspondientes a los participantes.

Como cuestión independiente, me gustaría ponerte al corriente sobre lo sucedido con el artículo propuesto por Scriptartis. Hace poco que estoy desempeñando tareas de mantenimiento para Wikipedia y todavía estoy "un poco verde". En su caso, el plagio era más que evidente y no solo rechacé el artículo, sino que propuse su borrado rápido. Scriptartis ha efectuado cambios en el artículo, pero no sé si bastan para obviar la acusación de plagio. ¿Puedes echarle un vistazo? Me gustaría contar con una segunda opinión, es un artículo muy corto y no creo que te lleve mucho tiempo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:07 2 dic 2015 (UTC)

Gracias Jacobo, ¿te importaría comunicárselo a Scriptartis? Me gustaría que escuchase la opinión de otro administrador. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:23 2 dic 2015 (UTC)

Bufff... En teoría, si cumple con todos los requisitos, lo normal sería que lo validásemos. He pedido opinión a Aarón y a NZF (Graph sigue ingresado), a ver qué les parece. ¿Crees que deberíamos aprobarlo? Aunque el plagio no persista, la prosa debería ser mejorada. Hay unos cuantos errores ortográficos y gramaticales que ya señalé al autor. No es cuestión de "pasarnos de exigentes", pero sí garantizar un mínimo de calidad en los textos que participen en el torneo. No le queda mucho, y ya que yo efectué la revisión original y se han efectuado cambios importantes, esperaré vuestra opinión para actuar en consecuencia. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:31 2 dic 2015 (UTC)

Coincido contigo. He escrito un mensaje al autor para informarle de que os he pedido opinión al resto de administradores, ¿podrías comunicarle el asunto del apartado "Historia"? Creo que sería positivo que los participantes sepan que cuentan con todos nosotros si surge cualquier problema. Un abrazo y gracias, Jacobo ;) Pho3niX _Discusión 23:38 2 dic 2015 (UTC)

WP:LA

{{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación}} Bruno Vargas (Mensajes aquí) 23:11 2 dic 2015 (UTC)

Mmm... quito esto porque soy uno de los administradores. Jacobo (respuestas) 23:15 2 dic 2015 (UTC)

CEDUA

Gracias Jacobo por pasar a mi discusión a ver el caso de el artículo que sometí anoche a la liga. Con respecto a lo que dice Taichi, se subsanó, se metieron mas fuentes y referencias, y Taichi retiro la plantilla de copyvio, con respecto a lo que dice el parrafo, EMHO no lo veo "no neutral", claro en puntos de vista podemos tomarnos horas en discutirlo, pero realmente eso es lo que hace ese centro de investigación, Investiga demografía, urbanismo y medio ambiente, y tiene una plantilla docente y enseña maestria y doctorado. No veo como no hablar de ello, en la frase no se dice que son maravillosos en hacerlo, o espectaculares o que son los mejores o los únicos, solo se dice lo que hacen tal cual, incluso cambié la redacción de la frase porque era muy parecida a la de la página web del instituto. Lo de la puntuación (mas que nada separación de frases) y demás lo arreglaré, pero francamente no encuentro lo publicitario o no neutral de la frase señalada. Me ayudaría mucho tu sugerencia si ves lo contrario. Gracias!--Scriptartis | Parley 00:01 3 dic 2015 (UTC)

Liga de Autores

Hola, Jarould; te escribo porque he recibido la invitación para participar, pero no entiendo muy bien, por ejemplo, ¿Cualquier artículo es aceptado?, por ejemplo ayer cree el articulo FNC Entertainment, si sirve. Además no entiendo muy bien lo de puntuaciones. Por fa ayudame. Gracias. 최민기 (discusión) 18:53 3 dic 2015 (UTC)

LdA: URGENTE

¡Buenas! Voy a reenviar este mensaje en cadena al resto de administradores. Las invitaciones a la Liga se han viralizado, el número de inscripciones no hace más que aumentar sin cesar. Como sigamos así, vamos a tener que eliminar los puntos PAI para "frenar" la avalancha (no creo que seamos capaces de gestionar tal cantidad de participantes por muchos que seamos, necesitaríamos un bot). Por favor, tenéis que estar atentos de la página principal y la sección "Clasificación". Hasta el usuario Steelermva, me he asegurado de que todos estén en la sección "Clasificación" y en el ranking, aunque no sé por qué hay dos participantes más en él "de la cuenta" (por más vueltas que le he dado al ranking, no consigo encontrar a los dos usuarios que aparecen por duplicado).

Insisto, procurad entrar siempre que podáis en el portal y comparar las inscripciones con los usuarios en "Clasificación" (muchos solo se inscriben en la página principal, a pesar de que hemos puesto un anuncio para indicarlo). Con independencia de ello, cada vez que veáis un participante nuevo, tenéis que introducirlo en el ranking. Y si conseguís eliminar los "participantes duplicados" en el ranking, sería un "pelotazo". Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 23:51 3 dic 2015 (UTC)

No, los puntos PAI solo se suman cuando el invitado ha redactado su primer artículo y ha sido validado. Es cierto que ha invitado a muchos, pero aún no han redactado ningún artículo (excepto uno). Me preocupa la viralización, Jacobo. Es muy seductor sumar puntos "indirectos", hay muchos participantes que están invitando. A este paso, podrían ser cientos en pocos días. Estoy pensando en dedicar una o dos horas (un auténtico lujo para mi ahora mismo, con la cantidad de trabajo que se nos está acumulando xD) en intentar trasladar el ranking a Excel. Mi idea es intentar desarrollar un modelo que permita copiar, pegar y ordenar automáticamente solo con un par de clicks, sin necesidad de realizar tanto "trabajo manual". A ver si lo consigo xD. Pho3niX _Discusión 00:07 4 dic 2015 (UTC)

P.D: He trasladado a Excel todos los nombres del ranking, los he ordenado alfabéticamente y no hay ninguno "repe". No me explico por qué hay dos "de más". Supongo que se habrán inscrito directamente en la sección "Clasificación" sin añadir su nombre al portal principal.

Jacobo, ¿tardarías mucho en crear una plantilla para la tabla de clasificación? Es decir, una tabla en la que, fila a fila, solo introduzcamos los valores (nombre, tipo de puntos y puntos totales), y que intercale los colores de cada fila sin tener que introducirlos "manualmente" al agregar una fila nueva. Si supone mucho trabajo, déjalo, es solo un experimento. Como te dije, quiero trasladarla al completo a Excel, para limitarme a copiar del excel a Wikipedia. La idea es colocar los propios códigos de esa plantilla que te propongo en Excel, junto a los datos, para copiarlo al completo. ¿Lo ves viable? Si mi idea funciona, sería un sistema infalibre e incapaz de presentar errores. Pho3niX _Discusión 00:16 4 dic 2015 (UTC)

Puntos

...y ¿los puntos por invitar a 9 editores a la Liga?--Marinna (discusión) 00:11 4 dic 2015 (UTC)

@Marinna: Hasta el momento, solo Luisedwin2105 y RomanLier han creado un artículo. Te puedo dar dos puntos en total. Jacobo (respuestas) 00:14 4 dic 2015 (UTC)

gracias por la pronta respuesta ¿en la lista general igual figuro con 1 punto? y no con 4 puntos. Marinna (discusión) 00:16 4 dic 2015 (UTC)

@Marinna:, por el momento solo tienes un punto PAI. Estos se consiguen cuando los participantes a los que has invitado crean su primer artículo y este es validado. Solo uno de tus invitados ha redactado un artículo que ya haya sido validado. Un saludo. Pho3niX _Discusión 00:18 4 dic 2015 (UTC)

Cuando los demás redacten su primer artículo y se validen, recibirás el resto. Respecto a los otros puntos, se te concederán cuando tus entradas sean revisadas y aprobadas. Un saludo. Pho3niX _Discusión 00:19 4 dic 2015 (UTC)

la información fue actualizada. Saludos --Marinna (discusión) 00:25 4 dic 2015 (UTC)

Jacobo, ¿sería posible incluir los comandos |-style="background:#7fbeff" y |-style="background:#cde6ff" en la plantilla, de modo que no figuren al editar la tabla? Así, no habría separación entre una y otra fila, y podría trasladar los datos a excel para poner en práctica mi idea. Sigo trabajando con el excel y estoy consiguiendo resultados, pero necesitaría eliminar las filas con ese código para poder acelerar muchísimo el proceso. Si puedes hacerlo, creo que en pocas horas podría pasaros un excel muy sencillo de editar. Si lo consigo, bastará con que abráis el excel, cambiéis cualquier dato, lo guardéis como bloc de notas y podréis copiarlo directamente sobre la wiki. Sería muy fácil añadir participantes nuevos e introducir cambios de posición (si un participante que está el 25º pasa a estar 6º, apenas habría que dar un par de clics para cambiarlo). Pho3niX _Discusión 00:54 4 dic 2015 (UTC)

Vaya... Pues es precísamente el punto que más problemas me está creando... Aún así, gran trabajo ;) Por cierto, en los tres primeros puestos, figura la insignia de oro (en lugar de la oro, plata y bronce como debería). ¿Puedes arreglarlo? Gracias de nuevo Jacobo, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:10 4 dic 2015 (UTC)

¡No importa, lo he conseguido! Jajajaja. ¿Sabes utilizar el excel? Cuando te explique cómo va, ni te imaginas lo que podemos adelantar con esto. Al principio puede resultar un poco complejo, pero creo que va a funcionar ;) Pho3niX _Discusión 01:23 4 dic 2015 (UTC)

Bueno, he conseguido que "funcione", pero ahora tengo que lograr exportarlo a Wikipedia. Creo que puedo con ello. Te aviso con lo que sea. Pho3niX _Discusión 01:24 4 dic 2015 (UTC)

Shit... No soy capaz de "limpiar" el texto transformado... Le daré vueltas al asunto, es una pena, pero me parece que no va a ser posible... Bueno, al menos con tu plantilla va a ser mucho más sencillo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:32 4 dic 2015 (UTC)

Actualizaciones

Compañero, he actualizado todo, 62 inscritos y 62 en la tabla. Me ausentaré en la tarde, de 2 a 6, por lo que pido estén atentos a las actualizaciones. Saludos. Aarón (discusión) 15:16 4 dic 2015 (UTC)

Actualización II

Hola Jarould: podría chequear este artículo para la liga, desde ya gracias. Saludos. Marinna (discusión) 22:04 4 dic 2015 (UTC)

@Marinna:  Listo. Jacobo (respuestas) 04:45 5 dic 2015 (UTC)

Hola Jarould: artículo para la liga, gracias. Marinna (discusión) 18:45 7 dic 2015 (UTC)

@Marinna:  Listo. Jacobo (respuestas) 19:00 7 dic 2015 (

Hola Jarould: artículo para la liga, gracias. Pregunta tengo redactados 5 artículos (x2 puntos) = 10 puntos, y también 6 invitados con artículos (x1 punto) = 6 puntos. Suma = 10 puntos + 6 puntos = total de puntos: 16 puntos. ¿Es correcto el cálculo y paso al rango Titular? En la tabla solo figuro con once puntos. --Marinna (discusión) 23:15 7 dic 2015 (UTC)

@Marinna: Es que no todos tus invitados tienen un artículo aprobado, algunos fueron rechazados. Solo Góngora, Luisedwin2105 y RomanLier tienen revisiones validadas, los otros participantes no. Pero agradezco que estés atenta al asunto. He revisado el artículo y ya tienes 13 puntos. Jacobo (respuestas) 23:25 7 dic 2015 (UTC)

Hola @Jarould:: gracias a ti por la pronta respuesta, en tonces con 13 puntos se me valida ¿pasar de Becaria a Adjunto (8 puntos y 4 artículos)?--Marinna (discusión) 23:30 7 dic 2015 (UTC)

@Marinna: Ya tienes el rango de adjunto. Solo un punto más y serás titular. Jacobo (respuestas) 23:32 7 dic 2015 (UTC)

artículo para la liga, ¿titular? ... desde ya gracias. Saludos.--Marinna (discusión) 00:04 8 dic 2015 (UTC)

artículo para la liga. Saludos!--Marinna (discusión) 16:32 8 dic 2015 (UTC)

 Listo.- Jacobo (respuestas) 16:49 8 dic 2015 (UTC)

revisado para la liga 1 Marinna (discusión) 19:44 8 dic 2015 (UTC)

artículo para la liga. ¿catedrática? Saludossss Marinna (discusión) 02:33 9 dic 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Gracias por la sugerencia de los puntos. Marinna (discusión) 02:37 9 dic 2015 (UTC)

artículo para la liga. Marinna (discusión) 06:12 9 dic 2015 (UTC)

revisado para la liga 2. Marinna (discusión) 14:23 9 dic 2015 (UTC)

artículo para la liga. --Marinna (discusión) 16:37 9 dic 2015 (UTC)

Hola: tengo un punto PAI, pendiente para suamar del editor Navarropedia. Marinna (discusión) 02:29 10 dic 2015 (UTC)

 Listo. Jacobo (respuestas) 02:36 10 dic 2015 (UTC)

artículo para la liga. Marinna (discusión) 06:08 10 dic 2015 (UTC)

este es de 10,2 son 3 puntos? Marinna (discusión) 06:35 10 dic 2015 (UTC)

Es que yo hice la revisión antes de que tú terminaras. Pero ya lo cambié. Jacobo (respuestas) 16:59 10 dic 2015 (UTC)

Introducción del artículo de Mozart

Hola, ¿no te parece lógico el cambio que planteé? — El comentario anterior sin firmar es obra de Carbono Doce (disc. • contribs • bloq). 12:58 5 dic 2015‎ (GMT-6)

@Carbono Doce: No, esa es tu opinión. Jacobo (respuestas) 19:02 5 dic 2015 (UTC)

@Jarould: No va con el objetivo de dar una opinión mozartiana sino con aclarar su gran influencia. Si se dice "fue uno de los músicos más.." puede tomarse como que fue un compositor importante entre muchos. Se puede agregar, por ejemplo, "a veces considerado como él más destacado". — El comentario anterior sin firmar es obra de Carbono Doce (disc. • contribs • bloq). 13:08 5 dic 2015‎ (GMT-6)

@Carbono Doce: En el párrafo queda claro que Mozart fue uno de los músicos más influyentes y destacados. Lo que tú haces es añadir un comentario irrelevante y repetitivo. Jacobo (respuestas) 19:12 5 dic 2015 (UTC)

Sin encabezado

Jacobo, estoy cambiando la sección "Clasificación" para incluir tablas en las entradas de los participantes. ¿Me ayudas? ¿Puedes empezar tú por abajo y yo continúo desde arriba? Así termino antes jejeje. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 04:16 6 dic 2015 (UTC)

@Ph03nix1986: Ok, estoy en ello. Jacobo (respuestas) 04:19 6 dic 2015 (UTC)

Básicamente para "ahorrar sitio". ¿Crees que deberíamos incluir el rango? Se puede hacer, sería tan "fácil" como ponerlo entre paréntesis justo al lado del nombre. Es cierto que va a haber problemas por las propuestas de validación (en las tablas no hay sitio para eso). Mi idea es cambiar la explicación en el encabezado, de modo que cuando sea una propuesta de validación, en el "Estado" aparezca sí/no y (pendiente de aprobación). De todos modos, hasta ahora no hemos tenido ninguna, creo que es mejor que terminemos con las tablas y luego aplicamos los pocos cambios que hagan falta (no creo que haya que tocar la estructura). ¿Te parece? ;) Pho3niX _Discusión 04:33 6 dic 2015 (UTC)

¡Ya está! ¿Y si ponemos Validado/Descartado por (rango) en el Estado? Quedaría igual que antes, y si es una propuesta de validación aparecería. ¿Te parece? ;) Pho3niX _Discusión 04:39 6 dic 2015 (UTC)

Oído cocina ;) Pho3niX _Discusión 04:40 6 dic 2015 (UTC)

Terminamos. Bueno, ¿qué hacemos con los rangos? Pho3niX _Discusión 04:52 6 dic 2015 (UTC)

Venga, ¿empiezas tú ahora por arriba y yo por abajo? xDDD Pho3niX _Discusión 04:58 6 dic 2015 (UTC)

Vale, yo por arriba jajajaja Pho3niX _Discusión 05:00 6 dic 2015 (UTC)

Ea, terminamos. ¿Mejor así, no? Ahora no hay que "volverse loco" para encontrar la entrada de un participante en el menú "Editar". Ey, ¿has repasado los puntos e insignias que tiene cada usuario? Ayer estuve un buen rato actualizando los rangos de cada uno y mandando notificaciones. También revisé los puntos PAI (primer artículo de invitados), la mayoría estaban pero había unos cuantos "olvidados". Por cierto, NZF se ha quejado (con toda la razón) de que muchos participantes están creando artículos por debajo de 6 KB y que los está teniendo que reprobar sistemáticamente. He puesto una nota justo debajo de "Creaciones", pero deberíamos mandar una circular a todos los participantes para asegurarnos. ¿Cuál es la forma más rápida de hacerlo? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 05:13 6 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de autores

{{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación}} Nachosan_{Todo oídos} 09:56 6 dic 2015 (UTC)

¡Vaya!, acabo de invitar a uno de los administradores. Perdona el error. Un saludo. Aprovecho para agradecerte toda la colaboración con el Anexo de los fósiles humanos. --Nachosan_{Todo oídos} 10:02 6 dic 2015 (UTC)

Pasaba a informate que el árticulo Anexo:Fósiles de la evolución humana en el que has participado con una gran de cantidad de consejos y correcciones ha sido aprobado como AB. Muchas gracias por todo y un saludo muy cordial. --Nachosan_{Todo oídos} 03:57 12 dic 2015 (UTC)

Con su permiso...

...le entretengo un instante. Es por esta aportación [1] (que tarde o temprano vería usted). Tengo ese artículo en seguimiento, y en estos casos no sé qué hacer, no soy reversor ni me conozco muy bien las normativas. Parece que sobra (por aquello de que wikipedia no es un blog ni un servidor de You Tube... pero la usuaria, eso parece, lo expone con tanta pasión...) Un saludo, Jacobo, creo que ya te he comentado más de una vez que es una suerte que estés ahí.--Latemplanza (discusión) 10:31 6 dic 2015 (UTC)

The Signpost: 02 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Whither Wikidata?
• Traffic report: Jonesing for episodes
• News and notes: Online harassment consultation; High voter turnout at ArbCom elections
• In the media: Is Wikidata as transparent as it seems?; Wikimedia Fund-raising drive launches
• Featured content: This Week's Featured Content
• Technology report: Tech news in brief

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23:21 6 dic 2015 (UTC)

Estrella Revelación

Debido a tus sobresalientes ediciones este año en Wikipedia, y a tu constancia en el proyecto todo este tiempo, yo ▐ █ PHOENIX58 █▐ te entrego humildemente la ESTRELLA REVELACIÓN La imagen muestra lo que representas realmente: una estrella joven que está lista para brillar en el firmamento. «Un hombre tiene que escoger. En esto reside su fuerza: en el poder de sus decisiones». Paulo Coelho

Ayuda con el artículo BtoB

¡Buenas noches Jarould! He arreglado las malas traducciones en el artículo BtoB, yo necesito la opinión de alguien para saber si ya está correctamente traducido ese artículo. Desde mi punto de vista parece estarlo. ¿Podrías pasarte por el artículo? Realmente necesito tu opinión. Saludos, --Chanyeol 소녀 (discusión) 03:44 8 dic 2015 (UTC)

Es peligroso salir solo... toma esto

Para que te ayude en tu labor de antivandalismo. Muchas gracias por mantener a nuestra querida Wikipedia libre de grafitis.

Allan Aguilar (discusión) 05:53 8 dic 2015 (UTC)

LdA

Hola. No sabía este detalle. ¿Tenemos que ir poniéndolo los autores u os encargáis los revisores? Saludos.--Canaan (discusión) 15:37 8 dic 2015 (UTC)

@Canaan: En las Normas dice que la plantilla se coloca al terminar la revisión, es decir que lo hace el usuario revisor. Un saludo. Jacobo (respuestas) 16:37 8 dic 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #187

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Blogs/Press
  • Past: Semantic Web Application and Tools 4 Life Science
    • notes
    • example queries
    • a few images
  • Ongoing: Wikidata for Beginners session at DISH 2015, Rotterdam, 8 December 2015
  • Upcoming: Wikidata pour la science
  • Upcoming: Workshop on "Wikidata as a platform for biocuration" at Biocuration 2016
  • Slides for talk "Building the sum of all human citations"
  • Op-ed in Signpost (Lydia is working on a piece to address some of the points)
• Other Noteworthy Stuff
  • Closing in towards 1 million links between Commons categories and Wikidata article-type items -- 8,000 more by next week?
  • Help labeling edits to improve the vandalism detection on Wikidata
  • Open Science Prize is looking for cool ideas for Open Data and health. How about something awesome with Wikidata?
  • The Individual Engagement Grant for StrepHit has been accepted
  • Are you between 13 and 17? Join us for Google Code-in and do some Wikidata tasks with Wikimedia
  • We want your feedback on how to improve the process of showcasing Wikidata's best content
  • I dreamed of a perfect database - Wikidata? ;-)
  • Histropedia timeline of National Library of Wales
  • Wikinews, Wikispecies and MediaWiki now have access to the data on Wikidata. Do awesome things with it, sisters! Meta will follow on 15th.
  • Map of narrative locations in Denmark
  • Experimental REST API for Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: deprecated in version, issued by, MediaWiki hooks used, superpartner of, has superpartner, natural abundance, Genius artist ID, ODIS ID, FAO risk status, conversion to SI base unit, Soccerway player ID, Sandbox-Property
  • Newest Database reports: WikiProject Movies/new films
  • Showcase items: Bertus Aafjes
• Development
  • Polished the patch that adds icons to the item pages (for actions like edit, remove etc) and makes them cleaner. This will go live later today.
  • Worked more on a separate section for identifiers
  • Started working on the sorting of statements on the ArticlePlaceholder pages
  • Made it possible to use unknown language, no linguistic content and more as languages for the monolingual text datatype
  • Experimented more with improvements to the ranking on Special:Search
  • Worked on showing more languages in the in other languages box than the ones defined in your babel boxes
  • Small improvements to recent changes/watchlist integration on Wikipedia and co
  • Worked on making it possible to create a redirect over a deleted item
  • Worked on PHP7 support
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 15:48 8 dic 2015 (UTC)

Anexos en la liga

Resulta que el usuario Chamarasca pregunta si los anexos pueden presentarse al torneo. Yo le dije que sí porque la wikipedia admite tanto artículos como anexos, pero le aclaré que lo iba a consultar con los demás administradores. Si puedes te pasas por la discusión, saludos. Aarón (discusión) 18:58 8 dic 2015 (UTC)

Los antiguos gremios de Londres

@Jarould: solicito de la modificación de estos títulos si posible:

¿Qué hay de la modificación de «Gremio de Construcción Naval» a «Worshipful Company of Shipwrights» y también de «Gremio de Cuero» a «Worshipful Company of Curriers» en la Wikipedia española - puede ayudar? Estos títulos son más precisos.

Muchas gracias y saludos. M Mabelina (discusión) 23:09 8 dic 2015 (UTC)

@Mabelina: No soy bibliotecario para hacer eso. Jacobo (respuestas) 23:13 8 dic 2015 (UTC)

@Jarould: ¿Estan bien? Gracias y saludos M Mabelina (discusión) 23:52 8 dic 2015 (UTC)
qv. las Worshipful Company of Curriers y Worshipful Company of Shipwrights.

Bueno, solo copiaste y pegaste la información en páginas nuevas. Se perdió el historial (no sé si te dirán algo por eso). Jacobo (respuestas) 00:30 9 dic 2015 (UTC)

¡Zut alors y cómo rectificar? M Mabelina (discusión) 00:35 9 dic 2015 (UTC)

Ve a esta página y explica lo que hiciste y cómo deseas enmendarlo. Jacobo (respuestas) 00:38 9 dic 2015 (UTC)

@Jarould: Lo he hecho y ¿esperemos que está bien? Muchas g. M Mabelina (discusión) 00:48 9 dic 2015 (UTC)

¿Ediciones arbitrarias?

Hola Usuario:Jarould, no entiendo porque consideran que se está haciendo una edición arbitraria, el trabajo que se está tratando de publicar es un trabajo serio y fruto del esfuerzo de tres personas que no estamos relacionadas con las protectoras de animales mencionadas en la aportación y como parte de nuestro trabajo de como estudiantes del propédeutico de ingreso a la licenciatura a distancia de la UNAM. Nuestra aportación cuenta con bibliografía y pretende ser un trabajo bien documentado.

Te comparto lo que intentamos de publicar para que nos puedan compartir, tanto tú como Usuario:Allan Aguilar y Usuario:Tarawa1943 sus comentarios. Ya hicimos una revisión del contenido de acuerdo con la página Wikipedia:Relevancia enciclopédica.

Nuestras sugerencias para mejorar la información:

Borrar la página Adopción en animales ya que el titulo de la página contiene errores de sintaxis.

Habilitar la página Adopción de mascotas por ser una mejor traducción del titulo del artículo original de la Wiki que se supone se está traduciendo.

Mejorar el contenido con la siguiente aportación:

--Viridiana Goytia Rangel (discusión) 00:16 9 dic 2015 (UTC) en colaboración con Usuario:Patricia1122 y Usuario:Perez Azucena

Disculpas

Te pido disculpas Jarould fue una equivocación, hablaba sobre Jalu no sobre vos. Saludos Bruno Vargas (Mensajes aquí) 02:00 9 dic 2015 (UTC)

Me reporto

Sigo viva, está todo en orden, solo que no encontré tiempo para sentarme a traducir y referenciar como se debe. A partir del 16 tendré tiempo de sobra para ello. Deseame suerte en los finales, porque creo que la necesitaré en enormes cantidades. Abrazos. -- мιѕѕ мαηzαηα (χάιρετε) 06:32 9 dic 2015 (UTC)

Artículo de la LdA

Estimado Jarould, te agradezco por la revisión de mi artículo Doméstico de las escuelas en la LdA y por los 3 puntos, aunque yo creía que eran 2 puntos por artículo más 3 por superar los 30 KB (vale decir 5). Un saludo y estoy trabajando en otros tres artículos más que espero cuenten también con la aprobación de la Liga. Marco M Mensajes 17:16 9 dic 2015 (UTC)

Actualización tabla

¿Podrías pasar por acá y dejar tu opinión? Creo que estamos teniendo un problema con la actualización de la tabla. Saludos! NZF | Discusión 01:39 10 dic 2015 (UTC)

Bahréin

Por qué deshizo mi edición sin argumentar el motivo? El nombre correcto del país según la Real Academia Española es Bahréin y no Baréin, tal como argumenté con la edición (ver http://lema.rae.es/dpd/?key=bar%C3%A9in). Saludos.--Juanchocarbonero (discusión) 05:54 10 dic 2015 (UTC)

Yo hice el traslado sin argumentar? El que no comentó su edición fue usted, yo si argumenté mi edición, como puede ver cualquier usuario que revise el historial de la página, así que le agradezco que no haga argumentaciones tan ridículas como esa. Lo que sí le pido es que presente sus argumentos, porque la verdad desconozco en qué se basa para revertir mi edición, ya que no comentó su justificativo al hacerlo. Saludos. --Juanchocarbonero (discusión) 06:00 10 dic 2015 (UTC)

Lamento que introducir el artículo en la redirección le haya parecido una mala idea. Lo que sí no puedo aceptar es que revierta sin comentar y luego afirme que sí presentó sus argumentos. La fuente que usted cita es de un libro o diccionario (que dudo que tenga en este momento presente como para comprobarla) pero además se trata de una referencia cronológicamente antigua a la fuente de la RAE que le pasé. Por último, siento un total rechazo al hablar con usuarios que no saben intercambiar ideas y sugieren que los demás "tienen problemas". Le garantizo que el del problema no soy yo. Si así lo quiere podemos seguir la discusión en la página del país, ya que abrí una nueva sección para escuchar la opinión de otros usuarios al respecto. De todas maneras, creo que el asunto es claro. Saludos. --Juanchocarbonero (discusión) 06:09 10 dic 2015 (UTC)

De acuerdo, le agradezco la información. Desconocía que ese era el procedimiento adecuado para cambiarle el nombre a un artículo ya existente, le pido disculpas por eso. Espero que comente la discusión de la página con su opinión. Saludos. --Juanchocarbonero (discusión) 06:17 10 dic 2015 (UTC)

LDA

Hola Jarould, ha este artículo le he tenido que eliminar gran parte texto, se que colaboras con la LDA, por eso he querido comentártelo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 17:28 10 dic 2015 (UTC)

Sin encabezado

HOla Jarould, lo único que veo es que estas revertiendo autoritariamente. Puedes dejar de hacerlo? Estoy contribuyendo con el tema de las barras. Las cuales son 10 y en la edición que tu quieres NO ESTAN. No es la primera vez que te veo. Siempre reviertes los cambios y SIN LEERLOS!!!

En este artículo los necesita. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Felicidad tolerancia (disc. • contribs • bloq). 22:59 10 dic 2015 (GMT-6)

Graciasvy perdón

Ok. Muchas gracias y perdóneme todas las molestias. Muchas gracias y buenas noches. Felicidad tolerancia (discusión) 05:45 11 dic 2015 (UTC)

The Signpost: 09 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom election results announced
• Op-ed: Wikidata: Knowledge from different points of view
• In the media: Political editing in the context of the US presidential primaries
• Traffic report: So do you laugh, or does it cry?
• Featured content: Sports, ships, arts... and some other things
• Technology report: Tech news in brief
• Gallery: Wiki Loves Monuments 2015 winners

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20:38 12 dic 2015 (UTC)

LdA: Notas para los administradores

¡Buenas! Hay algunas cuestiones que tengo que comentaros a ti y al resto de administradores. Voy a reenviarles este mensaje para que tengan constancia, ya que el sistema de alertas hace tiempo que está fallando...

• Por favor, no insertéis la plantilla {{Wikipedia:Liga de Autores/Metaplantilla}} en artículos que no hayan sido validados. Si no cumplen las exigencias del torneo, no tiene sentido que lleven esta cabecera en la página de discusión. Me he pasado un rato retirando estas plantillas de textos rechazados. Eso sí, no olvidéis colocarla en el momento en que se aprueben.
• Tengo pendiente efectuar un recuento generalizado de puntos y me temo que es posible que haya habido una confusión en cuanto a los puntos obtenidos por revisiones. El único participante que puntúa, con independencia del resultado, es el revisor, no quien figura en la columna "validación". Podemos estudiar la posibilidad de conceder algún tipo de gratificación por validar los artículos, pero nunca la misma que por revisarlos.
• Por favor, no utilicéis la página de discusión de la liga para comunicar notas "técnicas" al resto de administradores. La página de discusión del torneo debe tener la única finalidad de registrar cualquier duda o incidencia que tengan los participantes. Considerando que solo somos seis administradores y que es muy fácil hacer un "copypega" en las discusiones de cada uno, no creo que sea necesario crear una página exclusiva para debatir cuestiones inherentes a la gestión del portal.
• Tenemos que decidir si vamos a crear el sistema de divisiones o no. Es la forma más sencilla de mantener el interés en el torneo y de separar a tantos concursantes, facilitando la gestión de sus entradas.
• He contactado con un experto en bots (-jem-) para estudiar la posibilidad de crear uno para la liga que nos ayude en las tareas más repetitivas (envío de notificaciones por obtención de rango, creación de una entrada en la sección "Clasificación/Creaciones" para todos los participantes que se inscriban en el portal principal, en su lugar correspondiente,...). De momento, no he obtenido respuesta.
• Este punto ya lo hemos hablando anteriormente, pero algunos administradores no se han pronunciado (sí la mayoría). Sería conveniente conceder a los "rectores" la potestad para editar directamente el ranking. Podríamos ahorrar bastante trabajo externalizando parcialmente esta tarea a los participantes más veteranos (eso sí, tendríamos que estar atentos y realizar recuentos periódicos).
• No olvidéis que los puntos PAI (por invitaciones), solo se suman cuando el "invitado" ha creado su primer artículo validado para la liga. Cuando lo suméis, por favor, recordad colocar junto a la invitación  PAI sumado. Estoy anotándolos en una hoja de cálculo para llevar la cuenta, si olvidáis la etiqueta después va a ser un auténtico lío hacer el recuento.

Creo que eso es todo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 05:58 13 dic 2015 (UTC)

Revirtiendo...

Hola, Jarould. Te hago saber que, en el artículo Teletón, al acudir al revertir vandalismo, has pasado por alto ediciones vandálicas previas de otro usuario. Hay que fijarse en esas cosas, aunque, dado tu historial revirtiendo, seguramente haya sido un despiste. Ahí lo dejo en todo caso. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 07:42 13 dic 2015 (UTC)

@Hans Topo1993: No puedo poner atención a todos los artículos. Eso es imposible, y tú lo sabes. Así que, la próxima vez no me notifiques nada, solo revierte en silencio. Jacobo (respuestas) 07:45 13 dic 2015 (UTC)

Por supuesto que no puedes prestar atención a todos los artículos, sería una locura. Pero si puedes, y en mi opinión debes, prestar atención a aquellos que editas, puesto que has dejado un vandalismo a medio revertir. Y te lo notifico porque esto puede desencadenar una consecuencia grave, que es que otro usuario puede acudir al historial de ese artículo, ver que tu has revertido, y no comprobar si has deshecho otras ediciones también vandálicas, pues al ver que tu has revertido puede pensar que ya lo has hecho tu, porque eso es trabajo que va unido al de la función de revertir. Lo siento si te he molestado, no era mi intención. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 07:49 13 dic 2015 (UTC)

@Hans Topo1993: Bien, eso lo sé perfectamente, pero vuelvo a repetirte que no puedo revertir todos los vandalismos. Obvio que ese se me pasó, incluso a ti te habrá pasado. En vez de estar criticando a los patrulleros, también has tu trabajo... bueno, voluntariado, porque nadie nos remunera las horas que pasamos aquí. Jacobo (respuestas) 08:00 13 dic 2015 (UTC)

Bien, está claro que te molesté, no era mi intención. Ni mucho menos la de criticar a otro patrullero. Mi intención era la de construir algo, mejorar un hábito, si es que era mejorable (seguramente no dado tu historial, como digo en el primer mensaje, pero es mejor asegurar), para intentar evitar eso. A mi me ha pasado, y me seguirá pasando seguramente, pero si no fuera porque alguien me ha ayudado, no habría mejorado. Respecto a lo de que no puedes revertir todos los vandalismos, solamente diré que me parece que si puedes, como mínimo, revertir todos los de una página, puesto que si no lo que has hecho se queda a medias. Siento haber molestado. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 08:15 13 dic 2015 (UTC)

Ajá. Adiós. Jacobo (respuestas) 14:43 13 dic 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #188

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Blogs/Press
  • Wikidata: knowledge from different points of view (Signpost op-ed on knowledge diversity and our thinking on data quality)
  • The Wikimedia Foundation Scholarships Program is now accepting applications for Wikimania 2016 (deadline: 09 January 2016 23:59 UTC)
  • Wikidata: A platform for data integration and dissemination for the life sciences and beyond received the prize for best paper at SWAT4LS. Congrats!
  • Past: 50 hours of Wikidata and Wikipedia editing at Museo Soumaya
• Other Noteworthy Stuff
  • Over 16.000 people have contributed to Wikidata over the last month.
  • Wikidata Analyst, a tool to help comprehensively analyze the quality of Wikidata (announcement)
  • Overview of the current state of Sum of all Paintings and how you can help by Multichill
  • query.wikidata.org now more prominently shows example queries in case you missed them before, lets you filter and gives you a preview for them. Additionally you can click a little magnifying glass next to an item ID in a query result and explore it further.
  • WikiJourney now has a first release on the Play Store
• Did you know?
  • Newest properties: JMDb film identifier, British Council artist ID, MLSSoccer.com ID, YouTube channel ID, image of function, MGI gene symbol, NCBI Locus tag, teaching method, OKPO ID, Ballotpedia ID, organisation directed from the office, office held by head of the organisation, Elonet actor ID, diameter, French diocesan architects ID, statement describes, CTHS person ID, Chemins de mémoire ID, Academic Tree ID, French Sculpture Census ID, deprecated in version, issued by
  • Query example: Which "Lincoln" was "Lincoln" named for?, places by elevation span, people who died in 1945 (for upcoming 2016 public domain day)
  • Newest Database reports: List of films without article in Wikipedia of the same language
• Development
  • Working on sorting of statement groups for the ArticlePlaceholder extension
  • Further work on a separate section for identifiers
  • Worked on properly linking identifiers in the exports
  • Removed a number of lines and boxes in the statement section to make it less busy
  • Made it possible to create a redirect over a deleted item without having to undelete it first
  • Further work on improving ranking on Special:Search
  • Making it possible to show and edit more languages for labels/descriptions/aliases than the ones defined in your babel boxes
  • Getting ready for the holidays :)
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 14:30 14 dic 2015 (UTC)

Divisiones

¡Buenas Jacobo! Ya tengo listo el sistema de divisiones, puedes verlo en mi taller. Solo necesito poner las tablas a la misma altura (primera división a la izquierda, segunda en el centro y tercera a la derecha), pero no sé cómo hacerlo. También me gustaría, si es posible, abrir una opción de "editar" cada una de forma individual. Si mi propuesta del orden de izquierda a derecha no es posible, al menos querría que la segunda y la tercera permaneciesen ocultas con el comando "mostrar" (eso sí, únicamente en el caso de que el orden de izquierda a derecha sea inviable).

¿Podrías encargarte? Es más, ¿podrías reemplazarlo directamente sobre la clasificación? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 20:37 14 dic 2015 (UTC)

Mira, he hecho una imagen utilizando el "copypega" del paint para que veas más o menos lo que me gustaría que hicieras con las tablas de mi taller. Puedes ver el resultado aquí. Un abrazo. Pho3niX _Discusión 22:02 14 dic 2015 (UTC)

¿Tú crees? ¿En qué sentido? Realmente, facilitaría mucho la edición. Si un participante de segunda división suma dos puntos, solo hay que editar una tabla de 15 filas, no de 46. La mecánica es muy simple, cuando el líder de una división supere en puntos al último clasificado de la siguiente, se reemplazaría uno por otro. Por cierto, en la página "Clasificación" no aparecen las "subsecciones" de la tabla (hay que editar toda la página para cambiarlo), ¿podrías arreglarlo? Intenta que el apartado (con la opción "editar código") no duplique el nombre de la división. Si no es posible, elimina el título de la división y dejamos únicamente el encabezado del apartado como referencia. Creo que, como antes, lo explicaré mejor con una imagen

Insisto, aquí "nadie es más que nadie", si prefieres otro modelo solo tienes que decirlo. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:20 15 dic 2015 (UTC)

¡Perfecto! Imagino que no pero ¿sería posible centrar esos encabezados? ¿Y cambiarles el formato para darle un aspecto similar a los anteriores? Pho3niX _Discusión 00:30 15 dic 2015 (UTC)

Lo he intentado cambiar yo, en la previsualización funcionaba pero parece que tras guardar, no. No sé por qué. Pho3niX _Discusión 00:34 15 dic 2015 (UTC)

No, no, que va. Lo que quiero es intentar centrar los encabezados y, si es posible, mantener el formato de los anteriores (eso sí, manteniendo la opción de editar código). Pho3niX _Discusión 00:36 15 dic 2015 (UTC)

El problema es que cuando guardo no aparece y, al darle de nuevo a editar, todos los códigos que había insertado quedan arriba y abajo del apartado, no se por qué. Pho3niX _Discusión 00:37 15 dic 2015 (UTC)

¡Perfecto! ¡Ya funciona! ¿Qué te parece? Si no te convence solo tienes que decirlo y pensamos otra cosa. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:39 15 dic 2015 (UTC)

Quítalo entonces, por mi no hay problema ;) Eso sí, ¿podríamos dejarlos al menos centrados como ahora? Aunque no mantengamos el resto del formato, creo que visualmente quedaría mucho mejor si los títulos permanecen en el centro de las respectivas tablas. He visto el tachado, si quieres te puedo pasar una captura para que veas mi perspectiva, no tengo inconveniente. Habitualmente, en cuestiones de diseño, recurro a esta página para probar cómo se ve desde otras resoluciones de pantalla. La mía es 1920x1080, entiendo que no es muy común todavía. Pho3niX _Discusión 00:44 15 dic 2015 (UTC)

El fastidio es que en 1024x768 y 1280x1024 (la tuya) algunas filas son "más altas de la cuenta" (vamos, que los nombres de los usuarios no caben en una sola línea). ¿Qué solución le podríamos poner a eso? Yo lo veo perfecto. Pho3niX _Discusión 01:02 15 dic 2015 (UTC)

No se me había ocurrido, pero creo que las letras tendrían que ser extremadamente pequeñas para que quepan en una sola línea. Estoy pensando una cosa ¿y si separamos también a los participantes en la sección "creaciones" en función de su categoría? Sería mucho más sencillo operar con los datos. Otra opción que estoy pensando es en repartir el trabajo de cada uno de nosotros por división (por ejemplo, yo me encargo de "segunda", Aarón de "primera", etc.). ¿Qué te parece? Tendríamos relativamente poco trabajo y sería sencillo mantener los puntos actualizados (es cierto que en primera división habría más movimiento que en el resto, pero también que solo en esta categoría hay rectores, que pueden actualizar sus propias entradas). Pho3niX _Discusión 01:19 15 dic 2015 (UTC)

Mmmm... No sé, tal vez resultase algo confuso para localizar las tablas. De este modo, para editarlas, basta con que vayamos a la parte superior. Otra opción, un híbrido entre la que propones y la actual, sería limitarnos a colocar tres enlaces en la sección "Clasificación", uno por cada división; y que, una vez dentro de cada uno, aparezca solo la tabla correspondiente y las creaciones de los participantes ubicados en esa categoría. El problema es que sería un poco confuso trasladar a los participantes que asciendan/desciendan de categoría. No lo sé... Pensaré en ello... Pho3niX _Discusión 01:46 15 dic 2015 (UTC)

P.D: Podríamos probar tu idea de cambiar el tamaño de la fuente en las tablas, a lo mejor basta. ¿Sería muy complicado hacer la prueba? Pho3niX _Discusión 01:48 15 dic 2015 (UTC)

Supongo que sabrás que mandé borrar decenas de categorías incorrectas. Por eso lo digo. Gracias por tus comentarios siempre tan coherentes. --JALU  ♀  01:43 16 dic 2015 (UTC)

@Jaluj: Sí. Noté las peticiones en el Tablón sobre el asunto. La verdad no sé por qué mis compañeros no pusieron atención a ese detalle. Un saludo para vos. Jacobo (respuestas) 01:45 16 dic 2015 (UTC)

Re: Categorías

¡Genial! Ahora habrá que verificar que no haya quedado ningún artículo sin al menos una categoría. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:08 16 dic 2015 (UTC).

He verificado y no ha quedado ninguna página completamente descategorizada. Es el tipo de cosas que se deben evitar al hacer ediciones semiautomatizadas. Como sea, gracias por la ayuda. Desde luego que todo va más rápido con el nuevo juguete.

Estuve intentando usarlo, pero no tengo idea como funciona. ¿Desde dónde se activa la herramienta? Lo agregué en mi common.js, pero no noté ningún cambio. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:41 16 dic 2015 (UTC).

Gracias por el dato, ya lo puedo usar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:16 16 dic 2015 (UTC).

Huggle

¡Hola Jarould! Paso a saludarte, y a comentarte una duda. Recién me enteré de esta poderosísima herramienta para realizar patrullaje y de vez en cuando eliminar el vandalismo. Sin embargo, tengo un buen de dudas respecto a su uso, pues quiero usarla de la mejor manera posible, y por lo que veo, tú conoces bien las mañas de esta app. Espero que podamos entendernos, porque cuando uno le explica al otro por mensajes se vuelve tedioso, jaja. Sin más, un abrazo. «[Gtr.]» Errol 06:00 16 dic 2015 (UTC)

Exactamente, mi duda es técnica más que nada. Sin embargo, no soy tan nuevo como podríamos decir, pero siempre había querido aportar con ediciones antivandalismo. Lo primero que quiero saber, es si cuando eligo un artículo, y presiono el botón de reversión, ¿la edición se realiza? He visto que a cada momento, los nodos se actualizan, pero creo que eso me confunde. ¿No hay una página explicativa o algo así? Sería bastante útil. Saludos. «[Gtr.]» Errol 06:10 16 dic 2015 (UTC)

Perfecto, esa era mi duda. Espero que con el uso empiece a detectar patrones y cómo funciona en realidad. Espero que si pueda mejorar la Wiki y estaré al pendiente de situaciones vandálicas. Muchísimas gracias Jarould. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gtr. Errol (disc. • contribs • bloq). 14:32 16 dic 2015 (GMT-6)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Jarould! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 19:52 16 dic 2015 (UTC)

LdA: Revisiones antiguas que se borran

Hola administrador de Lda, te escribo porque he advertido desde hace algunos días que hay usuarios en LdA que borran revisiones antiguas de artículos que han sido descartados, no sé por qué razón, pero eso va a dificultarnos mucho de cara al recuento final con los ANEs. Las revisones de artículos descartados también puntúan en la clasificación personal de cada participante. Creo que deberíamos poner alguna advertencia en la página "Clasificación" para no continúen haciéndolo por sistema. Espero tu respuesta. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 22:48 17 dic 2015 (UTC)

LdA: Circular

¡Buenas! Una vez más, te reenvío este mensaje a ti y al resto de administradores para poneros "al tanto". Como te dije hace unos días, he contactado con un experto en bots para estudiar la posibilidad de utilizar uno en el torneo, que facilite nuestras tareas. He estado hablando con él y ya está diseñándolo, en poco tiempo estará listo y desempeñará casi todas las tareas que hemos venido haciendo desde que empezó la liga. Entre los cometidos de los que va a encargarse estan:

• Cambiar automáticamente el rango de los participantes cuando proceda y mandar la plantilla correspondiente a sus páginas de discusión.
• Actualizar los puntos por invitación (incluyendo la plantilla "PAI sumado"), por artículos revisados y por artículos creados en el ranking; a intervalos de una hora.
• Trasladar automáticamente a los participantes inscritos desde la sección principal a "Clasificación/Creaciones".
• Insertar automáticamente en el ranking a los participantes que actualmente no tienen puntos o no están inscritos cuando puntúen, y en su lugar correspondiente.
• Colocar la metaplantilla en la discusión de los artículos validados.

Como ves, prácticamente se ocupará de casi todas las cuestiones que hemos venido haciendo desde el principio. Cuando esté listo, nuestro único cometido será responder a las dudas que surjan, mediar en disputas y verificar que las revisiones sean correctas. Lo mejor es que el bot estará disponible en pocos días y seguirá activo en futuras ediciones. Es más, dadas las circunstancias, podríamos plantearnos incluso alargar la duración del torneo.

Como nota independiente, se están detectando irregularidades en artículos "autovalidados" y en revisiones para la Liga. Hay textos aprobados que no cumplen las normas, especilamente en cuanto al mínimo de referencias. Por favor, intenta revisar los trabajos de los concursantes y, en caso de haber algún fallo de este tipo, ponte en contacto con él para que lo solucione.

Nada más, un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:59 18 dic 2015 (UTC)

Te digo más, uno de los puntos que estoy tratando con el programador es que el bot se pueda adaptar a torneos similares, como la Liga de Revisores. El próximo año, si estoy en condiciones de hacerlo, me gustaría crear otras dos iniciativas similares. Mi idea es rotarlas o mantenerlas simultáneamente (sería posible si el mantenimiento corre a cargo del bot). No obstante, sigo pensando que deberíamos alargar la LdA. Considerando la actividad y repercusión que está teniendo, así como las posibilidades que va a ofrecernos el bot, tal vez deberíamos prorrogarla. Deberíamos debatirlo, Aarón no es partidario de hacerlo, ¿tú qué opinas? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 04:26 18 dic 2015 (UTC)

Situación autovalidaciones

¿Podrías pasarte por acá y dejar tu opinión? Saludos. NZF | Discusión 07:17 18 dic 2015 (UTC)

Aviso

Hola Jacobo. He visto que has puesto en la PU de Octubre bn que era títere de Julio grillo. Pues no es así, puedes ver la situación que planteó Edmenb: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios#Julio_grillo_de_nuevo

Saludos y feliz navidad y un próspero año nuevo.

San ^{[在这里找到答案]} 15:55 18 dic 2015 (UTC).

Buenas. Tristemente, te informo de que un participante, Regions, ha cometido reiteradas violaciones de derechos de autor en sus artículos creados para la Liga. Un bibliotecario lo ha comunicado en la página de discusión de la Liga. Con tu beneplácito, voy a descalificarlo del torneo. Espero que no vuelva a ocurrir. Avisaré a los usuarios que hayan revisado sus artículos de que sus evaluaciones quedan descalificadas y que en adelante comprueben la existencia de plagios. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 18:37 18 dic 2015 (UTC)

The Signpost: 16 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• In the media: Wales in China; #Edit2015
• In focus: Drone photography: New possibilities and new challenges
• Arbitration report: GMO case decided
• WikiProject report: Women in Red—using teamwork and partnerships to elevate online and offline collaborations
• Traffic report: A feast of Spam
• Featured content: An unusually slow week
• Gallery: WikiConference USA 2015: images, slide decks, and videos

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19:57 19 dic 2015 (UTC)

Hola!

Hola Jarould, soy P Cesar Maldonado, quería pedirte ayuda, ya envie un mensaje a Mel 23, que es biliotecaria para que me ayude, pero tarda en responder, bueno, hace bastante tiempo tuve problemas con un usuario, sobre diferentes temas, lo malo, es que el quiere imponer su opinión, borra todo el trabajo que yo hago, o doy una idea, y la utiliza como si fuera suya, si tuve problemas con el, lo admito, pero esta vez se esta pasando, puedes fijarte en la pagina de historiales de Partidos políticos de Bolivia, yo en su pagina de discusión del usuario, le dije, que quedemos entre los dos, discutamos y aclaremos ideas, para hacer de Wikipedia, mejor y completa, pero no me responde y sigue haciendo lo que el quiere, por favor pediría tus recomendaciones, quien esta cometiendo el error, si soy yo o el, y si puede haber una solución.¡Saludos!.--P Cesar Maldonado (discusión) 20:09 19 dic 2015 (UTC)

@P Cesar Maldonado: No soy bibliotecario ni mediador para tratar este asunto, aunque parece que ya hicieron las pases. Jacobo (respuestas) 00:22 20 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Feliz 2016 de Marinna.

Hola Jarould: quiero agradecerle a usted por sus consejos y dedicación en la liga; por un excelente año 2016. Marinna (discusión) 01:17 21 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Jarould. El bot programado para actualizar el ranking de la Liga de Autores pronto estará disponible. En adelante, no edites la tabla principal de la sección «Clasificación», en breve comenzará a actualizarse de forma automática partiendo de los valores que insertes en las tablas de cada participante en el apartado «Creaciones». Los puntos totales y la plantilla  PAI sumado han sido eliminados, ya que carecerán de utilidad y podrían dar lugar a errores en la operatividad del bot. Todas los puntos (AN, ANE y PAI) serán actualizados a intervalos de una hora en cuanto comience su actividad. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 01:55 21 dic 2015 (UTC)

El bot ya está operativo, Jarould. Desde ahora, todos los cambios que se hagan en el apartado «Creaciones» se verán reflejados en el ranking a intervalos de una hora. Un saludo ;) Pho3niX _Discusión 02:29 21 dic 2015 (UTC)

Tag premio Nobel

Buena tarde, escribo para preguntar sobre la edición del tag premio novel del articulo de Marie Cuire.

Gracias

(IP: 190.27.122.163)

En esta votación, se prohibió la inclusión de pequeños íconos relacionados con premios y reconocimientos en las cabeceras de las fichas, junto al nombre del biografiado. Esto se aplica a la imagen del premio Nobel que tú querías agregar, pero que ya aparece en el listado de premios de la ficha. Jacobo (respuestas) 19:50 21 dic 2015 (UTC)

Hay que tener en consideración que múltiples paginas de ganadores del premio cuentan con los tags, como ejemplo en este listado (https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Ganadores_del_Premio_Nobel_de_Qu%C3%ADmica) la mayoría lo hacen; en mi opinión es importante como labor de reconocimiento; sin embargo si es prohibido, el tag debería ser completamente removido. Saludos.

También en este enlace (https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:GlobalUsage/Nobel_prize_medal.svg) se puede ver como el tag es utilizado en todo el mundo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cdpinedao (disc. • contribs • bloq). 14:00 21 dic 2015 (GMT-6)‎

@Cdpinedao: No, señor. La votación aplica solo a las biografías, como la de Marie Curie. La página de los ganadores del Premio Nobel de Química es un anexo y está fuera de esa prohibición. Si deseas discutir un cambio tan extremo como quitar la imagen del premio Nobel, dirígete a esta página. Jacobo (respuestas) 20:04 21 dic 2015 (UTC)

@Jarould: No me refiero a la pagina de ganadores en si; me refiero a las enlaces a las biografías que ella contiene; la mayoria cuentan con el Tag. De por si yo no quiero promover que sea eliminada; todo lo contrario en mi opinión es bastante informativa, pero eso es irrelevante ya que ya se decidió sobre la materia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cdpinedao (disc. • contribs • bloq). 14:08 21 dic 2015‎ (GMT-6)

Ayuda para revertir

Hola Jarould, acudo a ti para que puedas revertir las ediciones que realizó un IP en el artículo heavy metal. Yo no puedo ya que realizó varias ediciones a lo largo del día, por ello me impide corregirlo. Los motivos son porque modificó algunas frases que están referenciadas y además agregó cosas que solo entorpecen la lectura y sin dar una explicación. Saludos y gracias de antemano. --Pzycho10 (discusión) 19:51 21 dic 2015 (UTC)

@Pzycho10:  Listo. Jacobo (respuestas) 19:54 21 dic 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #189

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Discussions
  • Successful request for adminship: Eurodyne
• Events/Blogs/Press
  • World Health Summit yearbook for 2015
  • You can apply for a scholarship to attend Wikimania 2016 (deadline: January 9th)
  • Talk submissions for Wikimania 2016 are open. We'd love to see many Wikidata-related submissions. If you need help with your submission contact Lydia.
• Other Noteworthy Stuff
  • Google has launched the Knowledge Graph Search API, replacing the deprecated Freebase API
  • Meta now has access to the data on Wikidata as well
  • Want to get an overview of the classes and properties on Wikidata? The Miga class and property browser was updated.
  • WikiBrowser - semantically browse Wikipedia with the help of Wikidata
  • WikiFamou.us lets you compare topics by popularity across languages with the help of Wikidata
  • Chronas is a history project linking Wikipedia and Wikidata with a chronological and cartographical view
  • Visiting some place for the holidays? Check out the items nearby.
• Did you know?
  • Newest properties: Fashion Model Directory magazine ID, Fashion Model Directory designer ID, Artsy gene, WikiPathways ID, NII Article ID, set in period, short-term exposure limit, maximum peak exposure limit, ceiling exposure limit, time-weighted average exposure limit, Total assets, total expenditure, Six Degrees of Francis Bacon ID
  • Query example: works created by females who died in 1945
• Development
  • <3 Thanks for being awesome. Enjoy the holidays :)
  • We will take the "in other projects"-sidebar out of beta features in January (phabricator:T103102)
  • Making ranking information like label and statement counts available to the CirrusSearch index in order to improve ranking in search results (phabricator:T110648)
  • Continued work on the identifier data type for identifiers like VIAF and ISBN so we can easily put them into a separate section in the items and properly link them in the exports (phabricator:T95682, phabricator:T121274)
  • Continued work on making external identifiers clickable links without the help of the authority control gadget (phabricator:T95684)
  • Fixed a mistake in the set reference API documentation (gerrit:259171)
  • More work on cleaning up the statement section (phabricator:T121390)
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 21:59 21 dic 2015 (UTC)

Felices fiestas

Jarould, que la Luz de estas Fiestas ilumine tu camino dentro y fuera de Wikipedia. Enhorabuena por tu trabajo y empeño con este gran proyecto global.

Graph+sas | Dímelon... 23:53 21 dic 2015 (UTC)

Feliz 2016 de Marinna.

Hola Jarould: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 02:19 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Posibles plagios

¡Buenas Jacobo! Ahora que el bot se encarga de actualizar las puntuaciones, estoy revisando los artículos nominados para comprobar si existen plagios, utilizando esta herramienta. En el poco tiempo que llevo haciéndolo, me estoy encontrando algunas "sopresas desagradables". Puesto que tú también desempeñas tareas de mantenimiento, ¿podrías ayudarme? Estoy comprobando la sección "Creaciones" desde arriba, voy por Crystallizedcarbon, ¿puedes ayudarme desde abajo? Así terminamos antes.

De momento no he encontrando ningún plagio obvio, pero sí artículos con algunas frases sueltas copiadas del exterior. He pedido a sus respectivos autores que los corrijan lo antes posible. Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 00:58 22 dic 2015 (UTC)

P.D: Evidentemente, si encontramos plagios tenemos que actuar en consecuencia (como wikipedistas, no como administradores de la liga). Respecto al torneo, si se trata de un caso aislado, podemos darle una segunda oportunidad. Si cuenta con varios plagios, tendremos que descalificarle. Pho3niX _Discusión 01:00 22 dic 2015 (UTC)

Reconocimiento

Jarould, por tu excelente labor yo te entrego el «Emblema de la Wikipedia». Te felicito por todo el trabajo que vienes desempeñando en la enciclopedia. Saludos, un fuerte abrazo y un honor haberte conocido. Aarón (discusión) 01:41 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 09:06 22 dic 2015 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que tus sueños se cumplan en esta Navidad, de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 14:24 22 dic 2015 (UTC)

Bendita sea la fecha que une a todo el mundo en una conspiración de Paz y Amor. ¡Feliz Navidad! Un gran abrazo y mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 14:24 22 dic 2015 (UTC)

LdA: Revisiones simultáneas

Estimado Administrador, te escribo en calidad de Administrador de LdA para hacerte notar que hay usuarios que vienen haciendo una práctica poco ortodoxa en el torneo. Si bien no está estipulado en la sección "Normas", hay algunos usuarios que realizán más de 3 y 4, hasta 5, revisiones de manera simultánea. No está prohibido pero creo que es una manera deshonesta de acaparar artículos para acumular puntos. Si un usuario acapara tantas revisiones a la vez: 1) está quitando opciones de aumentar los marcadores personales de los demás concursantes aumentando 1 punto con cada revisión 2) imposibilita a los demás a obtener más Galardones Honoris Causa e, igualmente, 3) a subir de rangos a los demás concursantes. Yo creo que lo que se debería hacer son revisiones individuales y de manera progresiva, es decir, sólo 1, o como mucho 2 si tiene otro artículo en espera. Marcar el artículo en revisión con la plantilla {{en proceso}} y validarlo antes de marcar otro artículo para revisar. Si el usuario tiene otro artículo revisado y en espera de ser rectificado se puede usar la plantilla {{en espera}} mientras se revisa otro como máximo. Pensad que si continuamos dejando a usuarios hacer revisiones simultáneas, la Liga va a flojear rápidamente en cuanto a competitividad se refiere. Creo, por otro lado, que no es demasiado ético lo de las revisiones en paralelo. Te envío este mensaje porque hoy un usuario ha acumulado 5 revisiones simultáneas y, creo que eso es excesivo. Espero que pronto podamos reglar esto. Tu opinión es muy importante. Gracias y un saludo, Graph+sas | Dímelon... 15:30 22 dic 2015 (UTC)

Hallaca, bollo y hallacon

	Un regalo de navidad
	Con propósito de estas fiestas decembrinas, quería aprovechar para dejarte este deleite, espero que puedas disfrutarlas con cariño. The Photographer (discusión) 15:48 22 dic 2015 (UTC)

Que tengas felices fiestas, todos mis buenos y mejores deseos para ti en esta navidad y año nuevo. Aunque varias veces me hayas ganado las reversiones, fuiste un buen reversor. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:32 22 dic 2015 (UTC)

¡¡ Felices Fiestas !!

¡Felices fiestas! y felicidades por tu incansable labor contra el vandalismo. Mis mejores deseos para el 2016.--Crystallizedcarbon (discusión) 19:15 22 dic 2015 (UTC)

¡Felices Fiestas!

	¡Felices Fiestas!
	Te deseo unas felices fiestas, un próspero año 2016 y que tú y los tuyos seáis muy felices. Un abrazo. El Ayudante-Discusión 22:07 22 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 19:35 24 dic 2015 (UTC)

Re:

¡Buenas Jacobo! Bien, el bot funciona perfectamente, se está notando mucho. Ahora que por fin tengo algo más de tiempo, estoy revisando los artículos en busca de plagios. Me he llevado algunas sorpresas desagradables, ya no me falta mucho para acabar. Cuando termine, comprobaré que cumplan con los requisitos de tamaño mínimo y referenciado (incluyendo los artículos "autovalidados"). Un abrazo y felices fiestas ;) Pho3niX _Discusión 00:19 23 dic 2015 (UTC)

Pues es algo que me gustaría debatir. No recuerdo quién, pero sé que al menos uno de los administradores no coincidía conmigo en este punto. A mi me gustaría prolongarla, cuando la creamos propuse no fijar una fecha de finalización y ahora, con el bot y las divisiones funcionando, hay bastante actividad. No me cabe la menor duda de que la participación seguirá siendo alta dentro de dos semanas (termina el 2 de enero), viendo el ritmo actual. Me parece una lástima que termine tan pronto, considerando los buenos efectos que está teniendo y que no tenemos necesidad de cerrarla (y menos tan pronto).

En cuanto termine las reevaluaciones que estoy haciendo de los artículos, tengo intención de invitar a muchos participantes nuevos. Creo que deberíamos alargarla, como mínimo, una o dos semanas más. Aunque sé que es imposible alcanzar el consenso necesario en esta edición, sí me gustaría que la próxima adoptase un modelo "por temporadas", como el fútbol. Así, la Liga comenzaría en septiembre de cada año y terminaría en junio del siguiente, dando un margen de dos meses "de descanso" para realizar mejoras, archivar la anterior edición, repartir premios, etc. Con el bot, prácticamente se maneja por sí sola. El único trabajo que tenemos los administradores es contestar a las dudas de los participantes y ojear por encima los artículos validados para asegurarnos de que cumplen las normas (incluso esta tarea podría externalizarse al bot en parte). Teniendo en cuenta que cualquier usuario registrado puede participar y que hay más de cuatro millones en es.wiki, nunca nos faltarían participantes.

No sé, es solo mi opinión, pero insisto en que como mínimo deberíamos prolongar esta una o dos semanas más (tal vez hasta el 11 de enero, para aprovechar al máximo las vacaciones). ¿Qué opinas? Un abrazo ;) Pho3niX _Discusión 01:16 23 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

Estimado Jarould: te deseo que este 2016 sea un año muy especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean. ¡Feliz año nuevo! —{ Román Lier    } 03:23 24 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad

Árbol wikinavideño con nuestros símbolos patrios (?

¡Feliz navidad, Jarould!

Que tengas una feliz navidad y un próspero año nuevo

ElGatoSaez | Maúllame 19:25 24 dic 2015 (UTC)

@ElGatoSaez: Jeje... Muchas gracias. Feliz 2016 para ti. Jacobo (respuestas) 17:12 25 dic 2015 (UTC)

LdA: Comunicado

COMUNICADO DE LA LIGA DE AUTORES Hola, Jarould. Como administrador de la Liga de Autores, te invito a colaborar en la reevaluación de cada una de las candidaturas presentadas en el torneo para poder garantizar que, efectivamente, los artículos validados cumplen con las normas del torneo. Yo ya he empezado y, entre los primeros que he revisado, he encontrando reiterados problemas de verificabilidad. Según las normas del campeonato, todos los textos valdidados deben tener al menos una referencia al final de cada párrafo del artículo. Si es necesario aportar más fuentes para acreditar la totalidad de la información reflejada en el párrafo, se insertarán las que sean convenientes, pero nunca por debajo de ese límite. Tenemos que descalificar todos los artículos, validados o no, que incumplan con el mínimo de una referencia al final de cada párrafo (así como cualquier otro requisito del torneo). Cuando el rango de un concursante le permite revisar artículos de otros participantes, debe prestar especial atención a las normas para impedir que su veredicto sea invalidado, en cuyo caso no obtendría el punto ANE correspondiente o le sería retirado si la revisión ya había sido aprobada. Tanto nosotros como los rectores también podemos sumar puntos ANE invalidando revisiones aprobadas de otros participantes que no sigan las reglas del torneo, colocando nuestro nombre de usuario en la celda «Validación» del artículo y, junto a él, el texto «(veredicto contrario)» (es decir, Jarould (veredicto contrario)), reemplazando la plantilla {{celda|sí|Validado por (rango)}} por {{celda|no|Descartado por (rango)}}. No olvides utilizar el buscador de plagios en tus evaluaciones para detectar texto copiado de fuentes externas. Si el grado de semejanza supera 30%, es posible que se trate de un caso de plagio, y habría que comprobar la fecha de redacción de la fuente externa y la del artículo en cuestión para descubrir «quién a copiado a quién». Por supuesto, si el plagio es obvio tienes que eliminar inmediatamente el contenido copiado y adoptar las medidas oportunas. Gracias por tu atención. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:44 24 dic 2015 (UTC)

En estas fechas, disfruta de la paz, la tranquilidad, el amor y el gozo. Tiempo de recuperación, de restauración y de descanso. Una etapa termina, pero otra comienza. Siempre lucha por tus sueños, con pasión y alegría. ¡Felices Fiestas! «[Gtr.]» Errol 03:08 25 dic 2015 (UTC)

Hola amigo Jarould: Como no sé enviar felicitaciones con dibujos, imágenes, etc, te deseo unas Felices Navidades y un 2016 en el que se cumplan tus espectativas personales, familiares, profesionales y wikipédicas. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 13:24 25 dic 2015 (UTC)

Wikidata weekly summary #190

Wikidata weekly summary #186

Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.

• Events/Blogs/Press
  • Ongoing: 32C3
  • Upcoming: Wikimedia Developer Summit
  • Upcoming: StrepHit IEG project kick-off seminar
  • Upcoming: Office hour on IRC
  • Upcoming: FOSDEM (Lucie will give a talk about the ArticlePlaceholder extension)
  • Registration and scholarship applications for the Wikimedia Hackathon in Israel are open
  • Don't forget your talk submissions for Wikimania 2016. Lydia can help if needed.
  • Getting CAS registry numbers out of WikiData
  • The quality of SMILES strings in Wikidata
• Other Noteworthy Stuff
  • Paper: Wikidata: A platform for data integration and dissemination for the life sciences and beyond
  • The Wikidata for Research proposal has now been published in a journal
  • New tool to turn string claims to monolingual claims
  • Johl built a card game about German politicians using Wikidata
• Did you know?
  • Newest properties: number of awards, Prosopographia Attica, Structurae person ID, stage classification, sports disciplines competed in, personal best, substrate of
• Development
  • Some small bugfixes and tweaks.
  • Enjoying the holidays and editing on Wikidata. Hope you are too :)
• Monthly Tasks
  • Hack on one of these.
  • Help develop the next summary here!
  • Contribute to a Showcase item
  • Help translate or proofread pages in your own language!
  • Add labels, in your own language(s), for the new properties listed above.

Read the full report · Unsubscribe · Lydia Pintscher (WMDE) 14:07 28 dic 2015 (UTC)

The Signpost: 30 December 2015

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: WMF Board dismisses community-elected trustee
• Year in review: The top ten Wikipedia stories of 2015
• Arbitration report: Second Arbitration Enforcement case concludes as another case is suspended
• In the media: Wikipedia plagued by a "Basket of Deception"
• Traffic report: The Force we expected
• Featured content: The post-Christmas edition
• Gallery: It's that time of year again

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15:34 30 dic 2015 (UTC)