Usuario discusión:JOAN/Archivo 3

Mis archivos de discusión:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Borrado de Juana Bacallao

Saludos, Joan. He visto tu aviso sugiriendo el borrado del articulo. No estoy de acuerdo con esa propuesta y te expondré mis razones.

No es cierto que el artículo presenta fallas de wikificación y no neutralidad. Las que había, fruto de una ultima edición de un usuario y que presentaba fallas, fueron resueltas y se pidieron referencias. Quizás este sea el talón de Aquiles de este artículo (es decir la poca cantidad de referencias). En tal caso, creo que lo corrrecto seria añadir la plantilla de «referencias adicionales», para procurar de esta forma, un incremento en su verificalidad. Ya la he añadido.

Por otro lado, una artista cuyo estilo ha sido inspiración de otras interpretes importantes (como es el caso de La Lupe) y que ha sido reconocida con la Distinción por la Cultura Nacional, la medalla "Alejo Carpentier" y el Disco de Oro en Canadá, tiene relevancia enciclopédica suficiente para estar en WP.

En base a los argumentos aqui expuestos te pediría la reconsideracion del borrado del articulo.

Gracias por tu comprensión--Juan Déjame un mensaje aquí 15:03 1 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 16:11 1 may 2018 (UTC)

Saludos, Joan. NIngún problema y gracias por tu cooperación. Solo añadir que el último apartado del artículo (que dicho sea de paso no fue de mi manufactura), pudiera dejar entrever cierta actitud promocional por parte del autor del «sencillo», amén de no estar referenciado. Someto a tu consideración su permanecia en el artículo. Gracias por todo y hasta luego.Juan Déjame un mensaje aquí 16:54 3 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 16:59 3 may 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El barnstar de buen humor
	Por hacer de la Wikipedia un lugar mejor. :3 MiguelAlanCS | ¿Comentarios? 21:16 1 may 2018 (UTC)

CDB El Noticiero

Es un proyecto que si bien no ha comenzado, ya tiene una acalorada discusión, amén de los esbozos pendientes de publicar, que son de vergüenza ajena, tanto por el contenido como por la redacción, la cual ya estuve revisando. ¿De verdad necesita Wikipedia distracción con este tipo de eventos? ¿Qué tal si también abrimos una radio? ¿Y un canal de vídeo? ¿No te parece que para todas estas cosas hay sitios por ahí que dan alojamiento? Conuve (discusión) 18:59 2 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 19:10 2 may 2018 (UTC)

¿Necesario que presuma buena fe? Te estás equivocando. Conuve (discusión) 03:31 3 may 2018 (UTC)

 Respondido por última vez, aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 03:40 3 may 2018 (UTC)

Te sigues equivocando, porque el que no está usando buenas formas eres tú, que no dejas de acusarme. Ya me has acusado de no presumir buena fe y de no usar buenas formas. Yo he seguido las instrucciones para una consulta de borrado, y creo que no me he equivocado siguiéndolas. Si consideras que el proyecto ese debe quedarse solo tienes que ir ahí y exponer tu razonamiento y tu voto, no me parece que sea tan complicado. Conuve (discusión) 03:47 3 may 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Por la ayuda en el Chat IRC. Numeral Hunter (discusión) 00:14 3 may 2018 (UTC)

Referencias

Hay un problema, sinceramente toda la información la he sacado de cómics, y películas

Felicidades por las barnstars MONTFOMERI (discusión) 08:33 3 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí, y gracias por la felicitación. --  JOAN | ¿Conversamos? 13:01 3 may 2018 (UTC)

Re:

Hola. Gracias por el piropo :) En esta wiki se llegó a la decisión que lo mejor era mantener los nombres científicos como título, porque son unívocos. No hay forma de errarle. Y si cambia la nomenclatura se crea una redirección y punto. Pero si le dejamos el nombre común, ¿qué nombre debe primar? Piensa un momento en el caso de por ejemplo, los guacamayos, también conocido como guacamayo azulamarillo,​ o guacamayo azul y amarillo, o papagayo amarillo o paraba azul amarillo.... O al revés, piensa en el caso del "díctamo", nombre bajo el cual se clasificaban a la vez 5 plantas. ¿Cómo distinguir cuál es cual? Es para solucionar la multiplicidad de nombres comunes para una misma especie o de un mismo nombre común para varias especies que se optó por la decisión (una de las más sabias en esta Wikipedia, si me preguntas) de mantener el nombre científico como título, para que no haya error a confusión. --Saludos. Ganímedes 10:52 3 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. ¡Muchas gracias!. --  JOAN | ¿Conversamos? 12:34 3 may 2018 (UTC)

Excechia nugatoria

Hola

¿De dónde has sacado el nombre Excechia nugatoria para ese artículo? Te lo digo porque el formato género especie es para especies específicas, o sea que debería de ser de la familia X (no sé) y del género Excechia pero no se está tratando de una especie sino de un grupo de especies de distintas familias, algo similar a lo que sucede con el artículo mosca. Creo que convendría trasladarlo a un nombre más apropiado, ya sea a la superfamilia o, si procede, al nombre común del grupo. Jcfidy (discusión) 13:30 3 may 2018 (UTC)

Pd.- he buscado en Google el nombre de la especie y no aparece en ningún sitio salvo en.wikipedia, también lo busqué en Google Scholar y sin resultados. ¿Seguro que existe una especie con ese nombre? Gracias Jcfidy (discusión) 13:39 3 may 2018 (UTC)

RE:

Sí, así es cuando se trata de un taxón (familia, género, especie, etc) pero en este caso no se trata de un taxón específico sino de un grupo de especies de distintas familias a las que se nombran con el mismo nombre común. Llamo a Ganímedes para que nos de su opinión. Jcfidy (discusión) 13:45 3 may 2018 (UTC)

Ah, perdón. Asumí que se trataba de una especie específica, no conocía el artículo en cuestión. Mis disculpas. --Saludos. Ganímedes 13:48 3 may 2018 (UTC)

También pensé en ponerle "Fungivoridae ", "Esciárido" o "Sciaridae", pero ya vez, tengo un lío con el nombre Lo deduje: Primero, del artículo en inglés, segundo, de este vídeo (que sé que no es fuente fiable) y tercero, de esta web. Me alegra que prestaran atención. ¿Qué me recomiendan?. --  JOAN | ¿Conversamos? 13:52 3 may 2018 (UTC)

La web esa está basada en el artículo de en.wikipedia. @Ganímedes: ¿Cuál crees que sería el nombre más apropiado? Jcfidy (discusión) 13:55 3 may 2018 (UTC)

Quizás dejarlo como en las otras wikis, "Fungus gnat", pero presiento que no es el nombre científico y no sería correcto en eswiki. --  JOAN | ¿Conversamos? 14:03 3 may 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Tal vez mosquito del lodo (o del mantillo), mejor el nombre en español. Jcfidy (discusión) 14:07 3 may 2018 (UTC)

(CdE) No es que sea experta en el tema :( Pero veo que en itWP redirigen a Sciaroidea que es la superfamilia que los agrupa a todos. A falta de una idea mejor, me parece más apropiada. Fungus gnat es el nombre en inglés para "Mosquito fungoso", "mosco fungoso", mosquito de los hongos o jejen. Ni siquiera tenemos un nombre común único, de allí el problema. En todo caso, se podría extender el contenido actual de la entrada para adaptarlo a la superfamilia, si no existe ya (que creo que no es así). --Saludos. Ganímedes 14:10 3 may 2018 (UTC)

Pues sí, Ganímedes, esa me parece la mejor opción. Jcfidy (discusión) 14:21 3 may 2018 (UTC)

Vale, pues entonces para confirmar, ¿la llamaremos "Sciaroidea" o "Sciadeña" como se traduce en español?. --  JOAN | ¿Conversamos? 14:30 3 may 2018 (UTC)

Con el nombre científico (en latín) Sciaroidea. Jcfidy (discusión) 14:36 3 may 2018 (UTC)

Espera, acabo de encontrar esto buscando Sciaroidea. Jcfidy (discusión) 14:43 3 may 2018 (UTC)

¡Genial!, ya estaba adaptando el artículo para trasladarlo a Sciaroidea, entonces mejor lo dejo y me pongo a la tarea de incluir la traducción de este artículo y heredar su nombre "Mycetophilidae". ¿Les parece mejor @Ganímedes: y @Jcfidy:?. --  JOAN | ¿Conversamos? 14:48 3 may 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Sí, mejor así porque según ese artículo de en.wp son lo mismo. Jcfidy (discusión) 14:50 3 may 2018 (UTC)

 Hecho Jcfidy y Ganímedes, no sé como agradecerles la enorme ayuda que me brindaron hoy, pero un simple "gracias" me queda corto. ¡Un abrazo gigantesco!. --  JOAN | ¿Conversamos? 17:13 3 may 2018 (UTC)

Pd: Les agradecería se pasaran por el artículo a verificar posibles errores. ¡Otro abrazo más grande!. --  JOAN | ¿Conversamos? 17:13 3 may 2018 (UTC)

Flags

¿Como se consiguen los flags de wikikingo o wikielfo... ? Gracias —MONTFOMERI (discusión) 14:15 3 may 2018 (UTC) MONTFOMERI (discusión) 14:15 3 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 14:27 3 may 2018 (UTC)

¿Entonces puedo ponerme todas? MONTFOMERI (discusión) 14:38 3 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 14:52 3 may 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Joanmrl,

Mi nombre de usuario es Egalanti y soy nueva en el mundo de Wikipedia. Me gustaría aportar mi granito de arena traduciendo artículos del inglés al español.

Para empezar a colaborar en Wikipedia, hay muchos artículos que aportan información y los pasos a seguir, pero son tantos que terminé teniendo algunas dudas. Quería saber si tendrías tiempo de guiarme en mis primeros pasos.

Mil gracias!

EGalantiEgalanti (discusión) 12:04 5 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. ¡Bienvenida al programa!. --  JOAN | ¿Conversamos? 13:30 5 may 2018 (UTC)

Hola Joan,

Gracias por aceptar mi solicitud de tutoría! Voy a estar leyendo los tutoriales que sugeriste y, si me quedan dudas, te pediré aclaración. Mientras tanto, me gustaría adelantarme a mi lectura y hacerte unas consultas rapiditas.

Ya comencé a traducir un artículo, pero antes de publicarlo, quisiera darle crédito al autor o autores. ¿Cómo encuentro el nombre del/los auror/es? ¿Hay algún formato fijo para darles crédito? ¿Cómo aclaro que el artículo es una traducción?

Gracias!

Egalanti (discusión) 18:53 5 may 2018 (UTC)

Me olvidé presentarme: Mi nombre es Evangelina. Somos vecinos cercanos; en este momento estoy viviendo en Paraguay

Egalanti (discusión) 18:57 5 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. ¡Quedo atento a todas tus dudas!. --  JOAN | ¿Conversamos? 19:27 5 may 2018 (UTC)

Buenos días Joan,

Mil gracias por aclarar mis dudas! Cuando esté conforme con mi traducción, la voy a publicar y asegurarme de agregar la "Plantilla: Traducido de" para darle crédito al autor.

Saludos

Egalanti (discusión) 13:08 7 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 15:26 7 may 2018 (UTC)

Re: Plantilla Actividad

 Hecho. Disculpa por la demora, Polsaker (discusión) 19:21 5 may 2018 (UTC)

Muchas gracias Polsaker, y no te preocupes, no era nada urgente. ¡Un abrazo y me alegra que estés de vuelta!. --  JOAN | ¿Conversamos? 19:28 5 may 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días,

Solicitó tutoría porque he visto un artículo en Wikipedia sobre un personaje que estoy investigando llamado Adolfo Antonio Olivo y puedo demostrar -sobre la base de documentos encontrados en mi investigación- que dicho artículo presenta equivocaciones que van desde el nombre mismo del personaje que titula el artículo hasta sus datos básicos, como fecha y lugar de nacimiento. No tengo prácticamente ninguna experiencia como colaborador de Wikipedia y no sé bien qué debo hacer. Pero el objetivo es claro, intentar que en Wikipedia haya un artículo escrito con calidad y rigor sobre este personaje.

El primer paso que he dado ha sido informar del error a través del canal que la propia Wikipedia ofrece para ello. Mi mensaje fue el siguiente:

"El título de la página es incorrecto. El título correcto es Adolfo Antonio Olivo Moreno. La fuente es su partida de bautismo, fechada el 29 de octubre de 1831, donde se indica que su padre se llamaba José Bernardo Olivo y su madre Juliana Moreno. Puedo aportar imagen del documento. Véase también esta fuente: http://www.verdesmontenegro.es/2018/02/una-historia-genealogica-de-los-olivo.html Enviado por: Xakelari (discusión) 11:11 5 may 2018 (UTC)"

La respuesta recibida, firmada por Marcelo, de Argentina, fue la siguiente:

"No: las fuentes dicen claramente que fue conocido como Olivo López, de modo que, de acuerdo a nuestras normas, ése es el apellido por el que lo titularemos en Wikipedia y en la ficha de persona y como lo llamaremos en el interior del artículo. Si puedes demostrar con fuentes fiables lo que afirmas —y sólo en ese caso— podemos agregar en la introducción que era conocido como Olivo López, pero que su verdadero apellido era Olivo Moreno; por ejemplo, iniciar el artículo con «Adolfo Antonio Olivo Moreno, conocido como Adolfo Antonio Olivo López (Valencia, 1830 - Río Caura, 1872) fue un jefe militar venezolano...» Gracias por tu mensaje. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 14:47 5 may 2018 (UTC)"

Esta respuesta me suscita varias dudas que quiero consultarte acerca del procedimiento a seguir en Wikipedia y que son las siguientes:

1. Marcelo dice "de acuerdo a nuestras normas" como si hablará en nombre de Wikipedia. Entiendo sin embargo que Marcelo es probablemente la persona que creo el artículo y no un miembro del staff de Wikipedia y que la norma en Wikipedia es en todo caso el rigor. ¿Es así?

2. No sé si con la respuesta de Marcelo se agota el asunto y no hay posibilidad de corregir el título del artículo recurriendo, por ejemplo, a un arbitraje. Ni siquiera veo en la página "Informes de errores" donde se encuentra el caso la posibilidad de responder a Marcelo. ¿Me lo puedes aclarar?

3. Marcelo dice que "las fuentes dicen claramente que fue conocido como Olivo López", pero no dice a qué fuentes se refiere. En su artículo para Wikipedia sólo cita una: el Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar, pero esta fuente está basada en un error que quizás valga la pena que explique brevemente: la fuente citada se refiere al personaje como Adolfo Antonio Olivo López basándose en la afirmación incorrecta de que era primo de Hermógenes López. En realidad, en mi investigación he encontrado la partida de bautismo de Adolfo Antonio Olivo donde se acredita perfectamente su filiación como hijo de José Bernardo Olivo y Juliana Moreno. Probablemente el origen del error de la fuente citada por Marcelo es que la señora Juliana Moreno contrajo segundas nupcias con Vicente López, padre de Hermógenes López, como también puedo acreditar con la correspondiente partida de matrimonio. Creo que cualquier historiador estará de acuerdo en que mis fuentes son primarias y, por tanto, de mucha mayor fiabilidad que una fuente secundaria como el diccionario de la Fundación Polar, que ni siquiera cita fuentes primarias. Mis preguntas con respecto a este punto son: ¿cómo puedo responder a Marcelo? y ¿conforme a los procedimientos de Wikipedia, cómo se resuelve una controversia sobre la calidad de las fuentes en caso de que el autor del artículo se atrinchere en su postura sin escuchar argumentos ni evidencias?

4. En su respuesta, Marcelo dice:

"Si puedes demostrar con fuentes fiables lo que afirmas —y sólo en ese caso— podemos agregar en la introducción que era conocido como Olivo López, pero que su verdadero apellido era Olivo Moreno".

No dice nada Marcelo acerca de los otros datos incorrectos de su artículo como lugar y fecha de nacimiento. Mi pregunta: en caso de que yo acredite lo que afirmo mediante fuentes mucho más fiables que las suyas, ¿es Marcelo quien tiene el monopolio acerca de cómo se modificará el artículo o puedo yo modificarlo conforme a mi mejor conocimiento del asunto (Marcelo simplemente ha copiado una fuente, yo he hecho una investigación rigurosa sobre el personaje con fuentes mucho más fiables).

5. Y mi última pregunta, ¿si Marcelo se atrinchera en que no va a cambiar el título erróneo del artículo (que en estos momentos es "Adolfo Antonio Olivo López") basándose en su no argumentada afirmación de que "las fuentes indican que así se le conocía", puedo yo crear mi propio artículo de Wikipedia con el nombre correcto y con un contenido mucho mejor, con más información, mejores datos y mejores fuentes?

Un saludo

--Xakelari (discusión) 08:25 6 may 2018 (UTC)

Hola, Xakelari. Vale, pues veo que te quedó una conversación pendiente con Marcelo, y es posible que él te responda aquí también, es por ello que iniciaré el hilo aquí mismo para facilitar las preguntas y respuestas sobre este asunto.

Respecto a la tutoría, te comento que, en Wikipedia existe una norma sobre convención de títulos, con la que se pretende facilitar la búsqueda al lector, a través del nombre con el que más se conoce al biografiado, en esta norma no se pretende crear un "error", sino como ya lo dije, simplemente brindar facilidad. En caso de que el nombre real o de nacimiento sea uno distinto, entonces se demuestra mediante fuentes fiables y se agrega en el artículo, sin cambiar el nombre con el que más se conoce al biografiado, tal y como te respondió Marcelo. Quizás sea necesario que leas los enlaces que te subrayé, para completar la información.

Sobre tus preguntas, las respondo:

1. Marcelo dice "de acuerdo a nuestras normas" como si hablará en nombre de Wikipedia. Entiendo sin embargo que Marcelo es probablemente la persona que creo el artículo y no un miembro del staff de Wikipedia y que la norma en Wikipedia es en todo caso el rigor. ¿Es así?: Marcelo no es autor del artículo, tampoco es empleado de Wikipedia, si a eso te refieres, pero sí es un usuario, como tú o como yo, que se dedican a construir Wikipedia con una mentalidad totalmente altruista y basados en las normas, que las respetamos porque son bases sólidas que han mantenido de pie a Wikipedia todo este tiempo.
2. No sé si con la respuesta de Marcelo se agota el asunto y no hay posibilidad de corregir el título del artículo recurriendo, por ejemplo, a un arbitraje. Ni siquiera veo en la página "Informes de errores" donde se encuentra el caso la posibilidad de responder a Marcelo. ¿Me lo puedes aclarar?: La respuesta de un usuario no significa el final de un asunto cuando este es de buena fe (caso contrario sucede con los vandalismos), aquí solemos usar (en casos complicados) el consenso, que se puede lograr, bien sea en las páginas de discusión de los artículos mismos, o en el café, para solicitar la intervención de un tercero, o la opinión de la comunidad. Sobre responder al usuario, al igual que hiciste conmigo, puedes contactarlos en su página de discusión directamente.
3. Marcelo dice que "las fuentes dicen claramente que fue conocido como Olivo López", pero no dice a qué fuentes se refiere. En su artículo para Wikipedia sólo cita una: el Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar, pero esta fuente está basada en un error que quizás valga la pena que explique brevemente: la fuente citada se refiere al personaje como Adolfo Antonio Olivo López basándose en la afirmación incorrecta de que era primo de Hermógenes López...: Es un punto respetable lo que dices, pero la referencia que en el artículo ahora se encuentra, parece ser también una fuente fiable. Sin embargo, aquí también aplica la segunda respuesta, puedes usar la discusión del usuario, el consenso en el artículo o en el café.
4. En su respuesta, Marcelo dice: "Si puedes demostrar con fuentes fiables... Mi pregunta: en caso de que yo acredite lo que afirmo mediante fuentes mucho más fiables que las suyas, ¿es Marcelo quien tiene el monopolio acerca de cómo se modificará el artículo o puedo yo modificarlo conforme a mi mejor conocimiento del asunto...: Si tú tienes una fuente más fiable, y en más fiable me refiero a esta política, puedes actuar de buena fe e iniciar el consenso que te expliqué en el punto 2, nadie es dueño del artículo, pero todos sí podemos defender que se cumplan las políticas y normas de Wikipedia, ahí es donde posiblemente haya un conflicto, no solo con Marcelo, sino con cualquier otro wikipedista que discrepe tu punto de vista.
5. ¿si Marcelo se atrinchera en que no va a cambiar el título erróneo del artículo... puedo yo crear mi propio artículo de Wikipedia con el nombre correcto y con un contenido mucho mejor, con más información, mejores datos y mejores fuentes?: No, los artículos duplicados no son admitidos en Wikipedia, son eliminados inmediatamente, o sustituidos por el más antiguo, en este caso el que ya está. Lo que si puedes hacer, es ampliar el artículo actual, basándote en todas las normas y políticas de Wikipedia, empezando desde la wikificación, hasta la que prohíbe las cuentas de propósito particular. Precisamente para evitar una situación no deseada estamos los tutores voluntarios.

Espero haber aclarado tus dudas, y si tienes más, por favor comentalas para asesorarte con gusto. ¡Saludos!. --  JOAN | ¿Conversamos? 22:05 6 may 2018 (UTC)

Hola; Joan, gracias por comunicarte conmigo. No tengo mucho que agregar a tus respuestas: son mejores que las que hubiera podido dar yo, y aconsejo encarecidamente al usario Xakelari guiarse por ellas.

En cuanto a la razón para mi negativa, basada en el nombre más común por el que es conocido el biografiado, he respondido al usuario en su página de discusión. Saludos a ambos. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:37 6 may 2018 (UTC)

Eliminación de la categoría "Afroargentinos"

Hola Joanmrl: Acabo de ver en esta edición, que estás eliminando la Categoría:Afroargentinos. ¿Podrías explicarme por qué? Te envío un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 22:49 7 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 23:07 7 may 2018 (UTC)

Hola nuevamente Joanmrl. En la discusión de la comunidad sobre borrar la Categoría:Personas por ascendencia étnica o nacional, quedó claro que se borraban las categorías "por ascendencia", pero no se borraban las categorías por pertenencia étnica (judíos, árabes, catalanes, etc.). En dicha discusión se hizo una lista de las categorías que se borraban y esta no estaba incluida en esa lista. Por la simple razón que la Categoría:Afroargentinos, que es una subcategoría de la Categoría:Argentinos por grupo étnico, es una categoría de pertenencia étnica de las personas, no de la pertenencia étnica de sus antepasados. Te pido por favor que repongas la información que borraste y que consultes previamente a la comunidad, antes de tomar por vos mismo una decisión de esta magnitud, como es borrar las categorías étnicas. Te mando un saludo, y copio este mensaje en la página de discusión de la referida categoría, para que el tema se discuta allí.-- Pepe ^Mexips 23:52 7 may 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría

Estimado Joanmrl,

Soy nueva haciendo paginas en wikipedia y me gustaria tener un tutor ya que he intentado subir una pagina y me la han borrado ya dos veces me preocupa que me califique de vandalismo asi que quiera saber en que estoy fallando creo que he limpiado la biografia de la persona que estoy subiendo de la mejor manera, me gustaria tener una guia para poder mejorar.

Es la biografia de un amigo que es musico y que tiene una carrera bastante reconocida, esta es sin fines de lucro simplemete creo que es justo que su biografia aparezca en wikipedia, por favor dejame saber si puedo contar con la ayuda de un tutor para que me ilumine en mi error.

Saludos Cordiales

Engie2099

PD: este es el link del borrador por si te interesa revisarlo

https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Engie2099/Taller — El comentario anterior sin firmar es obra de Engie2099 (disc. • contribs • bloq).

 Respondido aquí, en tu discusión. ¡Bienvenida al programa de tutoría!. --  JOAN | ¿Conversamos? 23:53 7 may 2018 (UTC)

Dos dudas de novato

Hola Joan, Como sabes, he estado trabajando en la mejora de un artículo ya existente en Wikipedia (sobre el General venezolano Adolfo Antonio Olivo). Con la ayuda de Marcelo hemos modificado el nombre del artículo y la introducción. Aparte de eso, creo que el cuerpo mismo del artículo es muy mejorable y que necesita fuentes secundarias fiables. Por esta razón, antes de abordar más cambios quería abrir un espacio de discusión donde poner las principales fuentes que creo que deben emplearse en este caso. Pregunta: ¿cuál es el mejor sitio para hacer eso? ¿En mi página de discusión? ¿Abriendo una sub-página en mi página de usuario (que aún no he creado)? ¿En el Café? ¿En algún otro espacio que se me escapa?

Segunda pregunta. Si quisiera citar una fuente primaria para los datos de nacimiento y bautismo de una persona que no se encuentran en ninguna fuente secundaria, ¿cómo debo hacer la cita? Por ejemplo, en el caso del General Adolfo Antonio Olivo, su partida de bautismo se encuentra en: Parroquia de San José Obrero de Puerto Cabello, Libro Primero de Bautismos (1803-1831), folio 173v. El acceso online a la fuente puede hacerse a través de la web Family Search consultando el microfilme número 2052378, el cual se encuentra aquí: https://www.familysearch.org/search/catalog/667723?availability=Family%20History%20Library.

Para acceder al contenido del microfilme y ver la partida se necesita sin embargo usuario y contraseña, que puede obtener cualquiera de modo gratuito. Una vez que se accede se puede pinchar el número del microfilm y buscar la imagen número 178.

Teniendo en cuenta lo anterior, no sé si una referencia válida conforme a las normas de Wikipedia sería:

Parroquia de San José Obrero de Puerto Cabello, Libro Primero de Bautismos (1803-1831), folio 173v, microfilme 2052378 https://www.familysearch.org/search/catalog/667723?availability=Family%20History%20Library, imagen 178.

¿Qué me aconsejas? --Xakelari (discusión) 12:20 8 may 2018 (UTC)

 Respondido aquí. --  JOAN | ¿Conversamos? 16:41 8 may 2018 (UTC)

Lo siento

Durante estas semana me has ayudado en todo lo que has podido, y te lo agradezco. Pero dejo Wikipedia

Muchas gracias por tu ayuda y tu apoyo MONTFOMERI (discusión) 10:15 9 may 2018 (UTC)

Hola, MONTFOMERI. Lamento que hayas tenido que recurrir al vandalismo para que bloquearan tu cuenta, no era necesario llegar a ese extremo para intentar borrarla, simplemente dejar de editar era la solución. Pero gracias a ti por acudir a mi tutoría, intenté darte lo mejor de lo que sé, con todo el cariño que siempre intento brindarles a todos, y espero que a la vuelta de 1 mes que expire tu bloqueo, regreses con más ánimos de colaborar, ya sabes que aquí estaré con toda la paciencia del mundo listo para ayudarte. ¡Te envío un fuerte abrazo!. --  JOAN | ¿Conversamos? 16:42 9 may 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alexa México»

Buen día Joan:

Soy la persona que creó la página de Alexa México y me parece excesivo que se elimine la página (máxime sin haber recibido previamente algún aviso o llamada de atención para simplemente quitar los autoelogios o aspectos promocionales).

Intenté editarla para quitar los textos que podrían sonar a autoelogios o autopromoción, pero debido a tu señalamiento no me fue posible.

Por favor dame oportunidad de editar dichos textos para que la página siga vigente.

Saludos desde México. Emartine18 (discusión) 13:26 11 may 2018 (UTC)

 Hecho, ahora tienes 30 días. ¡Saludos!. --  JOAN | ¿Conversamos? 13:56 11 may 2018 (UTC)

RE:Categorías

Todas restauradas, no te preocupes que no te decapitare. Solo te espachurrare un poco. Saludos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:10 11 may 2018 (UTC)

Re:Firma

No, no ha sido conscientemente... creo que es un bug. De hecho tu firma mola bastante. Se cambian los espacios por espacios duros no sé porqué Triplecaña (discusión) 21:53 15 may 2018 (UTC)

Inclusión de firma en una ficha personal

Hola Joan,

Estoy trabajando ya en mi primer artículo en Wikipedia. Lo estoy haciendo en la página de pruebas de mi página personal --> Usuario:Xakelari/Taller. De momento sólo me he topado con dos dificultades que no he podido resolver por más que reviso los manuales: 1.- No logro acertar con el código para incluir la firma de la persona objeto del artículo en su ficha de persona (creo que así se llama) y que quede bien. 2.- No logro acertar con el código para poner el contenido de las "notas" en la sección de notas y no en el cuerpo del artículo, como sin embargo sí he podido hacer para las referencias. No sé si me explico. La idea es no sobrecargar el texto del artículo insertando el texto de las notas en el mismo, sino ponerles un descriptor e incluir ese texto en la sección de notas. Ya digo que he logrado hacerlo con las referencias pero no con las notas.

Si me puedes ayudar con estas dos cositas te estaré muy agradecido. Y si ves alguna otra cosa en el borrador que quieras comentarme también.

Un saludo

Carlos

 Respondido aquí. No olvides firmar tus mensajes, mediante las virgulillas --~~~~. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 14:48 16 may 2018 (UTC)

Re: Firma

Hola Joanmrl, muchas gracias por tu sugerencia, se me pasó por completo, pero por personas agradables como usted, podre mejorar día a día. También agradezco sus felicitaciones por el flag de reversor, espero cumplir bien con mis funciones y ayudar en todo lo posible. Un saludo y que tenga un buen día. -- Django26 ^{(Que hice mal?)} 22:15 20 may 2018 (UTC)

Wikipedia César Sánchez Pérez

Hola Joan, ya he añadido las referencias a la página de César Sánchez Pérez ¿Qué más necesitas para no volver a cambiarla?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cesanpecalpe (disc. • contribs • bloq).

 Respondido aquí. -- JOAN   → (Pregúntame aquí) ← 15:02 1 jun 2018 (UTC)

Angloquebequeses

Hola, sí, ya estoy al tanto, pero se cometió un error puesto que dicha categoría no alude al origen étnico o nacional de una persona, sino a su lengua materna, independientemente de su origen étnico o nacional, un elemento clave en la identidad quebequesa, por lo que no cabe dentro de la consulta de borrado. Saludos. Delotrooladoo (discusión) 23:05 4 jun 2018 (UTC)