Usuario discusión:Hipermétrope

Bienvenido

Hola, Hipermétrope. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda)
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 10:22 10 nov 2011 (UTC)

Cantar de mio Cid

Hola Hipermétrope. Sí, conozco esa edición, es más, la tengo en casa. La cuestión es que la fuente para una referencia bibliográfica no es la cubierta (que es lo que aparece en ese enlace) sino la portada, que también recibe el nombre de página interior o página del título. En páginas interiores, Alberto Montaner Frutos, que es el responsable de la edición explica con detalle que ese "mio" es un determinante átono, y sería como el "san", que según la RAE y la ASALE son tratamientos que se escriben con minúscula. Y como dices tú, lo que dice la RAE y ASALE (más el criterio de la edición académica de Montaner Frutos), va a misa. De hecho Montaner Frutos escribe, en su estudio, Cantar de mio Cid (pág. 257, que es donde comienza el texto escrito por Montaner, si quieres te paso capturas por e-mail). La cubierta, como digo, puede responder a criterios de diseño y, en cualquier caso, no es la fuente de donde se obtiene la escritura correcta. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 23:23 27 sep 2011 (UTC) P. D. Te dejo, también, el enlace a la ficha catalográfica de la Universidad de Zaragoza, hecha conforme a criterios científicos de biblioteconomía y documentación, donde el título de esa edición es Cantar de mio Cid; o un estudio del mismo editor (hay muchos de este autor por la red donde lo puedes comprobar), donde se hace patente que escribe, indefectiblemente, Cantar de mio Cid el responsable de la reciente edición de la RAE y ASALE (P. D. 2 En ese último enlace podrás comprobar que el título del artículo se lo escriben mal, pues en el cuerpo del artículo escribe mio Cid; algo parecido con lo que pasa con la cubierta de la ed. de 2011, contra su criterio). Escarlati - escríbeme 23:57 27 sep 2011 (UTC)

Provincia

Hola. Como comprenderás, desconozco el estado de redacción de la mayoría de los más de ochocientos mil artículos de Wikipedia en español. Entonces, cuando me encuentro con un artículo, intento mejorar su redacción de acuerdo con unos determinados parámetros, que en unas ocasiones me los dictan las normas de la casa y en otros el sentido común. El lector de esta Wikipedia no es necesariamente español. Por tanto, añadir al lado de un pueblo de España la provincia en que se encuentra es una precisión innecesaria: si inmediatamente ya se añade que ese pueblo está en España, al decir que la persona es española, el lector potencial tiene ya la información mínima imprescindible sobre el origen del individuo en cuestión. Porque si no sabe exactamente dónde está Cee, la precisión «Provincia de La Coruña» no garantiza en absoluto ese conocimiento. Saludos. --Camima (discusión) 19:20 2 oct 2011 (UTC)

Mundial de Gimnasia

Hola, he revertido los cambios: el orden que se plasma en las tablas de medallistas es el formato que se ha venido utilizando para el resto de competiciones de gimnasia en esta wiki, no hay razón para cambiarlo en este artículo. Por otra parte, los nombres de personas escritos en alfabetos no latinos se transcriben en esta wikipedia de acuerdo a las pautas de la RAE, esto es, adecuando el nombre lo más posible a la escritura y pronunciación castellanas, en este caso, sin macrones ni diacríticos raros qe no existen en español. Aclarado esto, me despido. Leonprimer (discusión) 22:11 15 oct 2011 (UTC)

Hola nuevamente. Discrepo de tus dos primeras observaciones. En cuanto al orden de las competiciones, dónde está escrito que la prueba por equipos sea la más importante de estos campeonatos y quién dice, además, que tenga que ir por arriba de las otras; lo de las otras wikis no vale, porque si uno mira bien en cada wiki se han utilizado una mezcla de diferentes formatos y órdenes (aquí un par de ejemplos: en:1997 World Artistic Gymnastics Championships, de:Turn-Weltmeisterschaften 1985, pl:Mistrzostwa Świata w Gimnastyce Sportowej 2010). El formato que se ha utilizado en esta wiki correspone con el orden usado por la FIG, que establece cuatro tipos de competiciones: la I o clasificación general, la II o concurso general individual, la III o finales por aparatos y la IV o final por equipos (así lo plasma el reporte oficial del concurso masculino de este último campeonato), y como se ve la prueba por equipos la ponen al final. En cuanto al nombre del gimnasta japonés, estamos hablando de la transcripción de un nombre escrito en alfabeto no latino, y las transcripciones del idioma japonés en la wikipedias no coinciden siempre (en español Kyūshū y en inglés en:Kyushu, quién me dice cuál es la forma correcta: con o sin macrones); al no haber un consenso formal al respecto en esta wikipedia, y como yo no soy ni sé japonés, no puedo asegurar que la 'o' del nombre del gimnasta sea larga o corta, por lo que prefiero poner el nombre sin el diacrítico.

Por otra parte, mis mensajes no es que sean poco agradables, son neutrales y directos; si no respondo a veces, es que estoy ocupado en diferentes actividades y no tengo tiempo para contestar determinadas dudas. Por último, encuentro bien cuando alguien corrige un error, por ejemplo, un país erróneo, un resultado equivocado, un cambio por dopaje, etc., pero cambios subjetivos en los formatos, en los colores de las tablas, poner primero las banderitas, no veo el porqué, aplico lo que me escribiste: «no revertir aportaciones que no son incorrectas». Y gracias por tu comentario sobre mi contribución en la wikipedia. Leonprimer (discusión) 00:48 17 oct 2011 (UTC)

Javier Moro

Hola Hipermétrope,

El que Lapierre era su tío estaba tres líneas más abajo [..."ha trabajado como investigador en varios libros de Dominique Lapierre (del que es sobrino)..."]. Ningún incoveniente en dejarlo donde tú lo has puesto, con la salvedad de que no estoy seguro de que "desde muy joven" haya viajado también con su tío y no sólo con su padre. Si se se puede aplicar ese "desde muy joven" a ambos, lo dejamos así; si no, habría que volver a la redacción anterior. ¿Tienes algún dato al respecto?.

Saludos, Roferbia (discusión) 13:43 16 oct 2011 (UTC)

Re: Estela Giménez

Hola compañero. La verdad es que no comparto en absoluto tu criterio. El único motivo que me das, que es el que tenga que aparecer vestida de gimnasta para que sea representativa, creo que es bastante cuestionable. Aparece ilustrando una sección concreta, que es la gimnasia rítmica en España, de la que ella es representativa, no una sección en la que se hablen de implementos o aspectos técnicos. En el artículo destacado ginástica rítmica de la Wikipedia portuguesa, aparece una foto de Alina Kabáyeva en el que no aparece vestida de gimnasta ni realizando un ejercicio, y aún así, no encuentro ningún criterio razonable por el que borrar la foto. Siento no estar de acuerdo. Un saludo. Billy brown (discusión) 10:09 1 nov 2011 (UTC)

En la foto no está "de vacaciones" en ninguna parte, ni es privada, si no que es durante una grabación de un reportaje para tv. Ese nuevo argumento de que la foto no es espontánea y además está posando me parece cuanto menos curioso porque no lo había oído antes, y además invalida pues que la foto de Kabayeva sea adecuada, al igual que el argumento de que tiene que estar vestida de gimnasta. Si ahora también sacas el argumento de que si es un acto público vale y si no, no, ahí no puedo decir nada. Si por lo que sea no quieres ver esa foto ahí, es cosa tuya. Un saludo. Billy brown (discusión) 12:08 1 nov 2011 (UTC)

Barricadas

La solución a esto sería redirigir la página Barricadas al artículo Barricadas (álbum), pero como puedes ver aquí, la gente suele escribir [[barricadas]] en lugar de [[barricada]]s. Por lo tanto está correcto el uso de {{redirige aquí}}. Por favor no vuelvas a revertir, y si quieres insistir, podemos conversarlo en la discusión del artículo. Saludos, Farisori » 13:13 4 nov 2011 (UTC)

Nada tiene que ver que yo haya creado el artículo. Ni siquiera me gusta esa banda. Lo siento pero me queda claro que te alta por comprender mejor de qué va la función de una página de desambiguación. Quizás haya que mejorar el cómo está ahora desambiguado el asunto, pero en cuanto a término, "barricada" y "barricadas" son dos palabras distintas, y en una enciclopedia aparecerían aparte. Farisori » 09:49 5 nov 2011 (UTC)

Hola y...

Hola Hipermétrope. Me temo que estás poniendo el listón muy alto :) Saludos, --Technopat (discusión) 09:42 10 nov 2011 (UTC)

Ya veo. Y siempre se ha dicho que la vida profesional de un atleta es muy corta... Cuenta con mi apoyo. Saludos, --Technopat (discusión) 09:54 10 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Estoy totalmente de acuerdo contigo respecto al uso de la Wikipedia con fines publicitarios, etc. Nunca sé, sin embargo, si somos una minoría en este aspecto - supongo que depende de cómo me levanto ese día. Dicho eso, veo que este tema en concreto viene de atrás, y te pido tener cuidad en no entrar en guerras de edición. Te lo digo porque sé, por experiencia propia y por haberlo visto en muchos otros wikipedistas experimentados, e incluso biblios, lo fácil que es entrar en esa dinámica. Aun teniendo razón, en la Wikipedia se trata más bien de conseguir el consenso que tener razón :) Saludos, --Technopat (discusión) 10:22 10 nov 2011 (UTC)

Hola, creo que no somos minoría, al menos yo también estoy de acuerdo con vosotros ;) Saludos. Atila rey (discusión) 10:40 10 nov 2011 (UTC)

Guerra de los Huesos

Gracias por las felicitaciones Hipermétrope. La verdad es que no tengo ni idea de si existe lo que me preguntas, así que esto quedará en el limbo por ahora. Me alegra que te gustara. Un saludo Rastrojo Quémame 21:47 22 nov 2011 (UTC)

Re: Estela Giménez

Hola compañero, verás, soy aficionado a la gimnasia, y una de las cosas a las que me dedico es a mejorar los artículos sobre el tema, y compensar los prejuicios machistas o de otra índole que muchas veces silencian a determinados deportes femeninos. Dejando a un lado chantajes que no vienen a cuento, las fotografías, sea la de Estela, u otra gimnasta, las coloco donde considere que esté justificada. En muchos de los sitios donde estaba esa foto concreta de Insert Coin, ni siquiera la he colocado yo, aunque creo que sé quien es en algunos casos, porque no eres el único que ha revertido asuntos de este tipo. No quería entrar como sabes en guerra de ediciones pero cuando hace pocos días me percaté de que tu prioridad era la de eliminar esa foto de cualquier sitio, incluso del propio artículo de ella, como llegaste a hacer en la wikipedia inglesa, no podía quedarme atrás y dejar que la eliminaras incluso de los artículos gimnásticos con argumentos absurdos como que si es un acto público vale y si no no, poniendo el listón mucho más alto que con el resto de deportistas. No sé, por alguna cosa que te he oído decir, si es porque haya concursado en algún reality, pero entenderás que eso no le resta méritos como gimnasta. Espero que prime el sentido común y dejes de decir que es una foto espontanea de la chica en vacaciones y lo contrario, que es un posado de modelo publicitaria, o que es publicidad no autorizada y de dar por sentadas cosas que no son, algo de lo que ya he visto que te han acusado en más ocasiones (a mi juicio no siempre de forma justificada todo hay que decirlo), porque te vuelvo a repetir que es una foto hecha durante una grabación de un reportaje y es la más reconocible de Estela que hay en la wiki y la única en la que sale sola, criterios más que suficientes, y por tanto considero como más adecuada o una de las más adecuadas para ilustrar su artículo o los artículos en los que su foto esté justificada, aunque aún no haya encontrado fotos de gimnastas españolas destacadas durante la práctica deportiva que ilustren de forma más concreta los artículos dedicados a la rítmica en España, pero no dudes que estoy en ello. Un saludo. Billy brown (discusión) 18:13 5 dic 2011 (UTC)

Hola compañero, pensé que ya te lo había aclarado todo, pero por lo visto no. Al igual que han hecho tantos otros usuarios contigo, solo quiero pasarte estos links: Presume de buena fe, No hagas ataques personales, Civismo y repetirte (una vez más) que por lo que a mi respecta, estoy haciendo muchos esfuerzos por conseguir fotos de gimnastas vestidas con maillots como dijiste, así que espero que tu hagas también tus esfuerzos y dejes de eliminar tus "conflictos" habituales con otros usuarios de tu página de usuario, para que así puedas atender de forma debida los comentarios y recomendaciones que otra gente te hace. Un saludo. Billy brown (discusión) 12:01 22 abr 2012 (UTC)

Presidente o no

Según nuestras leyes, será presidente cuando jure o prometa su cargo ante el rey, no antes. Si por cualquier circunstancia no lo hiciere (fallecimiento, enfermedad inhabilitante), nunca será legalmente presidente.--Alfredalva (discusión) 21:18 20 dic 2011 (UTC)

Yo ni gano ni pierdo nada en esto. La wikipedia no debe hacer futuribles, el actual presidente seguirá en funciones hasta que el candidato jure o prometa en la ceremonia de investidura, igual que sus ministros (el de Justicia hará de notario de la ceremonia). Si no fuere investido el actual presidente seguiría hasta que se invistiera a otro candidato. Eso diden las leyes y ya está, aunque un periódico que tu lees diga otra cosa; ya se sabe que los periodistas son especialistas en nada y hablan de todo.--Alfredalva (discusión) 23:25 20 dic 2011 (UTC)

Ana Mato

Hola Hipermétrope

Viendo esto y viendo que yo fui el último en retirar un hecho de la vida personal del personaje sin fuentes fiables que incumple claramente nuestras políticas me gustaría saber si te ratificas en tus acusaciones hacia mí. Un saludo. Bernard - Et voilà! 13:27 23 dic 2011 (UTC)

Precisamente por ello. Si ya existe un apartado sobre el caso Caso Gürtel no entiendo porque hay que insistir nuevamente que está separada de alguien que está imputado en la trama. Si se quiere hacer mención a su vida personal basta con señalar que está separada de X y que tiene tres hijos y añadir una fuente que certifique eso ya que no veo que diario el Mundo haga mención a su descendencia. Así que espero que seas neutral y edites esa frase como corresponde. Saludos Bernard - Et voilà! 15:59 23 dic 2011 (UTC)

Voy a llevar el tema a la discusión del artículo para que puedan opinar más usuario. Si te parece seguimos ahí. Bernard - Et voilà! 17:07 23 dic 2011 (UTC)

No es eso

No tiene nada que ver con filias o fobias. Simplemente es una información que no tiene sentido, es ensayística, y que carece de fuentes. Simplemente se trata de defender las políticas de WP:VER y WP:PVN. Un saludo. Escarlati - escríbeme 18:27 28 dic 2011 (UTC)

Nada que ver con la adoración a ese profesor (¿o es que tú editas para difamarlo?). Todos los días se mejoran los artículos quitando información no enciclopédica, y se hace en miles de artículos diferentes. El problema es que crees conocer las motivaciones de los demás, pero las facultades telepáticas me temo que son ajenas al ser humano. Escarlati - escríbeme 19:31 28 dic 2011 (UTC)

Esta pregunta está fuera de lugar por su tono y mal planteada en su argumentación. En ninguno de esos casos se afirma que los biografiados no ganaron algo, sino simplemente que fueron candidatos a algo, lo cual es verificable mediante fuentes fiables. Sin una candidatura a un premio o reconocimiento no tiene sentido añadir que no se ha ganado dicho premio o reconocimiento. Con la misma base se podría decir que tampoco le concedieron el premio cervantes ni el nobel de física, no ha ganado nunca la bota de oro, no le dieron jamás un disco de platino ni está en el libro Guinness de los récords, y así hasta el hartazgo. Wikipedia recoge información proveniente de fuentes fiables. Si alguna fuente fiable recoge esos datos como relevantes en relación al personaje se pueden añadir, pero no es de recibo sacarse de la manga datos negativos sobre un personaje porque sí. Saludos, wikisilki 02:53 29 dic 2011 (UTC)

Sobre tu pregunta de Canaima

Oye, ¿tú sabes si existe eso que aparece en el cuadro de la derecha de la página Parque Nacional Canaima: "Subdivisión: Madita nerea"? ¿No será un vandalismo? --Hipermétrope (discusión) 11:42 3 ene 2012 (UTC)

Yo creo que es un vandalismo, Venezuela se divide en 23 estados, 337 municipios y los municipios en parroquias. El parque nacional canaima esta en su mayor parte en el Municipio Gran Sabana, del Estado Bolívar. Municipio que a su vez se subdivide en 2 parroquias: 1)Gran Sabana y 2)Ikabarú como lo puedes ver en ese articulo del municipio.No existen divisiones inferiores a esas ni con ese nombre --Waraira (discusión) 15:59 3 ene 2012 (UTC)

De nada, siempre a la orden --Waraira (discusión) 21:28 3 ene 2012 (UTC)

Wikipedia:Revelación de la trama

Lo invito a leer dicha página, la cual contiene un resumen de las conclusiones a las que se llegó luego de una larga discusión. Las reversiones de Danielba894 (disc. · contr. · bloq.) son correctas. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:38 17 ene 2012 (UTC)

Ollie Halsall

Hola, te escribo por tu reversión en Radio Futura. Como verás y para ahorrarnos discusiones, he traducido el artículo del inglés (por cierto, no sólo tenía página en inglés sino también en italiano, noruego y chino (creo :) ). Sólo te escribo para detallarte lo que te dejaba en el resumen de edición de mi reversión a tu trabajo. Los enlaces rojos son buenos, sirven para mostrar por dónde "debería" ir la wikipedia: mira por ejemplo en Ayuda:Cómo empezar una página:

Los enlaces a páginas no existentes son comunes. Se crean típicamente para preparar la creación de una nueva página y para animar a otra gente a crearlos. Los enlaces no son sólo prácticos para la navegación, sino también hace consciente a la gente de la nueva página (aquéllos que leen una página relacionada y también aquéllos que ponen en seguimiento la página relacionada).

El problema sería que hubiese demasiados enlaces en rojo, o sobre posibles entradas que claramente no fuesen enciclopédicas. Por supuesto, el hecho de que otras palabras no estén enlazadas "en rojo" no es motivo para quitar las que sí lo están. Más bien al contrario, sería motivo para que ésas que deberían serlo se enlacen. A mí me parece que Solrac no merece un artículo aparte, pero es eso, mi opinión. Sin embargo, que Ollie sí merece (merecía :)) un artículo me parece mucho menos discutible. Un saludo, espero haberte sido de utilidad. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 10:33 20 feb 2012 (UTC)

por cierto, gracias por tu contribución con el segundo apellido de los hermanos Auserón!. En esta edición he colocado correctamente la referencia que dejabas en el resumen de edición, quizá pueda serte útil para otras ocasiones. Un saludo. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 10:39 20 feb 2012 (UTC)

Ok a tu edición. Aunque no me gusta mucho (me parece un detalle un poco... "folclórico"? :) , lo dejo como muestra de buena voluntad :) Pues sí, la época musical se prestaba muy mucho a la mezcla con las drogas. Radio Futura tampoco escapó a esos problemas... <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 10:42 20 feb 2012 (UTC)

Un placer también para mí: mira, por no discutir contigo, al final he acabado haciendo algo que llevaba posponiendo meses (hacer el santo artículo de Ollie!) :) <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 10:45 20 feb 2012 (UTC)

Cierto. Lo que dudo es que, además de ser triste y patético (y curioso), sea también enciclopédico... <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 10:47 20 feb 2012 (UTC)

Seguro. En general soy poco partidario de ese tipo de ediciones, pero es verdad que abundan. A veces es una cuestión de matiz, pero yo creo que una enciclopedia debe recoger datos enciclopédicos, con un lenguaje enciclopédico. Aburrido que es uno :) <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 11:03 20 feb 2012 (UTC)

(retiro sangría) XDDDD Me has pillado, la de Urquijo ya me parece más que excesiva. Voy a "neutralizarla" (en su día estuve más de un rato haciéndolo con otro artículo de otro de otro de los """"malditos"""" del pop español, Antonio Vega). Si te apetece seguir encontrando """moñadas""" de ese calibre, ve diciéndomelas que las retiro""" :)) <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 11:06 20 feb 2012 (UTC)

Hola y... archivo

Hola Hipermétrope. Si quieres, puedes archivar esta página, pero no borrar su contenido. Un saludo, --Technopat (discusión) 09:58 12 mar 2012 (UTC)

Teresa Pàmies

Hola. He estado completando el artículo sobre Teresa Pàmies, fallecida ayer. También he completado el lugar de nacimiento en la infotabla. He visto que luego has borrado la comarca y las comunidades autónomas. Creo que en este caso tanto una como las otras son significativas biográficamente pero igual es que hay que ponerlo en el texto pero no en la ficha. ¿Hay alguna política sobre eso? Estoy haciendo un estudio etnográfico de wikipedia e intento comprender estas cosas a través de mis contribuciones. Saludos -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 22:35 14 mar 2012 (UTC)

Hola, disculpa que insista en la pregunta, en el resumen de tu edición pusiste "No se ponen en el cuadro ni las CCAA ni las comarcas, sólo la provincia y la nación". ¿En qué política de Wikipedia te basas? Como te decía intento comprender las normas de funcionamiento y la perspectiva de los editores en la creación de artículos. Saludos. -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 14:27 19 sep 2012 (UTC)

Trofeo Pichichi

Hola Hipermétrope, gracias por tu comentario. Primero puse los números sin cursiva, pero no me satisifizo puesto que se confundían con el cuerpo del nombre del jugador o del club. En cambio la cursiva, pese a ser un elemento meramente estético, permitía una mayor diferenciación en la lectura. Sobre el (1), lo entiendo, pero consideré que de este modo mantenía un tamaño homogéneo en la columna de las banderas. Aún así en las otras dos ya lo he modificado. Un saludo. --Zigurat (discusión) 06:57 7 may 2012 (UTC)

Re: Premio Herralde

Hola, gracias, falta hacer lo mismo con la sección siguiente. Saludos, Farisori » 10:59 11 may 2012 (UTC)

Ahora sí, ya está todo. Salutes! Farisori » 11:14 11 may 2012 (UTC)

Gracias también por tu trabajo :-) Saludos, Farisori » 14:00 11 may 2012 (UTC)

Manolo Preciado

Te sugiero que no elimines la información sobre el país de nacimiento y fallecimiento del artículo sobre Manolo Preciado. Un lector no español o, incluso alguno que sí lo sea también, podría desconocer dónde se encuentran ciertas localidades o, simplemente, confundirlas con otras pertenecientes a un país distinto (caso de Valencia). Y mucho menos aún con argumentos peregrinos como «Ya nos hemos enterado de que es español de sobra.». Gracias. HesselinK (discusión) 11:37 7 jun 2012 (UTC)

Me remito al apartado anterior (tremendamente importante ya que esto es Wikipedia EN ESPAÑOL y no Wikipedia DE ESPAÑA) y añado que, aunque la nacionalidad de una persona sea la española, no tiene por qué haber nacido necesariamente en España y mucho menos tiene que haber fallecido en dicho país. Aunque la realidad es que en este caso sí es así. Por lo tanto, la palabra España no sobra en ningún sitio. HesselinK (discusión) 20:03 7 jun 2012 (UTC)

Menos humos, caballero. Aquí le dejo unas cuantas biografías en las que sí aparece el país de nacimiento: Carlos II de España, Quini, Fernando Hierro, Xavi Hernández, Sergio Ramos, Andoni Zubizarreta, Xabi Alonso, Carles Puyol, Pablo Picasso, Francisco Pizarro, Letizia Ortiz, José Luis Rodríguez Zapatero, Salvador Dalí, Álvaro Arbeloa, Juan Carlos Ferrero, Abel Antón, Alicia Koplowitz, Pedro Munitis, Tito Vilanova, Lola Flores, Luis Buñuel. HesselinK (discusión) 21:03 7 jun 2012 (UTC)

Antes incluso de que me pidieras opinión ya había protegido la página. Se debería discutir el tema en la discusión, pero puede que sea algo que tal vez debería comentarse en el Café y ver cual debería ser el criterio a seguir en las biografías. Poner España tras la provincia es para indicar el país de ese lugar, ya que por ejemplo hay más Valencias en el mundo. Lo que sí que no es necesario e incluso poco recomendable es poner el hiperenlace cada vez que sale España, con la primera vez es suficiente. Que sea de una nacionalidad tampoco indica que haya nacido en ese país, y hay muchos casos así, y mucho menos que haya fallecido allí. Por eso, poner España no creo que sea un problema, pero sí que no hace falta enlazar cada vez. Saludos. --Millars (discusión) 21:17 7 jun 2012 (UTC)

He puesto una entrada en la discusión del artículo.--Astillerense (discusión) 23:24 7 jun 2012 (UTC)

Me ofende...

Infórmese primero de lo que significa vandalismo aquí en Wikipedia. Mi edición es tan correcta como su reversión. Atentamente. --Neekon (discusión) 22:31 23 jun 2012 (UTC)

Eugenia Rico

Hola, ¿tienes la referencia de su verdadera edad? Gracias--Roferbia (discusión) 17:45 4 jul 2012 (UTC)

Era simple curiosidad; yo no lo pienso tocar, veremos qué pasa, saludos--Roferbia (discusión) 10:34 5 jul 2012 (UTC)

Hipermétrope Todas las biografías oficiales de Eugenia Rico indican que nació en el año 1972. No se puede basar una biografía en la animadversión, y está claro que a ti te rige la animadversión, no das ninguna prueba, ninguna evidencia, sé un poco más riguroso, si es que eso es posible en tí.

Hipermetrope: No puedes dejar que la animadversion sea tu referente, no aportas ninguna prueba solo das prueba de odio, millones de documentos acreditan la edad de Eugenia Rico y yo he podido ver su documento de identidad personalmente, deja de editar llevado por rencor. Decenas de usuarios diferentes han revertido tu edicion.

Hola de nuevo. Seguí con una sonrisa tu guerra de ediciones y me preguntaba hasta cuándo duraría. Pero después de enterarme del escándalo relacionado con el New York Times pensé que había que hacer algo; comencé a reunir materiales y a comprobar las otras afirmaciones que se hacían en el artículo. Resumiendo: he reescrito el artículo, he recogido la polémica sobre el NYT y sobre su edad (he dejado la oficial, pero con una nota). Mira primero la página de Discusión del art. de Rico y después el art. propiamente tal. Espero que la nueva redacción te satisfaga. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 15:55 13 sep 2012 (UTC)

Supongo que tienes razón, a ver si hoy le escribo a alguno con el que ya he tenido contactos anteriores, saludos, --Roferbia (discusión) 05:41 15 sep 2012 (UTC)

Selección de fútbol de España

Hola Hipermétrope, supongo que tu mensaje vendrá a raíz de alguna reversión que haya realizado a alguna edición tuya o algo así, que según parece te ha llegado al alma. No nos alteremos, no lo tomo a mal. No es que haya adquirido los derechos, te explico: como según parece, acabas de llegar hace poco al artículo de la Selección, y no estarás al tanto del tema. Somos varios los wikipedistas, entre los que estoy incluido, los que estamos llevando a cabo una profundísima reedición del artículo para poder presentarlo a Artículo Bueno de Wikipedia, y quizá en unos meses a Artículo Destacado, por lo que cada revisión que se hace hay que revisarla concienzudamente. Hay muchas pequeñas ediciones constantemente, y algunas tan nimias, que incluso hasta a veces digamos que retrasan el proceso. No es que no se pueda editar, sólo faltaría por Dios, sólo os pedimos que paséis antes por la zona de discusión si créeis que la edición a realizar puede suscitar algún tipo de controversia. En su momento se intentó colocar la plantilla que así lo indicase, pero era retirada constantemente. Nada más lejos que eso. Por supuesto puedes colaborar en el articulo como muchos usuarios hacen, y con los que muchos mantengo un contacto constante. En resumen, que eres libre para editar, pero comprenderás la preocupación por cada una de las ediciones. Espero lo comprendas. Sin más, agradecerte tu mensaje, esperar tu colaboración si así lo deseas, y felicitarte por tu mordaz humor. Un saludo y felices vacaciones si te tocan. Un saludo, --Brgesto (discusión) 08:52 12 jul 2012 (UTC)

Cela

Hola. Es Iria Flavia. Saludos. --Camima (discusión) 15:36 16 jul 2012 (UTC)

Saludos

[1], [2]; lo correcto sería pedir disculpas al usuario ofendido, ¿no crees? Por si no te has enterado, han hecho una denuncia contra ti en el TAB. Te ruego un poco más de calma. Por cierto, el usuario Durero hizo bien en revertir tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 21:02 25 ago 2012 (UTC)

Esto ya es el colmo... --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 15:37 26 ago 2012 (UTC)

Si te bloqueé fue por faltar a la etiqueta y al civismo como ya te han dicho, cosa que hiciste también en el mensaje que dejaste en mi discusión. Sí te pido disculpas si te ofendí por no dejarte el mensaje de bloqueo en tu discusión, confieso que se me olvidó, pero eso no quita las faltas (que por cierto son objetivas de acuerdo a las políticas fijadas por la comunidad, no por los bibliotecarios). Te pido por tanto que te moderes en tus mensajes, que constituyen faltas a las políticas que he citado. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 15:42 30 ago 2012 (UTC)

Pues lo siento pero yo no te he hecho nada para que tenga que venir ahora a pedirte disculpas ni cosa parecida. Mi gran pecado fue sacar la cara por un usuario (Durero) que había puesto una denuncia contra ti en el tablón y en lugar de bloquearte por mal educado vine aquí a pedirte que te disculparas con ese usuario (hasta tuve que borrar el resumen de tu edición por las lindezas que decías.) En cambio tú sí has ido a mi página a insultar y por eso te ganaste el bloqueo de otro bibliotecario. Y sigues agrediéndome, así es como te retratas. Lourdes, mensajes aquí 17:15 31 ago 2012 (UTC)

Etiqueta

Según WP:E:

No modificar los comentarios en discusión de otros: Aunque todas las ediciones de artículos que hacemos están sujetas a edición inmisericorde, nuestros comentarios en páginas de discusión no deberían serlo. Éstas normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona, lo cual es claramente incorrecto.

Máxime cuando el error ya ha sido corregido. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 19:48 19 sep 2012 (UTC)

Para su conocimiento: Denuncia en el TAB. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:54 19 sep 2012 (UTC)

Si no es para discutir alguna mejora en los artículos de Wikipedia, le ruego se abstenga de editar mi página de discusión. Muy agradecido. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:16 19 sep 2012 (UTC)

No CCAA

Hola, pues entonces es un consenso tácito entre un número grande de editores pero no se ha consensuado y definido explícitamente ¿sería eso? Lo que no entiendo es el por qué. A nivel enciclopédico encuentro útil saber que un político o un actor, pongamos por ejemplo, es catalán, andaluz o gallego. E incluso, otro ejemplo, puede ser más útil y dar más información de contexto saber que un escritor es de una comarca del pirineo que no que vive en la provincia de Lérida. La provincia suele ser menos informativa que la Comunidad Autónoma, en general. También tengo la duda de si es algo que se aplica sólo a biografías de españoles o hay un criterio equivalente para otros países (británicos, mexicanos, franceses, alemanes, etc...). -- Dvdgmz haciendo observación participante (Escríbeme) 14:55 20 sep 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:56 21 sep 2012 (UTC)

Hola, el problema en este bloqueo no es el hecho de que hayas realizado una falta grave. Lo que sucede es lo reiterado del asunto. Te he bloqueado porque no comprendes que acá nadie es jefe de nadie. Al contrario, es una comunidad donde todos participan. Y lo que has demostrado con tus palabras y hechos es que sólo respetas lo que quieres. Acá el respeto es algo importante acá en la enciclopedia. Te recomiendo pensar y reflexionar muy bien durante estos 3 días, para que bajes el tono irónico de tus mensajes.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:56 21 sep 2012 (UTC)