Usuario discusión:Ecemaml/Octubre 2009

Para una vez que...

...te pones a arreglar páginas nuevas, nos sale rana ¿cómo va todo? un abrazo, Poco² 20:10 30 sep 2009 (UTC)

Vas a tener razón que no es lo tuyo Poco² 18:20 1 oct 2009 (UTC)

Aunque, ya sabes que aquí te esperamos con los brazos abiertos A propósito, si te fuera posible, ¿podrías testear así, como quien no quiere la cosa, el HotCat de las preferencias? he incluido un código mejorado que, espero, dé buenos resultados, saludos, Poco² 20:17 1 oct 2009 (UTC)

A mí también me daba muchos problemas, ésa fue la motivación para intentar mejorarlo...Poco² 20:23 1 oct 2009 (UTC)

Falsa alarma, he revertido la edición en MediaWiki con la interfaz porquen pasaban cosas extrañas que no ví con mi versión personal seguiré con el trouble shooting Poco² 20:29 1 oct 2009 (UTC)

Otra vez el pesado de turno, finalmente sí he hecho el cambio en la Mediawiki, parece que los problemas que tenía era debido a que aún tenía en la cache el otro código y me aparecía todo doble y al retirar una categoría me decía que ya la había hecho. Bueno, pruébalo, a ver si resulta, saludos, Poco² 20:54 1 oct 2009 (UTC)

Pues nada, un wikipedista que se va satisfecho a la cama A mi también me va muy bien, Poco² 21:11 1 oct 2009 (UTC)

Gracias!!

¿Cómo estás? Espero que bastante mejor. Un besote Βεατρίκη (discusión) 12:06 1 oct 2009 (UTC)

Manifiesto Basset-Bausset

Con respecto a ese artículo ¿qué va a ser de él?. Ya casi se cumple la fecha; gracias y un saludo. Vubo (discusión) 19:52 1 oct 2009 (UTC)

Bloqueo página Torrellas de Foix

Hola, el artículo de Torrellas de Foix es víctima reiterada de vandalismo desde hace meses. Esta tarde he hecho un arreglo general ortogràfico y he eliminado el vandalismo, centrado básicamente en la figura de su alcalde. Solicito el bloqueo del articulo. Muchas Gracias

Dudas

Usuario Ecemaml: ¿Por qué has borrado el artículo Carlos Valcarce?

Vi que un anterior usuario lo había editado, y creí que tenía la relevancia enciclopédica suficiente, además, no viola los derechos de autor. ¿Dónde violé los derechos de autor? Es injusta tu determinación.

Ruego que me contestes.

Veo que has restaurado el artículo. Gracias por tu comprensión.

Entrega del Premio Furti nº XVI

Saludos, Ecemaml, espero que te encuentres mejor. De momento, te dejo aquí tu regalo, y a seguir patrullando ;-).

• 
  Estimad@ ECEMAML, te hago entrega del: Premio "Furti" nº 16. Otorgado mensualmente a los usuarios que hacen una excelente labor en Wikipedia. Atentamente, Furti (información sobre el premio).

Un saludo, Furti (discusión) 20:29 3 oct 2009 (UTC).

Gibraltar

Hola Ecemaml, he visto que eres el redactor principal de en:history of Gibraltar y que te gusta el tema, quizás puedas ayudarme. Acabo de redactar Asedio anglo-holandés a Gibraltar y quisiera que fuera lo más completo y neutral posible antes de que nuevas contribuciones den problemas como suele pasar en estos artículos. Como verás en el artículo he omitido datos sobre el izado de la bandera británica por parte de Rooke y sobre el trato a los rehenes de Punta Europa por no encontrar fuentes fiables, tampoco he escrito nada sobre la posterior cesión en Utrecht ni sus repercusiones; la idea es que sea un artículo sobre la batalla en si y nada más. Agradeceré mucho tus observaciones. Un saludo y gracias de antemano. Falconaumanni (Carlos para los amigos) 23:44 3 oct 2009 (UTC)

Pues una bibliografía actualizada como la que tienes vendrá de perlas porque he trabajado casi exclusivamente con libros google, entre ellos Historia de Gibraltar de Lopez de Ayala que dices poco fiable :P, y aunque he intentado contrastarlo bien es posible que muchos datos hayan pasado de libro a libro siendo falsos (o poco exactos). Ya me contarás cuando puedas, un saludo.Falconaumanni (Carlos para los amigos) 12:06 4 oct 2009 (UTC)

Good Old Games

Hola Ecemaml, disculpá la tardanza. Creo que el hecho de que Polonia no sea un país puntero en el comercio electrónico no influye en la relevancia de GOG. Por otra parte, no es cierto que existen cientos de sitios web similares a Good Old Games, ya que éste se dedica exclusivamente a la venta de videojuegos antiguos, y sitios de este tipo hay pocos. De todas maneras, aun así existiesen miles de sitios web como GOG, tampoco influiría en la relevancia del artículo. Y para contestar a tu pregunta, sí, sí se destaca de otros pocos sitios similares, y lo puedo demostrar con fuentes fiables: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 . Good Old Games es, en mi opinión, único, y en muy poco tiempo (menos de un año) ha logrado posicionarse entre los mejores en su rubro (si es que no es el mejor) debido a la gran calidad de su servicio. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 01:39 4 oct 2009 (UTC)

No tengo fuentes para esa afirmación. Como ya dije, es una opinión personal. Yo lo considero único y el mejor. En realidad es simplemente cuestión de experimentar el servicio. Saludos. Biasoli ¡Escribime! 06:53 6 oct 2009 (UTC)

Expropiadores

Hola Ecemaml, Categoría:Expropiadores se podría trasladar a Categoría:Anarquistas expropiadores y poner como artículo principal de la categoría Anarquismo expropiador. Un saludo. --ColdWind (discusión) 18:49 4 oct 2009 (UTC)

Las categorías que comentas no me parecen comparables, ya que son del tipo miembros de organizaciones. En este caso, hablamos de gente con una ideología particular (Anarquismo) y un modo de actuar (Expropiación individual), pero sin tener en común una misma organización. La categoría también se podría enfocar hacia la acción en si y no solo a los anarquistas que la practican, que ya estarán en una categoría de anarquistas... aunque en ese caso no sé cómo podría ser el nombre, ya que "expropiadores individuales" no se usa. --ColdWind (discusión) 19:13 4 oct 2009 (UTC)

Expropiadores

Pues creo que tienes razón. Dentro del anarquismo se dio en hablar del concepto de expropiación individual, básicamente robos a bancos, empresas, etc... como parte de la acción directa y también como método de financiación de la propaganda por el hecho (terrorismo anarquista), pero esta categoría no me parece adecuada, porque ese concepto no define una corriente o grupo dentro del anarquismo, sino una práctica puntual dentro del ilegalismo, y porque fuera del anarquismo no es visto así, la expropiación individual es simple y llanamente un robo, y al denominarlo expropiación se está dando por válida esa denominación, y probablemente confundiendo al usuario no versado en un tema tan puntual de una ideología minoritaria. Basta con la Categoría:Ilegalistas, que el Ilegalismo sí fue una corriente anarquista. Como tú dices, nos llevaría a tener Categoría:Salvadores de la Patria, y otras por el estilo. Saludos, wikisilki 23:06 4 oct 2009 (UTC) PD: El concepto de anarquismo expropiador me parece una investigación original, porque no he encontrado nunca que se hable de ello en fuentes académicas, creo que ese concepto es fuente primaria desde el título, y el contenido debería fusionarse en Expropiación individual.

Otra vez

Hola de nuevo, usuario Ecemaml:

Esta vez te pregunto por qué has borrado el artículo Ximena Valcarce, si no hay existencia de plagio?.

Ruego que me expliques el porqué de tu decisión, y si está errada, por favor corregirla.

Saludos.

P.D.: Te ruego que me contestes en tu misma página de discusión. -- El comentario anterior es obra de 190.46.49.30 (disc. · contr. · bloq.) quien olvidó firmarlo.. 2009-10-06 20:59:46 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Fundación Castelao

Hola. no te pongo la plantilla típica porque la debes conocer bien: me parece que este artículo, tal y como está ahora mismo, no cumple con los requisitos mínimos (no hay una sola referencia), y podría juzgarse como promocional. Lo han mencionado en el café. Un saludo. 3coma14 (discusión) 11:50 7 oct 2009 (UTC)

Me pregunto...

Si tras mirar esto no se te viene a la mente un viejo amigo... --Cratón (discusión) 02:58 8 oct 2009 (UTC)

Referencias en Príncipes de Iturbide

Buen día, Ecemaml. He visto su mensaje en mi discusión sobre la ausencia de referencias en Príncipes de Iturbide, perdone que lo corrija, pero quizá lo que quiso decir fue Anexo:Príncipes de Iturbide ya que ese era un enlace rojo, y cuando vi el anexo Príncipes de Iturbide, vi un cartel de referencias que decía que se copie y pegue {{subst:Aviso referencias|Príncipes de Iturbide}} ~~~~, habrá que corregir eso porque puede llevar a confusiones. Respecto a la ausencia de referencias, el artículo no lo creé yo, pero supongo que toda la información allí plasmada se encuentra en la única referencia titulada Casa Imperial; sin embargo, intentaré buscar más sobre el tema en algún lado. Un cordial saludo. Miguel ¿Qué pasa? 16:22 8 oct 2009 (UTC)

Sayago

Hola, quisiera preguntarte si es posible, según la convención de títulos, el trasladar el contenido del artículo Sayago (España) a Sayago, de forma que la desambiguación sólo se consulte en Sayago (desambiguación) y, en su caso, si podrías proceder al cambio. Gracias por adelantado. Salu2 Roinpa

Hola

Es como una pesadilla constante. Aunque son reacciones que no están tipificadas en wikipedia ¿no hace perder demasiado tiempo y esfuerzo?. Un saludo. --- Retorcido ·deje su mensaje· 00:43 9 oct 2009 (UTC)

Que, por cierto, es un dato muy interesante el nombre del territorio histórico, pero ¿no sigue siendo su nombre completo "Provincia de Guipúzcoa"?. El resto de denominaciones van bien para un rinconcito o en el texto del artículo, no creo que encabezando la ficha... Bueno, saludos de nuevo. -- Retorcido ·deje su mensaje· 00:52 9 oct 2009 (UTC)

Uiquipèdia

De acuerdo. La versión en castellano, lentamente, iba convirtiéndose en algo aceptable. Le has dado un buen repaso que lo ha mejorado mucho. Seguramente no gustará. Lástima que la versión en inglés, por la lejanía en todo sentido, se prestará a muchísima más manipulación. Veré de contactar con algún otro usuario que esté al tanto del tema y suela editar por allá. Saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 10:16 9 oct 2009 (UTC)

Hola, no lo tengo. Era imposible que prosperara, por lo menos, no antes de crearse la Wikipedia en argentino o la Wiquipédia en sénégalais'. Si conseguís ese enlace, pasámelo. Saludos. ferbr1 (discusión) 20:50 9 oct 2009 (UTC)

Tratados de Córdoba

Estimado usuario Ecemaml:

Por este medio me permito hacer de su conocimiento que he revertido su edición en el articulo Tratados de Córdoba, como detalladamente lo he expresado en el cuerpo mismo del artículo, los Tratados de Córdoba, ofrecieron la corona del naciente imperio mexicano, en primer termino a Fernando VII, y en caso de que no se presentara a prestar juramento, a su hermano Carlos, a su hermano Francisco de Paula, o a su primo el Archiduque Carlos, la redacción original se prestaba a confusión por el lector promedio de que fueran sus infantes (Es decir sus hijos, al ser hijos del Rey), como es de todos conocido Fernando VII no tuvo nunca descendencia masculina y de hecho en 1823 no tenía descendencia alguna, aunque tanto Carlos como Francisco eran infantes de España al haber sido hijos de Carlos IV, el Archiduque Carlos no lo era, y es señalado expresamente como una posibilidad al trono, su madre sí lo fue. De tal manera que ni la edición previa que tenía el articulo, ...sus infantes, ni la que yo hice que usted apropiadamente me revirtió, ...sus hermanos, eran del todo correctas.

Creo que la explicación mas detallada que hoy prevalece en el artículo es la apropiada, y es adecuada al texto original de los tratados que se encuentra en wikisource y que aparece como enlace externo en el artículo, o la proclama de Agustin de Iturbide que se encuentra en vista completa en Google books.

Le agradezco de antemano su atención al presente mensaje, en caso de que esté cometiendo algún error, mucho le agradecería me lo hiciera saber.

Sincera, cordial y respetuosamente. --Henry Knight (discusión) 03:09 10 oct 2009 (UTC)

Consulta sobre categorías

Hola Ecemaml. Me gustaría saber para qué sirve esto que añades a las categorías, por si me puede ser útil. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:16 10 oct 2009 (UTC)

Perdona, me había confundido con el enlace. Me refería a lo segundo, como has hecho aquí, pero no entiendo lo que me explicas. Si no es importante o determinante, no hace falta que me lo vuelvas a explicar. Gracias ;). Dorieo (discusión) 21:37 10 oct 2009 (UTC)

Lo entiendo hasta aquí: en vez de usar "01", uso " 01" (no veo la diferencia). Esto es, introduzco un espacio, por lo que en la categorización aparecerá bajo el espacio " ". Como el espacio "no se ve" y va antes que las vocales, pues ya está todo. Ahora bien, si te refieres a que detrás de la barra en lugar de poner, en tu ejemplo un 0 y un número[[Categoría:Políticos de España|08]], pones un espacio [[Categoría:Políticos de España| ]] para que sea correcto... Si es así no hace falta que me contestes, aunque no te moleste no quiero entretenerte. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 22:15 10 oct 2009 (UTC)

Ecemaml, nos explicamos los dos como un libro abierto... sin páginas :P. Mañana lo intentaré. Acabo de ver tu mensaje y me estoy durmiendo. Muchísimas gracias. Ya te diré los resultados. Dorieo (discusión) 22:36 12 oct 2009 (UTC)

Duda con político español

Hola Ecemaml ¿Cómo va todo?. Me he encontrado con el artículo Sabino Bueno, que habla sobre un político español que supuestamente es o ha sido diputado además de destacado dirigente. Sin embargo no encuentro absolutamente nada en Google, por lo que me induce a pensar que es un bulo. Ya que estás bastante puesto en el tema ¿podrías confirmarlo? Gracias, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:07 14 oct 2009 (UTC)

Y ahora que veo, la misma IP también creó hace pocos días Ernesto Garrigues, otro político nacional pero que tampoco parece no existir para Google.Montgomery ^{(Do It Yourself)} 18:10 14 oct 2009 (UTC)

Transliteración

No sé cómo vas de trabajo y energía (yo bastante del primero, y poca de la segunda), pero esto sigue pareciendo investigación original. Pero es el caso que está siendo alegada como si fuera verdad escrita en piedra. ¿Podrías echar un ojo (y si puedes una mano)? Había pensado colocar a esa sección el cartelito de {{Fuente primaria}} (si bien lo mejor sería borrar por lo sano y empezar de nuevo a partir de fuentes fiables), pero al final no lo he puesto porque no es un artículo. Pero esa página es un peligro, máxime cuando el cartelito allí sí reza que es una política oficial (ya ves, otras más importantes se quedan estancadas entre dimes y diretes). No sé si puedes hacer algo. Si no, no te preocupes. Todo se andará. Un abrazo y más ánimos. Escarlati - escríbeme 23:49 14 oct 2009 (UTC)

Testigojehovaiano

Descuida, si veo más movimientos extraños sobre los temas en el mismo sentido, te aviso :) wikisilki 22:07 15 oct 2009 (UTC)

Enterado también. Saludos 3coma14 (discusión) 22:50 15 oct 2009 (UTC)

Sanfermines de 1978

Hola Ecemaml. Acostumbrado a que mis argumentos suelan caer en saco roto pensaba en no contestar. Sin embargo creo que mientras siga estando en la wikipedia mi obligación es hacerlo. Aquí tienes a 45 historiadores o personas relacionadas con ese trabajo que consideran que ese hecho fue uno de los más importantes en la historia reciente de Navarra. Me dirás que pertenencen a un sector cuya opinión no es relevante, es decir el perdedor, con el que no se puede negociar por razones de Estado, y que en Navarra viene a ser por lo menos el correspondiente al 30% de la población. No tienen derecho a escribir la historia, como dijo Manuel Bengaray, hijo del fusilado en la guerra civil Ramón Bengaray, cuando estuvo por aquí: "La historia la escriben los vencedores, pero son también ellos quienes la borran cuando les conviene". Esperemos que no se tarde los quinientos años que llevamos sin que se puedan describir los hechos de 1512, y que ahora que los historiadores reconocen que la incorporación fue militar, hay que ocultarlo bajo un velo oscuro remarcando contextos que desvirtuen los hechos y den una guerra España-Francia. Aunque mi critica sea dura no me impide darte un afectuoso saludo. --Jorab (discusión) 08:13 17 oct 2009 (UTC)

Nueva página de desambiguación

Hola Ecemaml:

Me gustaría que echaras ojo a una página de desambiguación que he creado, la cual es Txiki (desambiguación).

De antemano gracias. Vubo (discusión) 12:21 19 oct 2009 (UTC)

MedCab

Aupa.

Sólo te mando este mensaje para decirte que ya hay mediador, y que en la talk-page del artículo ha preguntado si estamos dispuestos a participar en la mediación (espero que no consideren esto canvassing, ya que tú ya has participado en la página del MedCab como implicado...)

Abrazos y ánimo. --Imalbornoz (discusión) 15:26 20 oct 2009 (UTC)

Vamos a ver

La filología es una cosa, y lo que dice el estatuto otra bien distinta, qué tiene que ver ajo con cebolla?. --RaVaVe Parla amb mi 20:56 22 oct 2009 (UTC)

No, ahí solo leo denominación estatutaria del catalán en la Comunidad Valenciana, a lo mejor habré entendido mal, no se, pero a mi parecer la información puede llevar a confusiones. --RaVaVe Parla amb mi 21:23 22 oct 2009 (UTC)

SAUDITES D'ONTINYENT

Hola ecemaml:

He visto que has contestado a mi solicitud de restauración del artículo Saudites d’Ontinyent reafirmándote en la decisión de RoyFoker de eliminar el artículo por falta de argumentos que justifiquen la relevancia. De todas maneras diré que las cosas son relevantes o irrelevantes según la persona que las mira. Al mismo tiempo me indicas que nada de ello ha sido respetado. En su día redacte el artículo y lo publique. Atendí a las sugerencias que recibí en mi página de discusión referente a la utilización de enlaces externos, el uso de categorías en los artículos, atendí tus propias sugerencias sobre el uso de topónimos y sobre unas imágenes que tenia mal licenciadas y en todo momento seguí las indicaciones Creo que seguir los consejos de personas con más experiencia siempre ayuda a los novatos. Con referencia a la relevancia del articulo diré que este sí que lo tiene en el mundo de la fiesta de moros y cristianos que se celebra en casi una veintena de provincias i en cerca de unas doscientas poblaciones de España Moros y cristianos. Con el articulo de Sauditas de Ontinyent ampliamos los conocimientos que nos da el articulo Moros y Cristianos el cual nos da una visión global de la fiesta. Comparsa nos define como se organizan las sociedades dentro de la fiesta. Escuadra como se organizan los componentes de las comparsas y en este caso Saudites d’Ontinyent explica como está constituida una comparsa, cuáles son sus símbolos, trajes, composiciones musicales escritas exprofeso para dicha asociación. He de decir que uno de los miembros más destacado fue sin duda José María Ferrero Pastor músico y compositor

• Uiquipedia,
• Vikipedia,

autor de la Marcha Mora Chimo. Chimo para los que no la conozcan, es como un himno para la fiesta de moros y cristianos y tan importante y conocida como marcha mora al igual que Paquito El Chocolatero lo es para los pasodobles. Al mismo tiempo somos la única sociedad con la característica única de la denominación de Sauditas. No solo hay sauditas en arabia, también hay en España. Que representamos a un pueblo árabe que actualmente constituye un país, Arabia Saudita. Tienes razón y me parece correcto que se controle y corrijan las entradas en Wikipedia y evidentemente no sirve decir que el artículo de Chuchín García no debería borrarse porque existe una entrada para Michael Jackson pero te pondré un par de ejemplos de los muchos que hay en Wikipedia de sociedades similares a Saudites d'Ontinyent.

Falla Nou Campanar

Falla que participa en las Fallas de Valencia

Afilarmónica NiFú-NiFá

Comparsa que participa en los carnavales de Santa Cruz de Tenerife.

Con todo ello, solicito la posibilidad de la restauración de el artículo de Saudites d'Ontinyent. Muchas gracias. --Ejmg (discusión) 23:12 22 oct 2009 (UTC)

RE:enhorabuena

Gracias por el mensaje. Sí, fue la relevancia, la ortotipografía en referencias, el anarquismo, el DPD y el DRAE, el conflicto árabe-israelí... y seguro que me dejo algo. Qué le vamos a hacer, la genética es la que es, y no está en mi naturaleza mirar a otro lado, mantenerme en una posición discreta y pasar desapercibido; es algo que, después de muchos años, tengo asumido. El bibliotecariado en el fondo es la formalización de un compromiso personal con el proyecto, un matrimonio: si no nos dejan casarnos, wikipedia y yo tendremos que seguir como pareja de hecho. ;) Un abrazo, wikisilki 11:51 23 oct 2009 (UTC)

¿Qué tal?

Hola.

Ya va un cuanto que no estoy por aquí de seguido. Ante todo un saludo y me alegro que sigas dándole al "callo".

Quiero dejarte un enlace que he encontrado de casualidad y que puede ser de tu interés por si algún día tienes que mediar en un artículo sobre este tema. El enlace es éste. Como refrencia directa no sirve, pero si para saber como se fue trajinando ese asunto.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 13:32 24 oct 2009 (UTC)

Propuesta de borrado

Hola Ecemaml:

¿Cómo debo hacer para iniciar las propuestas de borrado como tú hiciste con mi artículo?. Es que la quiero para el artículo David cruz.

Gracias y un saludo. Vubo (discusión) 11:31 25 oct 2009 (UTC)

NO ES AUTOPROMOCIÓN

Perdona, siento que te pueda parecer cansina mi insistencia pero lo único que trato es de defender y justificar la reinserción del artículo borrado. No hay ninguna gana de autopromoción ni tengo ningún conflicto de intereses, lo que no entiendo es porque no se puede redactar un articulo y que culpa tienen los lectores de wikipedia de obviarles que en España existen también Sauditas. Trate de de justificar la existencia del artículo debido a su singularidad y que entre sus miembros estaba José María Ferrero Pastor, ya sé que a ti como a mucha gente no te diga nada, pero si seguiste los enlaces que te indique veras como se le conocía como El Mestre ( El maestro ) figura ampliamente reconocida el mundo de la fiesta morocristiana. El artículo borrado no es un artículo escrito en ningún momento como autopromoción ya que está redactado con los pasajes más importantes de su historia sin florituras ni adornos. No entiendo porque al cabo de de año y medio incluyendo tus aclaraciones y sugerencias y correcciones al artículo ahora te parece que no tiene relevancia y por lo tanto es eliminado. Vuelvo a dejarte tres ejemplos más de los muchos que existen que no encuentro diferencia con el artículo redactado. Espero no utilices estos enlaces para borrarlos también.

Asociación que participa en los carnavales de Las Palmas de Gran Canaria.

Murga Los Chancletas

Club privado de Alboraia

Club Náutico Port Saplaya

Club de Voleibol

Voleibol Amateur de Ontinyent

Te envío un enlace al periódico LEVANTE, uno de los periódicos más importantes de la Comunidad Valenciana que hace referencia al último cargo que ostentaron los Saudites en el año 2007.Quiero indicarte también que Canal 9 la televisión autonómica Valenciana retransmite en directo dos fiestas de moros y cristianos, las de la ciudad de Alcoy en el mes de abril y las de la ciudad de Ontinyent en el mes de agosto. Algo de importancia deben de tener.

Por último ruego no tomes a mal mis palabras ni mi insistencia tan solo trato de justificar el artículo de SAUDITES D’ONTINYENT.

Un saludo y muchas gracias por tu atención.--Ejmg (discusión) 23:04 28 oct 2009 (UTC)

Textos en lenguas indígenas

El asunto que me trae por aquí son los enlaces introducidos por cierto usuario que han sido juzgados como "spam" indeseable. Personalmente estoy contra el proselitismo religioso, al igual que la políticas de wikipedia, pero considero que en ese caso los fragmentos bíblicos de los enlaces contienen tienen un valor lingüístico per se. Creo que conoces mi labor y la de otros wikipedistas, por aumentar la información disponible sobre lenguas indígenas marginales a nivel mundial, en las que existe escasa información publicada. Aunque estaría bien disponer de algo mejor que fragmentos de la biblia, considero que los enlaces introducidos por el usuario LorenMH son útiles ya que ofrecen textos en lenguas, en las que a veces existe poco más que la biblia como texto disponible, y considero que son útiles para ilustrar las estructuras gramaticales de las que hablan los artículos de wikipedia. Por otra parte en WikiP existen centenares (miles ?) de enlaces a www.ethnologue.com que en el fondo es mantenida por el SIL un grupo religioso que ofrece información lingüística recopilada en gran parte en su trabajo misional, y nadie considera que ethnologue sea "spam". Creo que sería conveniente darle a la otra página www.-scriptures.org- un tratamiento similar, y solicito que se permitan enlaces a dicha página, al menos para lenguas minoritarias con menos de 5000 hablantes. Un saludo, Davius (discusión) 22:47 29 oct 2009 (UTC)

Gracias por la respuesta, la verdad yo también ando autista. Cuando HUB me explicó el origen decidí inhibirme. No quiero que me remitan a las largas conversaciones que se dieron en Meta, ni tengo ganas de discutir con personas que ya tienen decidido que hay que hacer "intervenir en wiki española por un asunto que se planteó en un contexto diferente". Me da igual ya he perdido demasiado tiempo con personas que no se distinguen por sus aportes, sino que están más interesadas en ejercer de "policías" porque sí y mi bienestar mental me aconseja esto: alejarme de gente que tiene esas actitudes, me desagrada el "modus operandi" de (J.delanoy (disc. · contr. · bloq.)) y de (Mike.lifeguard (disc. · contr. · bloq.) así que voy a ignorar completamente sus acciones. Un saludos y gracias por la voluntad de echar una mano. Un saludo cordial, de mi parte, Davius (discusión) 11:58 7 nov 2009 (UTC)

Plasencia

Hola, veo con agrado que andas navegando por este artículo y sugeriendo o realizando reformas. No sabes cuanto te lo agradezco, porque tengo interés en sacar un buen artículo de esta ciudad ya que se trata de la primera ciudad que conocí en mi vida porque soy nacido en un pueblo muy cercano a la misma. El artículo estaba redactado con anterioridad de una forma muy deficiente, yo poco a poco lo voy transformando, y´además he contactado con profesores de Geografía e Historia de la Universidad de Extremadura que están dispuesto a echarme una mano. Saludos y muy agradecido. --Feliciano (discusión) 05:54 30 oct 2009 (UTC)

Balear

¿Acaso he cambiado el idioma oficial de las Baleares? Porque entonces no sé qué tendrá que ver Andalucía, parte de un estado moderno con el idioma oficial y los co-oficiales perfectamente definidos, con un reino medieval... En un estado medieval como es el Reino de Mallorca, no puede decirse que se hablaba "catalán". La lengua era un catalán-romance-latín vulgar-balear. Sin idiomas oficiales, solo se puede hablar de idiomas principales. Y en una época en la que todas las lenguas eran dialectos... Y por cierto, aparte del catalán/balear, hay que incluir el provenzal y el languedociano. Igual que en el Reino de Valencia, ¿o no? Claro que si no quieres dialectos, sustituimos en todos los artículos de estados medievales sus "idiomas" por el latín, pues en realidad era el único "oficial-principal", el resto de "lenguas" (excepto el euskera) no eran más que sus dialectos... Durero (discusión) 12:10 31 oct 2009 (UTC)

Creo que sabes perfectamente que la lengua que se hablaba entonces no se denominaba catalán, sino vulgar o romance, así que me mandas a buscar el Santo Grial... Me chirría bastante eso de "su Cataluña natal", pues no existía tal cosa en una época en la que el territorio ni siquiera era de un mismo señor, pero supongo que será una "simplificación" para no extenderte mucho en tu mensaje (poco acertada, pero bueno). En la (re)conquista de Mallorca había gentes venidas de "Cataluña" (de Barcelona, Gerona, Osona, Ampurias, Urgel...), pero también de Montpellier, Génova, Marsella... y, por supuesto, de Aragón. ¿Sólo se hablaba "catalán"? Otro dato a tener en cuenta es que los primeros textos que se pueden considerar escritos en catalán son de esta misma época, de finales del s.XII y principios del XIII. Así que, como te decía me mandas a buscar el Santo Grial... Durero (discusión) 12:35 7 nov 2009 (UTC)

Mal ambiente, posible sabotaje

Qué tal:

¿Podrías echarle un vistazo, si tenés tiempo y antiácidos, a ediciones como esta y esta? En la última, llanamente, está argumentando el rechazo frontal a los principios fundamentales de Wikipedia ("ten en cuenta que el punto de vista mayoritario, es dogma de fe", toma ya. Lo que significa que, en realidad, deberíamos tomar en cuenta los puntos de vista minoritarios, a pesar de detalles como WP:NFP y WP:PVN). En la última, además, está alentando a un usuario que tiene tanto aspecto de WP:CPP como el mismo Un valencià, por lo que si fuera ese el caso, estaríamos ante un caso de sabotaje (en el sentido estricto de la palabra, quiero decir). En fin, saludos cordiales. ferbr1 (discusión) 20:35 31 oct 2009 (UTC)