Usuario discusión:Comrb

Posible violación de la política que regula los nombres de usuario aceptables en Wikipedia

Hola BBVA Global, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro como ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva el riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, o comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:21 8 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Onur Genç»

Hola, BBVA Global. Se ha revisado la página «Onur Genç» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 8 abr 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Fundación Microfinanzas»

Hola, Comrb. Se ha revisado la página «Fundación Microfinanzas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Alejan98 Hablemos aquí 22:35 5 nov 2021 (UTC)

Sobre ediciones remuneradas

Hola, gracias por tu mensaje. El proyecto de política sobre ediciones remuneradas se creó en la Wikipedia en inglés en 2012 y fue traducido al castellano en forma de "ensayo" en 2014 (traducido por un usuario con probables conflictos de intereses). En esa época eran pocas las cuentas remuneradas, y comparativamente muy pocos los artículos creados en conflicto de intereses. Hoy en día la cosa es bastante distinta: estoy apreciablemente seguro de que más de la mitad de los artículos que borramos han sido editados en conflicto de intereses (y no con la intención de divulgar el contenido de un museo, que era el caso más común hace diez años, sino directamente de hacer publicidad a escritores, músicos y deportistas desconocidos e irrelevantes). A lo largo de mis cuatro o cinco años como bibliotecario me he cruzado, literalmente, con miles de usuarios que quieren valerse de Wikipedia para obtener publicidad gratuita. Es decir, aprovechar que aquí estamos unos cientos de tontos idealistas difundiendo conocimiento para ganar dinero a nuestra costa. Hoy mismo he borrado quince artículos, de los cuales nueve eran indudablemente publicitarios y con conflictos de intereses.

Las ediciones en conflicto de interés por parte de cuentas remuneradas —declaradas o no— son uno de nuestros peores problemas, significan al menos una cuarta parte de nuestro trabajo en Wikipedia, y la verdad es que los biblios no damos abasto. Es por eso que somos lo más exigentes que podamos con esas cuentas y, ante la más mínima falta a las normas o el más mínimo sesgo publicitario, dejamos de perder el tiempo con esos artículos y los borramos sin más. Quizá deberíamos ser más tolerantes, quizá deberíamos hacer un análisis mucho más cauteloso, pero la realidad es que no nos da el tiempo, y que los aprovechadores que editan textos descaradamente publicitarios nos han quitado las ganas. Quizá deberíamos actuar de una forma más apegada a la redacción de la muy optimista redacción de ese ensayo que citas, pero la realidad es la que es y nosotros hacemos lo que podemos a partir de esa realidad.

Por cierto, habrás notado que eso no es una norma, ya que nunca fue votada por la comunidad, ¿verdad? Es solamente un ensayo, que no nos obliga en ninguna forma.

Por lo demás, una observación respecto a ese artículo en particular, que te voy a pedir que no interpretes como una negativa de mi parte (de hecho, no he sido yo quien lo he borrado y no recuerdo haber respondido su solicitud de restauración): la redacción intenta convencer al lector de que son una especie de fundación filantrópica que prácticamente va por la vida regalando recursos a quienes los necesiten. Y la realidad es que son una repartición interna de un banco (tanto que compran otros bancos), cuya única misión en la vida es ganar dinero, y cuyas "microfinanzas" son una actividad bancaria más, sólo que operan con montos reducidos.

Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 16:47 5 jul 2022 (UTC)

Re: Referencias en «BBVA (Argentina)»

Hola Comrb: gracias por tu colaboración. Ahí retire la plantilla tras subsanar el problema de las referencias. Un saludo. —Zorvoth {discusión} 10:52 8 ago 2024 (UTC)