Usuario:Rupert de hentzau/Enero y febrero 2006

plantilla de literatura

hola: Según ese punto de vista deberiamos quitar la plantilla de los artículos referidos a obras literarias. Confirmame este punto, pues yo hice la inclusión porque observe que en un artículo sobre una obra literaría determinada se hizo dicha inclusión. A ver si me confirmas ese detalle para sacar las plantillas de {{literatura}}, en caso de tratarse de artículos referidos a obras literarias en partícular. Saludos.--sancebau 01:13 2 ene 2006 (CET)

Para definir mejor el caso: Por ejemplo, si un artículo trata sobre "Cien años de soledad", la obra de García Márquez; entonces no debe tener la plantilla de literatura. Eso es lo que estoy entendiendo. Saludos y feliz año nuevo. --sancebau 01:16 2 ene 2006 (CET)

Me parece un criterio adecuado el que tú expones, Rupert. Si los lectores desean información más general pueden clickar en los enlaces de las categorías correspondientes que se encuentran al pie de la página y explorar las categorías más generales. Más bien, habría que difundir este tipo de criterios pues en alguna ocasión encontre una página editada por otro usuario con la inclusión de dicha plantilla. Saludos cordiales. --sancebau 22:14 2 ene 2006 (CET)

Alea jacta est?

Tal vez deba despedirme, pues posiblemente me quede poco tiempo aquí, dado el cariz que toman los acontecimientos en Wikipedia:Café#Comité arbitral de Wikipetiqueta. En cualquier caso, llevo un año intentando cambiar las cosas y he conseguido muy poco (tal vez que usen algo más la página de discusión). Dado que alguna vez me defendiste, debía agradecertelo. Que tengas suerte. --Visitante 14:21 4 ene 2006 (CET)

Ahora tenemos la oportunidad de decidir entre todos si es conveniente o no borrar la infame página de visitante, y decidir si en Wikipedia primará el respeto y la wikipetiqueta o el derecho al insulto y la difamación. Hispa ...las quejas aquí 09:30 5 ene 2006 (CET)

Discusión:Jesúe de Nazaret o Yesh"u

Querido Rupert, qué bueno hablar contigo. Te voy a ser sincero, todo el tiempo tengo en mente que si he de necesitar realmente el material del artículo de marras, podré acudir a tí para que me lo vuelvas a la vida —cual Perséfone rescatada del Hades—, lo cual me deja más que tranquilo (Dicho sea de paso: al cabo de tanto tiempo dedicándote de lleno a resucitados archifamosos; y ahora, con tus nuevos poderes de resucitación recientemente adquiridos ... ¿y si te traemos aquí a Hadasa, a hacerle un último favorcito a Arik ...?). Te agradezco tus inmerecidos elogios por David Ben-Gurión: yo en cambio, me quito el sombrero ante tus ímprobos esfuerzos de mantenimiento diario; ese trabajo de hormiguita tan desagradecido como indispensable para que ésto salga adelante, aun sin salir destacado en alguna votación rimbombante. Bueno, por lo menos te tenemos ahora de bibliotecario: ahí quedó plasmado el aprecio que la gente te tiene. Gracias por todo, Cucaracha (Mensajes) 21:10 5 ene 2006 (CET)

He visto algunas de tus correcciones sobre los artículos que escribí y pones con frecuencia detrás de cada nombre es un, es una. En castellano eso sobra.

Gaudio 21:35 5 ene 2006 (CET)

No es por el verbo, sino más bien por el artículo indefinido un, una, que se emplea mucho menos que en otros idiomas. Por ejemplo: I'm a doctor> Soy médico. Como haces traducciones, ten cuidado con eso.

Gaudio 21:51 5 ene 2006 (CET)

Claro, y en el caso anterior Soy un médico también. En inglés, es imprescindible decir X (b. 08/08/1999) is a Spanish writer, pero el castellano tiende a simplificar la oración diciendo X (n. 08/08/1999), escritora española. Nunca te he dicho que sea una incorrección, sólo era una recomendación de estilo.

Gaudio 22:04 5 ene 2006 (CET)

Saludos

Tambien es un gusto conocerte, aunque debo decir que me has hecho recordar cuán ingrata es la memoria humana, durante mi infancia usualmente se tocaba en conversaciones familiares el tema de Nogales Méndez y sin embargo, orgulloso como soy de mi gentilicio veo que no ha sido un gocho quien iniciase el artículo. Te agradezco mucho la notificación y en cuanto me sienta lo suficientemente confiado haré lo que pueda por el artículo. De entrada lo incluiré entre los personajes conocidos de la ciudad. Gracias de nuevo. --Rolf Obermaier 15:10 6 ene 2006 (CET)

Sobre el tema de Ramón Llull

Hola! :) siento el error. Sin querer puse las dos LL en mayúsucla y vi que no existía nada y por eso me decidí a trabajarlo. Claro que si, todo ha sido un error. Iré añadiendo a Ramón Llull lo que no tenga del mio. Saludos :) --Micalangel 01:34 8 ene 2006 (CET)

Revision estilo revertida

Rupert, He acabado de realizar una correccion de estilo en el articulo "Jesus de Nazaret". El dia 7 termine con la ultima parte. Para mi sorpresa, tales mejoras las anulas sin mas y el articulo es revertido a la version inmediatemente anterior. ?Podrias darme una explicacion de por que decidiste anular esas correcciones? Por cierto, si no aparecen firmados tales cambios es porque cuando los grabe, wikipedia me habia desconectado del sistema y registro en su lugar mi IP. Eso suele pasar cuando estas trabajando en un articulo por varias horas y lo grabas todo al final. --Aiax 8 ene 2006.

Datos

Hola, rupert. Siento no poder ser contundente en este tema; he intentado familiarizarme con la legislación sobre derechos de autor à la force (siendo usuario y promotor decidido del software libre), pero el campo es materia para especializarse durante años, y muchas veces requiere una sólida formación jurídica, de la que carezco, para orientarse.

Sin embargo, mi opinión más o menos informada es que no hay ningún fundamento legal para reclamaciones al respecto; los derechos de autor protegen contenido expresivo, no ideas o datos, por lo que el webmaster de la página en cuestión no puede protestar salvo que su contenido haya sido plagiado tanto de forma como de fondo. La mejor y más clara expresión legal del caso es una famosa sentencia australiana de 1937, Victoria Park Ltd vs Taylor, que usaba el clarísimo símil de un artículo periodístico: ser el primero en anunciar que un pasajero se ha caído de un autobús no implica poseer derechos de autor que impiden subsecuentes anuncios por parte de otras personas.

Otra sentencia, ésta estadonidense, Feist Publications Inc vs Rural Telephone Service Co., afirma explícitamente que las colecciones de datos no tienen copyright, aunque pone algunas salvedades con respecto a la originalidad en la selección de los mismos.

Como el tema que nos ocupa no cae bajo ninguna otra forma de protección jurídica (no es una invención, que podría estar sujeta a patentes, ni una marca comercial, que podría estar registrada, ni se trata de información personal e íntima sin relación con las actividades públicas de un ciudadano, que podría estar protegida por su derecho a la privacidad), creo que no hay razón para dudar de la legitimidad de nuestro artículo. Pero quizás quieras consultar a alguno de nuestros abogados, como Yakoo o Pepepótamo.

Un saludo. Espero que los ánimos estén un poco más calmos sobre el nazareno; yo he adelantado muy poco en mi sumario de su posición para las religiones, pero confío en darle un empujón en estos días y así tener algo que ofrecer a los fundamentalistas. Un saludo, Taragüí @ 16:44 8 ene 2006 (CET)

Ignoro si hay alguna dirección de correo usual para esos quehaceres; quizás JorgeGG, que lleva la función de embajador, o algún otro de los old-timers, te sea de más ayuda. Concuerdo con que no es necesario comprometer la propia identidad en estos asuntos, y que ayudaría (si es que se quiere escribir al webmaster en cuestión) hacerlo desde una dirección @wikipedia.org.

Estaría encantado de colaborar en algo contigo. En lo inmediato, tengo dos proyectos que no creo te interesen: uno de ellos, de puro empeño en salvar unos huecos molestos acerca de la historia de la educación en Argentina, es terminar de esbozar las instituciones de educación superior, algo poco creativo y rutinario pero importante; otro, más ameno pero fuera, creo, de tu órbita, es ayudar a LP a refutar por anticipado las objeciones creacionistas al artículo sobre diseño inteligente despejando el background filosófico del argumento teleológico para afirmar la existencia de Dios. Pero en cuanto acabe con ello tengo un proyecto más enjundioso: rehacer ex tabula rasa el artículo sobre idioma español, para lo que quería invitar a Suso y a Ángel. Me gustaría hacerme cargo de la dialectología y la fonología, y repartir de igual modo los demás temas. La reciente nominación a destacado me ha hecho notar lo penoso que es el estado del artículo. Si quieres sumarte (con la faceta literaria, o cualquier otro tema que te apasione) serías un estupendo añadido al equipo.

Un saludo, Taragüí @ 18:42 8 ene 2006 (CET)

Jesús de Nazaret

Rupert, se me olvido poner el tema y, quiza, no veas el menseje. Te lo reenvio de nuevo. La mayoria de los cambios que hice son cuestiones de estilo/redaccion. No pretendia afectar al texto y, por eso, entiendo que esa frase que me indicas seria mejor dejarla como estaba. No obstante, el resto de los cambios seria necesario mantenerlos, pues mejoran la expresion del texto. Desde mi punto de vista, hay muchos incisos que complican excesivamente la comprension, ademas de exceso de subordinadas, alteraciones logicas en las estructura de las frases y errores en la puntuacion dada la complejidad de la redaccion. ?Te parece que conservemos las correcciones y que respetemos la frase que me indicas que, quiza, he alterado sin pretenderlo? Aiax 8 enero 2006.

Jesús de Nazaret

Ahora soy yo el que lamenta darte tanto trabajo con la 'frase en cuestion'. Mi navegador me jugo una mala pasada, al sacarme la version antigua de la "cache", cuando corregi los dos acentos. Como ves, todos nos podemos equivocar. Te felicito por tu labor como bibliotecario. Aiax 8 de enero de 2006.

Transliteración hebreo-castellano

Queridos amigos, Taragüí y Rupert, después de un tiempo rezongando por lo bajo y para mi coleto por la falta total de uniformidad en la manera de transcribir del hebreo al castellano en este proyecto (y no solamente en él), me he decidido a arremangarme y meterme en el lodazal; la consecuencia de lo cual siendo ésta. El trabajito no estará en forma alguna completo, sin una buena ojeada escudriñante y despiadada por parte vuestra, en cuyo criterio más que confío; amén de que mi deformación profesional me impide ver con lucidez si, habiendo pretendido aclarar y sistematizar, terminé escribiendo en chino. También me pongo en vuestras avezadas manos de bibliotecarios, en lo que incumbe al procedimiento a seguir como para que la propuesta se eleve al gran público para comentarios, añadidos, oposición, votación, elevación a los altares o lo que más cuadre; que yo de políticas y de convenciones, ni jota. Les agradezco de antemano, y un abrazo a ambos, Cucaracha (Mensajes) 23:09 10 ene 2006 (CET)

Querido Rupert, te agradezco tu deferencia; como entré con Taragüí un poco en specifics que temo podrían aburrirte, sólo te dejo aquí el enlace de lo que le escribí, si te interesa. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 23:09 11 ene 2006 (CET)

He creado la página de Gala, emperatriz

He creado la página de Gala, emperatriz. Si puedes fíjate si es necesario o no realizar la desambiguación. Gracias.--Fabyan 21:42 11 ene 2006 (CET)

He estado mirando los otros artículos en los que contribuí y me he encontrado con modificaciones que no corresponden, como en Isabel de Castilla, donde alguien agregó un II que no correspondía. No se como estar controlando eso que contribuye a que cuando alguien consulte sobre el tema obtenga información equivocada.

Por otro lado el tema de las imágenes es un constante problema por lo que he decidido no subir ninguna, si encuentras alguna que ilustre los artículos te agradecería la coloques.

No se como hacer para borrar las imágenes que he subido y que han sido impugnadas, si te fuera posible te agradecería el borrarlas.

También me ha sucedido con los documentos, traducidos del egipcio u otro idioma antiguo que al ser traducciones( que intentan ser literales) siempre serán iguales y por lo tanto es imposible darle el copyright a una página determinada. Es por ello que tampoco colocare este tipo de información en los artículos.--Fabyan 21:42 11 ene 2006 (CET)

Escritores en español

Gracias por avisarme, dejaré de hacerlo. De todas formas, lo he hecho un par de veces de pasada, porque lo que me interesa es llevar todos los artículos correspondientes que están en la categoría Literatura a la de Literatura en español, para poder ver esa categoría y poder tener una idea de qué hay y qué falta. En cualquier caso, esto de las categorías es lo que más rabia me da en la Wikipedia. Pienso en el pobre que acuda aquí a buscar algo sin saber exactamente qué: va listo. Un saludo, baciyelmo (comentarios aquí) 22:59 11 ene 2006 (CET)

Perdona una cuestión más (es que mientras hago este trabajo tan mecánico, estoy dándole vueltas al asunto de las categorías): ¿no se os ha ocurrido tomar como referencia algún otro tipo de publicación que también intente clasificar la realidad? Lo digo porque estaría bien tener un criterio único de una vez por todas y que el que creara un artículo pudiera simplemente "navegar" por un cómodo árbol de categorías hasta encontrar la que mejor viniera a su artículo. A lo mejor todo esto ya lo habéis tratado. Eso sí, sobre lo imposible de ordenar la realidad recomiendo un cuentecito de Borges, pero ahora mismo no recuerdo cómo se llama. Voy a ver si wikipedia me lo dice. --baciyelmo (comentarios aquí) 23:38 11 ene 2006 (CET)

Date por condecorado

Por tu implicación con el proyecto y la calidad de tu trabajo

Me han dicho que condecore al que se lo merezca y creo que tu trabajo en la wiki se lo merece de sobras. Pero en este caso es al mérito wikipedico, sin tilde, que por algo te lo pasa un maño ;)

Y tal como me han dicho a mí, si sabes de alguien que se lo mereza, condecóralo también, pero ten cuidado con el imperdible que pincha :)

Saludos, --Ecelan ✆ 17:49 13 ene 2006 (CET)

Vaya hombre, parece que se me han vuelto a adelantar, como con lo de la candidatura. En fin, supongo que podrás conservar ambas ;) De todas formas, ya que tu ya tienes una, le voy a dar una a Willtron, que aunque está más activo en la Wiki en aragonés ha llevado practicamente sólo la enciclopedia a los 1000 artículos.

Parece que me han liado para un Wikiproyecto Aragón, que le vamos a hacer.

Saludos, --Ecelan ✆ 20:02 13 ene 2006 (CET)

o0o0o0o0o000o0o0o0ooo000o0o0o0o0o

No sabes cuánto me alegra que te hayas dado a conocer más allá de esta Wikipedia!

Gaudio 22:22 13 ene 2006 (CET)

Bueno, Rupert, pero por eso mismo lo hacía, para que quien quisiera ver quién era es intrépido wikipedista que se inmiscuye en las wikipedias all over internet te conozca un poco mejor, cosa que ya había intentado hacer como bien sabes. Además, prefiero que las personas que tengan dudas y quieran preguntaros algo, te lo hagan a ti en vez de a otr@s (mejor que no dé nombres).

Si quieres colaborar en otras wikipedias, yo te puedo ayudar, quizá no puedas hacer artículos tan tochísimos como los que haces en ésta, pero con artículos pequeños claro que puedes. Ya sé que a veces me hartáis con el chauvinismo y estas cosas, pero también puedes verlo de esta forma: puedes dar a conocer tu cultura. Tanto desde mi perspectiva de apátrida y contracultural como desde la tuya, sólo le veo ventajas a que hagas articulillos en otras wikipedias.

De nuevo, mináis mi derecho de expresión, no se os puede hacer nada desde luego. Me ofendes. Me haces sentir pueril. Ni se os puede criticar, ni se os puede halagar, ni nada.

Gaudio 23:11 13 ene 2006 (CET)

Hola

Gracias por tu mensaje, Rupert. Supongo que cuando escribimos algo se convierte en nuestra creación, nuestro "hijito" y siempre nos fastidia que nos lo vengan a modificar. A mí también me pasa. Y también no sé por qué pero uno siempre parece más "borde" en una conversación por escrito que en una cara a cara, ya que no intervienen los gestos ni el tono de voz, que pueden amortiguar mucho una "reprimenda". En todo caso, no tenías por qué disculparte, porque creo que en la página de discusión sobre Jesús se respira, salvo en ocasiones muy contadas, un ambiente de trabajo y respeto muy motivante. Cada poco llega algún ferviente religioso que nos pone a parir pero en seguida se cansa y desaparece.

Cambiando de tema, veo que tenemos unos intereses muy parecidos y hemos colaborado en ocasiones en los mismos artículos, como el de Benny Moré y el de Manuel Vázquez, verás que este último lo amplié sustancialmente hace poco con una larga bibliografía (aún faltan algunos títulos que tengo en una lista por algún lado pero no encuentro). No sé si te gustan estos artistas, pero anteayer creé páginas sobre Bola de Nieve y Cal Tjader. A ambos les faltan fotos. En la Wikipedia en inglés lo tienen muy fácil por su recurso al "uso justo" y es una putada que nosotros no podamos hacer lo mismo (cuando los periódicos lo están haciendo constantemente, no sé en base a qué principio legal). Wikipedia en español también necesita urgentísimamente una página sobre Ray Barretto, pero no me siento con ánimos para abordar la vida y obra de uno de los más grandes de la música latina de todos los tiempos. Quizá algún día me ponga manos a la obra o al menos hacer un esbozo para que alguien lo continúe. Un abrazo. --Suso de la Vega 04:40 14 ene 2006 (CET)

Ah, otra cosa que me olvidaba! Cuando en el artículo puse que los evangelios que proporcionaban más información eran los que habían sido escritos durante los 50 o 60 años siguientes me refería a algo que leí en la propia página de discusión sobre el artículo de Jesús de Nazaret y era algo así como que en historiografía se considera que tienen un cierto grado de fiabilidad los relatos biográficos escritos durante ese tiempo, en los que los hermanos o testigos presenciales podrían dar fe de que es cierto o desmentir la información (mientras que, al cabo de siglos, el biógrafo no se encontraría con ese tipo de cortapisas y podría ser más libre de poner lo que le viniera en gana). No me refería a que hubiera algún testimonio escrito de algún familiar o discípulo de Jesús que negara o desmintiera otro texto sobre Cristo. Huy, qué lío, no sé si me he expresado bien. En todo caso, desde entonces, la redacción del párrafo en cuestrón ha cambiado mucho, así que ya no tiene importancia. -Suso de la Vega 03:34 15 ene 2006 (CET)

Perdona que te escriba otra vez pero estoy viendo el mensaje de abajo y estaría bien conseguir información sobre el auténtico Álvarez Plágaro para ponerlo en la página sobre Álvarez Rabo. Por otra parte, he ampliado el artículo sobre Alberto Breccia con información bibliográfica pero carezco de información sobre su vida y en la red no veo gran cosa. A lo mejor tú tienes alguna idea. Saludos. --Suso de la Vega 04:43 15 ene 2006 (CET)

Por qué no contestas a mis mensajes. Di al menos que los has leído. Espero que no estés enfadado ni nada. Un saludo. --Suso de la Vega 01:27 28 ene 2006 (CET)

Como podrás comprobar, la página de Breccia la he ampliado sustancialmente con datos biográficos y también he dado un repaso a la biografía, que creo que ahora es mucho más completa y exhaustiva, aunque supongo que siempre quedarán detalles que se pueden mejorar. Saludos. --Suso de la Vega 21:27 28 ene 2006 (CET)

He leído tu traducción del artículo de Big Star y me parece buenísima! Gracias! Sólo corregí un par de erratas y un par de datos erróneos que aproveché para corregir también en el artículo en inglés. Cuando se redactó el artículo en inglés yo era partidario de poner que Big Star fue creado con el nombre de Rock City por bla bla bla, pero la chica que lo escribió casi todo se opuso frontalmente (es amiga personal y ex novia de Alex Chilton) y decía que Big Star se creó cuando se juntaron los cuatro para grabar "#1 Record". Al final se optó por una decisión intermedia que no me satisface mucho. Quizá podríamos subsanar esa situación en el artículo en castellano, si te parece.

A los Raspberries sí los conozco, pero tengo que decirte que, lamentablemente, no coincidimos, porque no me gustan nada. No entiendo cómo todo el mundo los relaciona con Big Star y cómo casi todos los fans de Big Star también lo son de los Raspberries. Saludos. --Suso de la Vega 22:36 29 ene 2006 (CET)

Pues aciertas, tampoco me gusta Badfinger, excepto una canción que tocaba Cooper. A Alex Chilton lo vi dos veces en directo, una con Big Star en Benicassim y la otra con los Box Tops en León y las dos veces yo estaba en la gloria. En el concierto de Benicassim tuve la oportunidad de intercambiar un par de palabras con él (más bien, balbucear) y es muy simpático, a pesar de lo que todo el mundo dice de él, le di la mano y hasta me dejó que le hiciera una foto (que luego no salió). Mi sueño sería ir a Nueva Orleáns a conocerlo y, de paso, conocer Memphis. Sé que algún día lo haré (si no muere antes je je). Con el que sí que hablé varias veces es con Jody Stephens, es una de las personas más encantadoras del mundo y está igual que en las fotos de los discos de los 70. Parece que por él no pasa el tiempo. Tomo nota de lo que dices de la discografía. --Suso de la Vega 01:49 30 ene 2006 (CET)

Álvarez Rabo

Nada, que me da un poco de pena ver su identidad desvelada tan crudamente. Supongo que es lo que toca en una enciclopedia. Yo ahí confieso que me dejé llevar por la afición que le tengo y no fui capaz de poner la dura verdad: me gusta más como empleado de El Corte Inglés :-) Un saludo! --Degeefe 06:06 14 ene 2006 (CET)

Amos Gitai

Hola Rupert, será todo un placer ... y oportunidad de quitarle el celofán a mi propuesta de transliteración, que ya está más o menos lista. Me imagino que el primer paso será trasladar el artículo a Amos Guitai, para conservar la pronunciación original y evitar que suene |*Jitai|. Te comento entre paréntesis, que yo también sólo vi Kadosh de entre sus películas, y lamento comunicarte que es un caso tomado de la vida real y de la halajá judía. Un abrazo, Cucaracha (Mensajes) 18:27 15 ene 2006 (CET)

Poema de mio Cid

En el artículo Poema del Mío Cid, al que espero meter mano a fondo en breve, varios usuarios están añadiendo texto del propio poema. Parecerá increíble, pero ese texto viola con toda seguridad el copyright. Ocurre que no están copiando el texto original (incomprensible para la mayoría de los mortales), sino una edición (en el sentido filológico del término) que habrá preparado algún estudioso y de la cual se guardará los derechos. Fíjate que la única fuente que se cita en el texto es el facsímil del manuscrito, porque probablemente no haya ninguna edición libre. Como no soy partidario de borrar y no sé si en estos casos se pone el cartelito en cuestión, dejo el asunto en tus manos. Gracias y un saludo, baciyelmo (comentarios aquí) 23:19 16 ene 2006 (CET)

Ay, con Švejk me has tocado el corazón. Y yo con tanto trabajo como tengo. Es la novela checa por excelencia, algo como nuestro Quijote. La he leído en checo y tuve que dejar de leerla en la cama porque despertaba a mi mujer con la risa. He de decir que la traducción al español (que en realidad está hecha del alemán) es horrible, y que uno de mis grandes sueños sería traducirla entera. Bueno, cuenta conmigo. Empiezo a investigar la wikipedia en checo y otras fuentes y me pondré manos a la obra. Gracias otra vez, baciyelmo (comentarios aquí) 23:42 16 ene 2006 (CET)

Judea/Judá

Hola, Rupert. Es un tema peliagudo; "Judea" es una adaptación latinizada del término, que siguiendo las guías de Cucaracha, debería transcribirse Yudá (claro que es una forma aceptada convencionalmente, así que no nos toca innovar). Lo riguroso filológicamente sería llamar "Judá" al reino paralelo a Israel y "Judea" a la provincia romana; aunque las fuentes son singularmente desprolijas en este punto, me parece correcto tu cambio. Si podemos mantener controlado el tema, mucho mejor. ¿Se te ha dado ahora por la semitología? Un saludo, Taragüí @ 17:57 17 ene 2006 (CET)

Emperadores bizantinos

Hola, Rupert, encantado de saludarte también. Muchas gracias por tu felicitación y por ir completando los huecos. Después de bastantes meses, me he puesto otra vez con la lista de emperadores, esta vez he empezado por el final: acabo de hacer todos los Paleólogo (además de crear una entrada sobre la dinastía Dinastía Paleólogo que tengo a medias). Por ahora estoy traduciendo de la wikipedia en inglés; después me pondré a mejorarlos con todo lo que tengo en casa. Además he traducido del inglés todos los Atálidas de Pérgamo Dinastía atálida, siglos III y II a. C.; y algunas contribuciones menores en filosofía Hans Blumenberg. Seguiré por donde encuentre huecos. --Romanus 20:45 17 ene 2006 (CET)

Hola, gracias por la enhorabuena. Para descansar un poco de tanto bizantino he empezado con tema cruzado (que estaba algo abandonado). Ya he visto que has cambiado Fulko por Fulco: yo al principio dudé (me parecía más lógico Fulco), pero luego seguí la traducción de Steven Runciman que dice Fulko (aunque es una traducción un poco antigua). Depués de pensarlo, creo que es mejor Fulco. Con los reyes de Jerusalén hay tarea (además de muchos personajes secundarios); pero no creo que vaya tan rápido como con los bizantinos. Además soy consciente de que queda algún hueco entre los bizantinos (también estoy completando Manuel I). Un saludo, --Romanus 19:18 23 ene 2006 (CET)

Gracias otra vez por tus felicitaciones. Realmente sólo traduzco del inglés, con algunos pequeños añadidos sobre asuntos que conozco. Hasta pronto, --Romanus 19:14 30 ene 2006 (CET)

Miguel de Cervantes

Rupert, hace poco revisé el estilo de la definicion inicial. Como veras, es bastante facil perderse entre tanto parentesis e inciso, asi que despues de la primera linea perdi el hilo. Afortunadamente, corregiste mi despiste (anacoluto). No obstante, te sugeriria revisarlo pues me parece que deberiamos decir "[...] es considerado[...]" donde, ahora, aparece "[...],considerado[...]". Echale otro vistazo y mira que te parece. Un saludo Aiax 05:24 18 ene 2006 (CET)

Despues de modificar tantas subordinadas e incisos, termino poniendo puntos como un automata. Tu ganas . Lo has dejado perfecto. Aiax 03:31 19 ene 2006 (CET)

Fabre d'Églantine

Amigo Rupert: necesitaba consultar un nombre en el artículo Fabre d'Églantine y he visto que habías hecho algunos cambios en el mismo, especialmente habías cambiado la d minúscula que se antepone al apellido o nombre por un D mayúscula, dos cosas, siempre, en todos los apellidos o títulos, la d que antecede al nombre se pone en minúscula como puedes comprobar en todos los artículos en francés y en todas las enciclopedias, y, por otra parte, al haberlo puesto con la D mayúcula y clicar en el idioma francés no salía el artículo en ese idioma porque, al estar escrito con minúscula en el artículo francés, no lo reconoce. Así que he vuelto a cambiarlo y ponerlo en minúscula como estaba cuando yo lo traduje. Por otra parte he visto que has añadido cantidad de categorías, no las he quitado porque me da igual, pero si te fijas en otros artículos del mismo tema, verás que Anna (to-toc)sólo pone uno o dos, creo que los demás sobran. Y otra cosa más, en ningún artículo se pone entre corchetes "escritor" o lo que sea, francés, siempre se ha puesto sin ellos.Cordialmente--Laura 09:36 18 ene 2006 (CET)

Saludos

Disculpa, pero en el historial sólo vi tu nombre, por eso me dirigí a tí, espero no haberte molestado. Y ya te decía que a mi no me importaba las categorías que le pusieras, yo no sé, todavía, eso de poner categorías y por eso le pido a Anna que me las ponga siempre ellas, por cierto, hoy he subido a Théroigne de Méricourt y he puesto una categoría que no sé si corresponde ¿harás el favor de revisarlo?Gracias. Un saludo cordial--Laura 11:57 18 ene 2006 (CET)

Re: Consulta de borrado

Que otros decidan, la verdad es que no tengo ni idea si este señor es realmente relevante. Saludos, --porao (responder) 19:17 18 ene 2006 (CET)

Estoy con Porao. Mi voto estaba condicionado a la veracidad de la información de quien se expresaba en esa página. Me he abstenido. --Marcus (discusión) 13:47 19 ene 2006 (CET)

Hola, soy Adri Ortiz y esta mañana me ha llegado un mail de uno de los miembros de ADLO advirtiendome de que se habia enlazado a su blog haciendo referencia a mi desde esta web, en concreto este enlace. Ya me había olvidado de la "discusión" de borrado pero lamentablemente veo que sigue activa para desgracia mia, ya que en su texto da usted a entender que la entrada la escribí yo por mi supuesta afición a las "campañas de autopromoción", conclusión que saca usted de la web que enlazó anteriormente, web en la que me habían nominado a un premio como dibujante (no entraré en detalles) y que puede confirmar si vuelve a entrar en la web y lee la candidatura. Le aseguro que cuando a cualquier dibujante lo nominan a un premio dentro del mundo del comic es muy probable que lo mencione en su web. Por otro lado, el tema de los trabajos que he realizado: puede usted vistar la web de Fanhunter y entrar en la sección "Fanhunter" y una vez ahí en "comics", lo primero que verá serán dos de mis obras perfectamente acreditadas, esta información podrá contrastarla con la web de la propia editorial, aquí concretamente. Y el mes que viene tengo el placer de anunciarle en primicia que Planeta publica el último comic en el que he trabajado. No citaré los trabajos que he realizado fuera de Planeta porque no quiero extenderme más y mi única intención es que se me respete a mi y a mi trabajo. Yo no escribí esa entrada en la Wikipedia, por favor no me acusen más de ello ni de autobombo, borrenla si quieren, pero no desprestigien más mi trabajo. Entiendo que su intención es buena, y yo no quiero molestar a nadie con este escrito. Un saludo y todos mis respetos.

Estimado Sr. Ortiz:

En la web de la editorial, a la que Vd. amablemente proporciona un enlace, es verdad que es Vd. citado (aunque no como único dibujante de los tebeos, sino en colaboración con Cels Piñol, creador de la serie, y con David Llort), como uno de los dibujantes de dos comic-books de Fanhunter. Por tanto, ya no me cabe duda alguna en este sentido: es cierto que ha participado Vd. en dos publicaciones de la editorial Planeta.

La conclusión de que es Vd. conocido por sus campañas de autopromoción la saqué de la web de ADLO, en la que obtuvo Vd. un cuarto premio, y en el que se hace el siguiente comentario acerca de su candidatura: "Y destacar la cuarta posición de Adri Ortiz, aunque sólo sea por la dura campaña que hizo para promocionarse. Mejor suerte para la próxima, Adri, y haz como Pako Kat y diles que voten algo más en sus mensajes para disimular". Lo lamento si he interpretado incorrectamente esta alusión.

En ningún momento, sin embargo, he afirmado que sea Vd. el autor de la entrada Adri Ortiz en Wikipedia. Tampoco ha sido mi intención desprestigiar su trabajo, y desde aquí le ofrezco mis sinceras disculpas si considera que alguna de mis intervenciones pone en duda su labor.

Sin embargo, mi opinión personal es que no es Vd. todavía demasiado conocido en el mundo del cómic, por hallarse todavía en los inicios de su carrera, y por lo tanto creo que es demasiado pronto para incluir en Wikipedia un artículo sobre su trabajo. Le deseo los mayores éxitos en su trayectoria personal, y le reitero mis disculpas por haber incurrido en inexactitudes con respecto a Vd. y a su trabajo. Cordialmente, --rupert de hentzau (discusión) 16:21 20 ene 2006 (CET)

RE: Hola de nuevo y gracias por su atención. No pretendia sacarle ninguna disculpa, en todo caso me disculpo yo si mi tono ha sido demasiado serio o pedante, pues no era mi intención. En cualquier, respecto a lo estar "al inicio de mi carrera", no le revatiré nada en absoluto, puesto que es una opinión que no puedo discutir, en este pais es tan dificil cobrar por dibujar que los pocos que lo consegimos tenemos que sentirnos afortunados aun habiendo realizado 2 comics y medio. Respecto a lo de ADLO y "las campañas de promoción", era una broma interna y entiendo, tras leer sus palabras, que pueda tener varias interpretaciones. Para finalizar me gustaria saber cuando se termina la votación de la "polemica" entrada, porque cuanto antes se termine antes se acabaran los malentendidos. Un coordial saludo. =)

Mis disculpas

Amigo Rupert, de verdad que lo siento, de nuevo te pido mis disculpas, nada más lejos de mi ánimo que molestarte, siento que mi "tono" te pareciera enfadado, pero para nada, no fue más que el "patinazo" de una novata, ya te expliqué, en el historial vi sólo tu nombre y por eso me dirigí a ti, pero en absoluto molesta, siento haberte dado esa impresión. ¿Me disculpas?.Gracias. Un saludo cordial--Laura 05:32 19 ene 2006 (CET)

Patria de Cervantes

Conozco, y en detalle, la teoría sobre el lugar de nacimiento de Cervantes en Alcázar de San Juan y de hecho me va a sacar un libro el Ayuntamiento suyo sobre el cervantista manchego Juan Calderón, que vivió en Alcázar de San Juan. La teoría es antigua, pero falsa, ya que hace a Cervantes demasiado joven, pero tiene de cierto que podrían ser familiares lejanos de Cervantes. El tal Miguel de Cervantes Saavedra alcazareño sería pues un homónimo del otro. Eso no quiere decir que Cervantes sea justamente de Alcalá de Henares, puesto que sólo se puede decir que se bautizó y se educó allí, y tal vez nació en sus cercanías.

Saludos

Aromera @ 20 ene 2006

Respuesta

Hola Rupert. Coincido contigo, más allá del enojo producido después de haber sido bloqueado con, creo yo, una exageración inaudita que las discusiones están ya fuera de lugar. No podré suprimir las líneas “densas” en su página de discusión ya que ha borrado el mensaje por completo. Reafirmo las acusaciones a las faltas del bibliotecario y el tratamiento descortés no fue más que una respuesta a lo que consideré un atropellamiento desmedido. Me refiero a la exigencia de respeto cuando es el mismo bibliotecario quién estaba cometiendo violaciones. Un saludo, Luis María Benítez 15:28 20 ene 2006 (CET)

Duda con las traducción de nombres del inglés

Tengo dudas con las traducción de nombres del inglés. ¿Qué se hace con los nobles de los personajes de la historia inglesa? Los dejamos tal como se escriben en inglés o los traducimos. Porque se está produciendo un enredo en los distintos artículos. Por ejemplo en algunos se habla de Jane Grey y en otros de Juana Grey, como en el de su madre Frances Brandon, que en realidad en castellano de llama Francisca Brandon. Gracias--Fabyan 19:19 20 ene 2006 (CET)

Una duda

Tengo una duda sobre como escribir las fechas anteriores al nacimiento de Cristo. Como me lo han enseñado desde mi más temprana edad cuando una fecha es de la era anterior al nacimiento de Cristo, he colocado el año seguido por la sigla a.C. pero en los artículos en los que he contribuido se me ha corregido esta sigla por adC, como en Ankesenpaatón. Gracias.--Fabyan 22:20 20 ene 2006 (CET) Gracias por tus constantes atenciones y me ha parecido muy buena la página de desambiguación de Gala.--Fabyan 22:27 20 ene 2006 (CET)

Cervantes de nuevo

Hola Rupert, acabo de semiproteger Miguel de Cervantes, a pesar de tu llamamiento en la discusión la guerra ha continuado hoy. ¿La mantenemos un par de días protegida a ver si el anónimo se olvida de ella?. Anna (toc toc) 23:23 20 ene 2006 (CET)

Categoría:Escritores en serbocroata

Rupert, esto cómo lo tenéis?

Me sale en rojo en este artículo: Silvije Strahimir Kranjčević

Y para mí que esta escritora escribió en chino y en inglés Su-Chen Christine Lim, pero sólo me han salido cosas en inglés y además no teníais su categoría, ay ay ay!

Un abrazote

Gaudio 13:27 21 ene 2006 (CET)

Saludos

He propuesto el imperio bizantino en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. ¿Te gustaría votarlo?.--Agguizar ... Mensajes aquí 22:54 21 ene 2006 (CET)

Necesitaría tu ayuda

Disculpa pero necesitaría tu ayuda ya que he creado un enlace permanente, que no se para que sirve, en el artículo brezel por equivocacion. Quería crear un enlace con el artículo brezel en la wikipedia en alemán como el que existe actualmente con el artículo prezel pero me he equivocado.

Solicito tu ayuda para enmendar mi equivocada acción y para crear el enlace deseado.Gracias--Fabyan 23:46 21 ene 2006 (CET)

Muchísimas Gracias!!!!

Muchas gracias por tu ayuda. Con respecto a la diferencia entre pretzel y brezel es la misma que existe entre una empanada gallega y las empanadas de carne (empanadillas) que se realizan en Argentina. El brezel es un pan típico de Alemania y el pretzel es un bocadillo típico de los USA.--Fabyan 00:09 22 ene 2006 (CET)

Nube Roja

Hola, Pues si, creo que esta mejor como dices. No sabía muy bien si traducirlo o no porque en castellano parece que hay tradición en el caso de Toro Sentado y demás pero a mi no me sonaba Nube Roja y no sabía si dejarlo en sioux, em ingles o traducirlo. Traduciré las demás para que haya consistencia dejando una redirección desde el nombre en ingles. Gracias por tu comentario. Un saludo, Remus lupin

Magia

¿Podrías aplicar tu fórmula mágico-fusionadora a Ferrocarriles de la Generalitat de Cataluña y Ferrocarrils de la Generalitat de Catalunya para poder redirigir el segundo al primero?. Los historiales son diferentes y yo no me atrevo a meterles mano, mieditis que se llama :( . Gracias. Anna (toc toc) 21:55 22 ene 2006 (CET)

Mitraismo

Hola Rupert. Me he atrevido a realizar algunas aportaciones al magnífico artículo del Mitraismo. Míralas y haz según creas conveniente. Un saludo. --petronas 11:24 24 ene 2006 (CET)

¡Pero si mis aportaciones no son nada comparado con tu trabajo! Al leer tranquilamente el artículo me di cuenta de que estaba ya muy trabajado por ti, así que apenas pude añadir algunos datos. Por cierto, en la wiki en inglés el artíclo está discutido como habrás podido ver. En fin, yo creo que podría ser un destacado en su momento. Un saludo. --petronas 10:12 25 ene 2006 (CET)

De políticas de página de usuario

Un cordial saludo. En vista de cierta polémica surgida con respecto a cierta página de usuario y a la polarización que el tema ha suscitado he creado la votación Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre políticas de Página de usuario para la política reflejada en Wikipedia:Página de usuario y una vez determinada la norma solucionar por derecho. --Rolf Obermaier 15:36 26 ene 2006 (CET)

Movimiento autonomista de Andalucía Oriental

Le ruego que recapacite su voto en la consulta de borrado del movimiento autonomista de Andalucía Oriental, ya que el artículo ha sido neutralizado se ha constatado la existencia de este sentimiento, por lo que muchos de nuestros compañeros también ha decidido cambiar el voto en contra del borrado. Gabri-gr-es 19:56 26 ene 2006 (CET)

Me alegro

Hola Rupert. Me alegro de no haber sido el único que se ha dado cuenta de que el artículo del Mitraismo merecía proponerse para destacado. Un saludo.--petronas 12:37 27 ene 2006 (CET)

Gracias

Por tu voto de confianza. Espero no defraudarte si salgo elegido. Un saludo.--SergiL 14:39 28 ene 2006 (CET)

Consulta de borrado

Hola ! Una cosa, alguien ha mejorado bastante el artículo sobre Cuauhtémoc Blanco, reconsiderarías tu voto? Saludos!--Sergio (Discusión) 19:18 28 ene 2006 (CET)

PD.- aaaaaargh! Y pensar que Blanco no es santo de mi devoción, y yo aquí defendiendo su artículo, pero bueno, si ya he defendido de vandalismos también el artículo de George W. Bush, ya no me falta nada. Lo que hace uno por la libertad de información y la wikipedia....!

Libertad de expresión

Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia-- Manuel Joseph (discusión Email) 11:44 29 ene 2006 (CET)

Kayakismo

No lo planeo desarrollar ahora, aun que si a mediano plazo éste y los demás relacionados al aire libre. El artículo lo redirijí de inmediato a Kayak, que actualmente contiene algo de información estando mezclado en él kayak, kayakismo y kayakista. Creo que no es bueno separarlos hasta que haya basante información de cada uno.--GengisKanhg (deja un mensaje) 23:49 29 ene 2006 (CET)

Mitraismo

Hola Rupert. Es posible que le falte información anterior a la penetración en Roma, pero también es cierto que la que existe al respecto está muy poco contrastada y llena de suposiciones. La nominacíón a destacado no quiere decir que no puede mejorarse en el tiempo. Con respecto a la negrita, no creo que hayas abusado. Sirven como puntos de referencia en la lectura a mi me parecen adecuados. un saludo. --petronas 11:22 30 ene 2006 (CET)

Muchas gracias

Es un placer unirme a estas tareas y compartir con personas de tu calidad el anhelo de ver crecer la wiki. Esto apenas comienza. :) --Octavio (mensajes acá) 20:26 31 ene 2006 (CET)

PD: Mi lado intempestivo/impulsivo me dice: "no olvides recordarle a Rupert que corrija el abuso de negritas en su bello artículo Mitraísmo". Pero claro que no diría algo así justo ahora, que no viene al caso. :P

Fuente primaria

Desde mi posición de inexperto en el tema, me encuentro con cientos de teorías enfrentadas. Cada autor tiende a elevar su teoría sobre las de los otros. Porque, según ese autor, es mayoritaria. De otro puedo encontrar que no lo es, o que con modificaciones lo es. Si no es mayoritaria, el autor tiende a silenciar u oscurecer esa teoría para plasmar la suya en función de sus argumentos, que a veces se basan en evidencias, pero otras veces se basan en teorías de otros, las más de las veces sin ninguna fundamentación. Cuando no entiendo del tema, tardo meses en darme cuenta. Pero cuando me encuentro p.ej. que autores pretendidamente serios diagnostican a Pablo de una epilepsia, veo que simplemente copian de la idea absurda de algún autor que jamás se dedicó al diagnóstico de epilepsias. Y yo que me dedico profesionalmente al diagnóstico de epilepsias, no soy capaz de encontrar un solo signo ni un solo síntoma de epilepsia en Pablo. Llega el punto en que dudo y sospecho de la veracidad de todas las teorías y de todos los autores. Sólo creo lo que veo. Las evidencias y los argumentos bien razonados. Por eso, algunas de mis aportaciones son fuente primaria. No creo ser tan listo como para que otros, que se dedican profesionalmente a este tema, no las hayan descrito antes que yo. Pero tampoco tengo tiempo para buscar a estos autores. La argumentación sobre la historicidad de Jesús, después de meses de búsqueda, la encontré en un foro exclusivo de ateos. El razonamiento y el análisis que hacía el autor me pareció incontestable. Pero firmaba con pseudónimo y con el aspecto de ser su fuente primaria. Este es un ejemplo de lo que me hace dudar de mi colaboración aquí. Y me despido, que llego tarde al trabajo. Saludos. AFLastra 08:16 1 feb 2006 (CET)

¿A otro usuario novato?

He vuelto después de algunas semanas, y he encontrado que le borran texto a un nuevo usuario en los atentados del 11-M (lo digo porque acabo de entrar en una guerra de ediciones para recuperarselo). Agradecería que te pasases por esta última página, para que no se carguen a este usuario demasiado pronto. La cosa está así:

• (act) (prev) 15:35 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:31 2 feb 2006 Visitante (Y ahora Kordas, pasando de la página de discusión, sin explicación alguna. Luego no hay censura...)
• (act) (prev) 15:29 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:27 2 feb 2006 Visitante (Veáse discusión. REcupero texto y el cartel de no neutralidad que se ha borrado a Simeon)
• (act) (prev) 13:33 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 13:30 2 feb 2006 Visitante (Recupero texto que ha sido borrado por Petronas)
• (act) (prev) 13:07 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 12:54 2 feb 2006 Visitante m (→Hipótesis alternativas)
• (act) (prev) 12:53 2 feb 2006 Visitante (→Investigaciones posteriores - Recupero parte del texto de Simeon. Elimino valoraciones de los medios en la versión de Simeon y la actual.Sustituyo teoría de la conspiración por alternativas)
• (act) (prev) 12:14 1 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Simeon a la última edición de 83.52.251.44)
• (act) (prev) 23:19 31 ene 2006 Simeon (No respeta el punto de vista de los votantes del PP, lectores de El Mundo, la COPE y Libertad Digital, entre otros. Ver discusión.)

--Visitante 15:48 2 feb 2006 (CET)

Fuentes primarias

Pues la verdad es que no estaba intentando defender a quien tú y yo sabemos y, la verdad (entre nosotros), no me cae muy bien ese usuario. Sólo estaba expresando una opinión en abstracto. Si toda la bibliografía dice que dos más dos son cinco, entonces nosotros tenemos que ponerlo también? Es, cuando menos, discutible, no crees? --Suso de la Vega 04:35 5 feb 2006 (CET)

Segunda Cruzada

Muchas gracias por la ayuda. He seguido un poco más, y he hecho correcciones menores en el texto anterior (la batalla de Dorileo es en realidad la "segunda", pues la importante tuvo lugar en la Primera Cruzada, 1097: lo he corregido tambien en inglés). Un saludo, --Romanus 19:32 5 feb 2006 (CET)

¡Ya he visto! ¡Vas a toda mecha! Le echaré un ojo, pero por lo que he visto está perfecto (sólo citaría a Runciman en la ed. española). No he visto la Tercera Cruzada en inglés, si no está muy bien, quizá después podamos mejorarla. Yo ahora me he puesto a traducir pequeñas biografías de historiadores medievales (muchos de ellos aparecen citados muchas veces). (Lo siente, se me olvidó firmar, un saludo, --Romanus 19:15 6 feb 2006 (CET))

Me alegro

Hola Rupert. Me alegro que Mitraismo haya sido elegido como artículo destacado. Es un trabajo muy bueno que lo merecía. Un saludo. --petronas 09:47 7 feb 2006 (CET)

Tienes razón Rupert en cuanto al uso del futuro en el reinado de Isabel II. Haré una limpieza a fondo y muchas gracias por los comentarios tan elogiosos. --petronas 10:12 8 feb 2006 (CET)

Patoruzú

Apreciadísimo maese, nada me llena más de gozo que poder colaborar con vos en alguna tarea. Ay de mí, carezco del libro de Ostuni, pero acometeré con gusto la empresa. Claro que, si es por colaborar, bien puedo dejar de lado mi empeño de organizar a mis connacionales y dedicarme a cualquier otro tema. Hablando ya del tema: ¿te suena el autor cuya biografía he apenas delineado en Lucho Olivera? Si aprecias a Frazetta, su trabajo en Nippur de Lagash creo te interesará. Y, en un ámbito completamente distinto, ¿en qué ha quedado la discusión de Jesús de Nazaret? Un saludo, Taragüí @ 11:09 7 feb 2006 (CET)

El personaje es uno de mis más entrañables recuerdos infantiles. Pondré manos a la obra tomando eso como base. Supongo que hasta el más férreo nacionalista perdonará la intromisión de un yoyega en tan noble causa :) Un saludo, Taragüí @ 22:34 7 feb 2006 (CET)

Sé valiente

Lo mismo que te dicen "sé valiente editando" hay que ser valiente borrando. Estoy de acuerdo contigo en lo del historial, pero me apuesto el cuello a que ninguna se ha leido el artículo del principio al fin como tú y yo. Es muy fácil categorizar bobadas y hacer aportes de esos. Lourdes, mensajes aquí 23:49 8 feb 2006 (CET)

Plantilla "mejorar"

Hola!! Pues si que hacía días que no hablábamos ;). A ver, no sé si lo leí en el café en una de mis múltiples incursiones por páginas ajenas (no es cotilleo, es curiosidad :P) pero se consideró que la plantilla mejorar se podía sustituir perfectamente por las de wikificar, sin contexto y sin relevancia. En realidad mucha gente colocaba la plantilla y no se molestaba en especificar qué se tenía que mejorar. Imagino que con las otras la cosa quedará más clara. Espero que te sirva de ayuda. Saludos. Nuria (¿dígame?) 00:17 9 feb 2006 (CET)

Evangelio

Hola, Rupert. Discúlpame, por favor, por retirar {{enobras}} de evangelio. Tienes razón, y el error es mío, no de Orgullobot. Ahora ves porque elegí usar un bot en lugar de hacerlo manualmente (más el ahorro de tiempo). Orgullobot no ha retirado ninguna plantilla si el artículo ha sido editado en el año 2006. Ahora mismo restauro la plantilla.--Orgullomoore - + 20:10 9 feb 2006 (CET)

Josef Albers

Gracias x el dato, no me había dado cuenta.--Gerkijel Soy marxista de tendencia GrouchoArchivo:May 68 poster 1.png 23:28 9 feb 2006 (CET)

Grupo Branly

Fijense lo que aporto sobre la existencia del grupo. --Gerkijel Soy marxista de tendencia GrouchoArchivo:May 68 poster 1.png 00:07 10 feb 2006 (CET)

Álvarez Rabo

Por cierto, qué libro está firmado por Álvarez Plágaro con su auténtico nombre? Estaría bien ponerlo en el artículo. --Suso de la Vega 06:53 10 feb 2006 (CET)

Leyenda Negra de la Inquisición Española

Hola Rupert, gracias sinceras por tu comentario en el artículo. Es oir críticas como las tuyas ayudan a no perder la perspectiva. Te he contestado lo mejor que he sabido. Finalmente toda la cuestión se reduce a: ¿explico porque las afirmaciones son leyenda negra o no? Si lo explico soy parcial (puesto que no le doy el mismo valor a los que dan por cierta la Leyenda) y si no lo explico da la impresión de que no es leyenda en absoluto sino historia pura y dura. Es el problema de los ejercicios de propaganda: calumnia, que algo queda.

Yo me he decidido por intentar explicar las falacias, pero comprendería que a la comunidad no le pareciera correcto. Asi que a la espera estoy de reacciones.

Saludos, --Ecelan ✆ 10:08 11 feb 2006 (CET)

Que conste que voy a colocar mejorar en el artículo sobre la Inquisición Española. Te doy un ejemplo:

La inquisición tenía jurisdicción sólo sobre aquellos que profesaban ser católicos, no practicantes del judaismo. El propósito de la inquisición era preservar la fé de los bautizados. Sin embargo, algunos historiadores an interpretado la Inquisición como un ataque a la libertad de culto en España.

En el punto siguiente:

Hubo muchos motivos por los que Fernando creó la Inquisición. Eliminar a las religiones judía y musulmana en sus dominios le ayudaría a controlar de forma más efectiva a su gente y la Inquisición era su método de conseguirlo.

¿Como pensaba usar la Inquisición para Eliminar a las religiones judía y musulmana en sus dominios si La inquisición tenía jurisdicción sólo sobre aquellos que profesaban ser católicos? Que digan que como no los podía dominar con la inquisición los expulsó, me parece bien, pero que intentaba dominarlos... De todas formas, lo dejo todo tal cual para que tu lo arregles ;)

En cuanto a lo de bibliotecario, gracias por la confianza. Ya me lo han propuesto alguna vez, pero me resisto porque no soy idóneo para ello. Me temo que le perdería la gracia a la Wiki al convertirse en una responsabilidad (como ya ha ocurrido con Wikcionario). A parte de que seguramente al primer conflicto me quemaría...

Sigo con la traducción. Saludos, --Ecelan ✆ 15:34 11 feb 2006 (CET)

He visto las modificaciones que has hecho en el artículo. Impresionado estoy y eso que no lo he leido todavía. Ahora me voy a , a visitar la tumba de un principe celta y el museo que tienen. A ver si consigo hacer unas fotos. A la vuelta continuaré la traducción, aunque tengo la impresión de que te está sirviendo de poco.

Saludos, --Ecelan ✆ 09:47 12 feb 2006 (CET)

El túmulo de Hochdorf estupendo. Sólo vimos reproducciones, pero parendimos mucho.

Pues sí. El artículo de la en:Wiki no es gran cosa. Lo he terminado de traducir para "darte ideas" y que puedas buscar bibliografía y citas mas que por otra cosa. Sin embargo, la discusión sobre el número de víctimas me parece interesante y bien hecho.

No te recomiendo que uses un sólo autor, por muy respetable o poco sospechoso que sea. Es un tema muy complicado. Por ejemplo, dice que 1/3 de los acusados era torturado; el reportaje de la BBC dice que sólo el 2% lo fue ¿A quien creer?

Lo que sí que habría que hacer es modificar el artículo Inquisición, queda un poco raro hablando sólo de la Inquisición Española cuando ya hay un artículo.

Y finalmente, me quito el sombrero ante el trabajo que has hecho hasta ahora. Saludos, --Ecelan ✆ 18:12 12 feb 2006 (CET)

Et a la fin de l'envoie... ¡touché!

Gracias, espadachín, mil gracias. Yo también estoy muy contenta por haberte conocido en este sitio... ¡tan raro! Lourdes, mensajes aquí 00:26 12 feb 2006 (CET)

Rúpert, antes de que meta la pata: Liu Yichang.

¿Cómo ponéis a éstos?

¿Lo meto también como escritor de Hong Kong?

En la wiki inglesa aparece así, pero Hong Kong no es un país. Lo mismo hay que hacer otro para escritores de Gibraltar, mmm

Gaudio 15:58 12 feb 2006 (CET)

Pues lo dejo tal cual está, en la wiki inglesa tienen otras polémicas por el estilo, pero bueno.

Gaudio 16:04 12 feb 2006 (CET)

En efecto

Hola Rupert. Tenías razón. la redacción daba lugar a confusión entre la revolución de 1848 y la ruptura de relaciones diplomáticas con Gran Bretaña. Ocurrió al mismo tiempo pero eran dos hechos distintos. Ya lo he corregido. Muchas gracias por tu apoyo y ayuda al artículo. --petronas 11:23 13 feb 2006 (CET)

Siglo XV

Hola, aquí van los enlaces. Hasta pronto. --Ascánder 14:54 17 feb 2006 (CET)

Ray Barretto

Ya he empezado con el artículo de Ray Barretto. Si quieres echarle un vistazo, dime qué te parece. --Suso de la Vega 06:22 18 feb 2006 (CET)

Ostras! Pues qué mala noticia me acabas de dar. Me he quedado hecho polvo. Lo había visto tocando en directo en junio (y no te creas que había tanta gente). --Suso de la Vega 16:55 18 feb 2006 (CET)

Se puede saber a qué hora murió? Como sea la misma en la que empecé el artículo me cago aquí mismo. En este momento me están recorriendo la espalda un montón de calambres y cosquilleos. --Suso de la Vega 17:09 18 feb 2006 (CET)

No. Murió en la madrugada del viernes al sábado. Aun así, te juro que estoy convencido de que lo que si me puse a escribirlo de golpe (cuando llevaba casi un año retrasando la redacción del artículo) fue por algo.

Otra página que sería interesante y no existe es la de La Lupe. --Suso de la Vega 17:19 18 feb 2006 (CET)

Hola Rupert:

¿A qué se dedicó este hombre realmente : Thormodus Torfæus?

¿Existe historiógrafo, anticuario real o me lo he sacado de la manga?

Merci bien

Gaudio 22:06 18 feb 2006 (CET)

Perdón, pero te parece normal la frase que está aquí arriba? --Suso de la Vega 09:03 19 feb 2006 (CET)

Referencias

Hola Rupert, me he tomado unas wikivacaciones que estoy pasando en el Wikcionario. He visto que sigues trabajando en el artículo sobre la inquisición española.

Sólo quería comentarte si no te sería más fácil hacer las referencias con <ref> </ref>. Así el programa realiza él mismo las numeraciones y no tienes que dedicarte a renumerar cada vez que incluyes una referencia nueva

Saludos, --Ecelan ✆ 11:11 19 feb 2006 (CET)

Inquisición en América

Listo Rupert de hentzau; pasé todo a Inquisición en América, ahora habría que ampliar el tema. A ver si me ayudas. Un abrazo. --Ari 22:01 20 feb 2006 (CET)

¿Lírica galaicoportuguesa?

Yo no sé si sería mejor titular el artículo como lírica gallego-portuguesa, pues esa es la denominación más habitual para esa lengua medieval en la bibliografía lingüística y literaria. Observa, por ejemplo, este listado del ISBN: [1]

Si buscas por galaicoportuguesa no encuentras nada.

Un saludo (por cierto, buen artículo). --Camima 21:49 21 feb 2006 (CET)

Enhorabuena

He visto el trabajo que has ido desarrollando en el artículo Inquisición española y me parece excelente. Un saludo. --petronas 13:23 22 feb 2006 (CET)

Lo mismo digo. Quería felicitarte precisamente por eso: voy a nominarlo para destacado en WP:CAD. Si crees que me adelanto o que conviene esperar un poco más, avisame. Un abrazo, --Octavio (mensajes acá) 16:04 22 feb 2006 (CET)

Bueno, yo he leído el artículo/s y, evidentemente, están en desarrollo. Creo que tengo algo sobre la última etapa (siglo XIX) sobre la Inquisición española. Tengo que mirar y te digo. Por lo demás, creo que la propuesta de Octavio es precipitada, porque el artículo puede quedar mucho mejor y se nota que estás en efervescencia enciclopédica. Yo estoy con mi siglo XIX y algu na cosilla más. También reordenando Regencias y Constitución de 1837 en España para que merezca un destacado en su día. En fin, encantado de colaborar. Un saludo. --petronas 18:30 22 feb 2006 (CET)

He realizado un esbozo sobre Matthew Lewis en apoyo al artículo de la Inquisición. --petronas 19:07 22 feb 2006 (CET)

Ya he ampliado (creo que sustancialmente) el siglo XVIII y XIX. Espero que te parezca bien. Rectifica según tu criterio. Un saludo. --petronas 12:54 23 feb 2006 (CET) Voy a la caza de alguna imagen que pueda ir bien ahí

Leyenda Negra de la Inquisición Española

Hola Rupert, tendrás que tener un poco de paciencia. Estoy intentando conseguir alguna inormación más a parte de loq ue encuentro en la red. El libro de Juderías ayuda, pero no es suficiente. Y el que he comprado no parece llegar. Tendré que buscar en las bibliotecas de la zona este sábado, a ver si encuentro algo.

De todas formas creo que he entendido lo que quieres decir sobre el artículo y también creo que podremos llegar a un acuerdo. Bueno, te dejo que me voy a hace algo de ejercicio antes de que haga más frío.

--Ecelan ✆ 19:33 23 feb 2006 (CET)

He estado buscando en las bibliotecas de la zona y puedo decirte que en la Württembergischen Landesbibliothek (Biblioteca Nacional de Württemberg, con sus 5,2 millones de títulos de los que 3,4 millones son libros), de las bibliotecas de la ciudad de Stuttgart (con su millón de títulos) y de la biblioteca de la Universidad de Stuttgart (con sus 3,2 millones de títulos) he encontrado exactamente dos libros buscando con “Schwarze Legende”. La búsqueda en el portal de las bibliotecas de la región de Stuttgart (que incluye a las anteriores y muchas más), que así a ojo tiene unos 10 millones de habitantes y que es una de las regiones más ricas de Alemania, ha dado la enorme cantidad de 1 libro sobre el tema. “Schwarze Legende” da 0 resultados, “black legend” da 0 resultados y “leyenda negra” da 1 resultado (un libro de un tal Sverker Arnoldson de 1961 editado en Göteborg).

Así que vas a tener que tener un poco más de paciencia conmigo. Tendré que buscar libros sobre la inquisición que incluyan la leyenda, lo que va a llevar más tiempo. Y voy a ver si compro algún libro más y a la vez que busco información en Google books.

Saludos, --Ecelan ✆ 08:58 26 feb 2006 (CET)

Tengo en casa los dos libros que he encontrado en la Biblioteca Nacional de Württemberg: un pequeño libro sobre un cuadro de El Greco que trata el tema de forma tangencial, porque se ha interpretado en Europa como el retrato del cruel inquisidor. El otro de Eberhard Straub, Spanien, eine Schwarze Legende, reune una serie de artículos que escribió para el Frankfurter Allgemeine Zeitung. El libro trata de presentar diversos personajes y momentos históricos de España y realmente sólo un capítulo trata de la leyenda negra, pero de forma ensayística y no como historiador. Así que ninguno de los dos libros sirve.

He encargado otros dos. El de Kamen, que lo tienen en la biblioteca, y otro sobre la leyenda negra en la conquista americana también de un americano. Tambien he comprado el libro de Peters que llegara en un par de semanas y el de Tree of Hate, pero no termina de llegar. Asi que parece que la historiografía moderna anglosajona si que usa el concepto, pero la alemana tan apenas. Pero sigo buscando.

El artículo de Pedro Arbués lo tenía en el visor desde hace tiempo, pero no me había animado. He leído por ahí diversas fuentes. Me ha llamado la atención que el atentado que lo llevó a la muerte no fue el primero, fue el último de una serie, asi que cuando sus asesinos fueron a por él, parece que estaba rezando con cota de malla. También he leido especulaciones sobre si el rey conocía o no la conspiración, dejando que las cosas siguieran su cauce para aprovechar luego las aguas revueltas fomentando su autoridad frente a los nobles y el fuero con la inquisición como cuña.

Saludos, --Ecelan ✆ 14:43 26 feb 2006 (CET)

Trajano

Caro y docto amigo, tras las pertinentes pesquisas he llegado a la conclusión que, de desear hispanizar el nombre de la plantilla, sobrerrayado será quizás el mote más adecuado; así lo llaman los pocos manuales de CSS que se toman el trabajo de traducir el término. Trasladarlo no ocasionaría problemas, dado que las referencias en pie seguirían inteligentemente la redirección. Lo dejo en vuestras manos.

Por lo que a la traducción hace, me parece irreprochable. Quizás se ajuste más a los usos locales el hispanizar también la forma del nombre del divino Nerva (i.e., non Caesar Nerva Traianus Augustus Germanicus Dacicus sed César Nerva Trajano Augusto Germánico Dácico), pero no dudo de que vuestras razones tendréis para conservar la prístina forma latina.

Confío en disponer de mi artículo sobre mi compatriota de papel y tinta en pocos días; me he demorado intentando hacerme con copia de algunas de las publicaciones a su historia dedicadas para paliar mis resquemores acerca de la veracidad de alguna información que por la red circula. Ha sido infructuoso el intento, por lo que trabajo con las referencias disponibles. Os mantendré informado.

Os congratulo también por el sereno y documentadísimo trabajo sobre la Inquisición. No con frecuencia se tiene oportunidad de disfrutar de tal rigor. Vuestro, os saluda, Taragüí @ 15:23 26 feb 2006 (CET)

Caro maese, me es grato saber que os agrada el trabajo que llevo haciendo. Carezco, ay, tanto del libro de Muzio (que cito per interpositam) como del de La Bañadera, que me ayudarían en este empeño. Por ahora, recojo datos de donde me resulta posible, lo que ralentiza el avance.

Por lo que a etimologías hace, la de huija me ha resultado sospechosa; no quiero refrendarla sin referencias independientes, y Google es una mala fuente a ese efecto, por la malhadada confusión con la homónima tabla a la que recurren los espiritistas. Ya veré si puedo asegurarme. La de upa, sorprendentemente, es correcta; el lunfardo tiene pocos pero importantes términos tomados del inglés (algunos predominantemente porteños, como cafishio, de stockfish, por "proxeneta", y otros sobre todo montevideanos, como bichicome, de beachcomber, por "vagabundo") y este es uno de ellos. Viene de la jerga portuaria, si no me equivoco, donde a trancas y barrancas era necesario coordinar la carga de los barcos. Respecto a sotreta, todo depende de donde trace uno la línea entre el lunfardo y el español americano; yo prefiero reservar el término para los préstamos y transformaciones ocurridas en ambas orillas del Plata ante el influjo de las lenguas de los inmigrantes. "Sotreta" me parece más un arcaísmo conservado en el campo que una innovación de este tipo.

Que yo sepa, no hay recopilaciones completas de las historietas de Patoruzú; ¡magna tarea sería, habiéndose publicado más de 2.000 números! Sé que a mediados del 2004 el diario Clarín publicó una recopilación en la Biblioteca Clarín de la Historieta, pero son apenas tres historias completas, más algunas tiras antiguas. Sí que será posible recopilar el historial de publicación, pero permitidme que, como decía el general Perón, vaya todo en su medida y armoniosamente.

El artículo sobre Mafalda es, en efecto, penoso. Veré de reclutar a algún compatriota interesado. Os mantendré al tanto. Dios salve a vuesamercé, Taragüí @ 21:07 27 feb 2006 (CET) (hablando de dioses, ¿cómo sigue el nazareno?)

Salvador Allende

Hola Rupert. Siento molestarte por nimiedades, pero acabo de hacer una edición en el artículo este y el usuario Antoine la ha revertido sin más. ¿Podrías echar un vistazo a ambas ediciones y dar una opinión sobre cual podría ser más correcta?. Gracias de antemano. Hispa ...las quejas aquí 09:30 28 feb 2006 (CET)

Te lo digo por no entrar en otra eterna guerra con este usuario tan problemático. Hispa ...las quejas aquí 09:30 28 feb 2006 (CET)

Pierde cuidado que no corre prisa. Allende no va a irse a ningún sitio, el pobre... ;p Hispa ...las quejas aquí 09:40 28 feb 2006 (CET)

Pues entonces, lo que yo pensé. No es el único párrafo del artículo que marca cierta tendencia anti-allende. De hecho, gran parte de él parece destinado a justificar las razones que llevaron al golpe de estado. Si puedo, le daré un repaso. Gracias por el interés. Hispa ...las quejas aquí 16:38 28 feb 2006 (CET)