Usuario:Camima/Archivo de discusiones 9

Freddy Mercury

Gracias por tus respuestas en la discusión. Lo acabo de ver en CR. Un saludo Raystorm is here 20:39 25 mar 2010 (UTC)

He movido la plantilla. Creo que todo el párrafo requiere una fuente fiable que lo sustente. Espero que no te importe. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 20:42 25 mar 2010 (UTC)

Sífilis

He visto que tenéis cierto debate en el artículo Sífilis, y como veo que ya lleváis unos días discutiendo, creo que lo mejor es que discutáis sobre el tema en la página de discusión. No dudo que llegaréis a un acuerdo rápido. Un saludo, Kordas (sínome!) 23:29 25 mar 2010 (UTC)

PD: he visto ahora esto. A ver, te están dando varias referencias en la página de discusión, haz uso de ella antes de entrar en una guerra de ediciones absurda. Kordas (sínome!) 23:30 25 mar 2010 (UTC)

Deja de jugar tú. ¿No dices "Lo que hay que hacer es lo que yo hice: buscar una fuente que diga lo contrario"? Pues ya te lo he dicho antes, te están ofreciendo referencias que ni te dignas en leer. Fíjate que se te ha señalado que es "provisional". Pues aunque no tengas nada que discutir, vas a tener que hacerlo, te guste o no. Y no conmigo, que a mí el tema me importa poco, pero no me apetece ver a dos buenos usuarios peleando por una nimiedad. Así que a bajarse de la burra toca. Kordas (sínome!) 23:35 25 mar 2010 (UTC)

No, no he entrado en detalle, sólo he visto que ha puesto varias. Pero es porque eso tienes que hacerlo tú, si te interesa el artículo. Llegar a la página de discusión y decirle "este no vale, ese tampoco, etc.", y no empezar a revertir. Sobre lo del tono, tú tampoco te quedas corto, así que os sugiero que empecéis de cero, os respetéis mutuamente y entonces escribís ente los dos un párrafo que os contente a ambos. Por cierto, he protegido el artículo. Un saludo. Kordas (sínome!) 23:44 25 mar 2010 (UTC)

¿Esto es lo que te interesa el artículo? ¿Tanto para eso? Pues qué bien. Paso a desprotegerlo ipso facto, a ver si así te animas a dialogar un poquito, aunque he de decirte que aquí no seleccionamos a los interlocutores. Si no, esto sería Jauja. Kordas (sínome!) 23:48 25 mar 2010 (UTC)

Bloqueo

Negarle a un usuario hablar de un tema en el café no está bonito. Pero este comentario pasa de todo lo que se puede consentir con arreglo a la wikipetiqueta. Tómate unos días de descanso y reflexiona si con esa agresividad hacia un compañero estás consiguiendo algún fin enciclopédico. résped ¿sí? 22:23 26 mar 2010 (UTC)

Re: no solo

Hola. Ciertamente, es mucho más peligroso que sea un veterano el que esté resentido contra un biblio. Por eso yo personalmente soy partidario de que una, dos o tres personas (léase: el agraviado y dos amigos), no puedan activar el proceso, por muchas ediciones y mucha antigüedad que tengan. Sin embargo hay que poner un límite razonable a eso, ya que si no son tres, sino digamos cinco los usuarios veteranos que están resentidos con un biblio, me parece prudente empezar a contemplar la posibilidad de que el problema no resida en los usuarios veteranos, sino en el biblio. Para dirimir eso está la votación, o el sistema que se proponga. Un saludo π (discusión) 01:27 27 mar 2010 (UTC)

Re:Córcholis

Caramba, para un día que tengo la necesidad de hacerte una consulta, voy y me encuentro con que estás bloqueado. Debo de tener un imán... Brrr. Bueno, te cuento, para cuando vuelvas: como me consta que usted sabe mucho latín, no se me ha ocurrido candidato más idóneo al que pedir ayuda con una dudilla. Resulta que en el artículo (AD, por más señas) célula se afirma que la etimología de esta palabra es el latín cella, que «significa 'hueco'». ¿Hueco? En la vida había oído esto. Se sabe que se llamó así a las células por su parecido con las celdas de los panales de abejas por ejemplo (célula = celdilla); hasta en el propio artículo explica que Hooke les puso ese nombre por eso (sección «Descubrimiento»). ¿Hueco? Pero fíjate, no tengo diccionario de latín para referenciar un cambio. Seguro que tú sí :) Revísalo y corrígelo, porfi, cuando vuelvas. Por lo demás... últimamente te he visto muy poco en el taller idiomático, donde hacías magníficas traducciones, y en cambio mucho en el café. ¡Alejaos del café!, quiso decir Pitágoras cuando habló de habas :D A menudo no estoy de acuerdo contigo (y en concreto no me parece bien como llevaste lo de Gaeddal), pero no (o al menos no sólo) por eso te digo lo del café... De bloqueos y sus duraciones ya me aburre hablar...; espero te lo reduzcan. Un afectuoso saludo, Fernando H (discusión) 16:10 27 mar 2010 (UTC)

He visto hace un rato que al final lo cambió el usuario Echando Una Mano. Bien. También veo que ya andas por aquí de vuelta. Bien. :D Saludos, Fernando H (discusión) 17:43 4 abr 2010 (UTC)

Contador de artículos

Hola Camima,

He visto que muchos de vosotros tenéis un contador de artículos en los que habéis participado y también he visto alguno que tenía un contador del tiempo que llevaba en Wikipedia, me gustaria agregar en mi página el contador del tiempo y el de nº de artículos en los que he colaborado, y aunque me he fijado bien en los códigos, no sé usar esas platillas para mi. ¿Podrías indicarme cómo usarlas? --Cristóbal N. Guerrero (discusión) 06:06 31 mar 2010 (UTC)

Plantillas y Categorías

Hola de nuevo Camima, :)

Voy a em pezar de lleno a escribir artículos de ciencias varias, e incluso alguno tendría que tenre su própia categoría y/o plantilla que no se si existen ya, ¿como puedo crear dichas plantillas y categorías própias? He estado buscando en la ayuda y no encuentro el apartado, haz el favor de echarme un cable, sabré agradecertelo, de verdad.

un fuerte abrazo, --Cristóbal N. Guerrero (discusión) 10:25 31 mar 2010 (UTC)

Pd: pienso escribir mucho sobre ciencia y he visto que existen categorías sin redactar aún, por otro lado pordría redactar categorias sobre las diferentes ramas de dichas ciencias, poesía, fisica, biologia, etc. Gracias otra vez escribeme, mi especialidad son las ciencias fisicas y filosóficas, etc.

Pink Floyd

Muchas gracias Camima por tomarte la molestia de contestarme, si bien aún no obtengo la respuesta, el sólo hecho de haberte interesado en mi tema es motivo suficiente para enviarte estas letras. Disculpa la tardanza en agradecer, no estuve por unos días; es posible sepas que en mi país, Chile, hubo un gran terremoto y posterior maremoto o sunami y éso ha hecho que las comunicaciones no estén del todo operativas. Nuevamente gracias y afectuosos saludos--Nanyca 00:46 3 abr 2010 (UTC)

Diego «el Cigala»

Yo lo habría escrito con el título de esta sección, pero no estoy seguro en estos temas. ¿Dice algo el DRAE o el DPD al respecto? Sabbut (めーる) 22:19 3 abr 2010 (UTC)

Pues tú sabrás mejor que yo ;) Sabbut (めーる) 22:27 3 abr 2010 (UTC)

¡Ave! La minúscula del artículo sí. Sobre las comillas, la Ortografía no indica su uso para apodos o sobrenombres, y sólo menciona los apodos para decir que van con mayúscula inicial (los ejemplos los ponen sin comillas), igual que el DPD, pero en la página de consultas de elcastellano.org/consultas.php?Tag=comillas&Pag=1 El Castellano y recientemente una nota de la fundeu.es/Recomendaciones.aspx?frmOpcion=RECOMENDACION&frmFontSize=2&frmIdRecomendacion=598 indican que los apodos se escriben con cursiva o entre comillas cuando acompañan al nombre, pero en letra redonda cuando van solos. Un abracete wikisilki 23:29 3 abr 2010 (UTC)

Hola

¿Podrías hacerme un favor? Esta frase, en el contexto del rescate de los restos de 2 naves que chocaron y cayeron a río: Meanwhile, the helicopter's wreckage was found in about 30 feet (9.1 m) of water, far from the wreckage fields of the plane.

¿Cual traducción sería más apropiada?

1.- Mientras tanto, los restos del helicóptero se encontraron alrededor de 30 pies (9,1 m) de profundidad, lejos de los restos del avión.

2.- Mientras tanto, los restos del helicóptero se encontraron en el agua alrededor de 30 pies (9,1 m), de distancia de los restos del avión.

Gracias, saludos.--Rosymonterrey (discusión) 08:43 5 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 13:45 5 abr 2010 (UTC)

McClintock

Tienes razón, sobraba. Saludos cordiales, Retama (discusión) 18:14 5 abr 2010 (UTC)

Reversión

Nooooooooo, esa era mía, me la ganaste --Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:29 6 abr 2010 (UTC)

Otra vez yo

Estoy haciendo de las mias en aca, así que tenes el campo libre que tanto te deleita para hacer tus tareas. —ivanelterrible czar de todas las Rusias 17:58 6 abr 2010 (UTC)

callas

hola, te refieres al articulo en castellano o al en inglés con respecto a rudolf bing y callas?, gracias por la aclaracion.saludos--DEDB (discusión) 21:39 6 abr 2010 (UTC)

Nombres científicos en los títulos de artículos

Hola Camima, echamos de menos tu opinión en el café de la Wikipedia con respecto a este tema. Creo que estamos llegando a un entendimiento. Por favor, no te desligues ahora, sería bueno que todos los que hemos participado llegáramos a entendernos. Flakinho (discusión) 19:49 7 abr 2010 (UTC)

De acuerdo, pero no sé que puedo hacer con tu postura. ¿Significa eso que no estás de acuerdo pero transiges? Si es así, me gustaría que lo expresaras igualmente en el café, no quiero que nadie piense que pasamos por encima de nadie. Si es otra cosa, por favor, igualmente, exprésate. Flakinho (discusión) 20:18 7 abr 2010 (UTC)

Transigir significa, claro: no me gusta tu opinión, pero como no me parece importante, haz lo que quieras. Flakinho (discusión) 20:57 7 abr 2010 (UTC)

Discusión

No sé por qué te enfrascás en esa discusión interminable sobre la validez de tal o cual fuente, cuando lo más rápido sería pedir al anónimo que demostrara mediante fuentes sus afirmaciones. Si considera que tal autor es el p. amo: fuentes; si considera que tal cosa son conjeturas: fuentes: si considera que tal autor, en Estados Unidos, iría preso en la década de los '60 por falsificar la historia: fuentes. Ahora, sólo estás perdiendo tu tiempo y dando de comer... Ferbr1 (discusión) 08:57 8 abr 2010 (UTC)

Formación...

Mis disculpas, ya que me has comentado que mi acción te pareció una falta de respeto. Yo no lo consideré así porque lo escrito se puede encontrar referenciado, a mi entender, en el artículo DNP. Como supongo eres defensor de la búsqueda de consenso, agradecería saber si los hechos descritos son el problema o lo son las palabras escogidas.--Phdmiquel (discusión) 18:51 8 abr 2010 (UTC)

Cachis la mar

¿Quién ha sido el que ha colgado una foto mía en internet? Simeón el Loco 17:24 9 abr 2010 (UTC) Y de joven XD

Wikiproyecto

No sé qué has hecho, ¡pero mil gracias! :D Raystorm is here 15:35 11 abr 2010 (UTC)

Probablemente tengas razón

Aunque es un claro ejemplo de como los dignatarios más altos de la ICR intentan justificar los abusos sexuales cometidos contra menores por parte de sacerdotes. Ya le encontraré el sitio adecuado. Saludos --Aldana Hable con ella 18:07 11 abr 2010 (UTC)

Es que no estoy ni a favor ni en contra de nadie, es una colaboración referenciada que debe estar en un artículo sobre los casos de pederastía por miembros de la Iglesia Católica, yo no lo inventé. Saludos --Aldana Hable con ella 18:19 11 abr 2010 (UTC)

Camima, por favor, es una colaboración perfectamente referenciada, te repito, no lo digo yo y no tiene ningún sesgo especial explicar los modos que ha utilizado la ICR para justificar la pederastía de sus sacerdotes. No me parece que debas revertir cada colaboración cuando no se trata de una opinión personal. Hoy están saliendo a la luz los encubrimientos de la jerarquía eclesiástica y es desable que en la completud del artículo se vean reflejados. Saludos --Aldana Hable con ella 18:25 11 abr 2010 (UTC)

No es cierto los que dices, puedes ver los videos donde el Obispo de Tenerife se refiere a los casos de pederastía ¿que sentido tiene decir semejante cosa si no es para justificar los abusos contra menores por parte del los sacerdotes? es doloroso y lo comprendo, pero es una verdad objetiva que debe ser expuesta y sobre todo en un artículo como el que nos ocupa. No estás presumiendo mi buena fe al editar, por tanto yo puedo no presumir la tuya el revertir lo que yo edito, cuando tiene referencias, no comprendo por qué quieres acallar la verdad de las manifestaciones del prelado. ¿Lo dijo? si, está en la referencia y esta es fiable ¿no se refería a los abusos de menores? pues si, se refería a ellos pues de otro modo la frase no tiene ningún sentido. En todo caso si quieres colaborar podrías incluir cuando él mismo pidió perdón por sus dichos. Saludos --Aldana Hable con ella 18:33 11 abr 2010 (UTC)

"Estás muy equivocada en tu forma de enfrentarte a la edición de ciertos artículos y eso es algo que va a terminar por traerte problemas." Seguramente me traerá problemas, los problemas que son propios de quien pretende ventilar toda la trama de una cuestión, sin sesgar ni pretender ocultar nada, me hago cargo de ello y, por cierto, también te lo digo con todo el respeto que me mereces. Saludos --Aldana Hable con ella 23:24 11 abr 2010 (UTC)

Hola Camima :)

Precisamente al tipo de contador que tú me decias, me refería yo, por supuesto, lo que pasa es que me expresé mal. En cuanto a la plantilla {{Usuario:Crigueor/Contador|día=1|mes=2|año=2010}} , me gustaría usarla, sería una buena referencia para saber cuanto llevo aquí, pero la intenté poner en mi página de usuario y me daba serios problemas. ¿Cómo se usa? Esas cosas son importantes para mí, ya que como ves, no puedo estar por aquí tanto tiempo como desearía. --Cristóbal N. Guerrero (discusión) 07:12 12 abr 2010 (UTC)

Lacón

Ups, cierto. Me despisté porque w:en:Lacón Gallego está metido en w:en:Category:Ham. Gracias por corregirlo. --Diádoco (discusión) 17:22 12 abr 2010 (UTC)

Lo prometido es deuda

A tí, Camima/Archivo de discusiones 9 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:31 12 abr 2010 (UTC)

Cuba

Hola Camima, en le artículo de Cuba cuando se habla de una Repúbilca se esta hablando mal, lo que había aquí era una Seudorepública. Creo que se debería hacer un artículo al respecot y de paso poner la palabra a apuntar a el. Y respecto a la independencia, como Cuba era una seudorepública, como dicen los historiadores especialistas en la materia, no podia ser independiente, porque dependia economicamente de EU y además este se daba el derecho de intervenir en Cuba militarmente cuando lo deseara. Además de que decidía que políticos accedían al poder y quienes no. Creo que se debe respetar la historia de cada país. Y si no se conoce, popr lo menos tomarse el trabajo de estudiarla.

Re: Abuso sexual infantil

Hola Camima, ¿crees que no son adecuados los dos primeros enlaces externos? pues no estoy de acuerdo, aunque de todos modos si a ti te parece reemplázalos por otros que sean mejores. Saludos --Aldana Hable con ella 17:42 15 abr 2010 (UTC)

Como tu digas Camima. Saludos --Aldana Hable con ella 17:52 15 abr 2010 (UTC)

Pues la verdad es que no...

¿Era una referencia? ¿O un enlace externo? Es que creo que estaba mal situada, pero de todas formas la volveré a poner si te parece lo correcto, aunque mi intención en convertir este artículo en AB (para lograr mi tercero), y por ello tendré que hacer una reestructuración global.

Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:45 15 abr 2010 (UTC)

Sigo con la tarea, pues. ¡Un Saludo!

Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 17:50 15 abr 2010 (UTC)

Gracias...

...por atender mi solicitud! Poco² 18:53 15 abr 2010 (UTC)

Encuesta

Querido wikipedista, a raíz de tu participación en este hilo del café, te informo que se ha confeccionado una encuesta para tratar la propuesta del mencionado hilo. Te invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, difúndela entre los wikipedistas que puedas creer interesados. Flakinho (discusión) 04:37 17 abr 2010 (UTC)

Saludos otra vez

Gracias por tu visita, como de costumbre en el momento oportuno. Ya sé que no es casualidad, por eso te lo agradezco doblemente. Todo va bien. Lourdes, mensajes aquí 15:31 17 abr 2010 (UTC)

Lourdes tuvo fe...

...y se tradujo.:) Gracias por los enlaces a las fuentes de información. Son muy interesantes (pastos suizos y bellota extremeña). En cuanto a las diferencias que hemos mantenido en el pasado (discúlpame la rectitud del inciso), es mi deseo dejarlas atrás, y si también es el tuyo, démoslo por hecho con la sola condición de anudarnos las lenguas antes que volver a zaherirnos y de decirnos algo, hacerlo con aprecio. Paz a ti y a tu casa.--Εράιδα (Discusión) 19:56 17 abr 2010 (UTC)

Basura

Estoy totalmente de acuerdo contigo en que sobraba por completo, pero ¿no crees que en lugar de (intentar) iniciar un flame lo correcto hubiera sido simplemente retirar el enlace? Un saludo. --Dodo (discusión) 07:32 20 abr 2010 (UTC)

RE:Pederastia y adolescentes

Interesante observación, pero un par de cuestiones. Un adolescente de 17 años tiene mucha mas capacidad de decisión y madurez sexual que un niño de 2. Si su madurez sexual es nula, entonces está enfermo. Por eso justamente existe la diferenciación entre niño y adolescente. Aunque legalmente se considere que la pederastia sea abuso sexual a menores de 18 años, mi punto es que existe una diferencia desde el punto de vista psicológico del perpetrador entre abusar de un niño de 2 años y un adolescente varón de 17. Como en el segundo existe una madurez sexual importante (a diferencia del primero), el perpetrador (hombre) se siento atraído por esta condición, dando a entender inclinaciones homosexuales. Por eso, desde un punto de vista legal (que varía según el país), es correcto que todos sean casos de pederastia. Pero desde un punto de vista biológico, la pederastia incluye abusos de solo niños impúberes. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 19:07 20 abr 2010 (UTC)

Los dos hablamos de lo que hay, como bien remarcaste, desde perspectivas diferentes. De todas formas, es un tema complicado. Saludos. Aibdescalzo (mailbox) - 19:26 20 abr 2010 (UTC)

Re:

Te agradezco el comentario. La circunstancia de que en estos momentos esté mi CAB abierta, y que los cotrarios a esta política os estéis absteniendo de votar en mi contra (al menos por el momento) ;) ya me ha permitido comprobar con cierto alivio que el problema no lo tenéis conmigo o con mi forma de gestionar la inciativa, sino únicamente con la política en sí. Y no te creas: después de leer algunas de las intervenciones del debate he pensado no pocas veces que prescindir de esa política podría ser lo mejor, pero en fin, pienso que es un mal menor, y un tema que va a estar ahí hasta que le pongamos remedio. Ya veremos qué pasa, y no descarto —si se somete a votación, y se aprueba— tener que venir a pedirte disculpas por mi ingenuidad en un futuro próximo... Un cordial saludo π (discusión) 19:22 21 abr 2010 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso. Atiendo al redactor. —r@ge ^永遠 会話(Discusión) 20:02 21 abr 2010 (UTC)

Incendio de Persépolis

no creo que tenga mucho mas para agregar, asi que puedes empezar con tu limpieza.... eso si, si es que lo deseas. Salaudos., —ivanelterrible czar de todas las Rusias 19:27 22 abr 2010 (UTC)

Grande Camima!!!!! eres irresistible!!!!

—ivanelterrible czar de todas las Rusias 14:46 23 abr 2010 (UTC)

Borra lo que quieras, pero yo no recibo órdenes

Hola, no sé qué te ha llevado a escribir: "lo que tienes que hacer es lo que se te ha dicho", pero no acepto eso. Hay normas de educación y etiqueta. No soy ningún criado. Borráis lo que no os guste, a vuestro antojo, y ahí se acabó el asunto. Gracias. --Xeremias (discusión) 19:58 24 abr 2010 (UTC)

Firmassss

Pois por menos d'isto a mais de un botaronllo fora. E inda por riba, o aviso pusoó unha IP. O mellor por ver si trababa a miñoca. Unha aperta. Simeón el Loco 21:55 24 abr 2010 (UTC) Unha xoia, o de enriba.

Reversión

No se puede revertir la última edición en Quemadura de 200.84.205.70 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Camima (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Deshecha la edición 36448575 de 200.84.205.70 (disc.)".

Otra más que me ganas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:47 25 abr 2010 (UTC)

Re: Congrats

No sólo le ganas a Diegusjaimes en revertir, sino en felicitarme. Mucísimas gracias :D, y ten por seguro que ambos cumpliremos más wikiaños y nos seguiremos felicitando. Un fuerte abrazo, Camima.Dorieo (discusión) 20:21 30 abr 2010 (UTC)

Fue Incendio de Persépolis y ahora voy por el incidente de la Proskynesis

Bue ya creo haber terminado con el artículo de Persépolis y voy a generar otro con el incidente de la proskynesis... siempre sigo con el wikiproy de Alejandro Magno. —ivanelterrible czar de todas las Rusias 19:21 3 may 2010 (UTC)

Usted no incordia, caballero

Muy contenta de verte de vez en cuando. Lapsus corregido gracias a ti. Stop. Boinas. Oberón. Lourdes, mensajes aquí 21:49 5 may 2010 (UTC)

referencia sobre nota

Gracias por intentarlo. Tu conclusión es la misma que la mía, pero efectivamente no encuentro la forma de atar la referencia a "esa" nota en concreto. A ver si Farisori o alguno de estos monstruos tésnicos le encuentra solución. Un saludo. π (discusión) 18:47 7 may 2010 (UTC) _{Por cierto, me alegró mucho ver tu voto al final de mi CAB}

Me ha dado la solución Agus Ferrocarril: {{#tag:ref|texto de la nota<ref>referencia</ref>|group=nota}}. Tendremos que apuntárnoslo por algún sitio. π (discusión) 22:10 7 may 2010 (UTC)

Gracias

por la respuesta a mi duda que me diste en el café. Definitivamente eres uno de los mejores, y creo que serías un excelente Bibliotecario. Leon Polanco, Bandeja de entrada 01:40 8 may 2010 (UTC)

blufeando

Bueno, imagino que el bluf español viene del wordreference.com/es/translation.asp?tranword=bluff bluff] («farol» en inglés, que por algo lo puse en cursiva) . Lo que venía a decir es que el hilo se estaba tratando como si fuera algo importante cuando en realidad no tenía mucho fundamento y llegaba a enmascarar el tema que sí lo era. Un abrazo, wikisilki 19:51 9 may 2010 (UTC)

Saludar...

y ver qué tal andas.:)--Εράιδα (Discusión) 21:02 11 may 2010 (UTC)

Otra vez...

... veo un argumento impecable de tu parte. No me he resistido a señalarlo. A ver si hay suerte y no seguimos dando de comer pues, como dijo Simeón el Loco, siempre picamos. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 00:32 12 may 2010 (UTC)

Pues no te creas que no se agradece, las dos cosas. Un abrazo para ti también. Ensada mensajes aquí 19:04 12 may 2010 (UTC)

Re:Imagen

Pues es curioso; reduzco la letra al mínimo y me sigue apareciendo la imagen encima. No lo entiendo. Goldorak dime 19:42 12 may 2010 (UTC)

Nada, he vuelto al tamaño que pusiste y por mucho que reduzca la letra siguen igual; pondré otro tipo de tabla, con algunas sí que me deja. Gracias, Goldorak dime 20:09 12 may 2010 (UTC)

Buenas

Llueve sin parar; esto parece Galicia o mismamente Santander. Lourdes, mensajes aquí 17:48 14 may 2010 (UTC)

Gracias

Tu respuesta me ha sido de mucha ayuda.

Se agradece

--Nocturno Culto (discusión) 20:05 14 may 2010 (UTC)

Hacía muchos años...

...que no recibía un buen rapapolvo. Ya ves, a mis años; y la verdad reconozco que así, de primeras, no es muy agradable, pero fue merecido. Era consciente mientras escribía mi patético exabrupto que estaba fuera de lugar, y que lo único que tenía que haber hecho era dar una opinión razonada sobre la propuesta de Poco a poco, pero (aunque no sirva como justificación, sirva al menos como eximente) uno es humano y estoy muy apenado por la marcha de algunos buenos amigos.

De todas formas, yo creo que se puede formar parte de un proyecto que tiene como seña de identidad la edición abierta, y al mismo tiempo proponer unos pequeños controles al vandalismo, no a la edición abierta; no creo que eso sea buscar mecanismos para impedirla.

Aunque estoy totalmente convencido de que Wikipedia irá cada vez a más, no soy tan optimista como tú con respecto a su futuro como enciclopedia, y creo que son absolutamente necesarias algunas medidas del estilo de las propuestas por Poco a poco, admito que puedo estar equivocado, y lo que desde luego es cierto es lo que dices en tu comentario, que esto hay que aceptarlo como lo que es, que en esencia es una gran idea, y que al que le guste bien, y a los que no, o lo aceptamos o ya sabemos donde está la puerta, que aquí no se obliga a nadie. Gracias por ponerme en mi sitio. Un cordial saludo, Furado (discusión) 23:56 14 may 2010 (UTC)

Un comentario

Camima, espero que comprendas que no me gustaría ser yo el causante involuntario de medidas contra tu cuenta, porque independientemente de que en algunas cosas podemos no estar de acuerdo, en otras sí. Me parece que ya tenés suficiente experiencia como para saber que utilizar palabras tan fuertes en una discusión, independientemente del cabreo que tangas (que estoy segurísimo de que considerás lo más justificado del mundo) sólo te puede acarrear consecuencias negativas. Supongo que no creerás ni una coma de lo que diga si afirmo que lo último que pretendí fue manipular a nadie, pero bueno, te lo comento, para ver si aprovechás alguna vez la oportunidad de descubrir que quien no piensa como vos no es porque sea un manipulador o una mala persona, sino porque, sobre todo en temas complejos, es bastante difícil que dos personas, incluso bienintencionadas, puedan estar 100% de acuerdo.

En mi opinión, Wikisilki realizó una afirmación sin nada de fundamento, y eso mismo quise escribir, ni una coma más, ni una menos. Ferbr1 (discusión) 15:15 16 may 2010 (UTC)

Traducción

Muchas gracias, me habéis sido de ayuda para terminar de traducir el artículo, lamento haber llevado el tema al Café, pero quería terminarlo lo antes posible. Si quieres, puedes deshacerte del tema del Café, ya que no será necesario. --RaVaVe Parla amb mi 15:37 16 may 2010 (UTC)

Agradecimientos.

Una vez más Camima lee y contesta mis interrogantes. Muchas gracias por su atención y rapidez para responder. Reciba un afectuoso y agradecido abrazo--Nanyca 19:42 16 may 2010 (UTC)

Vicente Castellanos

Muchas gracias por tu consejo. Intentaré realizar lo que dices y seguiré luchando por la página. Ojalá y todo salga bien y Vicente Castellanos tenga un sitio fijo en Wikipedia. Una vez más, gracias por todo.

Artículo Manuel Pellegrini

Hola, gracias por reparar el artículo, había sido modificado muchas veces y sin referencias.

Tambien te diré que te dejé una respuesta en la página de discusión en una pregunta que hiciste sobre las Carreras Universitarias en Chile.

Nada más que decir, espero que sigas aportando.

Saludos.

Chalo-Mann (discusión) 17:50 18 may 2010 (UTC)

Verbo latino

Muchas gracias por tu infaltable ayuda camina =)!-- Sininen mysketööri ^Moi 23:50 18 may 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Interseccionalidad

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:34 21 may 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Woodville

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 05 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 05 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:35 21 may 2010 (UTC)

A mi me daría verguenza censurar hechos lamentables. Enhorabuena, suerte que España está también llena de gente con dignidad.

Se me ocurren...

...mil formas más educadas de pedir esto. Y sin embargo, a pesar de tener un historial de bloqueos por faltas a la etiqueta, seguís dejando comentarios de dudoso tenor. Lo tuyo no fue una falta a la etiqueta, pero sí una falta al civismo completamente injustificada e innecesaria. El enlace estaba de más, sí; pero podrías obtener un mejor resultado pidiendo las cosas como corresponde. Un saludo. KveD (discusión) 00:14 27 may 2010 (UTC)

Yo otra vez.

Pues bien.

Pude juntar mis cuentas en wiki español, commons y otras. (la wiki en ingles, tendre que dejarla para otro momento).

Ahora... tengo cuentas en frances, ruso, aragones etc que yo nunca cree¿? y no se como controlarlo.

Alguna pista?

Gracias. --Nocturno Culto (discusión) 19:19 29 may 2010 (UTC)

Bueno, ya me estaba asustando :P.

Ahora solo me falta conseguir el maldito nombre de ususario en wiki en ingles ¬¬.

En fin, muchas gracias otra vez!. --Nocturno Culto (discusión) 19:25 29 may 2010 (UTC)

Imagenes

Por que no puedo usar imagenes que estan el la wiki en ingles en articulos en español??? --Nocturno Culto (discusión) 06:41 30 may 2010 (UTC)

Y se pueden pasar esas imagenes al Commons? (tambien me a pasado con imagenes de otras wikis, como la rusa por ejemplo) --Nocturno Culto (discusión) 08:51 30 may 2010 (UTC)

Despedida a los que nos apoyareon

Hola Kintaro, Camima, Bigsus y amig@s :) Os escribo en nombre del equipo al cuál representé aquí durante casi 4 meses, para despedirme de tí y de tod@s, para comunicaros que tú hablabas del abuelo de Phillipe Cousteau, (desde 1917 aprox. a hasta el actual Cousteau) el cual tiene ya un padre anciano mucho menos conocido, que ciertamente se llamaba o se llama Jean-Jaques Yvés y el hijo de éste a su vez, Phillipe. Tres genaraciones en 93 años. Te comunico éste hecho por si lo quieres incluir en tu artículo, o bien ignorarlo... :/ Ya que ha nosotros, ni siquiera se nos ha permitido en Wikipedia ejercer nuestro trabajo de investigadores: (15 personas) a los cuales representé con orgullo aquí, 8 de los cuales son expertos en biología; y que entre esos 8, existen 3 expertos en biología marina... Por lo cuál, te pedimos humilidemente disculpas, ya que JAMÁS hubieramos sido de nuestro gusto entrometernos en tu trabajo. :( Nos hemos sentido realmente mal, al saber que nuestro primer y autéctico escrito fué borrado nada menos que dos veces aquí, en Wikipedia... El grupo SETI@Barcelona (subgrupo de HispaSETI.org AstroSETI.org y AatroPULSE se despide de tí, y de los que nos apoyaron en nuestro sueño de divulgación cientifica "libre" y sin ánimo de lucro, ¿recuerdas la recomendación que tu misma nos hicieste sobre Tactics de MANGA?... También fue borrado en su totalidad apesar de que yo mismo, sé decir algunas palabras en Japonés, y Ami Takei, su padre Genghi y el "locuelo" :) de Tanaka nos introdujeron y ayudaron en ese mundo y esa cultura tan excepcionales. También fue borrado por completo nuestro esfuerzo de ofrecer el más ámplio documento sobre Sagan que nos complació aportar: (de lo cuál, los más de 2000 personas que tenemos ORG's) sobre el tema, creemos que nuestra aportación es más que suficiente para ser respetada por lo menos de una forma gentil y completamente anónimas por nuestro grupo, ¿no crees? Así pues como vemos que nuestro esfuerzo y trabajo de días, semanas e incluso meses de recopilación de datos, viajes etc. no es apreciada como deviera para incluso entrevistarnos con nada menos que Enya también fue despreciado por Wikipedia, hemos tomado la decisiva y solemne decisión de dejar atrás Wikipedia. Eso sí, mostrando y enviando a tod@s aquellos que apreciaron nuestro trabajo, no sin antes comunicar a los fundadores de WIKIPEDIA nuestro desagrado por su falta de apoyo, discusion y entendimiendo de nuestro ánimo de difundir conceptos: el mismo Sagan decía que no era capaz de entender a aquellos que destruyen el ánimo científico de divulgar... Un beso y un cordial saludo, Team LHC & BOINC --Cristóbal N. Guerrero (discusión) 19:14 30 may 2010 (UTC)

Gracias

Hola Camima. Quería darte las gracias por tu ayuda con el tema de la terminología en wikipedia. He visto que has dejado algunas sugerencias en la página. Me ha hecho gracia la de wikinomo, no la conocía ;) Lo dicho: muchas gracias. Un saludo cordial, doyle buzón 20:21 1 jun 2010 (UTC)

Hola

Nosotros somos quién somos, basta de historia y de cuentos... Unha aperta. Ensada mensajes aquí 17:17 3 jun 2010 (UTC)

Gracias

π (discusión) 23:07 3 jun 2010 (UTC)

Y yo...

también te saludo. Espero que estés bien. Muy bueno el dif. Un fuerte abrazo, Camima. Dorieo (discusión) 18:59 6 jun 2010 (UTC)

Re:Muy

De nada. Es la versión que había antes de empezar todo, incluido el debate en el Café. Como se dijo allí lo justo es dejar la versión que había antes mientras el debate dure, que por otra parte está bastante muerto. Millars (discusión) 20:59 7 jun 2010 (UTC)

Sí, siempre me equivoco. Dime tu porque porque soy tan necio que no lo veo. Millars (discusión) 21:03 7 jun 2010 (UTC)

Ya, me lo digo yo. Pero sigo sin ver porque me equivoco dejando la versión anterior al conflicto y al debate si por el momento no hay ninguna norma ni consenso que haga que deba cambiarse. Millars (discusión) 21:09 7 jun 2010 (UTC)

Pues seguramente porque el aragonés no es la lengua propia de esa localidad, como sí lo es el catalán, ni tampoco es oficial allí, como sí lo es el castellano. Millars (discusión) 21:23 7 jun 2010 (UTC)

Cuando digo lengua propia me refiero a esa localidad se encuentra en una zona catalanoparlante, de ahí que vea lógico que se ponga el nombre en catalán dado que es su lengua, pero no se el motivo por el que debería ponerse en aragonés, que ni es oficial ni es la lengua de la zona donde está esa localidad. Millars (discusión) 21:34 7 jun 2010 (UTC)

¿Sólo soy yo quien trata el tema? creo que el café se ha visto que hay otros usuarios que opinan como yo. Hay fuentes que indican que en el Valle de Isábena se habla catalán, sólo hay que buscar y muy poco. De todas formas, si poniendo el aragonés estás más tranquilo ya lo añadiremos cuando acabe el debate, aunque dado que allí no se habla aragonés no soy favorable, ya lo dije en el Café. La cuestión es que la edición de Rafa era incorrecta porque ha editado según su versión mientras se discute un tema. Si quieres podemos continuar el debate en el Café, donde podrán opinar más usuarios. Para ti poner el nombre en la lengua que es propia de una zona es absurdo y lo reduces todo a la oficialidad de turno, pero para mi no es así, creo que el nombre en la lengua que se habla en la zona es relevante, aunque el gobierno de turno no lo haga oficial. Y dejando el resto del debate para el Café, sí que agradecería que me dijeras (y te lo pregunto de buena fe) qué cosas he hecho mal últimamente (que he hecho pocas la verdad) porque no he recibido quejas y no me gustaría estar errando en otros asuntos. De verdad que te lo agradecería. Un saludo. Millars (discusión) 06:33 8 jun 2010 (UTC)

Perdona, pero "así" tampoco puedo continuar yo. Si pregunto algo y no se responde poco diálogo puede haber. Me has dicho que "Estás muy equivocado. Como casi siempre, últimamente." y sigo sin saber en qué otras cosas aparte de esta piensas que estoy equivocado; y lo pregunto porque quiero saberlo para poder mejorar y arreglar cosas, sin ánimo de polémica.

Bien, yo pienso que implicitamente sí que has dicho lo que te dije al decir "¿por qué te has empeñado en enredar este asunto de los topónimos hasta extremos absurdos cuando existen dos criterios (en español y oficialidad) bastante claros que evitan andar calibrando al milímetro las fuentes al respecto, tan delicadas ellas precisamente en este asunto de los idiomas?" ya que esos "extremos absurdos" a los que me empeño en llegar son precisamente que se pueda poner en la introducción el nombre de un sitio en la lengua de ese sitio, ni más ni menos, tal vez no me hice entender bien. Millars (discusión) 19:36 8 jun 2010 (UTC)

Helen Thomas

Hola. Como te he explicado en los resúmenes de edición, tu aportación al artículo sobre Helen Thomas es incorrecta: en ningún lugar de la fuente a la que aludes se indica que haya sido forzada a nada. Se dice que ella misma se ha visto forzada, que en español tiene un significado muy diferente al que tú crees que tiene. Es un error de interpretación tuyo que introduce una falsedad en el artículo. Por eso no es tolerable. No es, pues, al contrario de lo que dices en tu último resumen de edición, ni una aportación «oportuna» ni «literal», y es, además, irrelevante para el caso que tenga enlace al texto completo, cuando lo que hace es falsear lo que este dice. Ni que decir tiene que tu pregunta de ¿Por qué censurarla? es ofensiva y completamente impertinente. Saludos. --Camima (discusión) 17:22 9 jun 2010 (UTC)

No veo la incorrección en mi aportación al artículo de Helen Thomas por ningún lado. Originalmente, decía:

Anunció su retirada de la profesión[...]

que yo edité y dejé de la forma

Anunció su retirada —forzada según algunos medios[1] — de la profesión

con una cita de El País, periódico más prestigioso de España (y con referencia al texto completo del artículo) en el que se lee, entre otras cosas más que el lector interesado puede consultar,

A los 89 años de edad, Helen Thomas ha sido víctima de sus propios y casi siempre mordaces comentarios y se ha visto forzada a abandonar el privilegiado sitio en la sala de prensa de la Casa Blanca que ha ocupado durante más de medio siglo.

Así que se ha visto forzada. En ningún sitio digo siquiera que la forzase nadie. Digo que es "forzada" (porque lo dice El País, que tampoco especifica si es por alguien o algo) y que lo es según algunos medios. Igual otros no lo consideran así. Yo tengo mi propia opinión al respecto, pero no te la he dicho ni la sabes.

Mi aportación es, por tanto, "oportuna" pues tiene que ver con el asunto del que trata el párrafo enriqueciéndolo. Es "literal" puesto que se trata de una cita literal de una fuente pública y prestigiosa a la que enlazo. Y tiene enlace al texto completo para su verificación y que se compruebe que cuanto escribo no es opinión mía sino, si acaso, de un medio en el que saben más español que yo.

Un cordial saludo,

Cgb (discusión) 17:49 9 jun 2010 (UTC)

Bueno, si "ser forzado" es tan opuesto a "verse forzado" (cabe la posibilidad de que nadie ni nada la haya forzado pero que ella sea sicótica y se ha visto a sí misma forzada), he modificado la entrada (algo que también podías haber hecho tú) para alinear completamente la cita de El País con mi texto. Te agradecería que si vieses algún tipo de matiz adicional que se me escape, lo introduzcas en lugar de borrarlo todo.

Otro saludo,

Cgb (discusión) 18:02 9 jun 2010 (UTC)

A ver, ahora que vamos al meollo, ¿dónde dice que nadie la haya forzado a nada? ¿Lo digo yo? Si El País no lo dice tampoco, pues lástima (hubiera sido muy interesante que nos confirmasen si fue ella, deseosa de la descansada vida, o si alguien realizó algún tipo de llamada a sus superiores). Pero yo ni en la actual redacción ni en la anterior digo quién puede haberla forzado (ni siquera ella misma).

Ah, pero resulta que "ser forzado" no es lo mismo que "verse forzado", pero ahora tú me escribes que la propia periodista se ha visto inclinada a abandonar su profesión. ¿Será lo mismo "verse forzado" que "verse inclinado"? ¿Resulta que ella se "ha visto inclinada"? ¡Cita requerida!

¿Irrelevante? Hummm... no sabía yo qué declaraciones eran ni cuál era el escándalo que se había generado ni por parte de quién. El artículo no tenía ninguna cita salvo una de un blog en un idioma que tampoco sabes si hablo o no (o mi madre, para el caso, que también tiene derecho a leer la Wikipedia). ¿Qué dijo la periodista? ¿Dónde me entero yo de eso?

¿Dices que no aporta nada? Hummm...

Hale, otro saludo,

Cgb (discusión) 18:30 9 jun 2010 (UTC)

Al final le vamos a tener que preguntar a la misma Helen qué fue lo que sucedió con ella. La verdad, me produce cierta curiosidad. Estoy por mandarle un correo y preguntárselo a ella misma. Y también al periodista de El País, claro.

Yo, reitero, no digo que fuese alguien o algo —ni siquiera las "mismas circunstancias" que tú citas, aunque "circunstancias" puede significar mil cosas distintas: incluso una pistola en la sien podría ser considerada una "circunstancia"— la que la indujo, inclinó, forzó (o lo que sea) a dimitir. También te puedo participar que una vez dije una cosa "de corazón", tal cual la sentí, y alguien de mucho peso creó las "circunstancias" propicias para que me viese forzado (¡pero no inclinado, no confundamos!) a retractarme. Y la verdad, voy a tratar de investigar cuál fue la causa real del efecto (la dimisión) a la que hace referencia el artículo.

La verdad, y esto sí que es comentario y opinión enteramente mía, alguien que hace gala de sus propios y casi siempre mordaces comentarios no debería asustarse demasiado de la polémica que éstos pudiesen suscitar. O igual sí. ¿Quién sabe? Pero que conste que eso no se deduce de la recta interpretación de mi aportación al artículo. Además, lo que tú dices que a ti te sugiere —a mí por ejemplo no— es algo que puede no ser extrapolable a terceros.

Más aún: incluso si lo sugiriese, no sería propiamente mendaz. Existen causas, relaciones efecto-causa directas, que tú, yo, el articulista de El País y prácticamente todo el mundo excepto los interesados desconocen. ¿Se puede rechazar la hipótesis de que realmente la forzasen a dimitir? ¿ES necesario excluir esa hipótesis? ¿Existen motivos de peso para excluirla? ¿Dónde está escrito que nadie la forzó a nada? ¿Dónde está escrito que fue motu proprio? ¿Sabes tú algo que ni yo, ni El País ni el NYT sepa?

Hola, ¿qué tal?

Bueno, ni yo ni unos cuantos conocidos a los que he comentado la cuestión (grandes curiosos en cuestiones lingüísticas), somos capaces de encontrar ese fundamental matiz tergiversador. Tenemos todos nosotros mucha curiosidad en averiguar el trasfondo de esta disquisición sintáctica (o semántica). Por eso te voy a pedir un favor: si estuvieses en mi lugar, ¿de qué manera editarías mi entrada para que reflejase fielmente el contenido de la fuente?

Te estaremos todos muy agradecidos si nos lo aclaras.

Otro cordial saludo,

Cgb (discusión) 17:29 10 jun 2010 (UTC)

¿Sólo borrándolo? ¿No existen en español recursos lingüísticos suficientes como para poder reflejar el sentido recto de una cita de El País en otro documento? ¿Cuando yo quiera hablar de algún tema que ha aparecido previamente en El País sólo puedo... callarme (porque si hablo tergiverso)?

Me gustaría que me aclarases si:

1) La aportación es incorrecta sintáctica o semánticamente y, en cuyo caso, me indicases cómo habría de reflejarse (sin perjuicio de lo que escribo en el punto siguiente). Claro, porque me has dicho que no entiendo y que escribo incorrectamente (¡y peino canas!) y, como poco, espero que me digas cómo corregir mi presuntamente desacertada redacción.

2) Si es irrelevante (como me has dicho también alguna otra vez), en cuyo caso me expliques a qué se debe tal irrelevancia.

Yo haré lo que me indiques, pero, claro, me gustaría que me lo justificases primero. Si me convences, aparte de quedarte muy, muy agradecido, corregiré el error u errores con sumo gusto.

Y otro saludo más,

Cgb (discusión) 17:48 10 jun 2010 (UTC)

Hola de nuevo.

Verás que te he dejado deberes en la página de discusión del artículo para que los revises y los medites. Porque, claro, está tan alto el listón y hay que ser tan preciso en las citas... Luego, cuando hayas hecho los cambios que creas oportunos te devolveré el favor y te indicaré si son correctos, pertinentes, oportunos, adecuados, etc.

¡Buena edición y otro saludo más!

Cgb (discusión) 18:14 10 jun 2010 (UTC)

Pero es que El País no dice "movida a ello". No usa el verbo "mover". El País dice "se ha visto forzada". ¡Que no es lo mismo! Uno puede sentirse movido a hacer cosas que le agraden: ir al teatro, comer helado, etc. Pero a dimitir, uno, generalmente, no se "siente movido". A lo más, "se siente forzado". Y, muchas veces, por alguien. Aunque, estoy de acuerdo contigo en que nadie ha dicho si fue alguien o no la que la hizo verse forzada. Igual fueron, como tú bien apuntabas, "las circunstancias".

Cgb (discusión) 18:18 10 jun 2010 (UTC)

No se me contradiga, no se me contradiga. Vd. dice hacer una lectura "correcta", que resulta no ser igual que la mía (que no es correcta). Cuando lea El País en lo sucesivo, si no tiene inconveniente, ¿me permitirá que le consulte a ver cuál es la lectura correcta que he de hacer de los artículos? Porque a mí me acusa de subjetividad pero luego Vd. hace una lectura que cree correcta. ¡Y sólo la suya lo es! ¡Las demás son incorrectas! Es Vd., ciertamente, estupenda.

¡Otro saludo más!

Cgb (discusión) 19:36 10 jun 2010 (UTC)

Banderas

Pues por más que miro no veo razones, aunque tal vez no las he advertido o no conozco todavia esa norma. A ti se te ve que conoces todo, pues entonces dime cual es la respuesta, pero sin llevarme otra vez al punto de partida que eso si que es poco elegante y hace olvidar las presunciones de buena fe. Gracias.--Liutprando (discusión) 18:12 9 jun 2010 (UTC)

Diplomacia

Pozí. La verdad es que tenía que haberlos mandado a bailar con el Jimmy Jump, pero ultimamente estoy de un relajado que doy asco. Cada vez que me acuerdo de las respuestas que se le dieron a los anteriores que pretendieron lo mismo, estoy más convencido de que hice bien en dejar los botones. A ver cuando echa a andar definitivamente wikimedia y me dedico a entrevistarme con políticos y rectores universitarios, que es una filfa al lado de aguantar a esta tropa. Pero la cosa tiene fácil solución: no vuelvo por el café. Nabrazote. Ensada mensajes aquí 19:11 9 jun 2010 (UTC) Y yo siempre he sido un tío enrollao.... con quién se lo merecía.

Insisto

Agradecería mucho que me indicaras en qué cosas me suelo equivicar últimamente. En serio, estaría muy agradecido (y no hablo con ironía ni nada, hablo en serio). No me gusta pensar que hago cosas mal y la gente no me lo dice, porque entonces las seguiré haciendo igual de mal y no puedo rectificar. Millars (discusión) 08:00 10 jun 2010 (UTC)

La verdad es que no se cómo hemos llegado a esta situación, al menos para mi poco agradable. Sinceramente, creo que en general nunca nos hemos llevado mal, y sería una pena que por una pequeña discusión en un artículo nos llevaramos mal. A mí al menos me afecta y me entristece. Se que no puedo llevarme bien ni caer bien a todo el mundo, pero eso no quita que no me gustaría y lo intente, al menos con la gente que creo que vale la pena. Así, si te he ofendido en algo te pido disculpas. Si no quieres responderme a mi pregunta anterior, pues bueno, no tengo más remedio que aguantarme, aunque me moleste no saber qué hago mal, y si quieres algo sabes que estamos para ayudarnos en lo que haga falta cuando sea posible.

Se que la intención con la intro de Isábena era la mejor, pero si procedí de aquella manera es porque es la habitual y yo también pensaba (y lo sigo pensando) que era lo que tocaba, y si hubiese sido al contrario, es decir, alguien que se empeñara en añadir el nombre cuando no estaba, habría actuado de la misma forma. Mi opinión en el tema no tuvo nada que ver, simplemente volví a la versión anterior. Un abrazo. Millars (discusión) 18:36 10 jun 2010 (UTC)

Propuestilla

hallo!, espero estés bien, solo pasaba para preguntar, ¿no te interesaría tener flag de reversor? Sé que eres mas del tipo redactor, pero también haces muchas reversiones casuales, creo que te sería de ayuda... Saludos! --by Màñü飆¹5 ^talk 02:25 11 jun 2010 (UTC)

Muy sencillo, debajo del botón deshacer i46.tinypic.com/34oc475.png te aparecerá] el botón [revertir], el cual permite revertir todas las ediciones de un usuario con un solo clic y de forma bien rápida, aquí hay un poco más de información --by Màñü飆¹5 ^talk 18:50 11 jun 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Alain de Botton

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 24 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:51 11 jun 2010 (UTC)

Re: Carcinos

Muchas gracias ;) Un cordial saludo –Bedwyr (Mensajes) 20:14 13 jun 2010 (UTC)

Ja ja, pues no, los domingos no me reuno con el señor Pilates. Dorieo (discusión) 20:23 13 jun 2010 (UTC)

Margaret Thatcher

Hola, espero que estés muy bien; te escribo pues acabo de revertir una edición que deshacía otra tuya pues ese usuario adicionaba mucha información, puedes revisarlo por favor.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 20:59 16 jun 2010 (UTC)

Gracias, porque realmente no quería caer en guerra de ediciones y ya ves que ese usuario deshacía ediciones para poner lo mismo y realmente para mi estaba errado pues tu fama te precede.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:32 16 jun 2010 (UTC)

Bueno, el usuario sigue adicionando lo mismo y más cosas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:42 16 jun 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Phil Woods

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 27 de abril de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de abril de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:56 18 jun 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Alexander Gardner

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de mayo de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de mayo de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:58 18 jun 2010 (UTC)

Anacleto

Hola! Pasaba a avisarte de que un personaje de cómic se ha apoderado de tu cuenta y anda suplantándote por el café wikisilki 21:55 24 jun 2010 (UTC)

Ayuda

Hola! me pongo en contacto con vos para ver si me podes ayudar. Soy nuevo en el lugar y resulta que un tal Tanatos2 está eliminando cualquier tipo de información que ingreso. Las últimas veces ha categorizado de "vandalismo" mis aportes. No comprendo dónde está tal "vandalismo" porque el texto que agrego posee citas. Pido por favor que me digas qué debo corregir para que deje de censurar otras posturas que no sean las suyas. Desde ya muchas gracias!

Premios MOZART Wikipedia

¡Hola, Camima! ¿Por qué reviertes mis cambios en el Café?

¡Un saludo!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 19:59 6 marzo 2014 (UTC)

Aclaracion

hola disculpa pero por que a sido borrada mi seccion de la pagina de discusio del Deportivo Toluca, si era una invitacion para crear una enciclopedia del equipo, hasta donde se no hice nada malo ELBARTO13, Preguntenme (discusión) 18:16 29 jun 2010 (UTC)

---

pero entonces donde les puedo sugerir eso, o no se puede ELBARTO13, Preguntenme (discusión) 18:29 29 jun 2010 (UTC)

---

mmm buena idea, gracias por la infromacion, pero creo que mejor cancelos, va a hacer muy tardado eso, pero gracias de todos modos

AD

No estoy seguro de haber entendido tu comentario del café, pero si la estrellita no sirve para "garantizar" en la medida de lo posible la fiabilidad de un artículo, entonces se queda únicamente en temas de formato, para los que no vale la pena todo el esfuerzo invertido. Si es así, entonces casi mejor eliminar el tema de los artículos destacados ¿no? Un saludo π (discusión) 22:35 30 jun 2010 (UTC)

Canibal

Hola Camima: Veo que tienes particular interes por Canibal estoy realizando unas ediciones para ajustar a formato enciclopedico si tienes algun problema con mis ediciones me lo haces saber. Un saludo. --Araka (discusión) 21:11 1 jul 2010 (UTC) Termina. dejo opinion.

¡Que va! ese tema de telegrafo no me gusto, asi que un saludo, un abrazo y nos vemos por ahí.

P.D.: Lo de el final me parece se deberia retirar, yo no hable con los demas, tu que les conoces le platicas

Entrenador del Liverpool

Hola Camima, me gustaria saber que motivo hay para eliminar la bandera de Inglaterra que se lo coloca al entrenador del Liverpool. Un saludoTarawa (Discusión) 08:14 2 jul 2010 (UTC)

Gracias...

... por aportar tu buen sentido en el tema de las notas al pie. Hacía falta algo de cordura, y lo has explicado perfecto. Un saludo Escarlati - escríbeme 22:36 2 jul 2010 (UTC)

Referencias y bla bla bla

¡Vaya! :-o Pues lo mismo si lo comentas tú también (si es que sigues pensándolo) la gente se anima a tomarlo en serio. Y eso que yo sólo lo decía para los AD. Se podría recomendar para los artículos en general, y exigir para los AD y AB, y en los artículos que cumplan eso (es decir, por definición en todos los AD y AB), ya se podría exigir una justificación para la petición de citas. A día de hoy no se me ocurre una forma más interesante para regular el tema y poner por fin solución a la disputa. Bueno, por lo menos me alegra comprobar que no soy el único que lo ha pensado. Un saludo π (discusión) 22:18 5 jul 2010 (UTC)

Yo también,

muy cordialmente. Hentzau (discusión) 20:06 10 jul 2010 (UTC)

Re:

Me parece excelente que estés en contra: ni yo la cree, ni me encargo de mantenerla, ni nada. De lo que estoy en contra son las formas. Utilizar una política (fuente primaria) que se usa para el espacio de artículos para enmascarar el "lo borro porque no me gusta" me parece más que preocupante. Yo por mi que se abra una consulta de borrado y se hagan las cosas como deben ser. Saludos cordiales. --r@ge ^si? 22:04 10 jul 2010 (UTC)

La página está ahí desde febrero del 2009 y nadie había dicho nada al respecto. Ahora bien, Ecemaml ya se revirtió y piensa abrir una votación (o lo que sea), ahí que se trate el asunto. Que estés muy bien. --r@ge ^si? 22:10 10 jul 2010 (UTC)

Gracias

Una bendición es siempre bien recibida, así que te doy las gracias. No sé muy bien porqué me haces ese regalo pero repito, gracias. Saludos desde la torradera Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 22:49 10 jul 2010 (UTC)

Hola

Te voy a nombrar gallego honorario, por la retranca, digo. Saludetes. Ensada mensajes aquí 23:26 11 jul 2010 (UTC)

Gritos de guerra en Sada XD Aunque las rapazas estas son muy bueniñas. Ensada mensajes aquí 17:18 12 jul 2010 (UTC)

Yo no quise meterme, es que las ips editando me dan yuyu XD Pi les está dando detrás de las orejas, aunque yo lo borraría directamente si no se me trae una WP:FF de la presunta etnia. Si no hay etnia, no hay artículo, ni fusión, ni discusión posible. Y te juro por la falda de Mafalda que en mis 49 años es la primera vez que oigo hablar de semejante cosa. Cultura gallega, sí; idiosincrasia gallega, también. Etnia, no. La gente no se acaba de enterar que la genética está machacando todos esos rollos de etnias, razas y otros apartheids. Pero, bueno, así le vale a Pi para curtirse, aunque al final acabará en CdB. Saludoides. Ensada mensajes aquí 20:03 15 jul 2010 (UTC)

RE:

Gracias, a pesar de todo el esfuerzo que he hecho por revertir en los últimos 3 meses, esto me ha destruido por completo... ya me aburre esperar hasta 40 minutos a los vándalos.. y mientras hago otra cosa (como estudiar para la universidad) ahí se apareen los vándalos... Así no se puede -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 17:07 12 jul 2010 (UTC)

Vicente del Bosque

Hola, Camima. No he incluido la referencia al dato que he aportado de Vicente del Bosque y Plus Ultra porque precisamente la referencia ya está incluida al final de la misma página (biografía del jugador en la web del Real Madrid), en el apartado de "Enlaces externos". No me ha parecido lógica repetirlo una segunda vez.

• realmadrid.com/cs/Satellite/es/1193040472616/1202816169356/jugador/JugadorLegendario/Del_Bosque.htm Biografía de Del Bosque en la web oficial del Real Madrid

Por otro lado, el primer "Enlace externo" que aparece, lfp.es/historico/primera/plantillas/historial.asp?jug=3589 Del Bosque como jugador en LFP está vacío de contenido, no es el enlace correcto. ¿Qué hacemos, lo borramos de la página de Vicente del Bosque?

Otra pregunta, ¿no crees que habría que indicar que los cuatro equipos (Plus Ultra, Castelló, Córdoba y otra vez Castellón) en los que jugó Vicente del Bosque antes de que debutase en el Real Madrid eran equipos de Segunda División, y que en incluso en estos últimos tres fue cedido?

Por otro lado, ¿no te parece que el dato de que jugó en el Real Madrid de 1970 a 1984 es incorrecto, porque sólo jugó de 1973 a 1984 (antes de 1973 no llegó a vestir la camiseta del primer equipo del Real Madrid), y por lo tanto, la referencia a que permaneció en este equipo en 1970, no es del todo correcta (fue cedido durante tres temporadas)?

Hola

Tus comentarios mutiladores me han divertido. La verdad es que tienes buen sentido del humor y se te agradece. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 22:57 12 jul 2010 (UTC)

Pharae

Camima, seguro que se traduce por Faras, lo sé por la Descripción de Grecia de Pausanias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 15:52 13 jul 2010 (UTC)

Discrepancia

hola camima,

te agradezco la rápida ayuda prestada en la voz 'editorial piles', cuyo título corregiste por mí. sin embargo eliminaste el enlace a la página web de la editorial por 'puramente comercial'. nada que objetar, si fuera un criterio absoluto, pero he hecho una búsqueda rápida, al azar: cambridge university press, oxford university press, editorial alfaguara son voces que contienen todas enlaces a sus páginas oficiales. ¿son más o menos comerciales estos enlaces que el de (la mucho más modesta) piles?

si tengo un rato te echaré una mano con alguna de tus voces de jazz. ¡saludos! Hermelando (discusión) 09:14 8 jun 2012 (UTC)

Recupero este tema pendiente desde antiguo porque creo que contesté donde no debía, por falta de familiaridad copn los procedimientos. Lo siento. El argumento que colgaste en mi discusión me parece irreprochable, pero no has contestado a mi pregunta sobre el rigor de esa cláusula. Insisto con el ejemplo Alfaguara: pincho en el enlace que aparece al final de la página de Wikipedia dedicado a Alfaguara y llego a la página/escaparate de la editorial, de donde copio esto: "Alfaguara es la editorial de referencia en el campo de la creación literaria en lengua española. Este hecho, cada vez más patente para miles de lectores, no es fruto de la casualidad. Alfaguara lleva años publicando lo mejor que se escribe en España y Latinoamérica, los autores fundamentales, los que sientan pautas, los que determinan las principales corrientes de influencias". Simplemente me pregunto cuál es la diferencia, a estos efectos, entre Alfaguara y Piles, admitiendo que el enlace tiene en ambos casos un sentido eminentemente comercial. --Hermelando (discusión) 21:25 15 jul 2010 (UTC)Hermelando (discusión) 09:14 8 jun 2012 (UTC)

Ayuda

Hola quisiera pedirte un favor, revisa mi artículo Claudio Narea revisa si tiene errores y corrigelos por favor.--Josedm (discusión) 21:08 14 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo alguien me ayudó en el artículo y corrigió cosas importantes, quisiera saber si puedes echarle una mirada y ver los cambios y dime se puede repostular al SAB.--Josedm (discusión) 16:48 18 jul 2010 (UTC)

Javier Hoyos

Hola Camima, me he dado cuenta de que en el artículo sobre la revista Líder (creado por mí) el enlace Javier Hoyos ya no está en rojo (porque ha sido creado por tí). ¿Crees que es el mismo Javier? el Javier Hoyos de la revista Líder fue redactor jefe de esa revista (en Barcelona) a partir de octubre de 1989 y participaba ocasionalmente en ella desde noviembre de 1987... ¿crees entonces que puede tratarse de la misma persona? Un saludete, Kintaro (discusión) 18:34 17 jul 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Camima. ¿Crees que deberíamos ponerle un paréntesis de desambiguación al Hoyos de la revista Líder? ¿por ejemplo, Javier Hoyos (revista Líder)? Kintaro (discusión) 18:52 17 jul 2010 (UTC)

Ya he corregido lo de Javier Hoyos en Líder (revista sobre juegos). En cambio no he comprendido tu pregunta... Kintaro (discusión) 18:59 17 jul 2010 (UTC)

Bien, ahora entiendo. Es que revistas que se llaman Líder hay como mínimo tres. Échale un vistazo a Líder (desambiguación). Kintaro (discusión) 19:13 17 jul 2010 (UTC)

Maniqueísmo

Hola, Camima. La afirmación de que el maniqueismo no es gnóstico ni dualista, contradice la práctica mayoría de las fuentes disponibles, desde Diccionarios de Religiones hasta estudios más recientes, como puedes observar en la bibliografía y enlaces. Por eso considero que es una afirmación controvertida. Quiero decir que se podría sostener lo contrario a lo por ti añadido, con apoyo de diversas fuentes. Por eso creo que esa afirmación debe ser referenciada. Caso contrario, al menos, habría que añadir el punto de vista contrario, con sus referencias correspondientes. Salu2.--2deseptiembre (discusión) 08:46 20 jul 2010 (UTC)

sobre Abraham

Hola. Me hubiera gustado que respetaras mi petición de que se discutieran los cambios en el artículo de Abraham antes de hacerlos. En todo caso estoy sugiriendo el cambio "profeta del Islam" en lugar de "profeta de Alá" ya que aparentemente a algunas personas les incomoda que se use la palabra dios en árabe para referirse a la identidad profética de Abraham, mientras que "profeta del Islam" hace una referencia cultural que, me imagino, es la idea del artículo. Por cierto que la plantilla originalmente decía "mensajero de Dios de la Fe Bahai" me pregunto porque eso también lo quitaron, lo curioso es que Patriarca de Israel y mensajero de Dios de Israel es algo totalmente repetitivo. Soy del criterio de quitar la plantilla del todo. --Lucifer2000 (discusión) 02:23 21 jul 2010 (UTC)

Quitada pues. Lo que me extraña es que haya una actitud tan obtusa en el caso de Abraham pero por lo que veo los artículos de Noé y Adán tiene plantillas similares que incluso hacen referencias a las creencias mormonas, musulmanes y bahais sin que surgiera un tipo de de rechazo tan fuerte respecto a vincular dicha figura con otras religiones aparte del judaísmo. Me pregunto cual será la diferencia con Abraham y que tiene de malo que se mencione a Alá ó al Islam en su bendito artículo

Revista Sefarad

Me harías un favor si lo encontraras: «The Ephebe in Medieval Hebrew Poetry», de Jefim Schirmann (o Hayyim Schirmann), publicado en inglés en la revista Sefarad 15, 1955, 55-68. Lo mencionan muchas de las fuentes que he consultado (Schirmann parece ser la mayor autoridad en poesia hispanohebrea del s. XX) y siempre es mejor disponer de la fuente original que de los comentarios o interpretaciones sobre ella Lo que temo es que no esté en el archivo en línea por antiguo. Un abrazo, wikisilki 11:59 21 jul 2010 (UTC)