Usuaria discusión:Greti85
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Taty2007 (discusión) 08:48 17 nov 2009 (UTC)
Referencias en San Pietro (isla)
[editar]Hola, Greti85. El artículo San Pietro (isla) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 01:43 23 feb 2010 (UTC)
Referencias en Felis margarita harrisoni
[editar]Igual en este articulo Dangelin5 (discusión) 23:34 14 mar 2010 (UTC)
Hola
[editar]Hola cuando quieras borrar una página pon {{ destruir | el motivo }} saludos Super braulio (discusión) 21:43 9 dic 2011 (UTC)
- Muchas gracias. Greti85 (discusión) 21:48 9 dic 2011 (UTC)
Re:
[editar]Hola, ambas versiones serían igual de válidas entonces, pero pienso que lo mínimo sería seguir las pautas dadas en el taller de heráldica y vexilología. --Rodelar (hablemos) 23:21 21 may 2018 (UTC)
- Es una enciclopedia que requiere, entre otras cosas, que la información esté basada en fuentes fiables; la fuente no especifica la forma del escudo, por tanto en este caso ambas versiones son igual de válidas. Al margen de eso, no me refería tanto a la forma sino al estilo: colores, corona, etc. --Rodelar (hablemos) 00:40 22 may 2018 (UTC)
- Por mi parte sin problema, básicamente sería adaptar el de forma española a la forma francesa (en otro archivo, claro), porque la "estética" ya se corresponde a las pautas del taller. --Rodelar (hablemos) 01:05 22 may 2018 (UTC)
- Lo veo un poco achatado, ¿tiene el mismo alto que el diseño español?. --Rodelar (hablemos) 20:23 22 may 2018 (UTC)
- Yo esta la veo más alargada, más estilizada, que la que proponías, en mi opinión la cambiaría. --Rodelar (hablemos) 20:54 22 may 2018 (UTC)
- No son el mismo archivo ya que la proporción no es la misma. El modelo es 350 × 417 píxeles y la que tu has dibujado es 519 × 599 píxeles, por eso se ve achatada. Usa las mismas proporciones que el modelo. --Rodelar (hablemos) 21:29 22 may 2018 (UTC)
- Por mi parte lo veo bien ya. --Rodelar (hablemos) 00:04 23 may 2018 (UTC)
- No son el mismo archivo ya que la proporción no es la misma. El modelo es 350 × 417 píxeles y la que tu has dibujado es 519 × 599 píxeles, por eso se ve achatada. Usa las mismas proporciones que el modelo. --Rodelar (hablemos) 21:29 22 may 2018 (UTC)
- Yo esta la veo más alargada, más estilizada, que la que proponías, en mi opinión la cambiaría. --Rodelar (hablemos) 20:54 22 may 2018 (UTC)
- Lo veo un poco achatado, ¿tiene el mismo alto que el diseño español?. --Rodelar (hablemos) 20:23 22 may 2018 (UTC)
- Por mi parte sin problema, básicamente sería adaptar el de forma española a la forma francesa (en otro archivo, claro), porque la "estética" ya se corresponde a las pautas del taller. --Rodelar (hablemos) 01:05 22 may 2018 (UTC)
Tampoco te pongas tan chulito que si lo has entendido o no
[editar]No te das cuenta que las organizaciones paramilitares son privadas y no pertenecen a un gobierno. Los Wagner no son parte del ejército ruso, es que es un ejército en sentido general. 79.148.73.153 (discusión) 16:18 4 jul 2023 (UTC)
- Tú lo que eres es un propagandista e un aprovechado que solo le importa que los demás compartan su visión del mundo. La noticia no dice nada de que Wagner apoyen de Rusia. Así que o dejas de hacerme ciberbullyng o tendré que denunciarte por abuso de autoridad si es que esa infracción existe en esta página. 79.148.73.153 (discusión) 17:05 5 jul 2023 (UTC)
RE:
[editar]Hola, no sé a qué artículo te refieres. Feliz año nuevo a tí también. Jcfidy (discusión) 17:18 1 ene 2024 (UTC)
- @Jcfidy Es la página de Dino Rey, que era un completo desastre (y sigue mal, pero ya no tanto xDD) Greti85 (discusión) 17:21 1 ene 2024 (UTC)
- oosp, no me fi cuenta de que escibiste en la discusión del artículo, pensé que era en mi discusión. Hecho. Jcfidy (discusión) 17:26 1 ene 2024 (UTC)
Tu solicitud de reversor
[editar]
Hola, Greti85. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:
- No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
- Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
- No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
- Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
- Debe usarse con sentido común.
Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversores. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. sasha 17:02 24 ene 2024 (UTC)
Rebelión del Grupo Wagner
[editar]Saludos Greti85, me puedes explicar porque revertiste mi edición en Rebelión del Grupo Wagner, esperemos que no seas una cuenta títere. Si hay alguna justificación para tu actuar puedes responderme? muchas gracias. Usuario:Eauho Eauho (discusión) 02:59 28 ene 2024 (UTC)
- @Eauho La razón, explicada en pocas palabras, ya la dejé en el resumen de edición. Ahora sin resumir: según dijo el otro usuario, está trabajando en mejorar el artículo para que este pueda ser calificado como un artículo bueno. Esto incluye la mejora de la redacción o la verificabilidad de la información, entre otras muchas cosas. La edición que revertías mejoraba la redacción así como eliminaba un dato que, bajo mi óptica, no encajaba mucho en el texto por su falta de precisión y de contexto.
- Por otro lado, he de recordarte que por estos lares se presume buena fe, y por consiguiente, declararme como posible cuenta títere sobraba. Que dos personas coincidan en criterio se puede deber a muchas más cosas que deberías plantearte primero. Pistas: intenta argumentar por qué un texto es mejor que el otro; compara tus conclusiones con los argumentos expuestos por los demás; intenta ponerte desde el punto de vista de tus interlocutores.
- Un saludo, Greti85 (discusión) 05:06 28 ene 2024 (UTC)
Extrema derecha
[editar]Hola. El artículo está mal citado y se nota que quien escribió esas referencias nunca aprendió a citar, ya que solo dice "Apellido, año" y un auto-enlace al mismo artículo de wikipedia. Pero como es acorde a tu punto de vista, lo defenderás, como siempre en wikipedia. Otro día voy a volver a mi versión e incluir referencias (REALES) aunque todos sabemos perfectametne que el termino es despectivo y es obvia la falta de honestidad intelectual de los izquierdistas ("extrema izquierda" según sus propios términos) en el artículo que parece un panfleto de partido de izquierda y cae en ridiculeces como decir que algo que "es considerado" (los medios consideran) "machista" ya te hace de extrema derecha y por consiguiente genocida. Adolphitus (discusión) 21:17 30 ene 2024 (UTC)
- @Adolphitus Creo que deberías echarle un vistazo a esta sección. Las referencias del estilo Harvard de citas son completamente aceptadas y válidas.
- Respecto al otro artículo donde no coincidimos, de verdad crees que esta es una edición válida? Eliminas un texto respaldado no por una o dos, sino que... 14 referencias! Mientras que lo que escribes no tiene ni una sola.
- En fin, en Wikipedia se presume buena fe, así que acusarme de que mis acciones se guían por mi punto de vista o ideología, sin fundamento alguno, no es de recibo. Dejé mi razón explicada en el resumen de edición. Si quieres aportar las definiciones de otros académicos relevantes distintos a los citados en los artículos, la aportación es bienvenida; siempre y cuando no elimines en el acto la información ya presente y proporciones referencias adecuadas. Recuerda que la Wikipedia tiene que ser neutral independientemente de nuestras opiniones personales, y ha de estar basada en fuentes válidas. (Me ahorro los comentarios sobre el resto de tu intervención, esto no es un foro). Greti85 (discusión) 23:06 30 ene 2024 (UTC)
- Claramente no entendiste el texto que me enviaste. Las referencias del estilo "autor, año" se utilizan solamente LUEGO DE HABER HECHO UNA CITA COMPLETA, PARA NO REPETIRLA.
- "Si quieres agrega referencias pero no se te ocurra agregar texto, ni quitar texto que no se corresponda con referencias mal hechas sobre libros que claramente no leí porque ni siquiera están citados, ni tampoco quitarlas". Así no funciona, lo lamento. Además no se trata de "candtidad de referencias" sino de CALIDAD de las referencias y sobre todo de la coincidencia de la fuente con el texto del artículo. Adolphitus (discusión) 19:24 31 ene 2024 (UTC)
Felicitaciones
[editar]
|
Premio |
Glorioso(a) Greti85, recibe este premio por tus contribuciones admirables en Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general; por tu gran trabajo colosal.  Santi Chuco (discusión) 23:48 20 feb 2024 (UTC)
|
No desechar
[editar]Buenas tardes, te pido no deseches mi edición, el artículo ya tiene la suficientes referencias y el mensaje ese ya puede ser eliminado El pibe de las mil letras (discusión) 03:24 1 mar 2024 (UTC)
- @El pibe de las mil letras Buenas, el artículo en cuestión tiene secciones que parecen estar bien referenciadas, sobre todo las primeras del artículo; pero según se avanza leyendo aparece el problema: la subsección "2023-presente: Más exito y Sad Boyz 4 Life II" carece de referencias, y lo mismo pasa con la lista de sencillos dentro de la sección de discografía, con un aluvión de "citas requeridas". Una vez se añadan esas referencias faltantes vería bien quitar el aviso. Un saludo, Greti85 (discusión) 14:58 1 mar 2024 (UTC)
- Buenas tardes, me podrías ayudar en algo? Yo creo artículos sobre futbolistas y alguien me está borrando los artículos y es una cuenta creada hace un día, quería saber porque y que se podría hacer ! El pibe de las mil letras (discusión) 13:22 6 mar 2024 (UTC)