Ir al contenido

Luna de masa planetaria

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Una luna de masa planetaria es un objeto de masa planetaria que también es un satélite natural. Son grandes y elipsoidales (a veces esféricos) en forma. Dos lunas en el Sistema Solar son más grandes que el planeta Mercurio (aunque menos masivas): Ganímedes y Titán, y siete son más grandes y más masivas que el planeta enano Plutón.

El concepto de planetas satélites, la idea de que los objetos de masa planetaria, incluidas las lunas de masa planetaria, son planetas, es utilizado por algunos científicos planetarios, como Alan Stern, a quienes les preocupa más si un cuerpo celeste tiene geología planetaria (eso es, si es un cuerpo planetario) que donde orbita (dinámica planetaria).[1]​ Esta conceptualización de los planetas como tres clases de objetos (planetas clásicos, planetas enanos y satélites) no ha sido aceptada por la Unión Astronómica Internacional (IAU). Además, la definición de IAU de "equilibrio hidrostático" es bastante restrictiva: que la masa del objeto sea suficiente para que la gravedad supere las fuerzas del cuerpo rígido y se convierta en plástico, mientras que las lunas de masa planetaria pueden estar en equilibrio hidrostático debido al calentamiento mareomotriz o radiogénico, en algunos casos formando un océano líquido subsuperficial.

Historia temprana

[editar]

La distinción entre un satélite y un planeta clásico no se reconoció hasta después de que se estableció el modelo heliocéntrico del Sistema Solar. Cuando en 1610 Galileo descubrió los primeros satélites de otro planeta (las cuatro lunas galileanas de Júpiter), se refirió a ellos como "cuatro planetas que vuelan alrededor de la estrella de Júpiter a intervalos y períodos desiguales con una rapidez maravillosa".[2]​ Del mismo modo, Christiaan Huygens, al descubrir la mayor luna de Saturno Titán en 1655, emplea los términos "Planeta" (planeta), "Stella" (estrella), "Luna" (luna), y el "satélite" más moderno (auxiliar) para describir eso.[3]Giovanni Cassini, al anunciar su descubrimiento de las lunas de Saturno, Japeto y Rea en 1671 y 1672, las describió como Nouvelles Planetes autour de Saturne ("Nuevos planetas alrededor de Saturno").[4]​ Sin embargo, cuando el Journal de Scavans informó el descubrimiento de Cassini de dos nuevas lunas de Saturno en 1686, se refirió estrictamente a ellas como "satélites", aunque a veces a Saturno como el "planeta primario".[5]​ Cuando William Herschel anunció su descubrimiento de dos objetos en órbita alrededor de Urano en 1787, se refirió a ellos como "satélites" y "planetas secundarios".[6]​ Todos los informes posteriores de descubrimientos de satélites naturales utilizaron el término "satélite" exclusivamente, aunque el libro de 1868 Smith's Illustrated Astronomy se refirió a los satélites como "planetas secundarios".[7]

Concepto moderno

[editar]

En la era moderna, Alan Stern considera que los planetas satélites son una de las tres categorías de planetas, junto con los planetas enanos y los planetas clásicos.[8]​ El término planemo ("objeto de masa planetaria") abarca las tres poblaciones.[9]​ Tanto la definición de Stern como la de IAU de "planeta" dependen del equilibrio hidrostático: de que la masa del cuerpo sea suficiente para volverlo plástico, de modo que se relaje en un elipsoide bajo su propia gravedad. La definición de la IAU especifica que la masa es lo suficientemente grande como para superar las 'fuerzas de cuerpo rígido', y no aborda objetos que pueden estar en equilibrio hidrostático debido a un océano subsuperficial o (en el caso de Ío) debido al magma causado por el calentamiento de mareas. Es posible que todas las lunas heladas más grandes tengan océanos subterráneos.[10]

Las dos lunas más grandes que Mercurio tienen menos de la mitad de su masa, y es la masa, junto con la composición y la temperatura interna, lo que determina si un cuerpo es lo suficientemente plástico como para estar en equilibrio hidrostático. Sin embargo, hay siete lunas grandes que son más masivas que los planetas enanos Eris y Plutón, que se cree universalmente (aunque aún no se ha demostrado realmente) que están en equilibrio. Estas siete son la Luna de la Tierra, las cuatro lunas galileanas de Júpiter (Io, Europa, Ganímedes y Calisto), y las lunas más grandes de Saturno (Titán) y de Neptuno (Tritón). Todas estas lunas tienen forma elipsoidal. Otra docena de lunas también son elipsoidales, lo que indica que alcanzaron el equilibrio en algún momento de sus historias. Sin embargo, se ha demostrado que algunas de estas lunas ya no están en equilibrio, debido a que se vuelven cada vez más rígidas a medida que se enfrían con el tiempo.

Lunas de equilibrio actual

[editar]

Determinar si una luna está actualmente en equilibrio hidrostático requiere una observación minuciosa y es más fácil de refutar que de probar.

La luna de la Tierra, que es completamente rocosa, se solidificó fuera de equilibrio hace miles de millones de años, pero se supone que las otras seis lunas más grandes que Plutón, todas las cuales están heladas, todavía están en equilibrio. (El hielo tiene menos resistencia a la tracción que la roca, y se deforma a presiones y temperaturas más bajas que la roca). La evidencia es quizás más fuerte para Ganímedes, que tiene un campo magnético que indica el movimiento del fluido del material conductor de electricidad en su interior, aunque se desconoce si ese fluido es un núcleo metálico o un océano subsuperficial.[11]​ Una de las lunas medianas de Saturno (Rea) también puede estar en equilibrio,[12]​ igual que un par de lunas de Urano (Titania y Oberón).[10]​ Sin embargo, las otras lunas elipsoidales de Saturno (Mimas, Encelado, Tetis, Dione e Iapetus) ya no están en equilibrio. La situación de las tres lunas elipsoidales más pequeñas de Urano (Umbriel, Ariel y Miranda) no está clara, al igual que la de la luna Carron de Plutón.[13]​ Las formas de la luna Dysnomia de Eris, la luna de Orcus Vanth y la luna de Varda Ilmarë son desconocidas, pero Dysnomia es más grande que las tres lunas elipsoidales más pequeñas de Saturno y Urano (Encelado, Miranda y Mimas), Vanth es más grande que Mimas, e Ilmarë es aproximadamente el tamaño de Mimas (dentro de las incertidumbres actuales), por lo que posiblemente también sean elipsoidales (Vanth, Mimas e Ilmarë pueden ser más pequeños que Proteus, que no es elipsoidal).

Lista

[editar]

Las lunas se evalúan para el equilibrio hidrostático en el sentido general, no de acuerdo con el uso más estricto del término por la IAU.

Yes - se cree que está en equilibrio - confirmado que no está en equilibrio
Maybe - evidencia incierta
Lista de lunas elipsoidales, junto con lunas transneptunianas del tamaño de Mimas
Luna Imagen Radio Masa Densidad Año de descubrimiento Equilibrio hidrostático
Nombre Designación (km) (R) (1021 kg) (M) (g/cm³)
Ganímedes Jupiter III
2634.1±0.3 156.4 % 148.2 201.8 % 1.942±0.005 1610 Yes
Titán Saturno VI
2574.7±0.1 148.2 % 107.6 183.2 % 1.882±0.001 1655 Yes
Calisto Jupiter IV
2410.3±1.5 138.8 % 107.6 146.6 % 1.834±0.003 1610 Yes
Io Jupiter I
1821.6±0.5 104.9 % 89.3 121.7 % 3.528±0.006 1610 Yes
Luna Tierra I
1737.05 100 % 73.4 100 % 3.344±0.005 Maybe
Europa Jupiter II
1560.8±0.5 89.9 % 48.0 65.4 % 3.013±0.005 1610 Yes
Triton Neptune I
1353.4±0.9 79.9 % 21.4 29.1 % 2.059±0.005 1846 Yes
Titania Urano III
788.9±1.8 45.4 % 3.40±0.06 4.6 % 1.66±0.04 1787 Maybe[10]
Rea Saturno V
764.3±1.0 44.0 % 2.31 3.1 % 1.233±0.005 1672 Maybe
Oberón Urano IV
761.4±2.6 43.8 % 3.08±0.09 4.2 % 1.56±0.06 1787 Maybe
Jápeto Saturno VIII
735.6±1.5 42.3 % 1.81 2.5 % 1.083±0.007 1671 No
Caronte Plutón I
603.6±1.4 34.7 % 1.53 2.1 % 1.664±0.012 1978 Maybe[13]
Umbriel Urano II
584.7±2.8 33.7 % 1.28±0.03 1.7 % 1.46±0.09 1851
Ariel Urano I
578.9±0.6 33.3 % 1.25±0.02 1.7 % 1.59±0.09 1851
Dione Saturno IV
561.4±0.4 32.3 % 1.10 1.5 % 1.476±0.004 1684 No
Tetis Saturn III
533.0±0.7 30.7 % 0.617 0.84 % 0.973±0.004 1684 No
Disnomia Eris I
350±58 20.1 % ±3.3 % < 0.44[14] < 0.6 % 2005
Encélado Saturn II
252.1±0.2 14.5 % 0.108 0.15 % 1.608±0.003 1789 No
Miranda Urano V
235.8±0.7 13.6 % 0.064±0.003 0.09 % 1.21±0.11 1948
Vanth Orcus I
221±5 12.7 % ±0.3 % 0.02 ~ 0.06 0.03 % ~ 0.08 % ≈0.8 2005?
Mimas Saturno I
198.2±0.4 11.4 % 0.038 0.05 % 1.150±0.004 1789 No
Ilmarë Varda I
180+21−19 10.4 % ±1.2 % ca. 0.02? 1.24+0.50

−0.35 (para el sistema)

2009

Véase también

[editar]

Referencias

[editar]
  1. «Should Large Moons Be Called 'Satellite Planets'?». News.discovery.com. 14 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2014. 
  2. Galileo Galilei (1989). Siderius Nuncius. Albert van Helden. University of Chicago Press. p. 26. 
  3. Christiani Hugenii (Christiaan Huygens) (1659). Systema Saturnium: Sive de Causis Miradorum Saturni Phaenomenon, et comite ejus Planeta Novo. Adriani Vlacq. pp. 1–50. 
  4. Giovanni Cassini (1673). Decouverte de deux Nouvelles Planetes autour de Saturne. Sabastien Mabre-Craniusy. pp. 6-14. 
  5. Cassini, G. D. (1686–1692). «An Extract of the Journal Des Scavans. Of April 22 st. N. 1686. Giving an Account of Two New Satellites of Saturn, Discovered Lately by Mr. Cassini at the Royal Observatory at Paris». Philosophical Transactions of the Royal Society of London 16 (179–191): 79-85. doi:10.1098/rstl.1686.0013. 
  6. William Herschel (1787). An Account of the Discovery of Two Satellites Around the Georgian Planet. Read at the Royal Society. J. Nichols. pp. 1-4. 
  7. Smith, Asa (1868). Smith's Illustrated Astronomy. Nichols & Hall. p. 23. «secondary planet Herschel.» 
  8. «Should Large Moons Be Called 'Satellite Planets'?». News.discovery.com. 14 de mayo de 2010. Consultado el 4 de noviembre de 2011. 
  9. Basri, G.; Brown, M.E. (2006). «Planetesimals to Brown Dwarfs: What is a Planet?». Annual Review of Earth and Planetary Sciences 34: 193-216. Bibcode:2006AREPS..34..193B. arXiv:astro-ph/0608417. doi:10.1146/annurev.earth.34.031405.125058. Archivado desde el original el 31 de julio de 2013. 
  10. a b c Hussmann, Hauke; Sohl, Frank; Spohn, Tilman (November 2006). «Subsurface oceans and deep interiors of medium-sized outer planet satellites and large trans-neptunian objects». Icarus 185 (1): 258-273. Bibcode:2006Icar..185..258H. doi:10.1016/j.icarus.2006.06.005. 
  11. Planetary Science Decadal Survey Community White Paper, Ganymede science questions and future exploration
  12. P.C. Thomas (2010) 'Sizes, shapes, and derived properties of the saturnian satellites after the Cassini nominal mission', Archivado el 23 de diciembre de 2018 en Wayback Machine. Icarus 208: 395–401
  13. a b Nimmo, Francis (2017). «Mean radius and shape of Pluto and Charon from New Horizons images». Icarus 287: 12-29. Bibcode:2017Icar..287...12N. arXiv:1603.00821. doi:10.1016/j.icarus.2016.06.027. 
  14. Si Eris y Dysnomia tienen la misma densidad de 2.52 g/cm3