Discusión:Rómulo y Remo
Loba capitolina
[editar]Se descubrió ayer 09/07/08, mediante carbono14, que la escultura de la "Loba Capitolina" no data de el siglo I a.C, sinó de la epoca medieval, alrededor del siglo XIII d.C., así que procederé a cambiar las referencias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rockcs (disc. • contribs • bloq). 01:01 10 jul 2008
- ¿Referencia? Yo tenía entendido que la loba si que era del siglo I y eran los gemelos los que eran de una etapa muy posterior. No se, me extraña mucho que el carbono 14 puede dar unas fechas tan cercanas. Morza (sono qui) 08:59 10 jul 2008 (UTC)
¿Año cero o año uno?
[editar]Según entiendo, no hay posibilidad de computar un año cero en una cronología, debido a que el cero marca un punto de partida, y no un año completo, por lo que sugeriría que el texto
En la cronología actual la fecha de la fundación de Roma se fijó el 21 de abril de 753 a. C. Esta fecha era el año 0 para el Imperio romano, ya que se la tomaba como punto de referencia para fechar eventos en el mundo romano.
fuera cambiado para que se lea: "Esta fecha era el año 1 para el Imperio romano".
Sin embargo, debido a que no puedo fundamentar dicho cambio adecuadamente, prefiero que el tópico sea discutido en lugar de proceder yo a hacer el cambio. --algerion (discusión) 17:39 5 jul 2010 (UTC)
Hablar de año 0 en una civilización que no lo conocía o usaba es absurdo, el "0" lo aplican por primera vez la civilización india, los árabes lo transmitieron al Magreb y a Al-andalus y posteriormente al resto de Europa. Es decir, que el cero llega a Europa en la Edad Media, por lo que hablar de "año cero" para el 753 a. C. es un anacronismo. Podrían decir también que dicha fundación se publicó en el tuenti y se quedarían igual de anchos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.77.128.4 (disc. • contribs • bloq). 12:28 28 feb 2011
- Así es, el año 753 a.C. es el año 1. El 752 a.C. es el año 2 ad urbe condita (a.u.c.).— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.59.123.191 (disc. • contribs • bloq). 09:47 14 abr 2011
- Hola.
- Simplemente es así.
- Los romanos al igual que los griegos no tenían número 0 porque de hecho no tenían concepto para lo que llamamos nada.
- Si la nada es lo que no es, entonces no se le puede asignar un número a lo que no es, dado que estaríamos cayendo en una contradicción. Contradicción que hoy aceptamos como normal. Por eso estamos en el siglo XXI, porque empezamos en el año I del siglo I.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.135.52.173 (disc. • contribs • bloq). 00:39 10 jun 2011
Fundacion de Roma
[editar]en el articulo dice que Roma fue fundada oficialmente el 21 de abril de 753 a.C. sin embargo en el articulo sobre Roma dice que ésta fue fundada el 29 de junio de 753 a.C. cuál es la verdadera fecha?