Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Tokio 1964

Argentina en los Juegos Olímpicos de Tokio 1964 es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.

Historial de eventos para este artículo

Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de marzo de 2009 sobre esta versión. Resultado: APROBADO

Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 5 de enero de 2012.
Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 4 de mayo de 2019.

Revisión AB

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito.
a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga):
Es preciso con los hechos y verificable.
a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP):
Es extenso en su cobertura.
a (aspectos principales): · b (centrado):
Sigue la política de punto de vista neutral.
a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos):
Es estable.
Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema.
a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Voy directo al grano con las cuestiones:

¿Se puede referenciar parte de un artículo con otro artículo? (Lo del Eventing, es que es la primera vez que lo veo); y en caso afirmativo, ¿podrías indicar con mayor exactitud donde está la frase que da la información exacta?
He corregido los tipos de pruebas por que sé lo que son carreras de obstáculos, pero no "steeplechase".
He visto que por la RAE está aceptado puntaje y que es propio de Argentina entre otros países, pero ¿por qué se usa además el término puntuación? Propongo que haya uniformidad.
En vex de A) B) D) E) F), podrías poner números con #, quedaría más claro.
Una referencia para "la única obtenida por la equitación en la historia olímpica argentina" y para toda la sección "Diplomas olímpicos (puestos premiados) y otros buenos resultados".
Una imagen más vendría bien (opcional).

Sin más, para lo que necesites: OboeCrack (Discusión) 12:25 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias por tu tiempo, OboeCrack. Te hago mención de las observaciones:

¿Se puede referenciar parte de un artículo con otro artículo? (Lo del Eventing, es que es la primera vez que lo veo); y en caso afirmativo, ¿podrías indicar con mayor exactitud donde está la frase que da la información exacta?

Observación muy adecuada!! La reemplazo por dos referencias en regla. Hecho.

Hecho

He corregido los tipos de pruebas por que sé lo que son carreras de obstáculos, pero no "steeplechase".

No entendí, Oboe.

Solo era un comentario, que ya arreglé yo. Jejeje.

He visto que por la RAE está aceptado puntaje y que es propio de Argentina entre otros países, pero ¿por qué se usa además el término puntuación? Propongo que haya uniformidad.

¿Te parece, Oboe? Yo tiendo a defender la riqueza y variedad del idioma español, y en principio soy contrario a eliminar palabras de nuestro idioma. La variedad terminológica, así como el uso de palabras diferentes para evitar las reiteraciones, en general es un indicador de mayor calidad de la escritura, porque expande en el lector el conocimiento del idioma. Oboe, con todo respeto y aprecio por la buena voluntad de tu recomendación, prefiero el texto actual.

En vex de A) B) D) E) F), podrías poner números con #, quedaría más claro.

El problema, Oboe, es que, técnicamente, por reglmento, cada fase se identifica con una letra. La puntuación oficial, por otra parte, se establece siguiendo esas letras. No me parece que sea adecuado que en Wikipedia se cambie el modo habitual de referirse a cada fase. Me parece que no quedaría más claro, sino que confundiría al conocedor del deporte -por un lado- y al que no conoce le brindaría un tipo de información que no coincide con la que se utiliza en el deporte. Personalmente me parece que debemos mantener la terminología tradicional del deporte.

Una referencia para "la única obtenida por la equitación en la historia olímpica argentina" y para toda la sección "Diplomas olímpicos (puestos premiados) y otros buenos resultados".

Si claro!! Hecho.

Hecho

Falta la sección de "diplomas olímpicos..." por referenciar. He visto artículos sobre el mismo tema y si están referenciados. Supongo que no te supondrá problemas.

Una imagen más vendría bien (opcional).

Hecho. Agregué la de Demiddi.

Hecho

Bueno. Hecho. Quedo a la espera de tu devolución. Te reitero mi aprecio por tu tiempo y buena predisposición. Te mando un saludo muy cordial.

Pepe (UTC-3) 14:14 1 mar 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo con tus contrargumentaciones. Esperando referencias.

OboeCrack (Discusión)

15:36 1 mar 2009 (UTC)[responder]

OK. Ya están.

Hecho

Pepe (UTC-3) 16:27 1 mar 2009 (UTC)[responder]

La parte 2 y la seis no van. OboeCrack (Discusión) 16:42 1 mar 2009 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

http://www.deportes.gov.ar/Paginas/JuegosOlimpicosMedallasArgentinas.php\?Link=Olimpicos

Elvisor (discusión) 10:51 30 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos

http://www.olympic.neostrada.pl/ols/1964TOKnr02.pdf

Elvisor (discusión) 14:38 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Argentina en los Juegos Olímpicos de Tokio 1964}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se corrigió el formato o el uso para http://www.performancehorse.com.au/equestrian-triathlon.php
Se corrigió el formato o el uso para http://www.fcmax.com/jolimpicos/juegos.asp?bol=48
Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20080912050759/http://www.deportes.gov.ar/Paginas/JuegosOlimpicosMedallasArgentinas.php?Link=Olimpicos a http://www.deportes.gov.ar/Paginas/JuegosOlimpicosMedallasArgentinas.php?Link=Olimpicos