TEORA DEL CASO

Jos Antonio Haga clic para modificar el estilo de subttulo del patrnNeyra Flores

Jos Antonio Neyra Flores

11

El nuevo CPP y el modelo acusatorio adversarial

Es ACUSATORIO porque existe una distribucin de roles. - Fiscal: Ejerce la potestad persecutoria - Defensor: Se opone a la pretensin punitiva del Fiscal - Juez: Decide
q
Jos Antonio Neyra Flores 22

Es ADVERSARIAL porque la investigacin y juzgamiento discurre bajo el principio de contradiccin entre el Fiscal y el defensor.
q

Las partes deben disear su teora del caso, desarrollar un conjunto de destrezas, aportar pruebas y realizar interrogatorios El Juez tiene un rol relativamente pasivo, interviene para impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos impertinentes e inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin y Antonio Neyra Flores Jos la defensa (Art. 363.1) 33

El juicio: una cuestin estratgica

Respecto del delito y sus circunstancias, lo mejor que tenemos es un conjunto de versiones acerca de lo que realmente ocurri; l El juicio es profundamente estratgico en un sentido especfico: la prueba no habla por s sola. Debe ser presentada y puesta al servicio de Jos Antonio Neyra Flores 44 nuestro relato.
l

El juicio: una cuestin estratgica

l

El litigante, en el juicio oral, debe narrar y persuadir y, para ello, debe preparar su caso; El abogado es un mensajero de cierta informacin. Y no importa qu tan bueno o significativo sea el mensaje: si el mensajero es malo, el mensaje no Jos Antonio Neyra Flores 55 llega

Teora del caso como visin estratgica

Hay que tener una visin estratgica del proceso Cmo vamos a afrontar el caso? Una visin estratgica del caso permite l Tomar las decisiones pertinentes dentro del proceso l Advertir nuestras debilidades y 66 de la las Jos Antonio Neyra Flores

Qu es la teora del caso?

l

Es, por sobre todas las cosas, un punto de vista. MI punto de vista es MI teora del caso; Una vez que tengo mi teora del caso, la regla es casi absoluta: mi teora del caso domina todo lo que hago dentro del proceso y nunca hago nada Jos Antonio Neyra Flores 77 inconsistente con mi teora del caso.

La teora del caso

l

Depende en primer trmino del conocimiento que el abogado tenga acerca de los hechos de la causa. Por lo general, slo podremos defender una y nada ms que una. Una teora del caso servir mejor a nuestra causa en la medida en que sea 88 ms creble Jos Antonio Neyra Flores

La teora del caso

l

El paso siguiente para una teora del caso eficaz, es hacerla simple; debe ser capaz de explicar con comodidad toda la informacin que produzca el juicio. Es, en definitiva, nuestra simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que Jos Antonio Neyra 99 realmente ocurri Flores

Entonces la teora del caso es:

a. b. c.

La brjula del litigante Un mapa sobre el que se ha diseado el transcurso del proceso El planteamiento que el Fiscal o el abogado hace sobre los hechos penalmente relevantes, los fundamentos jurdicos que lo apoyan y las pruebas que lo sustentan.
Jos Antonio Neyra Flores 1010

CARACTERSTICAS
1. 2. 3. 4. 5.

Se disea desde el momento de asumir el caso Se orienta al juicio oral Es mutable durante la investigacin Despus de la acusacin tiene que ser nica Debe ser autosuficiente
Jos Antonio Neyra Flores 1111

... Caractersticas
6. 7. 8. 9.

Tiene que ser clara y sencilla Debe ser coherente Es veraz Tiene suficiencia jurdica

Jos Antonio Neyra Flores

1212

IMPORTANCIA
La TEORIA DEL CASO nos permite: l Realizar un anlisis estratgico del caso l Ordenar y clasificar la informacin l Adecuar los hechos al tipo penal l Seleccionar la evidencia relevante l Detectar debilidades propias y de la otra parte l Tener los argumentos bsicos para tomar decisiones importantes
Jos Antonio Neyra Flores 1313

UTILIDAD EN EL JUICIO ORAL

1. 2. 3. 4. 5.

Evita inconsistencias e incongruencias Permite disear el alegato de apertura y de cierre Organiza la presentacin de las pruebas Nos orienta en el interrogatorio y contrainterrogatorio Nos ayuda a identificar las preguntas que deben objetarse y cuando hacerlo
Jos Antonio Neyra Flores 1414

El litigante trabajar con hechos y con teoras jurdicas. Y debe saber distinguir qu encaja en cul parte del juicio oral hechos o derecho. Cuando queremos pedirle al tribunal que considere una especfica teora jurdica, le deberemos estar diciendo que todos los elementos Antoniola misma deben darse de Neyra Flores Jos 1515

La narracin de historias en juicio

La narracin de historias en juicio

l

Las teoras jurdicas, por ser abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un nmero infinito de historias de la vida real. Hay entonces una distancia: de un lado estn los relatos, desprovistos de conclusiones jurdicas; de otro, las teoras y sus elementos, desprovistas en principio de contenido fctico especfico Jos Antonio Neyra Flores 1616

La narracin de historias en juicio

l

Cmo superar esa distancia? Presentndole al tribunal proposiciones fcticas para cada uno de los elementos de nuestras teoras jurdicas Reconocer precisamente los elementos constitutivos de nuestra teora jurdica ser fundamental para determinar cules son las proposiciones fcticas que deben constituir Jos Antonio Neyra 1717 nuestra teora del caso Flores

La narracin de historias en juicio

l

Una proposicin fctica es una afirmacin de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teora jurdica (es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente).
Jos Antonio Neyra Flores 1818

COMPONENTES
1.

Fctico: Identificacin de los hechos relevantes Jurdico: Encuadramiento de los hechos al tipo penal Probatorio: Permite establecer cules sonJos Antonio Neyra Florespertinentes las pruebas 1919

1.

1.

CUANDO SE CONSTRUYE?
1. 2. 3. 4.

Desde el momento que conocimiento de los hechos

tenemos

Se plantea como hiptesis de lo que pudo haber ocurrido Esta hiptesis debe estar sujeta comprobacin durante la investigacin a

La hiptesis se convierte en teora al finalizar la investigacin

Jos Antonio Neyra Flores 2020

CONSTRUCCIN DE LA TEORA DEL CASO

El conocimiento ntegro del caso como presupuesto bsico indispensable

Hay que conocer los hechos y el derecho a aplicar El que no conoce el caso nada tiene que hacer en el proceso Neyra Flores Jos Antonio 2121

Paso 1: Relato de los hechos

q

Fiscal: A partir del documento policial, la declaracin de la vctima o de algn testigo. Defensa: A partir de la declaracin del imputado y testigos.
Jos Antonio Neyra Flores 2222

Paso 2: Determinacin de la teora jurdica

q

Identificar el tipo penal y sus elementos Analizar las circunstancias modificatorias de la responsabilidad Determinar supuestos de dogmtica penal. Ej. Error de prohibicin,
Jos Antonio Neyra Flores 2323

Paso 3: Construccin de proposiciones fcticas

q

Permiten unir el relato de hechos con la teora jurdica Son afirmaciones de hechos que pueden ser reproducidos en juicio y que dan cuenta de un elemento de la teora jurdica
Jos Antonio Neyra Flores 2424

Algunas observaciones sobre las proposiciones fcticas

l l

Es sobre ellas que recae la prueba; Se puede contar con mltiples proposiciones fcticas para cada elemento o slo con una; Las proposiciones fcticas pueden ser fuertes (ms satisfacen el elemento legal para el que son ofrecidas) o Jos Antonio Neyra Flores 2525 dbiles (menos lo satisfacen)

La fortaleza o debilidad de una proposicin fctica no tiene que ver con que tengamos prueba para acreditarla; El test de la superposicin: mientras ms est mi contraparte en condiciones de superponer a esa misma proposicin fctica otra versin al menos igualmente razonable y creble de esos hechos, ms dbil sera ella.
Jos Antonio Neyra Flores 2626

La fortaleza o debilidad de una proposicin fctica no puede evaluarse respecto de cada una de ellas individualmente considerada, sino de todas ellas sopesadas unas con otras, tanto en relacin con las propias como con las de la contraparte.
Jos Antonio Neyra Flores 2727

Teora del Caso: Elaboracin

Proposiciones fcticas La Narracin de hechos relevantes responden a las siguientes preguntas que satisface los elementos jurdicos necesarios:
Quin hizo (Sujeto activo) A quien se lo hizo (Sujeto pasivo) Jos Antonio Neyra Flores 2828

 Que hizo (Conducta tpica) Como (Circunstancia) Dnde, (Elemento de localizacin) Cual fue el resultado (Resultado

tpico)
Cundo (Circunstancia de tiempo) Por qu (Mvil)
Jos Antonio Neyra Flores 2929

Paso 4: Determinacin de las evidencias

q

Las proposiciones fcticas deben estar acreditadas con pruebas declaradas admisibles y pertinentes.

Jos Antonio Neyra Flores

3030

La construccin precisa y clara de la proposicin fctica determina completamente la prueba que vamos a necesitar; Tambin la prueba puede ser fuerte o dbil (test de la credibilidad)
Jos Antonio Neyra Flores 3131

Paso 5: Clasificacin de la evidencia con miras al juicio oral

Antes de ingresar al juicio oral debemos saber qu es lo que vamos a emplear, en qu orden y cmo lo vamos a formular.
Jos Antonio Neyra Flores 3232

La pregunta que debemos hacernos: qu pruebas necesito, para acreditar cules proposiciones fcticas, que satisfagan qu elementos, de cules teoras jurdicas? La respuesta a esta pregunta nos da nuestra teora del caso.
Jos Antonio Neyra Flores 3333

Paso 6: Identificacin de debilidades del caso

Debemos saber cules son aquellos aspectos que podran ser utilizados por la otra parte, ello nos servir para cubrir oportunamente nuestras debilidades

Jos Antonio Neyra Flores

3434

Paso 7: Se debe generar un tema o una frase

Se debe buscar una frase a manera de titular de diario,

Jos Antonio Neyra Flores

3535

Caso Dal
l

Elementos constitutivos del tipo de estafa:

a. una representacin b. que dicha representacin engae o

induzca al error de la vctima

c. que a consecuencia de dicho engao o

error la vctima haga una disposicin patrimonial

Jos Antonio Neyra Flores 3636

d. dolo

Herramienta posible
Teora Jurdica Teora Fctica Error Representacin Disposicin patrimonial
Jos Antonio Neyra Flores 3737

Teora Probatoria

TCNICAS DE LITIGACIN ORAL

Haga clic para modificar el estilo de subttulo del patrn

Jos Antonio Neyra Flores Jos Antonio Neyra Flores 3838

ALEGATO DE APERTURA

Jos Antonio Neyra Flores

3939

a) El alegato de apertura no es un puro ejercicio de retrica u oratoria l b) El alegato de apertura no es un alegato poltico ni menos emocional l c) El alegato de apertura no es un ejercicio argumentativo l d) El alegato de apertura no es una instancia para dar mis opiniones
l
Jos Antonio Neyra Flores 4040

Los No del alegato de apertura

e) Los jueces no conocen el caso l f) La credibilidad de la teora del caso y del abogado litigante se construye a partir de los momentos iniciales del juicio l g) Presentacin de hechos y no de conclusiones
l

Jos Antonio Neyra Flores

4141

ASPECTOS ESPECFICOS PARA LA ESTRUCTURACIN DE UN ALEGATO DE APERTURA

l l l l l

Inicie su alegato refirindose al lema del caso. Conectar las primeras ideas con el nombre de la vctima o del acusado Mostrar una persona u objeto que genere impresin en el Tribunal La importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el tema La extensin del alegato
Jos Antonio Neyra Flores 4242

Sin opiniones personales l Cuidado con exagerar la prueba l Anticipar las propias debilidades y explicarlas razonablemente l Cuidado con los detalles
l

Jos Antonio Neyra Flores

4343

ALGUNOS COMPONENTES DEL ALEGATO DE APERTURA

l l l l l l

a) Introduccin Aspectos generales De los hechos. Tema .Telegrama b) Oferta de Hechos a Probar conectada con prueba. No argumentar c) Teora Jurdica .Normas Penales y Procesales d) Conclusin
Jos Antonio Neyra Flores 4444

ALEGATO DE CLAUSURA

Jos Antonio Neyra Flores

4545

CONTENIDO DEL ALEGATO FINAL

a) Teora del caso l b) Credibilidad y argumentatividad
l

Jos Antonio Neyra Flores

4646

Elementos de la credibilidad y argumentatividad:

l l l l l l

Conclusiones Coherencia lgica Prueba indiciaria y Prueba directa Valor probatorio Concesiones Hechos no controvertidos
Jos Antonio Neyra Flores 4747

l l l

Suficiencia Jurdica y Derecho Estructura Estructura Temtica Estructura cronolgica Alegato como Sentencia

Jos Antonio Neyra Flores

4848

Objetivos Fundamentales Interrogatorio Directo

1.

Establecer todos los elementos de lo que se quiere probar. 2. Ser creble. 3. Debe ser escuchado.

Jos Antonio Neyra Flores

4949

INTERROGATORIO DIRECTO

Jos Antonio Neyra Flores

5050

DIEZ MANDAMIENTOS
l l l l l l l l l l

1.- ACREDITAR AL TESTIGO 2.- SENCILLO 3.- TESTIGO COMN UTILIZA JERGA. 4.- DESCRIPTIVO 5.- CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO 6.- NO HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS 7.- ANUNCIAR DEBILIDADES? 8.- ESCUCHAR LA CONTESTACIN DEL TESTIGO 9.- POSICIN DEL FISCAL O ABOGADO 10.- ORGANIZACIN
Jos Antonio Neyra Flores 5151

CONTRA INTERROGATORIO

Jos Antonio Neyra Flores

5252

10 MANDAMIENTOS
l l l l l l l l l l

1.- SER BREVE. 2.- PREGUNTAS SENCILLAS 3.- SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS 4.- SLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE LA CONTESTACIN 5.- ESCUCHAR LA CONTESTACIN 6.- NO PELEAR CON EL TESTIGO 7.- NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE 8.- NO REPETIR EL DIRECTO 9.- SABER CUANDO PREGUNTAR 10.- SABER CUANDO TERMINA
Jos Antonio Neyra Flores 5353

LAS OBJECIONES

Jos Antonio Neyra Flores

5454

Preguntas Objetables:
Sugestivas Capciosas Repetitivas De opiniones Que tergiversan la prueba Formuladas en trminos pocos

claros. Coactivas.

Jos Antonio Neyra Flores

5555

10 MANDAMIENTOS
l l l l l l l l

1.- Actuar rpidamente. 2.- Ser Corts. 3.- Conocer al Juez. 4.-Objetar nicamente cuando sea necesario. 5.- Conocer el derecho de la Prueba. 6.- Prever los incidentes Objetables. 7.- Discutir las objeciones sin la presencia del testigo. 8.- Conocer parte contraria.
Jos Antonio Neyra Flores 5656

9.- Utilizar guas: a) En el directo b) Contrainterrogatorio.

c) Presentacin de pruebas y d) Por materia.

10.- Utilizar y maximizar instituciones y remedios

Jos Antonio Neyra Flores 5757

las