Arresto Ciudadano I

SEGURIDAD CIUDADANA
MUNICIPALIDAD
POLICIA NACIONAL DISTRITAL DE SANTA
DEL PERU LUCIA
EL ARRESTO CIUDADANO Y LA
JUSTICIA COMUNAL EN EL PERU.
Esta figura fue incorporada al Nuevo Código
Procesal Penal por Ley Nº 29372 la cual
determina su entrada en vigencia desde el 1ro
de Julio de este año. Se reglamenta en base a los
artículos 259 y 260 del Código señalado.
1. La Policía detendrá, sin mandato judicial, a
quien sorprenda en flagrante delito.
1. Existe flagrancia cuando la realización del
hecho punible es:
a) actual y, en esa circunstancia, el autor es
descubierto,
b) cuando es perseguido y capturado
inmediatamente de haber realizado el acto
punible y
c) cuando es sorprendido con objetos o huellas
que revelen que acaba de ejecutarlo.
3. Cuando se trate de una falta o de un delito
sancionado con una pena no mayor de dos años
de privación de libertad, luego de los
interrogatorios de identificación y demás actos
de investigación urgentes, podrá ordenarse una
medida menos restrictiva o su libertad.
1. En los casos descritos anteriormente,
cualquier persona podrá proceder al
arresto en estado de flagrancia delictiva.
2. En este caso debe entregar inmediatamente
al arrestado y las cosas que constituyan el
cuerpo del delito a la Policía más cercana.
Se entiende por entrega inmediata el tiempo
que demanda el dirigirse a la
dependencia policial más cercana o al Policía
que se halle por inmediaciones del lugar
En ningún caso el arresto autoriza a
encerrar o mantener privada de su
libertad en un lugar público o privado
hasta su entrega a la autoridad policial.
La Policía redactará un acta donde
se haga constar la entrega y las demás
circunstancias de la intervención.
1. Es una facultad no una obligación.
2. Debe realizarse por particulares cuando
exista flagrancia delictiva en la forma que
el artículo 259º establece. Aquí no existe
distingo en quien y cuantos pueden realizar
la aprehensión, pudiendo recaer dicha
acción en un testigo, serenazgo, personal
policial que no se encuentre de servicio …
también pueden hacerlo agrupaciones u
organizaciones vecinales de seguridad
pública, vigilantes particulares y hasta la
propia víctima.
3. Una vez realizado el arresto ciudadano, la
persona aprehendida
debe ser entregada junto con los objetos
vinculados con el delito a la
autoridad policial más cercana.
Esto porque la conducta del particular sólo
se dirige a aprehender temporalmente al
delincuente cuando está cometiendo un
delito flagrante, para posteriormente
conducirlo a la autoridad policial mas
cercana que es la encargada de la
investigación pertinente.
4. Se debe elaborar un acta, donde conste la
entrega y las
circunstancias de la intervención.
Entiéndase que la elaboración del
acta debe ser realizada por la autoridad
policial.
En el Acta señalada mencionada se
consignará las circunstancias del hecho y
los objetos encontrados que
vinculan al aprehendido, las condiciones
físicas y de salud del mismo y la identidad
de ciudadano que realizó el arresto.
1. Le falta una cobertura constitucional
explícita, por lo que su
reconocimiento vía legal a los ciudadanos
debe hacerse en forma
excepcional, subsidiaria y en consonancia
con el principio
constitucional de “corrección funcional”.
2. El uso legítimo de la fuerza y el ejercicio
del ius puniendi,
materializado en el arresto o detención
de una persona, se ha
reservado al Estado y no a los
particulares.
3. Los ciudadanos no tienen condiciones,
entrenamiento y preparación
semejante a la policía para detener a
una persona en flagrancia, lo
que los expondría a afectaciones en sus
derechos.
4. Es probable que sea empleada por
grupos sociales (políticos, barras,
pandillas, etc.), luego de algún
enfrentamiento, para encubrir
actos de violencia y delitos.
5. Su aplicación podría generar un
sustancial descuido en la labor de
la PNP, principal órgano de detención de
delincuentes y parte esencial
del sistema de seguridad ciudadana.
6. Su generalización podría desnaturalizar y
convertirla en
instrumento de la justicia por mano propia,
o practicarse ante una
amenaza de comisión de un delito, o ante
la simple sospecha de su realización.
7. Su materialización podría afectar el
principio constitucional de la presunción
de inocencia.
La creación y recreación de formas
propias de resolver conflictos en
las comunidades campesinas, nativas e
incluso por las rondas
campesinas, encuentran su fundamento
en el artículo 2 inciso 19 de la
Constitución Política del Perú de 1993
También se reconoce en la Constitución
el derecho a la identidad étnica y cultural
(art. 149) que reconoce a las autoridades
de las comunidades campesinas y
nativas, la facultad de ejercer funciones
jurisdiccionales, de acuerdo a sus
costumbres, respetando los derechos
humanos.
Trataremos los ASPECTOS COMUNES y las
DIFERENCIAS entre el Arresto ciudadano
y el trabajo de los comuneros, nativos y
ronderos.
Los comuneros, nativos y ronderos como
cualquier ciudadano se
encuentran legitimados para arrestar a
un ciudadano, siempre que
concurran los presupuestos legales.
1. Los comuneros, nativos y ronderos cuando
descubren a alguien en
flagrancia delictiva, lo aprehenden y lo
interrogan para luego decir en asamblea la
sanción a imponer.
2. El instituto del arresto ciudadano,
prohíbe el interrogatorio y juzgamiento.
3. La sanción que imponen los comuneros,
tienen por finalidad la
purificación, renacimiento del infractor,
según la gravedad puede consistir en:
sumergirlos en el agua, darles de
latigazos, etc.
GRACIAS POR SU ATENCION.

Arresto Ciudadano I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Arresto Ciudadano I

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arresto Ciudadano I

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEGURIDAD CIUDADANA

También podría gustarte