ABIGEATO

 ¿De dónde procede esta expresión que define este delito específico? Esta expresión proviene
del derecho romano, donde quedó definida por uno de los juristas romanos más relevantes,
Domicio Ulpiano. Se definía entonces como ladrón de bestias.

 Más adelante se encuentra esta acepción en un diccionario de 1611 y se definía como aquella
persona que consigue que el ganado vaya detrás de él para hurtarlo y encerrarlo.

 Por tanto, el abigeato es un delito específico que no se encuadra dentro del hurto ni del robo y
consiste en hacer la acción necesaria para conseguir que el ganado salga del recinto privado
donde se encuentra para ser llevado a otro lugar. Cabe tanto el empleo de fuerza como el
simple hurto.
CARACTERÍSTICAS DEL
ABIGEATO
 El abigeato es un delito que principalmente constituye el hurto o el robo de ganado.
 Solo puede ser objeto de abigeato ganado y por tanto no entrará en esta acepción animales de
compañía (gatos, perros, e incluso algún animal característico de ganadería pero que no sea
explotado o utilizado para esos fines).
 El abigeato es un delito de carácter romano y sobre todo muy utilizado en el siglo XIX.
 El abigeato vulnera el bien jurídico de la seguridad en el ámbito rural y la vulneración de la
propiedad privada.
 Existen en algunos códigos diferentes modalidades de abigeato dependiendo de si conocía o
no la titularidad del ganado y de si su intención era el robo/hurto o solo la matanza del ganado
(intentando que no fuese competencia).
 Artículo 381 Ter.- Comete el delito de abigeato, quien por sí o por interpósita persona se
apodere de una o más cabezas de ganado, sin consentimiento de quien legalmente pueda
disponer de ellas. Se considerará ganado, para los efectos de este delito, a las especies: bovina,
caballar, asnal, mular, ovina, caprina, porcina o de una o más colonias de abejas en un apiario;
así como aquél domesticado, bravo, de pezuña, ganado mayor o ganado menor,
independientemente de la actividad típica del animal. Por tal delito, se impondrán de dos a
diez años de prisión. Se equiparará al delito de abigeato y se sancionará con la misma pena
que éste, el sacrificio de ganado sin el consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo.
 Artículo 381 Quáter.- El delito de abigeato se considera calificado y se aumentará la pena
hasta en una mitad, cuando sea cometido por quien tenga una relación laboral, o de parentesco
por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado con el propietario del ganado. De igual
manera se impondrá la pena establecida en el párrafo anterior, cuando el delito se ejecute
mediante violencia física o moral, o bien cuando lo comenta un servidor público. Cuando la
conducta a que se refiere este artículo se cometa por una asociación delictuosa, banda o
pandilla, se sancionará en términos de los artículos 164 o 164 Bis, según corresponda.
 Conducta.
Se presenta por el hecho de que el agente se apodere de una o más cabezas de ganado, sin
consentimiento de quien legalmente pueda disponer de las mismas.
 Ausencia de Conducta.
En el caso del delito de abigeato no se da la ausencia de conducta, dado que es ilógico que una
persona no esté consciente de lo que va a realizar, ya que por las circunstancias de los hechos
se advierte claramente que se desplaza hasta el lugar en donde se encuentran los animales o
animal del que se vaya a apropiar, para luego sacarlo del radio de disponibilidad inmediata en
que lo tiene el dueño o encargado del semoviente.
 Tipicidad.
La tipicidad consistirá en la adecuación de la conducta a lo prescrito por las normas aplicables.

Atipicidad.
La atipicidad se presentará cuando falte alguno de los elementos típicos del delito es decir, cuando la conducta
realizada no se adecue al tipo penal.

Un ejemplo de atipicidad puede ser: cuando una persona se apodera de una cabeza de ganado, pero con consentimiento
del dueño.
 Antijuricidad.
La antijuridicidad radica en el hecho de violar el bien jurídico tutelado por la ley que en este caso es el patrimonio.

En el caso concreto del abigeato la ley enuncia como elemento típico normativo en el cual se destaca claramente la
antijuridicidad, expresada en la siguiente forma: elemento normativo: sin consentimiento. Referido a la persona que
legalmente puede disponer de la cosa.
 Culpabilidad.
Existen dos grados de culpabilidad: el dolo o intención, y la culpa o no-intencionalidad.

En el caso del delito de abigeato solo puede presentarse la primera forma o grado que es la intencionalidad o
dolo. De manera general podríamos dar esta regla: todos los delitos patrimoniales son dolosos, excepto el de
daños porque admite la forma culposa.

Punibilidad.
Para establecer la pena para delito de abigeato se toma en cuenta:

 La naturaleza de la acción u omisión y los medios empleados.

 La magnitud del daño causado o no evitado.
 La magnitud de la lesión o puesta en peligro del bien jurídico.
 Las circunstancias del tiempo, lugar, modo y ocasión de realización de la conducta y cualesquiera otras
circunstancias relevantes en la realización del delito.
 Los vínculos de parentesco, amistad o relación social entre el activo y el pasivo y la calidad de las personas
ofendidas.
 La edad, el nivel de educación y de cultura, las costumbres y el sexo.
 Los motivos generosos, altruistas, fútiles, egoístas o perversos que lo impulsaron a delinquir y las específicas
condiciones fisiológicas y psíquicas en que se encontraba el activo en el momento de la comisión del delito.
 La extracción urbana o rural del agente, el desempleo, o la índole de empleo subempleo, y su
mayor o menor marginación o incorporación al desarrollo biológico, económico, político y
cultural.
 La calidad del agente como primerizo o reincidente; y,
 Las demás circunstancias especiales del Agente que sean relevantes para determinar la
posibilidad que tuvo de haber ajustado su conducta a los requerimientos de la norma.
 CP ESTADO MICHOACÁN
 Artículo 213. Abigeato Cuando el objeto del robo sea una o más cabezas de ganado mayor,
menor o cualquier otra especie destinada a la producción industrial, comercial o con fines de
subsistencia, se aplicarán las mismas reglas de sanción que para el robo dispone este Código.
ABUSO DE
CONFIANZA
ABUSO DE CONFIANZA
 Abuso de confianza Artículo 382.- Al que, con perjuicio de alguien, disponga para sí o para
otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el
dominio, se le sancionará con prisión hasta de 1 año y multa hasta de 100 veces el salario,
cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Si excede de esta cantidad, pero
no de 2000, la prisión será de 1 a 6 años y la multa de 100 hasta 180 veces el salario.
 Si el monto es mayor de 2,000 veces el salario la prisión será de 6 a 12 años y la multa de 120
veces el salario. Fe de erratas al artículo
 Artículo 383.- Se considera como abuso de confianza para los efectos de la
pena:
 I.- El hecho de disponer o sustraer una cosa, su dueño, si le ha sido
embargada y la tiene en su poder con el carácter de depositario judicial, o bien
si la hubiere dado en prenda y la conserva en su poder como depositario a
virtud de un contrato celebrado con alguna Institución de Crédito, en perjuicio
de ésta.
 II.- El hecho de disponer de la cosa depositada, o sustraerla el depositario
judicial o el designado por o ante las autoridades, administrativas o del
trabajo.
 III.- El hecho de que una persona haga aparecer como suyo un depósito que
garantice la libertad caucional de un procesado y del cual no le corresponda la
propiedad.
 Artículo 384.- Se reputa como abuso de confianza la ilegítima
posesión de la cosa retenida si el tenedor o poseedor de ella
no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por
quien tenga derecho, o no la entrega a la autoridad, para que
ésta disponga de la misma conforme a la ley.
 Artículo 385.- Se considera como abuso de confianza y se
sancionará con seis meses a seis años de prisión y multa hasta
de cien veces el salario a quien disponga indebidamente o se
niegue sin justificación a entregar un vehículo recibido en
depósito de autoridad competente, relacionado con delitos por
tránsito de vehículos, habiendo sido requerido por la
autoridad que conozca o siga conociendo del caso.
 Conducta.
El abuso de confianza es un delito de acción, a virtud de que se presenta
cuando el agente efectúa movimientos corporales y materiales en su
ejecución.

Tipicidad.
Se presentará cuando la conducta del agente se encuadre a los tipos penales
mencionados. Al que con perjuicio de alguien, disponga para si o para otro,
de cualquier cosa ajena mueble, de la se le haya transmitido la tenencia y
no el dominio, se le sancionara con la pena establecida en la ley.

Atipicidad
Por ausencia de la calidad exigida por la ley en cuanto al sujeto activo, la
ley señala que el sujeto activo deberá ser su dueño, cuando la cosa se
encuentre embargada y éste tenga el carácter de depositario judicial o como
depositario de un contrato de prenda celebrado con alguna institución de
crédito.
 Por falta de objeto material; se dará la aticipacidad cuando falte la cosa
ajena mueble, de la que se haya transmitido la tenencia y no el dominio al
agente.
 Antijuricidad.
Quien ejecute las conductas descritas en los Artículos mencionados en
este capitulo, estará realizando actos antijurídicos, es decir, contrarios a
derecho.

Causas de Justificación

 Estado de necesidad. es aquella situación en la que se daña un bien

jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la
antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la
figura justificante.
 Obediencia jerárquica: Se presenta entre personas sometidas a un
régimen jerárquico; verbigracia.
 Ejercicio de un derecho: Se presenta cuando el sujeto ejerce sus
derechos particulares para proteger los bienes jurídicamente tutelados.
 Cumplimiento de un deber. Se presentara siempre que exista necesidad
racional del medio empleado para cumplir el deber o ejercer el derecho,
y que este último no se realice con el solo propósito de perjudicar a
otro.
 Culpabilidad
Se pude presentar en forma de dolo directo, cuando el agente tiene la plena intención de cometer el delito
y el resultado coincide exactamente con la voluntad de aquel.

Inculpabilidad.
Error esencial de hecho invencible, ya sea por error en el tipo o error de licitud (eximentes putativas).

Imputabilidad.
Para que el sujeto pueda ser autor del delito, debe tener la capacidad de querer y entender en el campo del
Derecho Penal. “Hace falta que la persona que comete el delito quiera cometer la acción dolosa.”

Acciones libres en su causa.

En este delito se presentarán cuando el agente se coloque voluntariamente en estado de inimputabilidad,
en cualquiera de las causas de inimputabilidad que a continuación se mencionaran. Esta conducta es
punible.

Inimputabilidad.
La inimputabilidad es el elemento negativo de la imputabilidad, es decir, es la falta de la capacidad de
querer y entender en el campo del Derecho Penal. En el delito en investigación se puede presentar por
alguna de las siguientes formas:

 Menores: Es delito de abuso de confianza puedes ser cometido por algún sujeto menor de edad, a quien se
le ha transmitido la tenencia pero no el dominio de algún objeto.
ABUSO DE CONFIANZA
 Artículo 214. Abuso de confianza
 A quien con perjuicio de una persona disponga para sí o para otro de una cosa ajena mueble, de la cual
se le haya transmitido la tenencia, pero no el dominio, se le impondrá:
 (REFORMADA, P.O. 29 DE DICIEMBRE DE 2016)
 De cuarenta a noventa días multa, cuando el valor de lo dispuesto no exceda de cien veces el valor diario de la
Unidad de Medida y Actualización, o no sea posible determinar su valor;
 II. Prisión de seis meses a dos años o de doscientas a trescientas días multa, cuando el valor de lo dispuesto
exceda de cien pero no de trescientas veces el dicho valor; (REFORMADA, P.O. 29 DE DICIEMBRE DE
2016)
 III. Prisión de dos a cuatro años y de doscientas cincuenta a seiscientas días de multa, cuando el valor de lo
dispuesto exceda de trescientas pero no de seiscientas veces dicho valor;

 IV. Prisión de cuatro a diez años y de quinientas a ochocientas días multa, si el valor de los (sic) dispuesto
excede de seiscientas veces pero no de mil veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización; y, V. Prisión
de seis a once años y de setecientas a mil trescientas días multa, si el valor de lo dispuesto excede de mil veces
el valor de la Unidad de Medida y Actualización.
 Artículo 215. Abuso de confianza específico Se impondrá las mismas penas contempladas en
el artículo anterior a quien:
 Siendo propietario o poseedor de una cosa mueble, que sin tener la libre disposición sobre la
misma en virtud de cualquier título legítimo a favor de tercero, disponga de ella con perjuicio
de otra persona;
 II. Siendo gerente, directivo, administrador, mandatario o intermediario de personas jurídicas,
constructores o vendedores que, habiendo recibido dinero, títulos o valores por el importe total
o parcial del precio de alguna compraventa de inmuebles o para constituir un gravamen real
sobre éstos, no los destine al objeto de operación concertada y disponga de ellos en provecho
propio o de un tercero;
 III. Siendo dueño disponga o substraiga una cosa, si le ha sido embargada y la tiene en su
poder con el carácter de depositario judicial o con motivo de un contrato; y, 78
 IV. Disponga de la cosa depositada, o la substraiga el depositario judicial o el designado por o
ante las autoridades, administrativas o del trabajo.

 Artículo 216. Abuso de confianza equiparado Se sancionará con las mismas penas señaladas
para el abuso de confianza, la ilegítima posesión de la cosa retenida, si el tenedor o poseedor
de ésta no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho a ello, o
no la entregue a la autoridad para que ésta disponga de la misma conforme a la ley. Los delitos
previstos en este Capítulo se perseguirán por querella
DELITO DE
FRAUDE
 Artículo 386.- Comete el delito de fraude el que engañando a
uno o aprovechándose del error en que éste se halla se hace
ilícitamente de alguna cosa o alcanza un lucro indebido. El
delito de fraude se castigará con las penas siguientes:
 I.- Con prisión de 3 días a 6 meses o de 30 a 180 días multa,
cuando el valor de lo defraudado no exceda de diez veces el
salario;

 II.- Con Prisión de 6 meses a 3 años y multa de 10 a 100
veces el salario, cuando el valor de lo defraudado excediera
de 10, pero no de 500 veces el salario;

 III.- Con prisión de tres a doce años y multa hasta de ciento
veinte veces el salario, si el valor de lo defraudado fuere
mayor de quinientas veces el salario.
 Artículo 387.- Las mismas penas señaladas en el artículo anterior, se impondrán:
 I.- Al que obtenga dinero, valores o cualquiera otra cosa ofreciendo encargarse de la defensa
de un procesado o de un reo, o de la dirección o patrocinio en un asunto civil o administrativo,
si no efectúa aquélla o no realiza ésta, sea porque no se haga cargo legalmente de la misma, o
porque renuncie o abandone el negocio o la causa sin motivo justificado;
 II.- Al que por título oneroso enajene alguna cosa con conocimiento de que no tiene derecho
para disponer de ella, o la arriende, hipoteque, empeñe o grave de cualquier otro modo, si ha
recibido el precio, el alquiler, la cantidad en que la gravó, parte de ellos o un lucro equivalente;
 III.- Al que obtenga de otro una cantidad de dinero o cualquiera otro lucro, otorgándole o
endosándole a nombre propio o de otro, un documento nominativo, a la orden o al portador
contra una persona supuesta o que el otorgante sabe que no ha de pagarle;
 IV.- Al que se haga servir alguna cosa o admita un servicio en cualquier establecimiento
comercial y no pague el importe;
 V.- Al que compre una cosa mueble ofreciendo pagar su precio al contado y rehúse después de
recibirla, hacer el pago o devolver la cosa, si el vendedor le exigiere lo primero dentro de
quince días de haber recibido la cosa del comprador;
 VI.- Al que hubiere vendido una cosa mueble y recibido su precio, si no la entrega dentro de
los quince días del plazo convenido o no devuelve su importe en el mismo término, en el caso
de que se le exija esto último.
 VII.- Al que vende a dos personas una misma cosa, sea mueble o raíz y recibe el precio de la
primera o de la segunda enajenación, de ambas o parte de él, o cualquier otro lucro con
perjuicio del primero o del segundo comprador.
 VIII.- Al que valiéndose de la ignorancia o de las malas condiciones económicas de una
persona, obtenga de ésta ventajas usuarias por medio de contratos o convenios en los cuales se
estipulen réditos o lucros superiores a los usuales en el mercado.
 IX.- Al que para obtener un lucro indebido, ponga en circulación fichas, tarjetas, planchuelas
u otros objetos de cualquier materia como signos convencionales en substitución de la moneda
legal;
 X.- Al que simulare un contrato, un acto o escrito judicial, con perjuicio de otro o para obtener
cualquier beneficio indebido.

 XI.- Al que por sorteos, rifas, loterías, promesas de venta o por cualquiera otro medio, se
quede en todo o en parte con las cantidades recibidas, sin entregar la mercancía u objeto
ofrecido.
 XII.- Al fabricante, empresario, contratista, o constructor de una obra cualquiera, que emplee
en la construcción de la misma, materiales en cantidad o calidad inferior a la convenida o
mano de obra inferior a la estipulada, siempre que haya recibido el precio o parte de él;

 XIII.- Al vendedor de materiales de construcción o cualquiera especie, que habiendo recibido
el precio de los mismos, no los entregare en su totalidad o calidad convenidos;
 XIV.- Al que venda o traspase una negociación sin autorización de los acreedores de ella, o sin
que el nuevo adquirente se comprometa a responder de los créditos, siempre que estos últimos
resulten insolutos. Cuando la enajenación sea hecha por una persona moral, serán penalmente
responsables los que autoricen aquella y los dirigentes, administradores o mandatarios que la
efectúen
 XV.- Al que explote las preocupaciones, la superstición o la ignorancia del pueblo, por medio
de supuesta evocación de espíritus, adivinaciones o curaciones.
 XVI.- (Se deroga).
 XVII.- Al que valiéndose de la ignorancia o de las malas condiciones económicas de un
trabajador a su servicio, le pague cantidades inferiores a las que legalmente le corresponden
por las labores que ejecuta o le haga otorgar recibos o comprobantes de pago de cualquier
clase que amparen sumas de dinero superiores a las que efectivamente entrega. Fracción
adicionada DOF 05-01-1955

 XVIII.- Al que habiendo recibido mercancías con subsidio o franquicia para darles un destino
determinado, las distrajere de este destino o en cualquier forma desvirtúe los fines perseguidos
con el subsidio o la franquicia. Fracción adicionada DOF 05-01-1955
 XIX.- A los intermediarios en operaciones de traslación de dominio de bienes inmuebles o ha
de gravámenes reales sobre éstos, que obtengan dinero, títulos o valores por el importe de su
precio, a cuenta de él o para constituir ese gravamen, si no los destinaren, en todo o en parte,
al objeto de la operación concertada, por su disposición en provecho propio o de otro.
 Para los efectos de este delito se entenderá que un intermediario no ha dado su destino, o a
dispuesto, en todo o en parte, del dinero, títulos o valores obtenidos por el importe del precio o
a cuenta del inmueble objeto de la traslación de dominio o del gravamen real, si no realiza un
depósito en Nacional Financiera, S. A. o en cualquier Institución de Depósito, dentro de los 30
días siguientes a su recepción a favor de su propietario o poseedor, a menos que lo hubiese
entregado, dentro de ese término, al vendedor o al deudor del gravamen real, o devuelto al
comprador o al acreedor del mismo gravamen.
 Las mismas sanciones se impondrán a los gerentes, directivos, mandatarios con facultades de
dominio o de administración, administradores de las personas morales que no cumplan o
hagan cumplir la obligación a que se refiere el párrafo anterior.
 El depósito se entregará por Nacional Financiera, S. A. o la Institución de Depósito de que se
trate, a su propietario o al comprador.
 Cuando el sujeto activo del delito devuelva a los interesados las cantidades de dinero
obtenidas con su actuación, antes de que se formulen conclusiones en el proceso respectivo, la
pena que se le aplicará será la de tres días a seis meses de prisión.
 XX.- A los constructores o vendedores de edificios en condominio que obtengan dinero, títulos
o valores por el importe de su precio o a cuenta de él, si no los destinaren, en todo o en parte,
al objeto de la operación concertada por su disposición en provecho propio o de otro. Es
aplicable a lo dispuesto en esta fracción, lo determinado en los párrafos segundo a quinto de la
fracción anterior.
 XXI.- Al que libre un cheque contra una cuenta bancaria, que sea rechazado por la institución
o sociedad nacional de crédito correspondiente, en los términos de la legislación aplicable, por
no tener el librador cuenta en la institución o sociedad respectiva o por carecer éste de fondos
suficientes para el pago. La certificación relativa a la inexistencia de la cuenta o a la falta de
fondos suficientes para el pago, deberá realizarse exclusivamente por personal específicamente
autorizado para tal efecto por la institución o sociedad nacional de crédito de que se trate. No
se procederá contra el agente cuando el libramiento no hubiese tenido como fin el procurarse
ilícitamente una cosa u obtener un lucro indebido.

 Las Instituciones, sociedades nacionales y Organizaciones Auxiliares de Crédito, las de
Fianzas y las de Seguros, así como los organismos Oficiales y Descentralizados, autorizados
legalmente para operar con inmuebles, quedan exceptuados de la obligación de constituir el
depósito a que se refiere la fracción XIX.
 Artículo 388.- Al que por cualquier motivo teniendo a su cargo la administración o el cuidado
de bienes ajenos, con ánimo de lucro perjudique al titular de éstos, alterando las cuentas o
condiciones de los contratos, haciendo aparecer operaciones o gastos inexistentes o
exagerando los reales, ocultando o reteniendo valores o empleándolos indebidamente, o a
sabiendas realice operaciones perjudiciales al patrimonio del titular en beneficio propio o de
un tercero, se le impondrán las penas previstas para el delito de fraude. Fe de erratas al artículo
 Artículo 388 Bis.- Al que se coloque en estado de insolvencia, con el objeto de eludir las
obligaciones a su cargo con respecto a sus acreedores, se le impondrá pena de seis meses a
cuatro años de prisión y de cincuenta a trescientos días multa. En caso de quiebra se atenderá a
lo previsto por la ley especial.
 Artículo 389.- Se equipara al delito de fraude y se sancionará con prisión de seis meses a diez
años y multa de cuatrocientos a cuatro mil pesos, el valerse del cargo que se ocupe en el
gobierno, en una empresa descentralizada o de participación estatal, o en cualquiera
agrupación de carácter sindical, o de sus relaciones con los funcionarios o dirigentes de dichos
organismos, para obtener dinero, valores, dádivas, obsequios o cualquier otro beneficio, a
cambio de prometer o proporcionar un trabajo, un ascenso o aumento de salario en tales
organismos.

 Artículo 389 Bis.- Comete delito de fraude el que por sí o por interpósita persona, cause
perjuicio público o privado al fraccionar y transferir o prometer transferir la propiedad, la
posesión o cualquier otro derecho sobre un terreno urbano o rústico, propio o ajeno, con o sin
construcciones sin el previo permiso de las autoridades administrativas competentes, o cuando
existiendo éste no se hayan satisfecho los requisitos en él señalados. Este delito se sancionará
aún en el caso de falta de pago total o parcial. Para los efectos penales se entiende por
fraccionar la división de terrenos en lotes. Este delito se sancionará con las penas previstas en
el artículo 386 de este Código, con la salvedad de la multa mencionada en la fracción tercera
de dicho precepto, que se elevará hasta cincuenta mil pesos.
CONDUCTA
 En el fraude la conducta se presenta en dos modalidades:

 El engaño: significa dar apariencia de verdad a lo que es mentira; provocar una falsa
concepción de algo. Implica fraude mediante el engaño, un mecanismo psicológico por parte
del activo para inducir al pasivo a que caiga en una situación incierta. Caracteriza al activo en
este delito su habilidad, astucia e ingenio, los cuales despliega sobre el pasivo quien
voluntariamente accede a las pretensiones de aquel bajo la falsa idea de lo que en realidad
ocurre.
 Aprovechamiento del error de alguien: esta otro posible conducta típica implica que el propio
pasivo propicie con su error que el agente aproveche esta situación para cometer el ilícito.
Curiosamente aquí no es el activo el indicador de la conducta, sino el propio pasivo quien por
una equivocación facilita la comisión del fraude.
TIPICIDAD
 Habrá conducta típica cuando se reúnan todos los requisitos por el tipo penal. Tipo
“Comete el delito de fraude el que engañando a uno o aprovechándose en el error en que este se halle, se hace ilícitamente de
alguna cosa o alcanza un lucro indebido”.

Clasificación del tipo penal adecuado al delito de fraude .

 A. Por su composición.- El tipo anormal porque además del delito objetivo contiene elementos normativos: el hacerse
ilícitamente de una cosa o alcanzar un lucro indebido.
 b. Por su ordenación metodológica.- El fraude es un delito fundamental y básico, por tener plena independencia y estar
formado por una conducta ilícita sobre un bien jurídico tutelado, es decir, no contiene circunstancia alguna que agrave o
atenué la penalidad
 c. En función de su autonomía.- El fraude es un tipo autónomo ya que tiene vida propia, no depende de la realización de
ningún otro tipo penal para su perpetración
 d. Por su formulación.- es casuístico en virtud a que está formado por dos hipótesis, se puede cometer el delito de fraude por
engaño o aprovechamiento del error..
 Por el daño.- es lesión porque el resultado material daña directamente al bien jurídicamente tutelado: porque daña el
patrimonio de las persona
ANTIJURICIDAD
 Al cometer el agente el delito del fraude está realizando una conducta antijurídica, es decir,
contraria a derecho para que esta antijuridicidad se presente, el agente no debe haber actuado
bajo ninguna causa de justificación.
 Aspecto negativo:
Causas de justificación.

 Doctrinalmente se aplica la obediencia de una jerarquía.

 Solo en algunos casos de fraude especifico podría presentarse, por ejemplo en el estado de
necesidad cuando alguien se hace servir un alimento y no lo paga.
IMPUTABILIDAD
 Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal implica salud mental,
aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal precisamente al cometer el delito.

Aspecto negativo inimputabilidad.

Consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del Derecho Penal.
La inimputabilidad es la ausencia de la imputabilidad, es decir, cuando a un sujeto no se puede
hacer responsable de un delito, ha virtud de su incapacidad mental, o para algunos autores la
minoría de edad.
Las causas de inimputabilidad son:

 Incapacidad mental.
 Enajenación mental.
 Trastorno mental transitorio.
CULPABILIDAD
 Este delito acepta el dolo cuando el activo actúa con plena intención de causar el daño o
perjuicio al pasivo, sobre todo se requiere del engaño o el aprovechamiento del error para su
tipicidad. Por otro lado se puede admitir la culpa cuando el libramiento no hubiere tenido
como fin el procurarse ilícitamente una cosa u obtener un lucro indebido, con esto queda sin
sanción lo que llamamos el fraude culposo.

Inculpabilidad.
Podría presentarse en algún caso de de fraude específico el error esencial, de hecho invencible
y la no exigibilidad de otra conducta.
PUNIBILIDAD