ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

TEMA 18: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN

SOCIOECONÓMICO

1. EL HURTO

2. EL ROBO
2.1 ROBO CON FUERZA
2.2 ROBO CON VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN

3. LA EXTORSIÓN

4. ROBO Y USO DE VEHÍCULOS

5. LA USURPACIÓN

6. LAS DEFRAUDACIONES

6.1 ESTAFAS

6.2 APROPIACIÓN INDEBIDA

6.3 DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS

7. DISPOSICIONES COMUNES
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

1. HURTO
EL Código Penal de 1995, recoge este delito en el Título XIII, bajo la
denominación "De los delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico"
Tipos básicos
Artículo 234.
1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su
dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho
meses si la cuantía de lo sustraído excediese de 400 euros.
2. Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no
excediese de 400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo
235.
3. Las penas establecidas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad
superior cuando en la comisión del hecho se hubieran neutralizado, eliminado o
inutilizado, por cualquier medio, los dispositivos de alarma o seguridad instalados en las
cosas sustraídas.
Respecto al bien jurídico protegido en el delito de hurto, la doctrina ha mantenido una
importante polémica. Las dos posiciones fundamentales consisten en entender que el
bien jurídico protegido es la propiedad o, por el contrario, otros han sostenido que será
objeto de protección la posesión, siendo esta la posición mayoritaria. Junto a estas,
existe una tercera posición que defiende que el bien jurídico protegido es el patrimonio
Elementos:
1. El objeto material del delito de hurto está constituido por las cosas muebles ajenas.

• Por cosa ha de entenderse todo objeto corporal susceptible de apropiación y

valuable en dinero. Los objetos corporales, o cosa mueble a efecto del hurto,
serán todas aquellas que pueden ser movilizadas, es decir, separadas del
patrimonio de una persona y trasladadas de lugar, además, en el concepto penal
de cosa mueble se incluyen también los semovientes, es decir, los animales.

• Sobre la ajenidad de la cosa, deberá estarse al derecho civil, por lo que se

requiere que la cosa mueble objeto del hurto tenga dueño y que ese dueño no
sea el sujeto activo del delito. Carecen de dueño las "res nullius" o cosas de
nadie y las "res derelictas", o cosas abandonadas.
2. La acción en el hurto viene definida por el verbo tomar; Acción esta que deberá recaer
sobre el objeto del delito: las cosas muebles ajenas. El verbo tomar recibe
implícitamente de la ley una delimitación negativa, toda vez deberá realizarse sin
violencia o intimidación en las personas ni fuerza en las cosas, ya que de concurrir
alguna de estas circunstancias el hecho integraría un delito de robo. Implica la acción,
un desplazamiento físico de la cosa realizado mediante un comportamiento activo del
sujeto para incorporarla a su patrimonio, por lo que deben quedar excluidas aquellas
conductas puramente omisivas, y las de comisión por omisión.
Ahora bien, no es necesario que el autor coja por sí mismo la cosa, sino que el
desplazamiento puede realizarse mediante la utilización de un instrumento, bien sea
una persona (supuesto de autoría mediata). El delito de hurto exige que el
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

desplazamiento físico de la cosa sea realizado por el autor, requisito que separa este
delito del de estafa, en el que el desplazamiento es realizado por el propio engañado; y,
de la apropiación indebida en la que no hay desplazamiento, pues la cosa ya se
encuentra en poder del autor de dicho delito.
3. Sujeto activo, puede ser cualquier persona, menos el propietario. El sujeto pasivo, es
el dueño, el propietario de la cosa objeto de hurto. Excepto en caso del hurto de cosa
propia (furtum possessionis) regulado en el artículo 236 del Código Penal, cuyo sujeto
activo puede ser evidentemente el dueño de la cosa.
4. Ausencia de consentimiento del dueño. Si media ausencia la conducta es atípica.
Ahora bien, si el consentimiento se otorga debido a un engaño que generó un error en
el sujeto, el hecho será estafa y no hurto. No ocurre lo mismo en cuanto al tipo
del artículo 236 del Código Penal. En efecto, en este supuesto el consentimiento del
dueño es irrelevante.
5. Debe existir ánimo de lucro. Es el propósito del sujeto de obtener una ventaja
patrimonial directa o una utilidad, mediante la incorporación a su patrimonio de una cosa
ajena. El ánimo de lucro constituye en el delito de hurto un elemento subjetivo. Por una
parte, que el sujeto persiga una ventaja de carácter patrimonial y, por otra parte, que el
sujeto pretenda incorporarla a su patrimonio como propia, esto es, comportándose
respecto a ella como dueño.
6. El dolo consiste en la conciencia y voluntad de que se toma una cosa mueble ajena
y se quiere hacerlo. El delito de hurto es un delito doloso. El Código Penal no tipifica el
delito de hurto imprudente
Formas de ejecución:
Para determinar la consumación del delito se han formulado diversas teorías por la
doctrina:

• La teoría del contacto, o "aprehensio", según la cual basta con asir la cosa
para que el delito se consume la consumación se producirá con tocar la cosa.
• La teoría del traslado o "admotio", que exige el traslado de la cosa del lugar
en el que se encontraba a otro distinto, para entender consumado el delito, es
decir, tocar y desplazar la cosa.
• La teoría de la disponibilidad o "ablatio" que exige el traslado de la cosa a
otro lugar seguro, pero fuera ya de la custodia del poseedor requiriendo por
tanto, una disponibilidad mínima, potencial, del sujeto sobre la cosa.
• La teoría de la incorporación o "illatio" que exige para la consumación la
plena disponibilidad de la cosa por parte del autor, es decir, que haya
efectivamente incorporado de la cosa a su patrimonio.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia vienen manteniendo que la consumación se
produce cuando el sujeto tiene la disponibilidad de la cosa, aunque sea una
disponibilidad mínima (Teoría de la disponibilidad). El mantenimiento de esta teoría
permite que puedan existir formas imperfectas, esto es, la tentativa.
La penalidad a imponer varia en el caso que la cuantía de lo sustraído supere la cantidad
de los cuatrocientos euros, que lleva aparejada pena de prisión como vemos en el
apartado primero. En cambio, para los delitos de hurto leves, esto es, que no superen
los cuatrocientos euros la sanción que recae es la pena de multa (apartado segundo).
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Tipos agravados:
El apartado tercero del artículo 234 cuando para cometer el hurto se hubieren
neutralizado, eliminado o inutilizado, por cualquier medio, los dispositivos de alarma o
seguridad instalados en las cosas sustraídas; esto es cuando se haga fuerza
directamente sobre la cosa (“fuerza in re”). Esta circunstancia es agravante del tipo
básico del apartado primero y del hurto leve del apartado segundo.
Artículo 235.
1. El hurto será castigado con la pena de prisión de uno a tres años:
1.º Cuando se sustraigan cosas de valor artístico, histórico, cultural o científico.
2.º Cuando se trate de cosas de primera necesidad y se cause una situación de
desabastecimiento.
3.º Cuando se trate de conducciones, cableado, equipos o componentes de
infraestructuras de suministro eléctrico, de hidrocarburos o de los servicios de
telecomunicaciones, o de otras cosas destinadas a la prestación de servicios de interés
general, y se cause un quebranto grave a los mismos.
4.º Cuando se trate de productos agrarios o ganaderos, o de los instrumentos o medios
que se utilizan para su obtención, siempre que el delito se cometa en explotaciones
agrícolas o ganaderas y se cause un perjuicio grave a las mismas.
5.º Cuando revista especial gravedad, atendiendo al valor de los efectos sustraídos, o
se produjeren perjuicios de especial consideración.
6.º Cuando ponga a la víctima o a su familia en grave situación económica o se haya
realizado abusando de sus circunstancias personales o de su situación de desamparo,
o aprovechando la producción de un accidente o la existencia de un riesgo o peligro
general para la comunidad que haya debilitado la defensa del ofendido o facilitado la
comisión impune del delito.
7.º Cuando al delinquir el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos
por tres delitos comprendidos en este Título, siempre que sean de la misma naturaleza.
No se tendrán en cuenta antecedentes cancelados o que debieran serlo.
8.º Cuando se utilice a menores de dieciséis años para la comisión del delito.
9.º Cuando el culpable o culpables participen en los hechos como miembros de una
organización o grupo criminal que se dedicare a la comisión de delitos comprendidos en
este Título, siempre que sean de la misma naturaleza.
2. La pena señalada en el apartado anterior se impondrá en su mitad superior cuando
concurrieran dos o más de las circunstancias previstas en el mismo.
Hurto de cosa propia o furtum possessionis.
Artículo 236.
1. Será castigado con multa de tres a doce meses el que, siendo dueño de una cosa
mueble o actuando con el consentimiento de éste, la sustrajere de quien la tenga
legítimamente en su poder, con perjuicio del mismo o de un tercero.
2. Si el valor de la cosa sustraída no excediera de 400 euros, se impondrá la pena de
multa de uno a tres meses.
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Sus características diferenciales del hurto común se encuentran en que en el hurto de

cosa ajena el sujeto activo tiene que ser el dueño de la cosa o actuar con su
consentimiento, mientras que el hurto común exige que se trate de cosas ajenas y que
sean tomadas sin la voluntad de su dueño. Se contempla también la modalidad del delito
leve, cuando el valor de la cosa no excediera de 400 €.
2. DE LOS ROBOS
El delito de robo es el apoderamiento de cosas muebles ajenas con intención de lucro
ilícito utilizando algún tipo de fuerza en las cosas prevista en la ley, o utilizando violencia
o intimidación en las personas. El delito de robo tiene dos modalidades que son el robo
con fuerza en las cosas y el robo con violencia o intimidación en las personas.
Artículo 237.
Son reos del delito de robo los que, con ánimo de lucro, se apoderaren de las cosas
muebles ajenas empleando fuerza en las cosas para acceder o abandonar el lugar
donde éstas se encuentran o violencia o intimidación en las personas, sea al cometer el
delito, para proteger la huida, o sobre los que acudiesen en auxilio de la víctima o que
le persiguieren.
2.1 ROBO CON FUERZA
El concepto de fuerza en las cosas es un concepto jurídico penal y no coincidente con
el concepto común o vulgar de fuerza en las cosas. Es decir, no toda fuerza en las cosas
para cometer una sustracción hace que los hechos sean robo, es necesario que la
fuerza en las cosas sea típica, sea uno de los supuestos previstos en el Código Penal
La conducta consiste en apoderarse con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, bien
empleando fuerza en las cosas para acceder (“fuerza ad rem”) al lugar donde estas se
encuentran, por consiguiente, la fuerza ejercida ha de ser previa al apoderamiento de
las cosas muebles, no sobre la cosa misma (“fuerza in re”). También se tipifica como
novedad la fuerza de salida ("abandonar el lugar").
Artículo 238.
Son reos del delito de robo con fuerza en las cosas los que ejecuten el hecho cuando
concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1.º Escalamiento.
2.º Rompimiento de pared, techo o suelo, o fractura de puerta o ventana.
3.º Fractura de armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados,
o forzamiento de sus cerraduras o descubrimiento de sus claves para sustraer su
contenido, sea en el lugar del robo o fuera del mismo.
4.º Uso de llaves falsas.
5.º Inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda.
Escalamiento: Por escalamiento no ha de entenderse simplemente trepar, subir con
escala a un lugar elevados sino la entrada en el lugar del robo por una vía que no fuera
la destinada al efecto, entrar por una vía insólita o desacostumbrada. No requiere fuerza
física especial, sino sólo la necesaria, pero que suponga un cierto esfuerzo
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Rompiendo pared, techo, suelo o fracturando una puerta o ventana (fractura

externa):
Es preciso, eso sí, que la fractura sea medio para la sustracción... Dentro de la fractura
de puerta o ventana, se incluye la fractura de sus cerraduras o cristales. No será robo
si esa fuerza es posterior al apoderamiento, por ejemplo, para huir del lugar. Los daños
producidos para el acceso y la sustracción quedan embebidos en el castigo del robo, no
constituyen una infracción penal aparte. Tampoco sería fuerza en las cosas típicas si la
fuerza se hace en la cosa misma, como por ejemplo forzar o quebrantar el sistema de
cierre de seguridad de la columna de dirección de un automóvil, que se considera fuerza
en la cosa y no fuerza hacia la cosa, por lo que sería hurto y no robo.
Fracturando muebles, objetos cerrados o sus cerraduras o forzamiento de sus
cerraduras o descubrimiento de sus claves para sustraer su contenido, sea en el lugar
del robo o fuera del mismo (fractura interna):
Exige que se violente una cosa mueble, susceptible de transporte, que contiene en su
interior la cosa que se pretende sustraer. Es, por tanto, un acceso de un continente a un
contenido, como es requisito común a este tipo de robo. No se considera fuerza en las
cosas cuando esa fuerza es el medio de apertura natural del objeto. Por ejemplo, la
rotura de un cerdito de barro para sustraer lo que hay en su interior que no tiene otro
medio de apertura que esa rotura. No sería fuerza en las cosas típicas si la fuerza se
hace en la cosa misma (fuerza in re).
Uso de llaves falsas:
Artículo 239.
Se considerarán llaves falsas:
1. Las ganzúas u otros instrumentos análogos.
2. Las llaves legítimas perdidas por el propietario u obtenidas por un medio que
constituya infracción penal.
3. Cualesquiera otras que no sean las destinadas por el propietario para abrir la
cerradura violentada por el reo.
A los efectos del presente artículo, se consideran llaves las tarjetas, magnéticas o
perforadas, los mandos o instrumentos de apertura a distancia y cualquier otro
instrumento tecnológico de eficacia similar.
Inutilizando sistemas específicos de alarma o guarda
No toda inutilización de sistemas específicos de alarma o guarda colma las exigencias
típicas del delito de robo con fuerza en las cosas. Sólo aquella que se oriente a lograr
el acceso al lugar en que los objetos se encuentren o para abandonar el lugar permite
afirmar el juicio de tipicidad propio del delito de robo. Por lo tanto y según el nuevo
apartado tercero del artículo 234, si la conducta consistiera en neutralizar, eliminar o
utilizar, por cualquier medio, los dispositivos de alarma o seguridad (fíjese el lector que
el legislador en este caso no los califica de “específicos”) instalados directamente en
(“sobre) las cosas sustraídas, se debiera entender que nos encontramos ante un delito
de hurto agravado
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Penalidad:
Artículo 240.
1. El culpable de robo con fuerza en las cosas será castigado con la pena de prisión de
uno a tres años.
2. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años cuando concurra alguna de las
circunstancias previstas en el artículo 235.
Tipos agravados
Artículo 241.
1. El robo cometido en casa habitada, edificio o local abiertos al público, o en cualquiera
de sus dependencias, se castigará con una pena de prisión de dos a cinco años.
Si los hechos se hubieran cometido en un establecimiento abierto al público, o en
cualquiera de sus dependencias, fuera de las horas de apertura, se impondrá una pena
de prisión de uno a cinco años.
2. Se considera casa habitada todo albergue que constituya morada de una o más
personas, aunque accidentalmente se encuentren ausentes de ella cuando el robo tenga
lugar.
3. Se consideran dependencias de casa habitada o de edificio o local abiertos al público,
sus patios, garajes y demás departamentos o sitios cercados y contiguos al edificio y en
comunicación interior con él, y con el cual formen una unidad física.
4. Se impondrá una pena de dos a seis años de prisión cuando los hechos a que se
refieren los apartados anteriores revistan especial gravedad, atendiendo a la forma de
comisión del delito o a los perjuicios ocasionados y, en todo caso, cuando concurra
alguna de las circunstancias expresadas en el artículo 235.
La razón de la agravación no solo radica en el riesgo para las personas sino también en
cuanto supone un ataque a la inviolabilidad de domicilio, por lo que suele excluirse la
agravación si la vivienda se encuentra deshabitada. Sin embargo, el TS tiene declarado
que casa habitada no solo es la que está realmente y permanentemente ocupada por
una persona o familia que en ella vive, sino la que sirve a dichos fines de habitación en
épocas determinadas o inciertas, de ahí que se incluyan los supuestos de segunda
residencia en épocas determinadas, y de las que pueden estar sus moradores ausentes
accidentalmente, siendo irrelevante que los culpables se cercioren previamente si hay
alguien o no.
Edificio o local abiertos al público o sus dependencias, tanto en horas de apertura como
fuera de ellas, abarcando tanto los públicos como los privados, con menor penalidad si
es fuera de las horas de apertura. Por local o edificio abierto al público hay que entender
aquel cuyo acceso no está limitado a determinadas personas sino que se encuentre libre
para que pueda entrar quien lo desee.
En cualquier caso el apartado 2 del art. 240 da una definición auténtica de casa habitada,
y en el número 3 de sus dependencias.
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

2.2 ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN EN LAS PERSONAS.

Tipo básico
Artículo 242.
1. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con
la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a
los actos de violencia física que realizase.
En cuanto al concepto de violencia o intimidación, equivale la primera a la fuerza física,
a la que se equipara el utilizar medio químico, narcótico o gas (STS 1332/2004 de 11 de
noviembre), y la intimidación a la fuerza moral, y viene constituida por el anuncio o
conminación de un mal inmediato, grave, personal, posible y que despierte o inspire al
ofendido un sentimiento de miedo, desasosiego o angustia.
La violencia o la intimidación, además de ser utilizada para cometer el delito, integrará
el tipo penal si es utilizada tanto para proteger la huída, o como sobre los que acudiesen
en auxilio de la víctima o que le persiguieren.
Si para conseguir el apoderamiento se han ocasionado otros delitos (homicidio,
lesiones, etc.) se castigarán también; no quedan absorbidos por el delito de robo.
Tipos agravados
242. 2. Cuando el robo se cometa en casa habitada, edificio o local abiertos al público
o en cualquiera de sus dependencias, se impondrá la pena de prisión de tres años y
seis meses a cinco años.
3. Las penas señaladas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior
cuando el delincuente hiciere uso de armas u otros medios igualmente peligrosos, sea
al cometer el delito o para proteger la huida, y cuando atacare a los que acudiesen en
auxilio de la víctima o a los que le persiguieren.
En los supuestos de casa habitada nos remitimos a lo dicho anteriormente en el artículo
241 CP. En cuanto la agravación por uso de armas y otros instrumentos peligrosos su
fundamento está en el riesgo o peligro para la vida o la integridad física inherente al uso
de las armas o instrumentos peligrosos. Basta la mera exhibición o uso intimidante, no
exigiendo que con dichos medios se ataque o lesione a la víctima. Se trata de cualquier
tipo de arma, ya sea de fuego, blancas u otros medios igualmente peligrosos.
Tipo atenuado
242. 4. En atención a la menor entidad de la violencia o intimidación ejercidas y
valorando además las restantes circunstancias del hecho, podrá imponerse la pena
inferior en grado a la prevista en los apartados anteriores.
Los criterios establecidos por el Tribunal Supremo para aplicar este tipo atenuado son,
por ejemplo, la escasa cuantía de los objetos sustraídos; el número y actuación del
sujeto activo; el número de personas atracadas y sus posibilidades de defensa; la
intimidación o amenaza verbal, que supone una menor entidad de la intimidación
ejercida, y comporta una menor antijuricidad del hecho, valorándose las restantes
circunstancias concurrentes en el hecho
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

3. DE LA EXTORSIÓN
El delito de extorsión se encuentra regulado en el artículo 243 del Código Penal, en el
Capítulo III, De la extorsión, dentro del Título XIII dedicado a los Delitos contra el
Patrimonio y el Orden Socioeconómico
Se trata de un delito pluriofensivo, ya que no se ataca sólo un bien jurídico, sino más de
uno: el patrimonio (bienes muebles, inmuebles, derechos con contenido económico),
la integridad física y la libertad.
Artículo 243.
El que, con ánimo de lucro, obligare a otro, con violencia o intimidación, a realizar u
omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero, será
castigado con la pena de prisión de uno a cinco años, sin perjuicio de las que pudieran
imponerse por los actos de violencia física realizados.
Sujeto activo puede ser cualquier persona, siendo el pasivo es la persona sobre la que
se ejerce la violencia o intimidación con el fin de doblegar su voluntad; puede serlo el
titular del patrimonio afectado o un tercero con capacidad de disposición sobre dicho
patrimonio.
La conducta típica consiste en obligar a una persona a realizar u omitir un acto o negocio
jurídico en perjuicio de su patrimonio o del de un tercero utilizando la violencia o la
intimidación. Este delito se comete con dolo específico, el ánimo o intención de
lucro manifestado en el propósito de obtener para sí o para un tercero un beneficio
económico o patrimonial al que no se tiene derecho, aun cuando la ventaja patrimonial
la obtenga otra persona. El consentimiento libre del que otorga el negocio
jurídico excluiría la aplicación del tipo.
Tanto el robo como la extorsión coinciden en el empleo de la violencia o la intimidación
para la obtención de un lucro patrimonial, se diferencian en el objeto material y en el
modo de actuar del sujeto pasivo.
La diferencia entre el robo con intimidación y extorsión es que en el robo con intimidación
la víctima entrega el objeto del delito, un objeto material, físico, por el temor que siente
ante los actos de intimidación, y aunque el autor no la agarre, sujete, golpee, registre o
ejecute cualquier otro acto de apoderamiento material. Por su parte en el delito de
extorsión, por el contrario, la violencia o intimidación existen, pero se dirigen a mover la
voluntad del perjudicado para que otorgue un verdadero acto o negocio en términos
jurídicos
4. EL ROBO Y HURTO DE USO DE VEHÍCULOS
Se encuentra regulado en el Título XIII dedicado a los "delitos contra el patrimonio y
contra el orden socioeconómico", dentro del Capítulo IV.
La doctrina dominante considera que el bien jurídico protegido es la facultad de uso del
vehículo de motor que corresponde al legítimo poseedor del mismo. Así como en el
hurto o en el robo se lesiona por entero el derecho de propiedad sobre la cosa, en el
delito de robo y hurto de uso de vehículos se ataca solo a alguna de las facultades
inherentes al dominio y a la posesión, como es la facultad de usar la cosa.
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Por ello cometerá el delito tanto quien sustraiga y use el vehículo o ciclomotor como
quien, poseyéndolo legítimamente, realice un uso del vehículo o ciclomotor distinto de
aquél para el que había emitido autorización el propietario.
El delito se consuma con la puesta en marcha y circulación del vehículo a motor o del
ciclomotor. La tentativa se produce cuando el iter criminis se interrumpe por causa
ajenas a la voluntad del sujeto, sin haber llegado a circular con el vehículo, por ejemplo,
cuando se intenta poner en marcha el vehículo pero no se consigue
En cuanto a los posibles concursos de delitos, la sustracción de vehículo de motor o
ciclomotor inmediata o simultánea a la comisión de un delito de robo, debe entenderse
subsumida en éste por su mayor rango punitivo. En este sentido se entiende que la
unidad de acción excluye el concurso.
En los supuestos en que cometido el delito de hurto de uso y después del abandono del
vehículo el autor se apodera con ánimo de apropiación de los objetos existentes en el
vehículo, si el ánimo de uso respecto del vehículo concurre con un ánimo de apropiación
definitiva respecto de los objetos que en él se encuentran deben ser sancionadas ambas
conductas acumulativamente en concurso real (hurto de uso del vehículo y hurto propio
de los efectos que en él se encontraban y que son objeto de apoderamiento definitivo,
siempre que se restituya, directa o indirectamente el vehículo)
Tipo Básico
Artículo 244.
1. El que sustrajere o utilizare sin la debida autorización un vehículo a motor o ciclomotor
ajenos, sin ánimo de apropiárselo, será castigado con la pena de trabajos en beneficio
de la comunidad de treinta y uno a noventa días o multa de dos a doce meses, si lo
restituyera, directa o indirectamente, en un plazo no superior a cuarenta y ocho horas,
sin que, en ningún caso, la pena impuesta pueda ser igual o superior a la que
correspondería si se apropiare definitivamente del vehículo.
La conducta típica consiste en la sustracción o la utilización sin la debida autorización,
de un vehículo de motor o un ciclomotor, sin ánimo de apropiación. pues en caso
contrario existiría un delito de hurto o de robo de apropiación, presumiéndose que existe
intención de apropiárselo cuando transcurrieran más de 48 horas sin restituirlo, directa
o indirectamente.
Tipo agravado
2. Si el hecho se ejecutare empleando fuerza en las cosas, la pena se aplicará en su
mitad superior.
Se recoge como agravante el ejecutar el hecho usando “fuerza en las cosas”, no
especificando si esta ha de ser para acceder al vehículo, o comprende la ejercida sobre
el mismo. En este sentido, la línea establecida por nuestra jurisprudencia menor viene
considerando los apoderamientos de vehículos a motor estacionados en la vía pública,
violentando sus sistemas de cierre exterior, como hurtos de uso. En el mismo sentido
se manifiesta la doctrina mayoritaria, entendiendo que la fuerza en las cosas típica es la
que se despliega sobre ellos para acceder al mismo y ponerlos en marcha (hurto de
uso) mientras que aquella que se utiliza para acceder al lugar (garaje, nave,
concesionario) en que se encuentra el vehículo a motor o ciclomotor se califica de robo
de uso. Sin embargo, el TS considera que cuando existe fuerza sobre el vehículo a
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

motor o ciclomotor y la intención es usarlo, existe un acceso al uso, calificando estos

supuestos, a diferencia de la jurisprudencia menor, como robo de uso con fuerza
3. De no efectuarse la restitución en el plazo señalado, se castigará el hecho como hurto
o robo en sus respectivos casos.
Se equipará el hecho, a efectos de penalidad, al hurto o al robo, cuando no se restituya,
directa o indirectamente, el vehículo o ciclomotor en el plazo señalado de cuarenta y
ocho horas. Se da la restitución indirecta cuando el vehículo se deja en un lugar en el
que pueda ser encontrado con facilidad por su propietario, no cuando se deja en un
lugar que resulte ignorado por el propietario del vehículo. La restitución directa, supone
la devolución material del vehículo a su titular por un acto de voluntad del autor, por
ejemplo, entregándole las llaves, dejándolo en su plaza de garaje, comunicándole por
teléfono o por otro medio escrito dónde se encuentra.
4. Si el hecho se cometiere con violencia o intimidación en las personas, se impondrán,
en todo caso, las penas del artículo 242.
En estos casos es indiferente que haya habido o no restitución en el plazo de cuarenta
y ocho horas, pues por expreso mandato legislativo se impone la pena correspondiente
al delito de robo con violencia o intimidación desde el mismo momento en que se emplea
alguno de estos medios, aunque la sustracción del vehículo sea para usarlo menos de
cuarenta y ocho horas
5. DE LA USURPACIÓN
La usurpación de cosas o derechos se encuentra regulada bajo la rúbrica "De la
usurpación", correspondiente al Capítulo V, del Título XIII "Delitos contra el patrimonio
y contra el orden socioeconómico", del Libro II del Código Penal, concretamente en
los artículos 245, 246 y 247 CP
Ocupación o usurpación con violencia o intimidación
Artículo 245.
1. Al que con violencia o intimidación en las personas ocupare una cosa inmueble o
usurpare un derecho real inmobiliario de pertenencia ajena, se le impondrá, además de
las penas en que incurriere por las violencias ejercidas, la pena de prisión de uno a dos
años, que se fijará teniendo en cuenta la utilidad obtenida y el daño causado.
Los elementos del tipo son los siguientes:

• Sujeto pasivo es el propietario de la cosa o el titular del derecho real de que se

trate.

• Sujeto activo puede serlo, en principio, cualquiera, excepto, en cualquier caso,

el propietario de la cosa, dado que el tipo exige la «ajenidad» de ésta.

• Objeto material: en la ocupación es una cosa inmueble, en la usurpación es un

derecho real de pertenencia ajena, (propiedad, usufructo, uso, habitación,
servidumbre, censo, superficie, vuelo o subsuelo, hipoteca, prenda, anticresis,
opción, tanteo y retracto)
Se trata de delitos de mera actividad y de carácter permanente. El tipo es doloso, no
cabe por imprudencia. El propio precepto establece la aplicación de un concurso real al
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

prever que se aplicará la penalidad por este delito «además de las penas en que
incurriere por las violencias ejercidas».
Ocupación pacífica de inmuebles
2. El que ocupare, sin autorización debida, un inmueble, vivienda o edificio ajenos que
no constituyan morada, o se mantuviere en ellos contra la voluntad de su titular, será
castigado con la pena de multa de tres a seis meses.
Los elementos del tipo son los siguientes:

• Bien jurídico protegido: pretende proteger las facultades integrantes de los

derechos reales inmobiliarios que permitan el uso y disfrute de los mismos,
puesto que ya existen otros tipos penales que protegen aspectos diversos.

• El sujeto activo ha de ser el no propietario, puesto que el inmueble, la vivienda

o el edificio ocupados se califican como ajenos. Pero hay que tener en cuenta
que no se comete por quien lo posee legítimamente en un momento inicial y
pierde su derecho en un momento posterior, nos referimos a los supuestos de
impago de alquiler o cualquier otro supuesto que permita la posesión temporal
de un inmueble, trascurrido el plazo o extinguido el derecho no habrá delito, sería
un simple ilícito civil a ventilar ante los tribunales civiles, por el principio de
intervención mínima del derecho penal.

• El sujeto pasivo puede ser tanto el propietario, como la persona que tenga
derecho a ocupar el inmueble. Se requiere ausencia del titular del inmueble.

• El objeto material es un inmueble ajeno que no constituya morada porque, en

otro caso se aplicaría el delito de allanamiento de morada del art. 202 CP. (si la
vivienda está habitada el bien jurídico protegido sería la intimidad, en casa
deshabitada la propiedad).

• La conducta típica es ocupar, es decir, la instalación en inmueble ajeno, con

cierto aire de continuidad y permanencia.

• Delito eminentemente doloso.

Delito la alteración de lindes
Artículo 246.
1. El que alterare términos o lindes de pueblos o heredades o cualquier clase de señales
o mojones destinados a fijar los límites de propiedades o demarcaciones de predios
contiguos, tanto de dominio público como privado, será castigado con la pena de multa
de tres a dieciocho meses.
2. Si la utilidad reportada no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de
uno a tres meses.
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Delito de distracción del curso de las aguas

Artículo 247.
1. El que, sin hallarse autorizado, distrajere las aguas de uso público o privativo de su
curso, o de su embalse natural o artificial, será castigado con la pena de multa de tres
a seis meses.
2. Si la utilidad reportada no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de
uno a tres meses.
6. DE LAS DEFRAUDACIONES
6.1 DE LAS ESTAFAS
La estafa se encuentra regulada en los artículos 248 a251 bis del Código
Penal reformado por LO 1/2015 de 30 de marzo, dentro de la Sección Primera del
Capítulo VI dedicado a Las Defraudaciones, perteneciente al Título XIII dedicado a los
delitos contra el Patrimonio y el Orden Socioeconómico del Libro II .
Es un delito patrimonial en el que a través de engaño suficiente y concurriendo ánimo
de lucro, se provoca un error esencial en la víctima que le lleva a realizar un acto de
disposición patrimonial en perjuicio de ella misma o de un tercero.
El bien jurídico protegido es el patrimonio. No obstante, el engaño es un elemento tan
importante en la estafa que un sector doctrinal sostiene que en este delito no sólo se
protege el patrimonio sino también la buena fe o las relaciones de confianza que surgen
en el tráfico jurídico.
Tipo básico
Artículo 248.
1. Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir
error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno.
2. También se consideran reos de estafa:
a) Los que, con ánimo de lucro y valiéndose de alguna manipulación informática o
artificio semejante, consigan una transferencia no consentida de cualquier activo
patrimonial en perjuicio de otro.
b) Los que fabricaren, introdujeren, poseyeren o facilitaren programas informáticos
específicamente destinados a la comisión de las estafas previstas en este artículo.
c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes
en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular
o de un tercero.
Los elementos principales de los delitos de estafa, han sido fijados por la doctrina del
Tribunal Supremo en numerosas sentencias:
1. Un engaño precedente o concurrente: No existe un criterio tasado, ni una lista o un
enunciado genérico sobre lo que debe entenderse por engaño dada la ilimitada variedad
de supuestos que la vida real ofrece. Engaño es hacer creer a alguien, utilizando
palabras o cualquier otro artificio, algo que no es verdad. Se puede materializar
mediante una acción, una omisión, silencio, o inactividad.
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Dicho engaño ha de ser "bastante", es decir, suficiente y proporcional para la

consecución de los fines propuestos, debiendo de tener adecuada entidad para que en
la convivencia social actúe como estímulo eficaz del traspaso patrimonial. La idoneidad
del engaño debe valorarse atendiendo a criterios objetivos y también a criterios más
específicos en función de las condiciones personales del sujeto afectado y de todas las
circunstancias del caso concreto
2. El engaño debe producir un error esencial en el sujeto pasivo desconocedor o con
conocimiento deformado e inexacto de la realidad, por causa de la mendacidad,
fabulación o artificio del autor del delito, lo que le lleva a actuar bajo una falsa
presuposición, a emitir una manifestación de voluntad viciada por la que dispone de su
patrimonio en beneficio del autor.
3. A consecuencia del engaño se debe producir un acto de disposición. Por éste ha
de entenderse toda acción u omisión que implique un desplazamiento patrimonial. Ese
acto de disposición ha de producir un perjuicio para el disponente, es decir, que el daño
patrimonial, debe ser producto de una actuación directa del propio afectado,
consecuencia del error experimentado y, en definitiva del engaño.
4. Nexo causal o relación de causalidad entre el engaño provocado y el perjuicio de
la víctima. El perjuicio patrimonial debe ser consecuencia del engaño.
5. Ánimo de lucro, entendido como propósito por parte del infractor de obtención de
una ventaja patrimonial correlativa, aunque no necesariamente equivalente, al perjuicio
ocasionado.
La diferencia con la apropiación indebida es que en esta el sujeto recibe un bien de la
víctima y no lo devuelve, mientras que en la estafa se recibe un beneficio patrimonial de
la víctima utilizando el engaño y la astucia.
La diferencia con el delito de hurto es que en este el autor se apodera del bien sin utilizar
la fuerza pero sin consentimiento del dueño o poseedor mientras que en la estafa se
recibe el bien de la víctima, sin empleo de fuerza alguna.
En cuanto a los tipos asimilados del apartado segundo punto a) del artículo 248 decir
que se sustituye el engaño como medio defraudatorio por la “manipulación informática
o artificio semejante”, para conseguir la transferencia no consentida de activos
patrimoniales en perjuicio de tercero.
En cuanto al punto c) del 248.2 aclarar que si la tarjeta utilizada para realizar la operación
mercantil es auténtica, se trataría de un supuesto de estafa, por el contrario, si está
falsificada primaria el delito de falsedad documental.
La penalidad de los tipos del artículo 248 se fija en el artículo 249:
Artículo 249.
Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años.
Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto
económico causado al perjudicado, las relaciones entre éste y el defraudador, los
medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la
gravedad de la infracción.
Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa
de uno a tres meses. (delito leve de estafa).
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Tipo agravado
Artículo 250.
1. El delito de estafa será castigado con las penas de prisión de uno a seis años y multa
de seis a doce meses, cuando:
1.º Recaiga sobre cosas de primera necesidad, viviendas u otros bienes de reconocida
utilidad social.
La razón de la agravación, que duda cabe, se encuentra en la especial importancia de
los objetos a que se refiere: viviendas, alimentos, medicamentos, calzado, artículos de
aseo y limpieza, etc…
2.º Se perpetre abusando de firma de otro, o sustrayendo, ocultando o inutilizando, en
todo o en parte, algún proceso, expediente, protocolo o documento público u oficial de
cualquier clase.
En realidad, es un delito complejo de falsedad y estafa, consistente en el cobro de
cheques firmados en blanco previamente sustraídos
3.º Recaiga sobre bienes que integren el patrimonio artístico, histórico, cultural o
científico.
4.º Revista especial gravedad, atendiendo a la entidad del perjuicio y a la situación
económica en que deje a la víctima o a su familia.
5.º El valor de la defraudación supere los 50.000 euros, o afecte a un elevado número
de personas.
6.º Se cometa con abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y
defraudador, o aproveche éste su credibilidad empresarial o profesional.
Es el abuso de confianza y superioridad que añade más desvalor de acción al hecho,
dado que el sujeto pasivo es más vulnerable ante las personas en las que confía que
respecto de extraños, lo que puede hacer posible bastantes engaños que fuera de ese
marco de relación resultarían poco verosímiles. Por relación personal cabe entenderse
la que trasciende al mero ámbito de la cortesía o de la convivencia obligada por razones
de trabajo, vecindad, etc. Por el contrario, se requiere una cierta confianza y familiaridad,
de la que el autor se prevale para realizar la estafa; no tiene por qué coincidir
necesariamente con el parentesco
7.º Se cometa estafa procesal. Incurren en la misma los que, en un procedimiento
judicial de cualquier clase, manipularen las pruebas en que pretendieran fundar sus
alegaciones o emplearen otro fraude procesal análogo, provocando error en el juez o
tribunal y llevándole a dictar una resolución que perjudique los intereses económicos de
la otra parte o de un tercero.
Hay estafa procesal cuando es el Juez, engañado en un proceso, el que mediante una
resolución suya determina el acto de disposición patrimonial en perjuicio de tercero
8.º Al delinquir el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres
delitos comprendidos en este Capítulo. No se tendrán en cuenta antecedentes
cancelados o que debieran serlo.
2. Si concurrieran las circunstancias incluidas en los numerales 4.º, 5.º, 6.º o 7.º con la
del numeral 1.º del apartado anterior, se impondrán las penas de prisión de cuatro a
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

ocho años y multa de doce a veinticuatro meses. La misma pena se impondrá cuando
el valor de la defraudación supere los 250.000 euros.
Estafa impropia
Se regula en el artículo 251 CP. En él se recogen una serie de conductas que la doctrina
denomina estafa impropia por cuanto en ellas, salvo el ánimo de lucro y el perjuicio
económico evaluable que concurren en todo delito de estafa, no han de concurrir, sin
embargo, necesariamente, los restantes elementos caracterizadores de la estafa
común. Son conductas, así mismo, con unas características específicas que las
diferencian de la estafa genérica.
Artículo 251.
Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años:
1.º Quien, atribuyéndose falsamente sobre una cosa mueble o inmueble facultad de
disposición de la que carece, bien por no haberla tenido nunca, bien por haberla ya
ejercitado, la enajenare, gravare o arrendare a otro, en perjuicio de éste o de tercero.
Estaríamos aquí ante dos supuestos:
1. Cuando se dispone de un bien sin tener facultad de disposición sobre el mismo
2. El supuesto de la doble venta, admitida civilmente, en tanto en cuanto la compraventa
sólo constituye título para la transmisión de la propiedad de la cosa vendida y es exigible
la entrega para que el comprador adquiera tal propiedad. Se apreciará, sin embargo, un
fraude cuando la doble venta se haga con ánimo de lucro y mala fe.
2.º El que dispusiere de una cosa mueble o inmueble ocultando la existencia de
cualquier carga sobre la misma, o el que, habiéndola enajenado como libre, la gravare
o enajenare nuevamente antes de la definitiva transmisión al adquirente, en perjuicio de
éste, o de un tercero.
Se trata, en la mayoría de los casos, de proteger a las víctimas de fraudes inmobiliarios
que después de hacer entrega de anticipos sobre el precio de la compraventa en
documento privado podían verse desprotegidos frente a adquirentes posteriores
amparados en el Registro de la Propiedad.
3.º El que otorgare en perjuicio de otro un contrato simulado.
En esta modalidad el engaño no se dirige al que debe realizar el acto de disposición,
sino que los otorgantes del contrato simulado conocen la existencia de la simulación y
el tercero perjudicado no realiza ningún acto de disposición pero el negocio simulado lo
perjudica. En el caso de que el contrato simulado provoque error en el tercero que sí le
lleve a realizar un acto de disposición estaríamos ante un supuesto de estafa propia no
impropia. Es el caso del contrato de compraventa simulada para sustraer los bienes a
la masa hereditaria
Responsabilidad personas jurídicas
Artículo 251 bis.
Cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis una persona jurídica sea
responsable de los delitos comprendidos en esta Sección, se le impondrán las
siguientes penas:
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

a) Multa del triple al quíntuple de la cantidad defraudada, si el delito cometido por la

persona física tiene prevista una pena de prisión de más de cinco años.
b) Multa del doble al cuádruple de la cantidad defraudada, en el resto de los casos.
Atendidas las reglas establecidas en el artículo 66 bis, los jueces y tribunales podrán
asimismo imponer las penas recogidas en las letras b) a g) del apartado 7 del artículo
33.
6.2 DE LA APROPIACIÓN INDEBIDA
Tipo básico (Apropiación de dinero, efectos, valores u otra cosa mueble
legalmente recibida)
Artículo 253.
1. Serán castigados con las penas del artículo 249 o, en su caso, del artículo 250, salvo
que ya estuvieran castigados con una pena más grave en otro precepto de este Código,
los que, en perjuicio de otro, se apropiaren para sí o para un tercero, de dinero, efectos,
valores o cualquier otra cosa mueble, que hubieran recibido en depósito, comisión, o
custodia, o que les hubieran sido confiados en virtud de cualquier otro título que
produzca la obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido.
2. Si la cuantía de lo apropiado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de
multa de uno a tres meses (delito leve).
Elementos:
1. La existencia previa de una relación jurídica obligacional en virtud de la cual el sujeto
activo recibe el dinero o cualquiera otro objeto. Esa relación jurídica puede ser de la más
variada índole: depósito, comisión, administración, mandato, transporte, comodato,
prenda. La cláusula que se emplea por el legislador "o por otro título que produzca
obligación de devolverlos" es abierta, en el sentido de que la enumeración que se hace
es de "numerus apertus", se puede incluir cualquier negocio jurídico por extraño que
sea, y que produzca esa misma obligación de devolución.
2. Que el sujeto obligacional que recibe el dinero o cualquier otro bien en cumplimiento
de ese negocio jurídico, se lo apropie para sí o para un tercero; es decir, le de una
finalidad diferente de la que le corresponde. El concepto apropiarse indebidamente de
un bien no siempre equivale exclusivamente a convertirse ilícitamente en su dueño, sino
a actuar ilícitamente sobre el bien que tiene obligación de devolver, disponiendo de éste
como si fuese el propietario.
3. La necesidad de que el sujeto actúe con conciencia y voluntad; es decir, que se
apropie de ese dinero u objeto que sabe debe devolver, o que le dé un destino distinto
del que le corresponde. Delito eminentemente doloso.
4. En estos delitos se exige que exista un perjuicio patrimonial del sujeto pasivo, que no
tiene que coincidir con el enriquecimiento del sujeto activo, toda vez que no tiene por
qué haberlo incorporado a su patrimonio, puede que se lo haya dado a un tercero. El
perjuicio patrimonial es el elemento-resultado esencial del delito de apropiación
indebida.
La apropiación indebida es un delito especial, de propia mano, por lo que la acción
delictiva sólo la puede llevar a cabo quien ha recibido el dinero: Sólo puede ser sujeto
activo de este delito la persona que forma parte de la relación jurídica-obligacional,
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

porque sólo él es quien puede quebrantar esa relación de confianza que nace de aquella
y dañar el patrimonio ajeno. Por lo tanto, en los casos en los que el obligado a la
restitución de la "cosa" la entregue a un tercero que ve incrementado su patrimonio de
forma injusta en detrimento del sujeto pasivo del delito, este tercero no puede ser sujeto
activo. Éste podría ser cómplice del delito o cooperador necesario, pero nunca autor
material.
El delito de apropiación se diferencia con la estafa en que no es necesario que exista
engaño alguno para cometer el delito, y con el hurto en que no hay en un inicio un
apoderamiento ilícito de la cosa, sino más bien al contrario se toma en un primer
momento no sólo con la aquiescencia del que la entrega sino en virtud de una relación
jurídica. En el hurto se ataca directamente no sólo contra la posesión sino también
contra la propiedad, mientras que en la apropiación indebida sólo se daña la propiedad
porque el sujeto activo ya posee el bien en cuestión.
Aunque el delito de apropiación indebida es en esencia un delito de acción, cabe
también la modalidad omisiva, que se caracteriza por su vertiente negativa cuando el
sujeto niega haberla recibido.
Modalidad extensiva. Apropiación de cosa mueble ajena no recibida
Artículo 254.
1. Quien, fuera de los supuestos del artículo anterior, se apropiare de una cosa mueble
ajena, será castigado con una pena de multa de tres a seis meses. Si se tratara de cosas
de valor artístico, histórico, cultural o científico, la pena será de prisión de seis meses a
dos años.
2. Si la cuantía de lo apropiado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de
multa de uno a dos meses (delito leve).
El autor incorpora a su patrimonio una cosa mueble ajena; se supone que deberá ser
una cosa perdida o de dueño desconocido; al encontrar la cosa perdida la toma en su
poder, adquiriendo su posesión. En definitiva, en el delito referido la posesión se
adquiere sin título alguno, por actuación exclusiva de quien la encuentra, siendo
precisamente la ausencia de título la que le deslegitima para permanecer en ella e
incorporar los bienes encontrados a su propiedad,
Hay que distinguir entre cosa perdida y cosa abandonada y para ello debe tenerse en
cuenta que deberá considerarse perdida una cosa cuando por su propia naturaleza y
ostensible valor no sea verosímil que pudo ser abandona por su dueño.
6.3 DE LAS DEFRAUDACIONES DE FLUIDO ELÉCTRICO Y ANÁLOGAS
Se trata de un delito de defraudación o engaño de naturaleza patrimonial, en el que el
beneficio patrimonial se obtiene no mediante apoderamiento material directo, sino
empleando artilugios o procedimientos para manipular los aparatos de medición del
consumo de energías, fluidos o suministros, para pagar menos o nada de lo que
correspondería.
Es un delito de resultado pues exige que el sujeto activo se apropie del fluido y con ello
cause un perjuicio al titular.
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

Artículo 255.
1. Será castigado con la pena de multa de tres a doce meses el que cometiere
defraudación utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro
elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:
1.º Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.
2.º Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.
3.º Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.
2. Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena de
multa de uno a tres meses.
Las actuaciones materiales fraudulentas a que se refiere el art. 255 CP comprenden:

• La instalación de mecanismos para realizar la defraudación. como pudiera ser

enganchando el suministro eléctrico al contador de la comunidad de vecinos,
recibir suministro de agua del servicio público a través de conexiones de tuberías
colocadas a tal efecto, etc.

• Alteración maliciosa de las indicaciones o aparatos contadores valiendo

como ejemplo de tal actuar todas las acciones sobre el contador de luz para
conseguir que indique una cantidad de watios inferior a la realmente consumida.
• El empleo de cualesquiera otros medios clandestinos. lo cual supone permitir
penar como conducta penal cualquier tipo de actuación encaminada al impago
de un suministro, sin que el medio utilizado sea ninguno de los anteriores, como
pudiera ser utilizar agua de obra ocultando que la obra está finalizada y el
inmueble ocupado.
El legislador ha optado por una fórmula amplia y abierta, tanto por los medios de
comisión como por el objeto sobre el que recae, en la que la casuística es muy variada
Los objetos sobre los que recae la conducta sancionada son: Energía eléctrica, gas,
agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos. Se trata de una
fórmula deliberadamente abierta en la que encajan, la gasolina, por ejemplo.
Sujeto Activo es quien utiliza fraudulenta y conscientemente la energía o los fluidos
ajenos aun cuando no haya sido esta persona la autora material de la instalación de los
mecanismos empleados.
Sujeto Pasivo será la compañía defraudada, ya sea pública o privada, o cualquier
usuario legal, titular de un contrato de suministro, según quién se haya visto perjudicado
por la utilización fraudulenta (supuesto de enganche a la toma de luz de un vecino).
La aplicación del tipo exige la existencia del dolo específico consistente en la intención
de cometer un aprovechamiento patrimonial ilícito. Se excluye la comisión culposa.
Artículo 256.
1. El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin
consentimiento de su titular, y causando a éste un perjuicio económico, será castigado
con la pena de multa de tres a doce meses.
ACADEMIA INOPOL CURSO ACCESO ESCALA BÁSICA POLICÍA NACIONAL

2. Si la cuantía del perjuicio causado no excediere de 400 euros, se impondrá una pena
de multa de uno a tres meses.
Por equipo terminal de telecomunicación, debemos entender aquel equipo que por
sí solo, y sin ningún aditamento, puede realizar y recibir comunicaciones, ordenador,
fax, teléfono.
Será sujeto activo cualquier persona que no sea titular del equipo terminal de
telecomunicación, incluyéndose habitualmente por la doctrina tanto el usuario
autorizado que se extralimita en el uso como el no autorizado, opción ésta que ha sido
confirmada por la jurisprudencia.
Sujeto pasivo será En el supuesto de uso de un equipo terminal de telecomunicación
sin consentimiento de su titular, lo será el titular de dicho equipo.
La aplicación del tipo exige la existencia del dolo específico consistente en la intención
de cometer un aprovechamiento patrimonial ilícito. Se excluye la comisión culposa.
7. DISPOSICIONES COMUNES A TODO EL TÍTULO RELATIVO A LOS DELITOS
CONTRA EL PATRIMONIO Y CONTRA EL ORDEN SOCIOECONÓMICO
Se encuentran en el capítulo X del Título XIII del Código Penal
Excusa Absolutoria
Artículo 268.
1. Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil los cónyuges
que no estuvieren separados legalmente o de hecho o en proceso judicial de separación,
divorcio o nulidad de su matrimonio y los ascendientes, descendientes y hermanos por
naturaleza o por adopción, así como los afines en primer grado si viviesen juntos, por
los delitos patrimoniales que se causaren entre sí, siempre que no concurra violencia o
intimidación, o abuso de la vulnerabilidad de la víctima, ya sea por razón de edad, o por
tratarse de una persona con discapacidad.
2. Esta disposición no es aplicable a los extraños que participaren en el delito.
El fundamento de esta excusa absolutoria se encuentra en razones muy diversas, entre
las que se cuenta la menor culpabilidad y reproche social que merecen este tipo de
comportamientos, y el convencimiento de que la intervención penal en el ámbito familiar
debe ser lo más restringida posible. Dichas personas quedarán sujetas, en este caso,
tan sólo a la responsabilidad civil del delito. Este presupuesto de exención de
responsabilidad criminal no es aplicable a los extraños que pudieran participar en el
delito.
Actos preparatorios
Artículo 269.
La provocación, la conspiración y la proposición para cometer los delitos de robo,
extorsión, estafa o apropiación indebida, serán castigadas con la pena inferior en uno o
dos grados a la del delito correspondiente.
Solo se castigarían los actos preparatorios en los delitos concretados en ese artículo
269.