CASACIÓN:

FORMA Y FONDO

BIENVENID@S!
• Reglamentación
• Libro tercero del Código de procedimiento Civil, aquí están regulado los recursos,
no obstante que este libro se llama de los juicios especiales, es decir, están
erróneamente aquí regulados el recurso de casación y revisión.
 CONCEPTO

• Son los medios extraordinarios que la ley otorga a las partes para obtener la
invalidación de una sentencia cuando se ha dictado:

a) En un procedimiento viciado o con omisión de formalidades legales. Se refiere

fundamentalmente a vicios de procedimiento, o a vicios cometidos por el órgano
llamado a resolver.
b) Cuando el tribunal ha infringido la ley decisoria del conflicto al resolverlo
 CARACTERÍSTICAS

• a. Son medios para hacer valer nulidad procesal: es diferente de la apelación, ya

que con la apelación se enmienda con arreglo a derecho una resolución, la cual no
desaparece ya que solo se hacen las modificaciones pertinentes, teniendo la Corte de
Apelaciones facultades para entrar a conocer de los hechos. Mientras que con la
casación se anula la decisión de primer grado, esto es, desaparece.
• b. La casación no es instancia: ya que esta se caracteriza por dar al tribunal superior
la aptitud jurídica para revisar todas las cuestiones de hecho y de derecho del juicio.
La casación debe limitarse a establecer si a los hechos se le aplico o no
correctamente el derecho y a verificar si hay o no vicios de procedimiento.
c. Es un recurso de derecho estricto: es un derecho en el cual la observancia de
formalidades es esencial, puesto que si se omite alguno de los requisitos establecidos para
este recurso no se declarará admisible.

d. Procede la Casación de Oficio: ¿CUÁNDO?

Cuando hay vicios reparables solo con la invalidación del fallo entonces puede el tribunal
casarlo de oficio, conociendo por cualquier vía, como por ejemplo por vía de consulta,
apelación, casación, etc.

e. Es un recurso jerárquico: conoce el superior jerárquico del tribunal que dictó la

resolución. El recurso de casación se interpone ante el tribunal que dictó la resolución para
ante el tribunal superior jerárquico de aquel.
 EL RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA

• Este recurso puede ser de conocimiento tanto de la CA o de la CS contra

sentencias de primera instancia y ambos contra sentencias de corte de apelaciones
(se refiere aquí a casación en el fondo y en la forma).
• . Concepto:
• Acto jurídico procesal de parte agraviada, destinado a obtener del tribunal
superior jerárquico la invalidación de una sentencia, por haber sido pronunciada
por el tribunal inferior con prescindencia de los requisitos legales o emanar de un
procedimiento viciado al haberse omitido las formalidades esenciales que la ley
establece.
• Los vicios pueden estar contenidos en la misma sentencia, o en el procedimiento.
 ¿QUÉ TRIBUNALES INTERVIENEN?

• El recurso de casación en la forma debe interponerse directamente

ante el Tribunal que dictó la resolución que se trata de invalidar
(Tribunal a quo), para ante aquel a quien corresponde conocer de él
conforme a la ley, que tratándose de la casación en la forma es el
Tribunal superior jerárquico (Tribunal ad quem) (art. 771 CPC).
 ¿QUIÉN ES EL TITULAR DEL RECURSO?

• Una persona puede recurrir de casación en la forma en contra de una resolución

reuniendo los requisitos siguientes:
a) Debe ser parte en el proceso en que se dictó la resolución;
b) Debe haber sufrido un agravio con la resolución pronunciada en el proceso;
c) Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio con el vicio en que se funda el
recurso, consistente en la privación de algún beneficio o facultad.
 PRINCIPIO DE LA TRASCENDIENCIA

• El art. 768 inciso penúltimo del CPC establece expresamente que "el Tribunal
podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes
aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable
sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo del mismo".
• A través de ese precepto legal se consagra el principio de la trascendencia,
consistente en la máxima de la nulidad sin perjuicio no opera, el que se hizo
extensivo legalmente también a los incidentes de nulidad procesal en la reforma
introducida por la Ley N° 18.705, al contemplarse expresamente en el art. 83
del CPC y desprenderse de lo establecido en los arts. 70 y 71 bis del CPP.
• d) El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo afecta ejerciendo
oportunamente y en todos sus grados los recursos que establece la ley.
(Preparación del recurso).

• Este último requisito se conoce con el nombre de "preparación del recurso de

casación en la forma", procediendo como regla general, a menos que la ley lo
exima, atendida la naturaleza del vicio o la oportunidad en que llegó al
conocimiento del recurrente
 ¿EN CONTRA DE QUÉ RESOLUCIONES
PROCEDE?
• El recurso de casación en la forma procede conforme a lo previsto en el art. 766 del
CPC, en primera, única o segunda instancia en contra de:
• a) Las sentencias definitivas;
• b) Las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación. EJEMPLO!!!
• Resolución que declara el abandono del procedimiento la que acoge el desistimiento
de la demanda, la que impide a diversas personas actuar en litisconsorcio activo en el
caso previsto en el art. 18 del CPC.
• Excepcionalmente, procede también el recurso de casación en la forma en
contra de sentencias interlocutorias que no pongan término al juicio o hagan
imposible su continuación, siempre que:
• c) Se hubieren dictado en la segunda instancia, y
• d) Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin
señalar día para la vista de la causa (art. 766 del CPC)

• Sólo podrá tener aplicación cuando la apelación deducida ante ella se debió
haber dictado previa vista de la causa por haber las partes solicitado alegatos
dentro del plazo para comparecer, puesto que si no se hubiere formulado la
petición, la causa se debe ver en cuenta y en ese evento no se configurará el
vicio (art. 199 del CPC).
 CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN EN
LA FORMA
• Las causales o motivos legales de casación en la forma (que están señalados
taxativamente en el 768), pueden ser divididas en dos grupos.
• PRIMER GRUPO: aquellas causales que permiten anular una sentencia por infracción
de las normas legales que rigen la ritualidad esencial del proceso, en este caso
estamos hablando de defectos que se producen durante la tramitación del juicio en que
se dicta la sentencia objeto de la impugnación, es decir el vicio no está contenido en la
sentencia, sino que en la tramitación del juicio.
• EJEMPLO!!! juicio ordinario tramitado, y dictada la sentencia definitiva de primera
instancia con todos sus requisitos formales, no obstante se omitió en el proceso el
llamado obligatorio a conciliación (diligencia esencial).
• SEGUNDO GRUPO: aquellas que permiten anular una sentencia cuando se
infringen las normas relativas a los requisitos formales que debe cumplir la
sentencias, o sea, cuando se trata de vicios que se producen con motivo de la
dictación de la sentencia.
• Ejemplo!!!sentencia que se dicta sin cumplir los requisitos de forma del artículo
170.
• En el primer caso hay nulidad en la tramitación del juicio, es decir todo el juicio
es nulo al igual que la sentencia, dependiendo el momento en que haya obrado
el vicio, la tramitación se retrotraerá a ese momento, es decir, se tramitarán
nuevamente las diligencias viciadas.
• En el segundo caso se anula solo la sentencia, aquí con la sentencia invalidada, el
juicio se queda sin sentencia, de manera que la consecuencia es la dictación de
una sentencia de reemplazo ajustada a derecho
 CLASIFICACIÓN DE LAS CAUSALES

• Las causales de casación en la forma se suelen clasificar en vicios cometidos en la

sentencia misma (causales Nos 1 a 8) y vicios cometidos durante la tramitación
del procedimiento (art. 768 N° 9 en relación con los arts. 795 y 800, todos del
CPC).
• Otra clasificación que se efectúa respecto de las causales dice relación con
aquellas que afectan al Tribunal (Nos 1, 2 y 3); aquellas que se refieren a la forma
de la sentencia impugnada (Nos 4, 5, 6, 7 y 8) y aquellas que se refieren a la forma
del procedimiento (art. 768 N° 9, en relación con los arts. 795 y 800 del CPC).
 ANÁLISIS PARTICULAR DE LAS CAUSALES

• 1°.- En haber sido la sentencia pronunciada por un Tribunal incompetente o integrado

en contravención a lo dispuesto por la ley
• Aquí hay dos situaciones
• i) Haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente. La incompetencia
es la falta de atribución de un tribunal para conocer y fallar un asunto de acuerdo a los
factores materia, cuantía, fuero y territorio. La incompetencia puede ser absoluta o
relativa, la ley no distingue. En el caso de la incompetencia relativa debe tenerse cuidado
en determinar si se produjo o no la prórroga de competencia.
• ii) Haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal integrado en contravención a lo
dispuesto por la ley.
• Ejemplo: 2 abogados y un ministro.
• 2°.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un
juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido
declarada por Tribunal competente.

• Esta causal está referida a las inhabilidades a que están afectos los
integrantes de la sala o salas de una Corte. Las inhabilidades son motivos
que establece la ley en virtud de los cuales un Ministro no debería conocer
un asunto, sea por implicancia o recusación, por haber perdido la
imparcialidad que debe tener todo juez.
• En esta causal hay tres situaciones:
• i) Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez (tribunal unipersonal) o con
la concurrencia de un juez (tribunal colegiado) legalmente implicado. Para que un
juez esté legalmente implicado debe estar afecto a alguna de las causales de
implicancia del artículo 195 del COT.
• ii) Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez o con la concurrencia de un
juez cuya recusación esté pendiente. A diferencia del caso anterior, no basta la
concurrencia de la causal de inhabilidad, ya que el Código señala que la recusación
debe estar pendiente, por lo tanto debe haber sido alegada por la parte
correspondiente mediante un incidente cuya resolución no ha sido pronunciada
aún. Las causales de recusación se encuentran en el artículo 196 del COT.
• iii) Que la sentencia haya sido pronunciada por un juez o con la
concurrencia de un juez cuya recusación haya sido declarada por un
tribunal competente.
• Estas causales de inhabilidad le restan imparcialidad al juez, ese es el
motivo de que sean causa del Recurso de Casación.
• 3°.- En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número
de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley o con la concurrencia de jueces que no asistie.ron a la vista de la causa, y
viceversa.
• 4 situaciones:
• a) En haber sido acordada por menor número de votos;
• b) En haber sido pronunciada por menor número de jueces que el requerido por
la ley;
• c) En haber sido pronunciada con la concurrencia de jueces que no asistieron a
la vista de la causa, y
• d) En haber sido pronunciada sin la concurrencia de jueces que asistieron a la
vista de la causa.
• 4°.- En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las
partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del Tribunal, sin
perjuicio de la facultad que este tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley.
• Para el Código de Procedimiento Civil existe Ultrapetita en dos situaciones:
• Cuando la sentencia otorga más de lo pedido por las partes y;
• Cuando se extiende a asuntos no sometidos a la decisión del tribunal, esto sin
perjuicio de la facultad del tribunal para hacer pronunciamientos de oficios en los
fallos, cuestión que habrá que analizar caso a caso.
• Cuando la sentencia otorga más de lo pedido por las partes, es vicio porque se
incurre en un exceso cuantitativo, como también puede haber diferencia cuando el
juez altera, por ejemplo, el fundamento o causa de pedir (caso en el que no habría
identidad), de manera que el análisis del fallo debe ser completo.
• 5°.- En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el art. 170.
• Esta causal no es aplicable a las sentencias interlocutorias, ya que el art. 170 sólo se
refiere a las sentencias definitivas. Formalmente, las sentencias interlocutorias se
encuentran reglamentadas en el art. 171 del CPC.
• 6°. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que esta se haya alegado oportunamente en el juicio.
• Lo que ocurre aquí es que en un segundo juicio se dicta una sentencia (la cual se
recurre) en circunstancias que anteriormente existía una sentencia ejecutoriada,
respecto de la cual y en relación con la segunda sentencia concurren los requisitos de
la triple identidad legal.
• 7°. En contener decisiones contradictorias.
• Aquí, para que concurra la causal, tiene que tratarse de una sentencia que tenga varias
decisiones en su parte resolutiva, de manera que si la decisión es una sola es imposible
que esta causal se configure, es necesario, además, que se produzca contradicción.

8°. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida.

Esta causal se refiere a los casos en que el Recurso de Apelación termina en forma
anormal, debido a que no se dicta resolución respecto del fondo del recurso. Para que se
configure esta causal en el proceso tiene que existir una resolución que declare
desistida la apelación.
La razón de ser de esta causal específica es que un juez, dado que puede abocarse al
asunto sólo en caso de que eno puede pronunciar sentencia si ha terminado por
cualquier causa el recurso de apelaciónxista un recurso que requiera su conocimiento.
• 9°. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la
ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
• En este caso encontramos dos motivos bastante similares que producen el mismo
efecto:
• i) Que en la tramitación del juicio se haya omitido algún trámite o diligencia que la
ley declare esencial.
• Luego, si una diligencia que es declarada esencial por la Ley y ésta es omitida o se
ejecuta mal sin cumplir los requisitos, procede el Recurso de Casación para anular la
sentencia dictada en esas condiciones
• ii) Que en la tramitación del juicio no se cumpla cualquier otro requisito para cuyo
efecto la Ley declare expresamente que hay nulidad.
• Este requisito no es esencial, pero la ley dice que su omisión o ejecución imperfecta
conlleva la nulidad. En este caso se requiere de texto legal expreso que señale que se
produce la nulidad o que claramente dé a entender lo mismo.
• Ejemplo: artículo 398 del CPC, que se refiere a la confesión extrajudicial verbal
utiliza la expresión “no se tomará en cuenta”.
• Tramites o diligencias esenciales en el proceso Para conocer los trámites esenciales
en el proceso debemos distinguir:
• a) Trámites o diligencias esenciales en los Juicios de Mínima Cuantía, artículo 789
del CPC.
• b) Tramites o diligencias esenciales en los Juicios de Mayor Cuantía, Menor
Cuantía y Juicios especiales, artículo 795 del CPC. También son los trámites
esenciales de primera o única instancia.
• c) Trámites o diligencias esenciales en los Juicios de Mayor Cuantía seguidos ante
Árbitros Arbitradores: artículo 796 del CPC.
• d) Trámites o diligencias esenciales en los Juicios de Segunda Instancia, artículo
800 del CPC.
 POR SU IMPORTANCIA, SOLO NOS
REFERIREMOS A LOS ARTÍCULOS 795 Y
800 CPC.
1.- El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley
2.- El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a la ley
3.- El recibimiento de la causa a prueba cuando procede con arreglo a la ley
4.- La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión
5.- La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con
citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se
presentan.
6.- La citación (notificación) para alguna diligencia de prueba.
7.- La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este trámite.
TRÁMITES O DILIGENCIAS ESENCIALES EN
SEGUNDA INSTANCIA (ARTÍCULO 800 CPC)

• 1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del recurso.Aquí
la comparecencia se da por la notificación de la resolución que concede la apelación.
• 2.- La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación
o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se
presentan.
• 3°. La citación para oír sentencia definitiva (vista de la causa)
• 4°. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en la forma
establecida en el art. 163
• 5°. Los indicados en los números 3°, 4° y 6° del art. 795, en caso de haberse aplicado lo
dispuesto en el art. 207 CPC.
 LIMITACIONES AL RECURSO DE
CASACIÓN EN LA FORMA
• Las limitaciones al recurso se tratan de ciertas circunstancias que deben ocurrir, o
que de ocurrir en la realidad, impiden que el recurso de casación en la forma pueda
ser acogido, no obstante la efectiva existencia de la causal de casación.
 1º FALTA DE PREPARACIÓN DEL
RECURSO
• (es condición para que el recurrente pueda interponer el recurso que este lo haya
preparado previamente): de no prepararse, se limita al tribunal y éste deberá
desestimarlo.
• En el 769 inciso primero la ley explica en qué consiste la preparación, o cuando
se entiende que el recurso queda legalmente preparado. De acuerdo a lo aquí
dicho podemos definir a la preparación como la reclamación previa de la falta o
vicio procesal por parte del recurrente ejerciendo oportunamente y, en todos sus
grados, los recursos establecidos por la ley.
• El recurrente, en consecuencia, tiene que haber alegado de la falta antes de
interponer la casación, deduciendo todos los recursos que sean procedentes en
relación a la falta que se comete en la tramitación.
• Ejemplo!!! si el tribunal fuere incompetente, como demandado debería reclamar
cuando la demanda es notificada, por lo que se debería interponer una excepción
dilatoria de incompetencia del tribunal, rechazada ésta, se podría apelar en
conformidad al artículo 307, y luego, denegada la apelación, se podrá casar.
 EXCEPCIONES A LA PREPARACIÓN

• Art. 769, 1º cuando la propia ley no admite posibilidad de reclamo; 2º cuando la falta o
vicio procesal haya tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de casar; 3º cuando la falta haya llegado a conocimiento de la parte después de
pronunciada la sentencia (llega a conocimiento de la parte cuando esta ya ha sido
pronunciada); además, la ley, en el mismo precepto, señala que no es necesaria la
preparación cuando se interpone contra sentencia de segunda instancia y por ciertas
causales, que son la 4º, 6º y 7º del 768.
 2º CUANDO EL RECURRENTE (EXISTIENDO LA CAUSAL) HA SUFRIDO UN PERJUICIO
QUE NO SOLO ES REPARABLE CON LA INVALIDACIÓN DEL FALLO, O CUANDO EL
VICIO DE QUE SE TRATE NO INFLUYE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO.

• Significa que, no obstante concurrir una causal de casación, si en los antecedentes

aparece de manifiesto que el recurrente ha sufrido perjuicio que no es reparable sólo
por la invalidación de la sentencia, el tribunal podrá desestimar el recurso.
 INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE
CASACIÓN
• El recurso de casación es un recurso devolutivo, por lo que, en su tramitación
correcta, intervienen dos tribunales: el tribunal inferior y el superior jerárquico
• El mecanismo entonces es el mismo que se utiliza para los efectos del recurso de
apelación.
 PLAZO

• En base a lo dispuesto en el artículo 770 CPC el plazo para interponer el recurso de

casación en la forma es variable porque se deben hacer algunas distinciones en cuanto a la
resolución recurrida, así:
• a) En única instancia (juicios mínima cuantía) el recurso de casación se interpondrá en el
plazo fatal de cinco días.
• b) En primera instancia el recurso de casación en la forma debe interponerse dentro del
plazo para deducir el recurso de apelación, esto es, 5 días si se trata de una sentencia
interlocutoria y 10 días si se trata de una sentencia definitiva (Art. 770 CPC).
• c) En segunda instancia el recurso de casación en la forma debe interponerse dentro de 15
días desde que se notifica a la parte la sentencia que será recurrida.
 ¿PUEDE INTERPONERSE APELACIÓN Y
CASACIÓN EN LA FORMA
CONJUNTAMENTE?
• Si en contra de la sentencia definitiva de primera instancia se deduce recurso de
casación y apelación, deberán interponerse conjúntame y dentro de plazo
para recurrir de apelación.
• En cuanto a esta modalidad, la doctrina ha entendido que
• “no importa el orden que se siga para ello en el escrito, sin perjuicio de tener
presente que por motivos de lógica deben hacerse valer primero los recursos
que importan la nulidad, y luego los que se refieren a su mérito”.
 EFECTOS DEL RECURSO DE
CASACIÓN EN LA FORMA
• En cuanto al efecto devolutivo, siempre está presente en la casación, es decir
es de la esencia del recurso.
• En cuanto al efecto suspensivo, la regla general, de acuerdo con el artículo
773 CPC, es que no hay efecto suspensivo, es decir, el recurso de casación no
suspende la ejecución de la sentencia, salvas las excepciones ahí mismo
indicadas, que ocurre cuando el cumplimiento de la sentencia recurrida
haga imposible llevar a efecto la sentencia que se dicte si se acoge el
recurso.
 TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN EN LA
FORMA
A. TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTÓ LA
SENTENCIA

• El recurso se presenta ante el mismo tribunal que dictó la resolución (puede ser un
Juzgado de Letras o una Corte de Apelaciones)
• Estudio de admisibilidad:
• 1.- Determinar si es oportuno
• 2.- Determinar si es presentado por abogado patrocinante.
• A continuación, el tribunal debe dictar una resolución judicial y, en este caso, sino
cumple con cualquiera de los dos requisitos indicados en el punto anterior, se debe
declarar inadmisible sin más trámite el recurso (art. 778 CPC).
• Recurso: reposición, dentro de tercero día, fundado en un error de hecho.
• Si el recurso cumple con ambas condiciones, el a quo deberá remitir la carpeta
electrónica y todos sus agregados (custodias); debiendo el tribunal de alzada, certificar
en la carpeta electrónica la recepción de la comunicación de la recibida por el a quo
(art 779 y 200 CPC)

• B. Tramitación ante el tribunal superior jerárquico.

• 1.- El secretario anota el ingreso en el libro de ingreso
• 2.- Dejar constancia del ingreso del recurso en el propio proceso (que materialmente
consta en el expediente), de cuál es la fecha en que ingresa el recurso (fecha que es
fundamental para que se dé cumplimiento a la carga de la comparecencia que también
se aplica aquí)
 C. ESTUDIO DE ADMISIBILIDAD DEL
RECURSO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR

• El examen de admisibilidad que en cuenta efectúa el tribunal ad quem respecto del

recurso de casación formal debe recaer en los siguientes elementos:
a) si la sentencia objeto del recurso es de aquellas contra las cuales lo concede la ley;
b) si ha sido interpuesto dentro de plazo;
c) si fue patrocinado por abogado habilitado;
d) si se menciona expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede
el recurso por la causal que se invoca.
 LOS RESULTADOS DEL SEGUNDO
ESTUDIO DE ADMISIBILIDAD QUE HACE
LA CORTE PUEDEN SER TRES.
• 1.- Primera posibilidad: el tribunal puede tenerlo por inadmisible por incumplir
algún requisito o formalidad, esto mediante resolución fundada, decir por ejemplo,
que es extemporáneo, o que no contempla patrocinio, etc. (artículo 781CPC).
• 2.- Segunda posibilidad: si se estima que el recurso es admisible, se ordenará que se
traigan los autos en relación sin más trámite. Autos en relación para que se proceda
al conocimiento posterior del recurso; éstos no se conocen nunca en cuenta, sino que
siempre previa vista, de manera que en todos los casos se piden autos en relación.
• 3.- tercera posibilidad, en el caso de que la Corte, no obstante haber declarado su
inadmisibilidad, si se estima posible una casación de oficio, podrá ordenar igualmente
autos en relación con la finalidad de oír a las partes sobre el eventual vicio.
 D. VISTA DEL RECURSO ANTE EL
TRIBUNAL SUPERIOR
• El Código, en una remisión al recurso de apelación, dice que estas reglas se
observarán para el recurso de casación, lo que significa que hay que cumplir
todos los trámites formales propios de la vista de la causa:
• autos decretos en relación, notificación de las partes, certificación del relator,
inclusión en tabla, anuncio, relación y alegatos, es decir, la vista completa.
 TÉRMINO DEL RECURSO

• Termina por fallo del recurso mediante sentencia de casación.

• Se dice que no es una sentencia definitiva porque no pone término a ninguna
instancia.
• Si el vicio o causal de invalidación de la sentencia se produce fuera de la
tramitación del proceso y, concretamente si se trata de los enunciados en los
numerales 4º, 5º 6º y 7º, debe el mismo tribunal superior dictar sentencia de
reemplazo a continuación y sin nueva vista, separadamente al decir de la ley.
• Aquí se van a dictar dos resoluciones: primero, la sentencia de casación, la cual es
la que anula el fallo recurrido y, segundo, la sentencia de reemplazo que
corresponda, la que tendrá la misma naturaleza jurídica de aquella anulada.
 CASACIÓN EN LA FORMA DE OFICIO

• La casación de forma de oficio la podríamos definir diciendo que se trata de una

atribución o facultad que la ley confiere a los tribunales superiores de justicia para
que en ciertos casos puedan, de propia iniciativa, anular o invalidar sentencias
dictadas por tribunales inferiores en los casos en que existan vicios o defectos que
constituyen causales del vicio de casación en la forma. Art. 775 cpc.
• Puede estar conociendo por vía de apelación, de consulta, de incidencia.
RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO

• Se ha definido como:
• Un acto jurídico procesal de parte agraviada con determinadas resoluciones
judiciales, para obtener de la Corte Suprema que las invalide por haberse
pronunciado con una infracción de la ley que ha influido substancialmente en lo
dispositivo del fallo, y que las reemplace por otra resolución en que la ley se aplique
correctamente.
• Este es un recurso esencialmente de derecho, en el sentido de que, a través de este
recurso, la labor de la Corte Suprema es determinar si la ley fue o no
correctamente aplicada al caso concreto.
 RESOLUCIONES SUSCEPTIBLES DE
CASACIÓN EN EL FONDO
• Sentencias definitivas y las interlocutorias que pongan término al juicio o hagan
imposible su continuación.
• Deben ser inapelables.
• Deben haber sido dictadas por una corte de apelaciones o bien un tribunal
arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho.
 CAUSALES DEL RECURSO DE CASACIÓN
EN EL FONDO
• a) Que exista infracción a la ley El código nada dice en cuanto a qué debe entenderse
por infracción de ley. La doctrina señala que fundamentalmente se entiende así en tres
situaciones:
• 1.- Cuando la sentencia contraviene formalmente lo que la ley dice:
• Esto ocurriría en una determinada situación de hecho que se da cuando al aplicarse la
ley en la sentencia, el juez o tribunal prescinde abiertamente del tenor literal de la
norma, es decir, de lo que la ley dice. En otras palabras, se desconoce por el tribunal
lo que dice la norma.
• 2.- Cuando en la sentencia se hace una interpretación errónea de la ley:
Interpretar consiste en determinar el sentido o alcance de la ley, por lo que, en este
caso, se aplica la ley, pero se le da un sentido distinto, es decir, se infringe alguna
de las reglas de interpretación del C.C (Articulo 19 al 24 del C.C).
• 3.- Cuando la sentencia hace una falsa aplicación de la ley: Esto tiene lugar
cuando el tribunal utiliza la norma legal en casos para los cuales no fue prevista,
es decir, en casos en que dicha norma no debe aplicarse, o bien, no la aplica a los
casos específicos en que el legislador estima que sí debe ser aplicada.

• Ley: norma jurídica.

• b) Que dicha infracción a la ley influya sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.
 LIMITACIONES PARA LA INTERPOSICIÓN
DEL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO
• a) La primera gran limitación de este recurso está constituida por las causales
que son propias de la casación en la forma (las del 768). Cuando se incurre en
una de las causales del 768 también se incurre en infracción de Ley, pero en
virtud del principio de especialidad para la infracción de aquellas normas habrá
que utilizar el recurso de casación en la forma y no el de fondo.
• b) La segunda limitación está dada por los hechos del pleito. Como se trata
de un recurso de derecho, se excluyen los hechos del juicio, la Corte Suprema
no puede entrar a modificar los hechos del pelito que han sido dados por
establecidos por los jueces de la instancia respectiva, ellos son inamovibles (o
intangibles, algunos autores hablan de la incensurabilidad de los hechos).
 CASO EN QUE LA CORTE SUPREMA
MODIFICA LOS HECHOS:
• Ocurre cuando, para establecer los hechos del pleito, el tribunal ha infringido las
reglas reguladoras de la prueba, peso de la prueba, medios de prueba, cuando
se altera el valor probatorio.
• La Corte Suprema ha dicho que, en estos casos, existe infracción de ley y esa
infracción es decisiva en la sentencia (tiene influencia sustancial en la parte
dispositiva), y que no tiene sentido acoger el recurso sin poder modificar los
hechos, por lo que, en esta situación concreta, la Corte Suprema modifica los
hechos y, posteriormente, aplica correctamente el derecho.
INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE
CASACIÓN EN EL FONDO
• El recurso debe interponerse por la parte agraviada, es decir, primero, hay que ser
parte y, segundo, hay que resultar personalmente agraviado por la infracción de ley
que se está denunciando.
• Se interpone ante el tribunal que pronuncia la resolución y para ante el superior
jerárquico que, en este caso, será siempre la Corte Suprema.
• El recurso de casación en el fondo se debe interponer por escrito dentro del plazo
de los 15 días siguientes a la notificación de la sentencia.
ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
DE CASACIÓN EN EL FONDO
• a) Debe expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida: aquí se debe señalar en concreto cuales son las normas
legales infringidas.
• b) Se debe señalar de qué modo ese o esos errores de derecho, influyen
sustancialmente en los dispositivo del fallo.
• c) El recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado.
EFECTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
EN EL FONDO
• La ley, en el artículo 773, regula los efectos para los dos
recursos, así es que la regla es exactamente lo mismo, por lo
que la interposición del recurso no suspende la ejecución de la
sentencia, salvo que el cumplimiento de la sentencia haga
imposible llevar a efecto la que posteriormente se dicta si se
acoge el recurso o, cuando el recurrente haga uso de su derecho
a exigir que se rinda fianza de resultas y ésta efectivamente no
sea rendida.
 TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL
INFERIOR
• Admisibilidad:
• 1.- Tiempo
• 2.- Patrocinio
 TRAMITACIÓN ANTE EL TRIBUNAL
SUPERIOR JERÁRQUICO
• 1.- Recepcionada la carpeta electrónica, se deberá dejar constancia de su
recepción por el tribunal de casación.
• 2.- dentro del plazo de 5 días contado desde la recepción, se puede pedir que
conozca del recurso el pleno de la Corte Suprema cuando la Corte Suprema, en
fallos diversos, ha sostenido distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del recurso.
 RESULTADO DEL ESTUDIO DE
ADMISIBILIDAD
• Se pueden presentar 4 posibilidades:
a) Una posibilidad es que la Corte estime que hay mérito para considerarlo
inadmisible y, en cuyo caso, dictará resolución en ese sentido (declarándolo
inadmisible). Siempre por resolución fundada, de manera que la parte tome
conocimiento de la razón.
b) La segunda posibilidad que tiene la Corte Suprema es estimarlo admisible y ordenar
traer los autos en relación para proceder a la vista del recurso.
• c) Como tercera posibilidad, si en opinión unánime de los miembros integrantes de la
sala el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento, lo puede rechazar de
inmediato, artículo 782 inciso segundo CPC. Esto no obstante ser la sentencia
recurrible y cumplirse los requisitos. Con lo cual no hay un pronunciamiento de
fondo. Es susceptible de reposición.
• d) Como cuarta posibilidad la Corte podría declarar inadmisible el recurso y, no
obstante, ordenar autos en relación, cuando advierta que es posible una casación de
oficio, por lo que, se hacen aplicables en la materia, los artículos estudiados para la
casación en la forma.
 CONOCIMIENTO Y FALLO DEL RECURSO

• El conocimiento es previa vista de la causa, 783 CPC, en el cual se observarán las

reglas establecidas para las apelaciones, lo que significa que existen los mismo
trámites. La única particularidad es que la duración de las alegaciones de cada
abogado se limitara a dos horas en los recursos de casación en el fondo.
 INTERPOSICIÓN CONJUNTA DE LOS RECURSOS
DE CASACIÓN EN LA FORMA Y FONDO.

• Esto se puede producir en aquellos casos en que una misma sentencia sea susceptible
de ambos tipos de recursos, lo que no significa que siempre vayan a proceder ambos,
porque tienen distintos requisitos de interposición.
• Aquí hay que decir que, de darse esta posibilidad en la práctica, los recursos se
interponen conjuntamente en un mismo escrito y tienen tramitación y vista conjunta,
resolviéndose ambos en un mismo fallo, artículo 808 Código de Procedimiento Civil