EVALUACIÓN

AMBIENTAL
PARTE IV. EVALUACIÓN DE
IMPACTOS
• ¿qué es un impacto?
• características impactos
• clases de impactos
• identificación de impactos
• evaluación de impactos

DEPENDE DE LA METODOLOGÍA
SELECCIONADA
Impacto Ambiental (IA)
Conesa
 Definición de impacto
• Hay impacto ambiental cuando una acción o actividad
produce una alteración, favorable o desfavorable, en
el medio o en alguno de los componentes medio.

• El término impacto no implica negatividad ya que

éstos pueden ser tanto Positivos como negativos.

La Dirección de Asuntos Ambientales Sectorial y Urbana del Ministerio de Ambiente y

Desarrollo Sostenible, expidió (2020) el “Listado de impactos ambientales específicos
en el marco del licenciamiento ambiental”. Disponible en: http://
www.andi.com.co/Uploads/listado-de-impactos-ambientales-espec%C3%ADficos-en-el
-marco-del-licenciamiento-ambiental.pdf
01 Impactos Ambientales (Perú). Duración: 4 min.

Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=SnO4bjRghGk

 La ANLA realizó un estudio para la
“Jerarquización, estandarización y
zonificación de impactos ambientales
de trescientos proyectos licenciados
con la ANLA”. (noviembre, 2018)
Disponible en:
http://portal.anla.gov.co/sites/default/files/comunicaciones/SIPTA/jerarquizacion_de_impactos-1.pdf
La evaluación de impacto
ambiental
• Es la evaluación sistemática, reproducible e
interdisciplinaria de los efectos potenciales,
tanto de una acción propuesta como de sus
alternativas, en los atributos físicos,
biológicos, culturales y socioeconómicos de
un área geográfica en particular.
 ¿En qué momento se realiza la
evaluación de impacto ambiental?

SITUACIÓN
SITUACIÓN SIN
CON
PROYECTO (SP)
PROYECTO (CP)
ALGUNAS METODOLOGÍAS
DE EIA
1. Métodos de evaluación de impactos para
actividades existentes
2. Leopold
3. Battelle – Columbus
4. EPM o Arboleda
5. Método de integral
6. Método de los criterios relevantes integrados
7. Propuesta para EIA – Renson Martínez
8. Conesa
Métodos de evaluación de impactos para
actividades existentes
 Factores determinantes
I. El cumplimiento de las obligaciones legales

II. Las relaciones con la comunidad.

III. Cumplimiento ambiental

Criterios para la evaluación del
impacto ambiental.
Evaluación
Evaluación ambiental

Evaluación social
legal
 Evaluación legal:

Por medio de este factor se evalúa el cumplimiento

de los requisitos legales ambientales que le son
aplicables a la actividad en análisis.
Evaluación social:
Se refiere a las inquietudes, críticas, quejas o reclamaciones de
las partes interesadas (autoridades ambientales, inversionistas,
clientes, opinión pública, vecinos, proveedores, etc.) sobre el
desempeño ambiental de la organización .
Evaluación ambiental:
Corresponde al mismo
concepto analizado en Valoración de
criterios
los numerales
anteriores, por lo cual
se puede utilizar
alguno de los métodos
Valoración de
de evaluación de POAS en
Valoración de
importancia
impactos explicados, funcionamiento
aunque pueden
utilizarse métodos más
sencillos.
Valoración de criterios
Valoración de criterios
Valoración de importancia
Valoración de importancia
Valoración de POAS en
funcionamiento
Valoración de POAS en
funcionamiento
Valoración de POAS en
funcionamiento
Valoración de POAS en
funcionamiento
 Determinación de los impactos
significativos.
Como ya se ha mencionado varias veces, la EIA debe
enfocarse en lo importante y por eso se deben
buscar los impactos que sean verdaderamente
significativos. Por eso, en este método un impacto
será significativo, si cumple con al menos una de las
siguientes condiciones:
 Procedimiento.
Primero se identifican los impactos ambientales y
luego cada uno de ellos se va calificando ambiental,
legal y socialmente de acuerdo con los criterios y
rangos mencionados en las tablas anteriores

Luego, para cada impacto se aplican los criterios de

significancia indicados y se determinan los impactos
ambientales significativos.
Ejemplo de matriz
Ejemplo de evaluación
Bibliografía

Arboleda Gonzáles, Jorge Alonso; 2008. Libro: Manual para la evaluación de

impacto ambiental de proyectos, obras o actividades. Medellín, Colombia.
Págs.:132.
MATRICES CAUSA-
EFECTO LEOPOLD
 ¿Qué son?
• Las matrices causa-efecto son métodos de valoración cualitativa. Son
muy útiles para valorar las diversas alternativas de un mismo
proyecto. La matriz de Leopold es la más conocida y la primera
metodología que se diseño para las EIA.

• Una matriz es un cuadro de doble entrada, donde los factores

ambientales que pueden ser afectados por el proyecto ocupan las
filas y las acciones impactantes (agrupadas por fases) las columnas.
• La matriz de Leopold contiene 100 acciones susceptibles de causar
impacto y 88 características o condiciones ambientales, lo cual arroja
8800 posibles interacciones
El procedimiento para el uso de la matriz de Leopold es:

• Delimitar el área de influencia.

• Determinar las acciones que ejercerá el proyecto sobre el área (columna).
• Determinar para cada acción, qué elemento o elementos se afectan (fila).
• Determinar la importancia de cada elemento en una escala de 1 a 10.
• Determinar la magnitud de cada acción sobre cada elemento, en una escala
de 1 a 10.
• Determinar si la magnitud es positiva o negativa.
 Los factores ambientales a introducir en la
matriz de Leopold se agrupan según los
siguientes tipos:
1. Características fisicoquímicas.
• a) Tierra.
• b) Agua.
• c) Atmósfera.
• d) Procesos.
2. Condiciones biológicas.
a) Flora.
b) Fauna.
3. Factores culturales.
• a) Usos del territorio.
• b) Recreativos.
• c) Estéticos y de interés humano.
• d) Nivel cultural.
• e) Servicios e infraestructuras

4. Relaciones ecológicas.
a)Salinización.
b)Eutrofización.
c)Vectores de enfermedades (insectos).
d)Cadenas alimentarias.
e)Invasiones de maleza,

5. Otros.
Cada cuadricula señalada con una diagonal tendrá
tres valores, dos por encima de la línea y otro por
abajo:

1º. Clase: Indica el tipo o sentido de las consecuencias del

impacto (positivas o benéficas (+)) o (negativas o perjudiciales
(-)).
2º. Magnitud: Corresponde al grado o nivel de alteración que
sufre el factor ambiental a causa de una acción del proyecto (se
califica con 1 la alteración mínima y con 10 la alteración
máxima, pudiendo asignarse calificaciones intermedias). Este
criterio evalúa los cambios en las variables o condiciones
propias o intrínsecas del factor, es decir cuanto se desmejoró,
cuanto se destruyó, etc.
• 3º. Importancia: Evalúa el peso relativo que el factor
ambiental considerado tiene dentro del ambiente que
puede ser afectado por el proyecto (se califica con 1
cuando es insignificante y con 10 cuando se presenta la
máxima significación). Este criterio evalúa otras
consideraciones extrínsecas al factor analizado, como el
valor del mismo dentro del entorno afectado, la
importancia para la comunidad, etc.
Ejemplo:

1. El impacto que supone la emisión de contaminantes por

parte de los vehículos que circulan por una carretera en
una zona agrícola sería extenso (por la dispersión de los
contaminantes), o sea, de magnitud grande, pero poco
intenso, es decir, poco importante. La magnitud sería de 8
y la importancia de 2.
2. La construcción de esa misma carretera a través de la
zona agrícola produce un impacto intenso (importante)
sobre los suelos, pero muy localizados (poco extenso o de
baja magnitud). Podemos decir, por ejemplo, que su
magnitud es de 2 y su importancia de 9.
• La estimación de la magnitud y de la importancia son
subjetivas (no se aplica en este caso una formula para
deducir la importancia del impacto, sino la experiencia
del evaluador). La matriz se acompaña de una
explicación, justificando los impactos señalados y
resaltando los mas significativos, es decir, aquellos
cuyas filas y columnas aparezcan mas llenas o con
calificaciones mas altas.
• a) La suma de las celdas por filas indica las incidencias de todas las acciones, es
decir, del conjunto del proyecto, sobre cada factor ambiental; es por tanto, un
indicador de la fragilidad de ese factor ante el proyecto.
• b) La suma de las celdas por columnas nos dar· una valoración relativa del efecto
que cada acción impactante produciría en el medio y, por tanto, de la agresividad de
esa acción.
El Método Battelle-
Columbus
Explicación del método

El Método Battelle-Columbus fue elaborado para la planificación y gestión

de recursos hídricos en Estados Unidos. Es el principal método cuantitativo
que se ha desarrollado para la evaluación de impactos ambientales. Su
objetivo es la evaluación sistemática de los impactos de un proyecto
mediante el empleo de indicadores homogéneos. Se puede usar con dos
fines:
• Medir el impacto ambiental sobre el medio de diferentes proyectos de uso
de recursos hídricos (análisis de proyectos, escala micro).
• Planificar a medio y largo plazo proyectos con el mínimo impacto
ambiental posible (evaluación ambiental estratégica de planes y
programas, escala macro).
Listado de parámetros o factores ambientales
Se basa en una lista de indicadores de impacto, con 18 parámetros o factores
ambientales, que representan una unidad o un aspecto del medio ambiente que merece
considerarse por separado y cuya evaluación es representativa del impacto ambiental
derivado de las acciones o proyectos.
Estos parámetros están ordenados en un primer nivel según los 18 “componentes
ambientales” siguientes:

• • Suelo
Especies y poblaciones
• • Biota
Hábitat y comunicaciones
• • Objetivos artesanales
Ecosistema
• • Composición
Contaminación del aire
• • Valores educacionales y científicos
Contaminación del agua
• • Valores históricos
Contaminación del suelo
• • Cultura
Ruido
• • Sensaciones
Agua
• • Estilos de vida (patrones culturales)
Aire
“Categorías ambientales”

Estos componentes ambientales se agrupan en cuatro “categorías

ambientales”:

• Ecología
• Contaminación
• Aspectos estéticos
• Aspectos de interés humano
 Niveles

Nivel 1:
Categorías Ecología Contaminación Estética Interés
ambientales social

Nivel 2:
Componentes Aire Suelo Agua
ambientales

Nivel 3:
Coliformes
Parámetros Metáles DBO
fecales
ambientales

Nivel 4:
Medidas % de % de cadmio % arsénico
ambientales plomo
(datos)
Disponible en:
https://edoc.tips/download/metodo-
batelle-columbus_pdf
MÉTODO EPM Ó
MÉTODO
ARBOLEDA
MÉTODO DE
INTEGRAL
• Esta metodología ha sido desarrollada por Integral
con base en las propuestas por Leopold, el Instituto
Batelle y Conesa. A partir de ellas se realizaron
simplificaciones y adaptaciones, especialmente en
la desagregación de los elementos del ambiente y
en el tipo de valoraciones cualitativas que permitan
realizar la calificación de los impactos ambientales
• Para la fase de identificación de impactos ambientales, se
realiza una matriz de doble entrada donde se cruzan los
componentes del medio ambiente con las actividades del
proyecto que puedan potencialmente causar impactos.
• La matriz de identificación y evaluación consta de filas y
columnas, donde se organizan en las columnas las
actividades del proyecto y en las filas los componentes
ambientales con sus respectivos indicadores susceptibles
de ser alterados.
• Una vez definidas las interacciones entre las actividades del
proyecto y los elementos del medio ambiente se realiza
una evaluación para cada impacto.
(Buroz, 1994)
• Es un método desarrollado por la
empresa de Consultoría de Ingeniería
Caura S.A. de Venezuela y tomado del
Estudio de Impacto Ambiental del
Proyecto Hidroeléctrico Bonyic de
Panamá.
 Otra
interpr
etación
de la
metod
ología
CRI
Ejemplo de aplicación de la
Metodología CRI
• Estudio de Impacto Ambiental Definitivo (EIAD)
para la Construcción y Operación de la Subestación
El Inga. Disponible en: https://
www.celec.gob.ec/transelectric/images/stories/ban
ers_home/EIA/cap9_se_el_inga.pdf
Propuesta metodológica para la
evaluación de impacto ambiental
en Colombia – Renson Jesús
Martínez Prada , 2010
Disponible en: https://
repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/7776/696893.
2011.pdf?sequence=1&isAllowed=y
 VALORACIÓN
CUALITATIVA –
METODOLOGÍA CONESA
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN DE EFECTOS
Las matrices permiten identificar, prevenir y
comunicar los efectos del proyecto, para
posteriormente ser valorados.
• La relación acciones-factores proporciona
una percepción inicial de los efectos que
pueden resultar más sintomáticos debido
a su importancia para el entorno.

• Esta matriz de impactos permite realizar

una valoración cualitativa donde se
analizan las principales acciones que
pueden causar impactos y en una fase
posterior los factores susceptibles de
recibirlos.
Ejemplo matriz simple cualitativa
 Actividades que ejercen una presión sobre el
medio, o sea dan lugar a impactos
ambientales. Son los indicadores causales.

LAS ACCIONES
SUSCEPTIBLES A
PRODUCIR IMPACTOS
(ASPI)
1. Acciones que modifican el uso del suelo
• Por nuevas ocupaciones
• Por desplazamiento de la población

2. Acciones que implican emisión de contaminantes

• A la atmosfera
• A las aguas continentales o marinas.
• Al suelo
• En forma de residuos sólidos.

3. Acciones derivadas del almacenamiento de

residuos.
• Dentro del núcleo de la actividad
• Transporte
• Vertederos
• Almacenes especiales
4. Acciones que causen impacto secundario.

5. Acciones que provocan riesgos naturales.

6. Acciones que implican sobreexplotación de los

recursos.
• Materias primas
• Consumos energéticos
• Consumos del agua

7. Acciones que implican subexplotación de los

recursos
• Agropecuarios
• Faunísticos
8. Acciones que actúan sobre el medio biótico
• Emigración
• Disminución
• Aniquilación

9. Acciones que dan lugar al deterioro del paisaje

• Topografía y suelo
• Vegetación
• Agua
• Naturalidad
• Singularidad

10. Acciones que repercuten sobre las infraestructuras

11. acciones que modifican el entorno social, económico y

cultural

12. acciones derivadas del incumplimiento de la normativa

medioambiental vigente.
 IDENTIFICACIÓN DE LOS
FACTORES AMBIENTALES DEL
ENTORNO SUSCEPTIBLES A
RECIBIR IMPACTOS (FARI)

Se estudian los efectos que puedan causar las

acciones identificadas anteriormente sobre los
principales factores ambientales.

Se evalúa la calidad ambiental del medio.

El entorno está constituido por elementos y
procesos interrelacionados, pertenecientes a los
siguientes sistemas

• Medio físico • Medio socio-económico

• Medio inerte o y cultural
abiótico
• Medio rural
• Medio biótico
• Medio de núcleos
• Medio perceptual habitados
• Medio socio-cultural y
• Medio económico
 SISTEMA SUBSISTEMA COMPONENTE FACTORAMBIENTAL UIP
AMBIENTAL
Aire Alteración por generación de ruido 30
Agua Variación de las características físico- 50
Medio químicas
inerte Disminución en la calidad y cantidad 80
Medio físico Tierra y SueloAfectación por generación de residuos 50
sólidos
Afectación por generación de lodos 40
Variación de las características físico- 50
químicas
TOTALMEDIO INERTE 300
Medio Flora Remoción de la cobertura vegetal 100
Biótico Fauna Migración de especies por ruido generado 100
Recursos Agotamiento de los recursos 100
naturales
TOTALMEDIO BIOTICO 300
TOTALMEDIO FÍSICO 600
Medio Humanos Mejoramiento de la calidad de vida 100
socio- Afectación a la salud 100
Medio cultural TOTALMEDIO SOCIO-CULTURAL 200
socio- Medio Población Generación de empleo 100
económico económico Economía Aumento ingreso familiar 100
TOTALMEDIO ECONÓMICO 200
TOTALMEDIO SOCIO-ECONÓMICO 400
TOTALMEDIO AMBIENTE 1000
En el ANEXO 3 de la guía de Conesa se
relacionan posibles factores capaces de
recibir impactos por las acciones de
diversos proyectos. A continuación un
parte del anexo en mención.
 VALORACIÓN
CUALITATIVA DEL
IMPACTO AMBIENTAL
 MATRIZ DE IMPORTANCIA
• Una vez identificadas las acciones y los
factores del medio que, presumiblemente,
serán impactados por aquellas, la matriz de
importancia nos permitirá obtener una
valoración cualitativa al nivel requerido
por una EIA simplificada.

• Se cruzan las dos informaciones, con el fin

de prever las incidencias ambientales
derivadas del proyecto y poder así valorar su
importancia.
TIPOLOGIA DE LOS
IMPACTOS (Conesa)
• Se hace notar que la clasificación ni es exhaustiva,
ni excluyente, esto es, pueden existir impactos no
descritos, y un impacto concreto puede pertenecer
a la vez a dos o más grupos tipológicos.
• Los elementos de la matriz de importancia
identifica la Importancia (Iij) del impacto
ambiental generado por una acción simple de una
actividad (Ai) sobre un factor ambiental
considerado (Fj).

• La valoración, mide el impacto, con base del

grado de manifestación cualitativa del efecto que
quedará reflejado como la Importancia del
impacto o Índice de incidencia.
• Beneficioso (+) o perjudicial (-)
• Se puede introducir un tercer carácter: previsible pero
difícil de cualificar o sin estudios específicos (x)

Signo
• Grado de incidencia de la acción sobre el factor, en el
ámbito específico en que actúa.
• Expresa el grado de destrucción del factor en el caso
que se produzca un efecto negativo.
• Puede producirse una destrucción muy alta pero una
extensión muy pequeña.
• Ej: un vertido venenoso en un lago. (In=total; ex=puntual)
• Si el efecto generado por la acción es positivo, la
Intensidad reflejará el grado de reconstrucción o
restauración del factor. Ej: disminuir la concentración
de vertido de productos nocivos.

Intensidad (In)
• Es el área de influencia teórica del impacto en relación
con el entorno del proyecto en que se sitúa el factor.
• Refleja la fracción del medio afectada por la acción del
proyecto.
• Puede ser: puntual (1), parcial (2), extenso (4), total (8).
• Cuando el impacto sea de cualquier clasificación
anterior, pero adicional presente condiciones como que
se produzca en un lugar crítico o crucial (ej: vertido
próximo a fuentes de agua potable) se clasifica como
impacto de ubicación crítica y se atribuye un valor de
4.

Extensión (Ex)
• Tiempo de manifestación, el cual transcurre entre la
aparición de la acción (to) y el comienzo del efecto sobre el
factor del medio considerado (tj).

• tm= tj – to

• Puede ser de manifestación: inmediata (t=0; v=4), a corto

plazo (< 1 año; v=3), medio plazo (1 a 10 años; v=2), largo
plazo (>10 años; v=1)

• Ej: Acción - tala de árboles; Efecto – alteración del régimen

hídrico como la disminución de lluvias; tm – algunos años.

Momento (Mo)
• Tiempo que se supone permanecerá el efecto desde su aparición y,
a partir del cual el factor afectado retornaría a las condiciones
iniciales previas a la acción.
• tp=tr-tj
• Efímero o fugaz (permanencia del efecto mínima o nula; v=1); momentáneo (<1 año;
v=1); temporal o transitorio (1 a 10 años; v=2); persistente, pertinaz o
duradero (11 a 15 años; v=3); permanente o estable (>15 años; v=4).

• Los efectos de permanencia constante irán asociados a los

irreversibles e irrecuperables.

• Ej: contaminación permanente del agua de un río por vertidos de la

industria (permanente, recuperable);
• Ej: Tala de árboles ejemplares (permanente, irrecuperable).

Persistencia o duración (PE)

 • Se refiere a la posibilidad de reconstrucción del factor afectado
por el proyecto; es decir la posibilidad de retornar a las
condiciones iniciales previas a la acción, por medios naturales,
una vez ésta deja de actuar sobre el medio.

• Impacto reversible: si el factor ambiental alterado puede

retornar, sin la intervención humana, a sus condiciones originales
en un periodo < 15 años.
• A corto plazo (v=1); medio plazo (v=2); largo plazo (v=3). (intervalos
igual al de Momento).

• Impacto irreversible (v=4): si no retorna a sus condiciones en un

periodo <15 años, sin la intervención del hombre.

Reversibilidad
 • Posibilidad de reconstrucción, total o parcial, del factor afectado
como consecuencia del proyecto, es decir, la posibilidad de retornar
a las condiciones iniciales, por medio de la intervención humana,
implementando medidas correctoras (MC) y restauradoras.

• Recuperable: valores 1, 2, 3 o 4; según lo sea de manera inmediata, a corto

plazo, o a medio y largo plazo, respectivamente.
• Irrecuperable: v=8.
• Mitigable, sustituble y compensable, v=4. Ej: se puede atenuar el ruido.

• Ej: pérdida de calidad paisajística.

• Si el tiempo de reconstrucción de un efecto recuperable supera los

15 años, se considera el efecto irrecuperable. Ej: tendido eléctrico.

Recuperabilidad (MC)
 • Es la acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma
de los efectos individuales.

• También se incluye aquel efecto cuyo modo de acción induce con el

tiempo la aparición de otros nuevos, de superior manifestación.

• Cuando una acción actuando sobre un factor, no es sinérgica (v=1),

si presenta sinergismo moderado (v=2), altamente sinérgico (v=4).

• Para casos de debilitamiento (sinergia negativa), la valoración del

efecto tendrá signo negativo, reduciendo al final el valor de la
importancia del impacto.

Sinergia (SI)
 • Representa el incremento progresivo de la
manifestación del efecto, cuando persiste de
forma continuada o reiterada la acción que lo
genera.

• Simple (v=1), acumulativo (v=4)

• Ej: ingestión de alimentos con DDT.

Acumulación
 • Es la relación causa – efecto, o sea a la
manifestación del efecto sobre un factor como
consecuencia de una acción.

• Directo o primario (v=4).

• Indirecto o secundario (v=1). Se dice que son

producidos por un impacto anterior. Ej: emisión
de CFC.

Efecto
 • Es la regularidad de manifestación del
efecto.

• Continua (v=4)
• Discontinua (periódica, v=2; cíclica o
intermientente)
• Aperiódica o irregular: se repite de manera
imprevisible; v=2, 3 o 4.
• Esporádica o infrecuente. (de carácter
excepcional)

Periodicidad (PR)
 Importancia (I)
• Se refiere a la importancia del efecto de una acción sobre un
factor ambiental.

La importancia toma valores entre 13 y 100.

• Impacto irrelevante, compatible o reducido, si Importancia < 25
• Impacto moderado, si Importancia 25 – 50.
• Impacto severo, si importancia 50 – 75.
• Impacto crítico, si Importancia >75.
• La suma algebraica de la importancia de cada elemento tipo por columnas, Ii,
constituye otro modo de identificar la mayor o menor agresividad de las
acciones.

• La suma algebraica de la importancia de cada elemento por filas, Ij, indicará los
factores ambientales que sufren en mayor o menor medida las consecuencias
de la actividad.

• Los valores de Iij, no son comparables entre sí.

• Los resultados de las sumas de filas o columnas, son cualitativos y no

cuantitativos.

• En contraposición a la valoración relativa, la valoración absoluta NO determina

la importancia real del impacto de una acción sobre un componente ambiental,
ni tampoco la importancia real del impacto que sobre un factor producen
determinadas acciones.

Valoración absoluta
Ponderación de la importancia relativa de los factores -
UIP
 • La suma ponderada de la importancia, Iij, del impacto de cada
elemento tipo, por columna, IRi, identificará:
• Acciones más agresivas (altos valores negativos)
• Poco agresivas (bajos valores negativos)
• Beneficiosas (valores positivos)

• La suma ponderada de la importancia del efecto de cada elemento

por filas, IRj, indicará factores ambientales que sufren, en mayor o
menor medida las consecuencias del funcionamiento de la actividad.

• Impacto Total Neto= SIT «CON» - SIT «SIN»

• SIT «SIN» también llamado SIT 0.

VALORACIÓN RELATIVA
 • Fase 1. p.e. construcción
• Impacto Total Neto= SIT «1» - SIT «0»

• Fase 2. p.e. funcionamiento

• Impacto Total Neto= SIT «2» - SIT «0»

• Fase donde se han incluido medidas correctoras

con efectos beneficiosos - 3.
• Impacto Total Neto= SIT «3» - SIT «2».

VALORACIÓN RELATIVA
Tipo de estudio
• Pese a la cuantificación de los elementos tipo
llevada a cabo para calcular la importancia
del impacto, la valoración es meramente
cualitativa, ya que el algoritmo creado para
su cálculo, es función del grado de
manifestación cualitativa de los atributos que
en él interviene.
Bibliografía
• Conesa, V. Guía metodológica para la
evaluación del impacto ambiental.
Ediciones Mundi-prensa. 4ª Edición,
2010.

• GARMENDIA, Alfonso. Evaluación de impacto

ambiental. Pearson Prentice Hall. Cálculo del
impacto final. Pag.311.