UPAO

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO

Docente:
Dr. Luis D.Esteves Pairazamán
SEMANA 7
Hay situaciones que nos llama la atención y
buscamos algunos argumentos que nos permitan
entenderlos.
Observemos la siguiente obra de Escher.
¿Cómo es posible lograr esto?
¿Qué conclusiones obtienes?

Fuente obtenida en:

https://www.pngocean.com/gr
atis-png-clipart-odzvq
INTRODUCCIÓN
Razonar o argumentar es una actividad que muchas veces realizamos en la vida diaria.
Una de las forma importantes que estudia la lógica recibe el nombre de
RAZONAMIENTO O ARGUMENTO.

Fuente obtenida en:

https://app.emaze.com/@ACTWQQFQ#1
Ahora veremos que esta nueva estructura del pensamiento llamada razonamiento
consiste en una conexión o concatenación de juicios, que relacionados entre sí
llevan a una conclusión.

De esta manera, no toda relación de

Lo fundamental del juicios forma razonamientos.
razonamiento es que llega a
una conclusión, a un
conocimiento nuevo que no
conocíamos, a partir de otros
juicios llamados premisas,
que ya conocíamos.
Por ejemplo, si decimos: • “Todos los futbolistas mexicanos son campeones.”
• “Jorge es futbolista.”

hemos relacionado, al parecer dos juicios,

pero sin llegar a una conclusión, sin hacer, • “Todos los futbolistas mexicanos son campeones.”
una inferencia, como sería en el siguiente • “Jorge es un futbolista mexicano.”
caso: • “Por consiguiente, Jorge es un campeón.”

La palabra inferencia es clave para caracterizar al razonamiento,

pues cuando elaboramos un razonamiento inferimos, obtenemos
o sacamos una conclusión que se deriva de otros juicios o
premisas en forma necesaria.
 DEFINICIÓN

RAZONAMIENTO es un encadenamiento lógico entre dos o mas juicios.

Tipo especial de pensamiento en el cual se realizan inferencias o sea en el que

derivan conclusiones a partir de premisas.(Copi 1962)

Forma o estructura del pensamiento, la más elevada, que consiste en obtener

nuevos juicios de otros ya ganados.
“obtener nuevos juicios” partiendo de otros ya conocidos, da al razonamiento su
carácter
. de conclusivo y progresivo. (Valenzuela 2013)
MATERIA o contenido del razonamiento

Conceptos y JUICIOS
Tipos: Singulares, particulares,
universales, etc.

FORMA de razonamiento. Premisa y conclusión

NEXO lógico
Importante para la lógica
 FORMAS DE RAZONAMIENTO

Termino de enlace. Consecuente.

Elemento del razonamiento Proposición o juicio que
que sirve para conectar las sigue al antecedente: en “
premisas con la conclusión. si llueve, acamparemos”.
(se expresa con palabras El Consecuente es
como “luego”, “por lo tanto”, “acamparemos”
“por consiguiente”, etc.)
Antecedente:
Primera proposición de un
juicio implicativo, condicional
e hipotético: ejemplo se
expresa con palabras como
“luego”, “por lo tanto”, “por
consiguiente”, etc.
La forma de un razonamiento esta determinadas por los siguientes:

ELEMENTOS

Premisas Todos los filósofos son personas reflexivas”

“Aristóteles fue un filosofo”

Termino de enlace Por lo tanto ( por consiguiente, entonces…)

o relacionante

Conclusión “Aristóteles es una persona reflexiva”

Fuente obtenida: https://app.emaze.com/@ACTWQQFQ#1

Ejemplo
La premisa mayor y la premisa menor.
Constituye antecedentes, mientras que la conclusión es un consecuente

ANTECEDENTES CONSECUENTE RAZONAMIENTO

Antecedentes Premisa. “Todos los filósofos son personas reflexivas” (juicio)

Premisa. “Aristóteles fue un filosofo”

Termino de enlace entonces

Consecuente Juicio “Aristóteles es una persona reflexiva”

Fuente obtenida: https://app.emaze.com/@ACTWQQFQ#1

ARGUMENTO O ARGUMENTACIÓN
Por lo general el término
“argumento” suele usarse como un término sinónimo de “razón”
Un argumento se compone de un conjunto de proposiciones, de las cuales
se denominan premisas y otra recibe el nombre de conclusión. (Hernández y
Rodríguez 2009).
Revisemos el siguiente cuadro para iniciar el estudio del razonamiento

OPERACIÓN FORMA
EXPRESIÓN
MENTAL MENTAL

1a Abstracción Concepto Término

2º Acto de
Juicio Proposición
juzgar o juicio

3er Acto
Raciocinio Argumentación
Razonar
Todo razonamiento se expresa, gramáticamente hablando, por
medio de un argumento, de una argumentación, la cual consiste en
una serie de proposiciones relacionadas, de tal suerte que una de
ellas (consecuente) se infiere u obtiene de otras (antecedentes).

De la misma manera que el concepto tiene su expresión gramatical

correspondiente (el término) y lo mismo el juicio (enunciado o
proposición), también el razonamiento necesita un argumento para
expresarse
 RAZONAMIENTO
RAZONAMIENTO RAZONAMIENTO POR
DEDUCTIVO INDUCTIVO ANALOGÍA

La deducción consiste en La conclusión no deriva Va de lo particular a lo

partir de lo general para necesariamente de las particular.
llegar a lo menos general o premisas.
particular.
Ejemplo: Ejemplo:
Ejemplo:
Rosa, María y Susana fueron a
• Todos los hombres son • Tokio es una ciudad grande
Francia.
racionales • Londres es una ciudad Rosa y María visitaron la Torre
• Juan es hombre grande Eiffel
Por tanto Juan es racional Todas las Ciudades son grande
(Por lo tanto) Susana también
visito la torre Eiffel.
 Razonamiento Deductivo
Desde Aristóteles, la lógica ha dado especial preferencia a las inferencias deductivas.
El razonamiento deductivo es válido si sigue las leyes del pensamiento; de lo contrario es inválido

Ejemplo:
Formula:
Si la zoología me dice que “ningún
reptil tiene sangre caliente” (juicio Todo S es P (Universal afirmativo)
universal) yo deduzco que esta
tortuga que está frente a mí no tiene
X Pertenece a S
sangre caliente, sin considerar la
clase de reptil que sea la tortuga o
especie de tortuga. No necesito pues Luego X es P (Particular afirmativo)
mas datos.
 Razonamiento Inductivo
Esta consiste, a diferencia de la deducción, en que no baja de lo general a lo particular,
sino a la inversa; de lo particular a lo general .

Ejemplo: Formula:
si notamos que el cobre (metal) es
un buen conductor de electricidad, a, b, c son S (Particulares)
que la plata (metal) es un buen
conductor de electricidad, y que el
a, b, c son P (Particulares)
oro (metal) es un buen conductor de
electricidad, entonces por inducción,
podemos establecer la ley general: Luego todo S es P (Universal)
“todos los metales son buenos
conductores de electricidad”
 Razonamiento Analógico
No se trata de bajar de lo general a lo particular, como en la deducción, ni de elevarnos
de lo particular a lo general como en la inducción, sino que la conclusión se mantiene y
vale para la misma particularidad confrontada.

Ejemplo: Formula:
Si usé unas llantas en mi coche S es P
que me salieron duraderas, infiero,
por analogía, que si vuelvo a usar X Es semejante, parecido o análogo a S
llantas de la misma marca me
saldrán igualmente duraderas”, lo
cual ciertamente no habrá de valer
luego X Es probablemente P
parta todas las llantas.
Diferencias y semejanzas entre los argumentos
DEDUCTIVO INDUCTIVO ANALÓGICO
Importancia de la Importa únicamente la Importa la forma y el Importa la forma y el
forma y el forma. contenido. contenido.
contenido
Características de Es variable en algunos Va de la observación de Va de la observación de
la estructura casos puede partir de lo casos particulares casos particulares
general a lo particular. Es establecidos en las establecidos en las
importante recalcar que premisas a concluir en premisas, a la conclusión
esto no se cumple en una generalización. de otro caso particular o
todas las estructuras. varios pero sin llegar a
afirmar la totalidad.
conclusiones Necesarias Probables Probables
propiedad Validez Corrección Corrección
EL RAZONAMIENTO

Es una relación de juicios que no es ni verdadera ni falsa, sino

correcta o incorrecta, válida o invalida. Esto significa que puede
haber razonamientos falsos, pero formalmente correctos; es
decir, que al analizarlos podemos darnos cuenta de que la
conclusión se deriva lógicamente de las premisas o del
antecedente.

Se llama razonamiento válido cuando el consecuente se obtiene o

infiere correctamente del antecedente.
VALIDEZ E INVALIDEZ
La validez es una propiedad que conferimos a la relación que se da entre las premisas y la
conclusión en un argumento deductivo, pues la validez tiene que ver con la llamada
consecuencia lógica, es decir con el paso que se da de las premisas hacia la conclusión.
(Hernández y Rodríguez 2009)

Ejemplo:
A) “Si el perro es vertebrado, entonces tiene B) “Si el perro es vertebrado, entonces tiene
esqueleto.” esqueleto.”
• El perro es vertebrado. • El perro es vertebrado.
• Luego • Luego
• No es cierto que el perro tiene esqueleto. • El perro tiene esqueleto.

¿Cuál de los dos razonamiento te parece que

esta construido correctamente?
 Inferencias inmediatas y mediatas
Según sus elementos formales, los razonamientos pueden ser simples o complejos
En el caso de los razonamientos simples, se trata de las llamadas inferencias inmediatas y a
los razonamientos complejos, se trata de las inferencias conocidas como mediatas (Valenzuela
2013)

Razonamiento Simple • Todo los automóviles son transportes.

(inferencias inmediatas) • Luego, “ algunos transportes son automóviles”

Se pasa directamente de una

premisa a una conclusión.

Razonamiento Complejo • Todo las ciencias utilizan métodos

• La biología es una ciencia
(Inferencias mediates)
• Por lo tanto, “ la biología utiliza métodos”
Se valen de una o más
premisas intermedias para
llegar a la conclusión.
Tipos de
inferencias
Conversión Simple

En la inferencia inmediata por conversión simple, el sujeto y el predicado cambian mutuamente su

papel en el juicio; es decir, se intercambian. Ahora bien, esa conversión sólo puede hacerse en los

juicios de tipo E (universal negativo) e I (particular afirmativo), en los que no hay cambios en la

cantidad ni en la cualidad, sino únicamente en el papel del sujeto y del predicado.

“Ningún hombre es perfecto” ( E) Universal negativo

“Ningún perfecto es hombre” ( E ) Universal negativo

“Algunos hombres son justos” ( I ) Particular afirmativo

“Algunos justos son hombres” ( I ) Particular afirmativo

Conversión por Accidente

En la conversión por accidente, además de intercambiar el sujeto y el predicado de ambas premisas, se cambia
la cantidad. Este tipo de conversión sólo funciona en las proposiciones de tipo A y E.

“Todos los peruanos son americanos” ( A) Universal afirmativo

“Algún americano es peruano” ( I ) Particular afirmativo

“Ningún metal es metaloide” ( E) Universal negativo

“Algún metaloide no es metal” ( O) Particular negativo

A E

I
O
Subalternación
Consiste en el paso de un juicio universal a uno particular que sean de la misma cualidad.

De la verdad del juicio universal afirmativo o negativo se infiere la verdad de los

particulares correspondientes; por eso se llama de subalternación, porque va de los
universales a sus particulares (recuerda el cuadro de oposición).

“Todas las madres tienen hijos” ( A) Universal afirmativo

“Alguna madre tiene hijos” ( I ) Particular afirmativo

“Ningún astro esta fijo” ( E) Universal negativo

“Algún astro no esta fijo” ( O) Particular negativo

Contraposición

En las inferencias por contraposición se hace un intercambio de sujeto y predicado y se

niegan ambos en la conclusión. La contraposición opera en las proposiciones de juicio A
(universales afirmativos) y O (particular negativos).

“Todas los perros son mamíferos” ( A) Universal afirmativo

“Ningún mamífero es no perro” ( E) Universal negativo

“Algunos hombres no son honrados” ( O) Particular negativo

“Algún no honrado no es hombre” ( I ) Particular afirmativo
PRACTICAMOS
Si algunos aficionados del béisbol declaran “ en vista de que
todas las tardes están lloviendo, es muy probable que se
suspenda el juego la tarde del sábado”, sin duda partimos de
algo sabido para llegar (razonando) a algo nuevo no sabido.

¿Cuáles son los juicios o premisas tenidos?

Que todas las tardes está lloviendo.

Que ya se han suspendido juegos por las tardes

¿Cuál es la conclusión o nuevo juicios?

Que todas las tardes está lloviendo.
Que ya se han suspendido juegos por las tardes

¿Cuál avance, cuál nueva conclusión o cual

nuevo juicio?
No nos apresuremos a comprar los boletos
Llevemos paraguas al juego
Conservemos el talón del boleto.
1.-la argumentación es la expresión de los razonamientos SI NO
2.- El razonar es la primera operación mental SI NO
3.-inferir es el razonamiento que lleva la intención de progreso SI NO

4.- Marte es un planeta y gira al rededor del sol; Venus es un SI NO

planeta y gira al rededor del sol; Plutón es un planeta y gira al
rededor del Sol. Todos los planetas giran alrededor del sol.
Es un ejemplo de razonamiento analógico
5.- Solo hay una forma de inferir o hacer inferencias SI NO

6.- Inducir nos lleva de lo particular a lo general SI NO

7.- Toda ciudad es una agrupación es un ejemplo de razonamiento SI NO

8.-El razonamiento analógico se obtiene de un elemento particular SI NO

9.Las premisas en un razonamiento son siempre juicios SI NO

10.- El razonamiento consiste en obtener nuevos juicios de otros ya SI NO

ganados
 Explica con tus propias palabras la estructura del argumento inductivo.

Recuerda la estructura:

1) El individuo A pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.

2) El individuo B pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.
3) El individuo C pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.
4) n…
. . Probablemente todos los individuos que pertenecen a la clase X tienen la propiedad P.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:

 Copi,L. (1962). Introducción a la lógica. Buenos aires: Eudeba.

 Hernández y Rodríguez.(2009). Lógica ¿para que?. México :Pearson
 Irving, C. (2007). Introducción a la lógica. México: Limusa.
 Valenzuela, G. (2013). Lógica nociones y aplicaciones . México: Mc Graw Hill.