Las Falacias LG EQUIPO6

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE
TLAXCALA
FALACIA
Licenciatura en Derecho.
INTEGRANTES:
 ALFREDO GUILLEN SALDAÑA
S
 DIANA LAURA CUAHUTLE HERNANDEZ
 GUSTAVO ANGEL PINEDA LOPEZ
 YENNIFER MARTINEZ CRUZ
Catedrático: DR. Fernando
Coyotzi Atonal
LÓGICA JURÍDICA
¿Qué son?
“falacia” es una palabra que todos hemos utilizado en un lenguaje

cotidiano, e indica la falsedad de alguna afirmación o declaración.
En la lógica, falacia encierra algo mas complejo y preciso, entendidas

como errores en el razonamiento. Es un argumento que parece válido,
pero no lo es.
Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular

a los demás, mientras que otras se cometen sin intención debido a
descuidos o ignorancia.
Para que un argumento sea eficaz, las ideas
expuestas deben ser consistentes y coherentes y estar
formado por: premisas y conclusión.
“Un argumento busca ofrecer razones en apoyo de

una conclusión. Un argumento comete una falacia
cuando las razones ofrecidas no apoyan la
conclusión”.
“Los metales que parecian preciosos sin
serlo.”
—Aristoteles
Clasificaciòn
Formales Materiales
Se originan por la Se producen por las
infracción a las reglas del construcción de
silogismo. argumentos que no
descansan en buenas
Ocurren cuando llegamos a razones.
ciertas conclusiones a
través de razonamientos Ser parte de premisas
lógicamente inválidos falsas, invalidas o
insuficientemente
Las falacias más comunes en el ámbito
de la argumentación jurídica.
Falacia de la pregunta compleja
Consiste en preguntas que son formuladas presuponiendo la verdad de alguna conclusión
implícita en ella. Esta pregunta es tramposa, porque la persona increpada para disentir de
esa pregunta, no puede evitar obligarse con alguna otra afirmación que la otra persona
quiere establecer.
La falacia de la
ignorancia
— Acusador: “Miembros del jurado: como Supone dar un argumento diciendo que algo
pudieron ver, la defensa no ha logrado demostrar es falso o no existió por el simple hecho de
que el acusado S, se encontraba en otro lugar el no existir prueba que demuestre lo contrario.
día en que ocurrió el homicidio, por lo tanto su
participación en él sería posible.” Es necesario tanto, desde este rol, utilizar
esta falacia haría “caer” parte de lo que se
— Defensa: “Señores miembros del jurado, la pretende acreditar e incurrir en un grave
parte acusadora alega que como no hemos error.
logrado probar una posible coartada del Sr. S,
éste ha participado en el homicidio ocurrido ese
día; parece que olvidara que la carga de la
prueba le corresponde a él.”
Falacia del falso dilema
se refiere a aquel supuesto en que se
reducen las opciones a solo dos, Se utiliza la conjunción “o”.
drásticamente opuestas, contradictorias Es decir, si no eligen esto,
e injustas. Esta falacia se advierte ocurrirá lo otro, dándole una
porque, en la mayoría de los casos los fuerte connotación negativa a
dilemas admiten varias alternativas la opción no querida por el
posibles, y porque el falaz suele locutor. Para contrarrestarla
pretender introducir un escenario a se deberá mostrar que hay
modo. otras opciones.
— Acusador: “O se declara culpable al Sr. S, o éste seguirá
cometiendo delitos”.
— Defensa: “Es improbable pensar y decir que si el Sr. S
queda en libertad seguirá cometiendo delitos, quizás rehaga
su vida y sea una persona “ejemplar” para la sociedad”
Falacia de la causa falsa
Relativa a que se trata de asumir una relación causal demasiado
pronto. No siempre la relación temporal entre fenómenos implica una
relación causal entre ellos.
En este sentido se actualiza esta

falacia cuando:
2) se considera como causa
de un hecho un
1) se toma un antecedente acontecimiento no acreditable
confundiéndolo con la aún y cuando pareciera que
causa dio ocasión a él y
3) tomar por causa lo que es
sólo una condición.
Falacia de la petición de principio
Consiste en suponer la verdad de algo sin argumentarlo debidamente. Se
considera la falacia formal por excelencia. Implica usar la conclusión como
premisa.
También llamada Petitio Principii o Argumento Circular consiste en un

argumento en el cual la conclusión que necesita ser probada ya está presente
en alguna de las premisas.
Otros tipos de falacias comunes:
FALACIA RESPECTO A LA POPULARIDAD:
Se busca mostrar al receptor que como cierta cantidad de gente está de acuerdo o en contra de una
cuestión, esa es la tendencia que debería seguir para poder pertenecer al “resto”.
— Acusador: “Gran parte de la sociedad y de la prensa está de acuerdo con que el Sr. S debería
estar en la cárcel, por lo tanto le pido al jurado que lo condene.”
— Defensa: “El hecho de que gran parte de la sociedad y de la prensa coincida en que el Sr. S debe
estar en la cárcel no significa que el jurado deba dar si o si un veredicto de culpabilidad, no se dejen
llevar.”
FALACIA DE ATAQUE A LA PERSONA:
Se centra en atacar a la persona, no a los argumentos que ésta nos brinda. Puede
ser por su status social, por los lugares o las personas con las que frecuenta, su
nacionalidad, su sexo, etc.
— Acusador: “Le pido al jurado que tenga en cuenta al formar su veredicto que el
Sr. S es del Barrio X”.
— Defensa: “¿Escucharon lo que dijo la acusación?, parece que pertenecer a
cierto barrio es motivo suficiente para que el Sr. S sea declarado culpable”.
LA FALACIA
ANECDÓTICA :
El locutor pretende probar a través de una anécdota personal o una experiencia una determinada
cuestión, dejando de lado posibles argumentos sólidos.
— Acusador: “Una vez, tuvimos un caso idéntico, y logramos condenar a la persona; por ello le pido al
jurado que ahora dicte un veredicto de culpabilidad”.
— Defensa: “El jurado no debe dejarse llevar por una experiencia propia de la parte acusadora, el caso
puede ser idéntico pero no igual. Ello no quiere decir que se deba condenar al Sr. S”.
Conclusiones
Consideramos que es de suma importancia el
01
poder auto criticarnos en todos los
argumentos que demos aterrizándolo a
nuestro campo de la ciencia jurídica, para
no caer en falacias y que esto nos pueda
perjudicar en el ámbito laboral e incluso en
el social con todas aquellas personas que te
rodean.
02
Bibliografias
● http://creandoderechocomahue.com/wp/blog/2019/09/01/argumentacion-juridica-falacias-de-la-litigacion.
● https://www.enterarse.com/20191216_0001-que-son-las-falacias-y-como-saber-si-tu-argumento-es-un-
buen-argumento
Gracias por su atención

Las Falacias LG EQUIPO6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las Falacias LG EQUIPO6

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Las Falacias LG EQUIPO6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE

“falacia” es una palabra que todos hemos utilizado en un lenguaje

En la lógica, falacia encierra algo mas complejo y preciso, entendidas

Algunas falacias se cometen intencionalmente para persuadir o manipular

“Un argumento busca ofrecer razones en apoyo de

En este sentido se actualiza esta

También llamada Petitio Principii o Argumento Circular consiste en un

También podría gustarte