Las Fisuras Del Neoliberalismo Chileno

Las fisuras del
neoliberalismo chileno
F. Gaudichaud
 Identificación de una “nueva fundación”.
 “Saludamos a todos los chilenos en el día que

señala la fecha fundacional del Chile del siglo
XXI. La tarea de reconstrucción efectuada, por
toda la Nación, de las FF.AA. y de Orden a
partir del 11 de septiembre de 1973, sigue
siendo reconocida por los chilenos amantes
del orden y la seguridad” (La Tercera, 2014).
 En abril 1975, el régimen del general Pinochet, aun cuando
no había terminado el periodo de más intensa represión
socio-política, comenzó su obra refundacional de todos los
cimientos de la sociedad, de la economía y del Estado. Bajo el
alero del poder militar, las reformas drásticas de los “Chicago
boys” y seguidores locales del economista Milton Friedman,
lograron liquidar las numerosas nacionalizaciones de la época
de la Unidad Popular (UP - 1970-1973) y neutralizar, por
varios años, la extraordinaria capacidad de movilización
obrera y de poder popular. La política de “shock” fue
destinada a transformar de manera radical (es decir a la raíz)
las fronteras establecidas entre poder político, Estado y
campo económico para terminar definitivamente con el
Estado capitalista “de compromiso” de los años 30-70.
 Irracionalidades más comentadas del capitalismo
neoliberal chileno:
◦ Inmensas desigualdades y condiciones de empleo desastrosas

para las grandes mayorías.
◦ Debilitada relación entre política, participación popular y
democracia.
◦ Mercantilización de todos los espacios de la vida.
◦ Disconformidad creciente de una generación que parece haber
perdido el miedo.
◦ Ausencia de legitimidad de un sistema institucional moldeado
en dictadura.
◦ Consecuencias medioambientales del sistema primario-
exportador.
 Hipótesis: se evidencia una crisis de legitimidad política del
neoliberalismo chileno.
 Desde 1978 – 1981 comenzaría en Chile una “revolución”

neoliberal-conservadora.
 Década de los 80’ primeras grandes marchas en dictadura por
crisis económica.
 “Aprovechando la carencia de oposición social y política en

dictadura, la clase empresarial (a diferencia de las pugnas entre
industriales y financieros en otros países de la región), en
particular tras la crisis de 1982-83, pasa de la acción defensiva a
la acción en bloque. Una clase dominante que lidera el proyecto
cívico-militar que le otorga unos importantísimos beneficios en
un contexto de fuerte crecimiento primo-exportador y apertura
de nuevos espacios para el capital: salud, fondo de pensiones,
mercado de la educación, sector minero y primario, etc.”
 El concepto de democracia protegida forjado por el profesor de
derecho Jaime Guzmán e influenciado por las teorías de uno de sus
mentores (Friedrich Hayek) sobrevivió a sus creadores hasta
nuestros días -tal un Frankenstein institucional-. Una democracia
protegida neoliberal sustentada por un Estado capitalista
autoritario, que si bien consagra a partir de 1990 el
funcionamiento de una democracia electoral y la restauración de
libertades civiles y políticas fundamentales, glorifica el predominio
del derecho de propiedad sobre todos los otros derechos y
garantiza la libertad económica sobre todos las otras libertades.
Por ejemplo, impide al Estado realizar actividades empresariales,
salvo que una ley de quórum especial lo permita. Paralelamente, el
texto constitucional está plagado de candados regresivos respecto
a las principales tendencias del constitucionalismo contemporáneo:
ultra-presidencialista es a la vez sumamente rígida: su reforma
exige para algunas materias el voto de las tres quintas partes o
hasta de las dos terceras partes de los parlamentarios, más el
acuerdo del Presidente de la República.
 Neoliberalismo según Harvey:
◦ Régimen de acumulación flexible.

◦ Nueva fase del capitalismo globalizado.
◦ El “camino” de una ofensiva generalizada de las
clases dominantes sobre el trabajo para
recomponer las tasa de ganancia a niveles globales
como locales.
◦ *Posee un alto grado de coherencia interna.

 En este sentido y tomando en cuenta esas diferentes variables,
creemos que se puede efectivamente hablar -como lo hacen muchos
autores- de modelo chileno, entendido como “arquetipo” del
capitalismo neoliberal, aunque el caso de Chile es también impactante
por sus modalidades propias, especificidades y por no pocas
variedades según los sectores económicos y campos estudiados.
 Tras cuatro décadas de transformaciones profundas, y más allá de la

transición política de 1989-1990, la centralidad de los equilibrios
macroeconómicos, la construcción de un Estado “subsidiario” (en
realidad, un Estado autoritario neoliberal), la profundización de la
asimetría entre capital y trabajo (ya muy profunda antes de 1973), el
apoyo irrestricto a la estrategia exportadora como “motor” del
crecimiento macroeconómico, el control de gran parte de los recursos
naturales por conglomerados transnacionales, la hegemonía de las
finanzas especulativas, siguen siendo el sello distintivo de la economía
actual. La lógica política se subordinó a la racionalidad económica, la
cual debía seguir los principios de la economía de mercado: esa
“nueva razón del mundo” conformó una “sociedad neoliberal”.

Las Fisuras Del Neoliberalismo Chileno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las Fisuras Del Neoliberalismo Chileno

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Las Fisuras Del Neoliberalismo Chileno

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Las fisuras del

 “Saludamos a todos los chilenos en el día que

◦ Inmensas desigualdades y condiciones de empleo desastrosas

 Desde 1978 – 1981 comenzaría en Chile una “revolución”

 “Aprovechando la carencia de oposición social y política en

◦ Régimen de acumulación flexible.

◦ *Posee un alto grado de coherencia interna.

 Tras cuatro décadas de transformaciones profundas, y más allá de la

También podría gustarte