Grupo 6 Organizador Visual y Analisis de Resolucion

“LA INSTRUCCIÓN DEL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO”
INTEGRANTES:
 Calderón Izquierdo, Luz María
 Carmona Chillón, Carlos Aldair Junior
 Carrillo Barzola, Gerson
 Rivas Luna, Gina Katherine
 Rojas Navarro, Hillary Georgina
 Sotomayor Valdeiglesias Luis Fernando
LOS RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y EL CONTROL DIFUSO EN LA ADMINISTRACION PUBLICA
La Ley N° 27444 y está orientada a constituir El derecho de defensa o contradicción en sede administrativa no debe confundirse
El derecho de defensa en
Generalidades con el derecho a la pluralidad de instancias en sede judicial.
una de las modalidades de la revisión de las sede administrativa
decisiones emitidas por las entidades
administrativas a pedido de parte. Constituyen una lista cerrada y excluyente de los recursos administrativo que
Son númerus clausus
está facultado a plantear el administrado.
La Ley Nº 27444, establece el régimen de los Sólo se podrá suspender la ejecutividad del acto
Los Recursos Recursos Administrativos en nuestro ordenamiento impugnado cuando la autoridad competente para
jurídico, como la facultad de revisión de la No suspenden la ejecutividad del acto administrativo
Administrativos resolver dicho recurso impugnativo.
en la Ley 27444 Administración de sus propios actos
No se ejercen sólo se podrá suspender la ejecutividad del acto impugnado cuando la

simultáneamente autoridad competente para resolver dicho recurso impugnativo
El planteamiento de recursos administrativos implica el inicio de otro

Inician un procedimiento recursal procedimiento administrativo que tiene como uno de sus fines emitir
Se interpone los recursos administrativos
Requisitos una decisión respecto a la controversia iniciada por el recurrente.
establecidos en el artículo 207° de la misma Ley,
Generales frente a aquellos actos que violen, desconozcan o La aplicación del régimen del silencio
Aplicables lesionen derechos o intereses legítimos. Administrativo en vía de recurso
A partir de la vigencia de la nueva ley, los únicos procedimientos recursivos
en los que se aplicará el silencio administrativo negativo serán aquellos
En este sentido, se puede apreciar que el agotamiento de la vía debidamente justificados por la autoridad por afectar el interés público o
administrativa es principalmente una garantía para el administrado de por así disponerlo la propia ley.
Agotamiento de la vía que las resoluciones emitidas por funcionarios públicos, sean
Efectos Administrativa.
susceptibles de control por parte del Poder Judicial.
Debe ser interpuesto ante la autoridad que emitió CRITICA: Se han propuesto las diferencias doctrinarias que hay en
Recurso de Consideración el acto impugnado con la finalidad de que evalúe. relación a si los recursos forman parte del método anterior que dio
origen al acto impugnado o si conforman nuevos métodos. La clave
El recurso de apelación puede ser interpuesto cuando la pretensión para establecer ello está en establecer desde en qué momento se da el
Clasificación Recurso de Apelación del administrado se sustente en una diferente interpretación de las
fin del método, con en relación a las primordiales propiedades de los
pruebas producidas o ante cuestiones de puro derecho.
recursos administrativos se ha producido alusión a su condición de
Dispone expresamente que sea de carácter excepcional, y númerus clausus, entre los efectos de los recursos administrativos se
Recurso de Revisión que opere como una tercera instancia administrativa de ha señalado que no precisamente está el postración de la vía
competencia nacional. administrativa, puesto que ésta constituye primordialmente una
El control de los
actos administrativos La totalidad del ordenamiento jurídico debería adecuarse no garantía del administrado, con el objeto de que logre recurrir y
El control difuso en la
como fundamento de Administración publica solo a las disposiciones contenidas en una norma legal, sino dominar a control, las soluciones emitidas por burócratas públicos
los recursos también al conjunto de valores contenidos en la Constitución frente al Poder Judicial.
ANÁLISIS
RESOLUCIÓN N.º 1380/2007.TC-S3
 La tercera sala del tribunal resolvió el expediente N° 1802/2006.TC, referido el

procedimiento administrativo sancionador contra la empresa Construcciones y
Servicios Generales Jamin S.R.L, por la supuesta responsabilidad en la no
suscripción justificada del contrato. Esta sanción fue por 16 meses de inhabilitación
temporal en su derecho de participar en procesos de selección y contratar con el
Estado por la no suscripción injustificada del contrato.
 El postor interpuso recurso de reconsideración contra lo dispuesto de la sanción
recibida por la parte resolutiva N° 1173/2007, indicando que reconocen el
incumplimiento a sus obligaciones los cuales fueron señaladas en su oportunidad
en los descargos, fueron valederas para que el Tribunal anulara la sanción o en
todo caso la redujera al mínimo de Ley.
 Las autoridades deben prever que la comisión de la conducta sancionable no
resulte más ventajosa para el infractor que cumplir las normas infringidas o asumir
la sanción; así como que la determinación de la sanción considere criterios como la
existencia o no de intencionalidad, el perjuicio causado, las circunstancias de la
comisión de la infracción y la repetición en la comisión de la infracción.
 Esta Resolución se resuelve declarar infundado el recurso de reconsideración por
los fundamentos expuestos.
ANALISIS DEL EXPEDIENTE: 207-2013-GART
Recurso de apelación interpuesto por la empresa Hidrandina S.A contra la resolución INFORME N° 345-2013
OSEINERGMIN
El artículo 209 de la ley N° 27444 indica para interponer un recurso de apelación se necesita
que exista un superior jerárquico por tal motivo este recurso solo puede ejercerse cuando se
cuestiona actos administrativos emitidos por autoridades subordinadas a otras; en estos
argumentos este informe concluye en declarar improcedente el recurso de apelación
interpuesto por Hidrandina.
Es entonces que este recurso solo puede ejercerse cuando se cuestiona actos administrativos
emitidos por autoridades subordinadas, no las máximas autoridades y no cuando se trata de
actos administrativos expedidos por la máxima autoridad de una institución.
En esta Conclusión se va declarar Improcedente porque esta resolución ya tiene un
pronunciamiento del Consejo directivo de OSINERGMIN así mismo resolviendo un recurso de
reconsideración.

Grupo 6 Organizador Visual y Analisis de Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 6 Organizador Visual y Analisis de Resolucion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 6 Organizador Visual y Analisis de Resolucion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“LA INSTRUCCIÓN DEL

No se ejercen sólo se podrá suspender la ejecutividad del acto impugnado cuando la

El planteamiento de recursos administrativos implica el inicio de otro

 La tercera sala del tribunal resolvió el expediente N° 1802/2006.TC, referido el

También podría gustarte