Caso Messi

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

CASO MESSI

• Curso : Derecho Tributario II

• Profesor : Saavedra Tarmeño Enrique

• Aula : 302

• Integrantes
Calderón Quispe Miguel
Cóndor Cañote Andrea Paola
Flores Paredes Joseph
Román Pérez Félix Martin
1. Indicios
• El conflicto tributario nace en relación con la
explotación de los derechos de imagen del jugador.

• En el año 2007, 2008 y 2009 recibió importes netos


de millones de euros.

• La intervención de Jorge Horacio Messi no se limitó


a la administración del patrimonio de su hijo
durante su minoría de edad.

• La defensa del futbolista alegó que en ningún


momento tuvo intención de defraudar a la Hacienda
española.
2- Pruebas
• En el año 2005, siendo Leo Messi menor de edad, se firma un
contrato de cesión de derechos de imagen de Leo Messi a una
sociedad domiciliada en Belice, sociedad propiedad de la madre
del jugador Celia María Cuccittini.
• En el momento en que se cometieron dichas cesiones Belice y
Uruguay tenían una legislación permisiva en cuanto a la
opacidad frente a terceros de la identidad de sus propietarios y
de sus rentas. Por su parte Reino Unido y Suiza en aquel
momento eran países con convenios suscritos para evitar la
doble imposición y una normativa fiscal que no penalizaba las
operaciones con sociedades residentes en países como Belice y
Uruguay.
• Los ingresos procedentes de los derechos de imagen de Lionel
Messi acababan de una manera u otra siendo percibidas por el
jugador que era el socio de la sociedad final que percibía los
ingresos en Uruguay
3. Dictamen
Judicial
El Tribunal Supremo de
Barcelona
• Condena a Lionel Messi y Jorge Messi a 7 meses por cada
delito (3 delitos fiscales). Delito contra la hacienda publica
por 4.1 millones.
• Delito tipificado en el Código Penal Español en el articulo
305 (delitos fiscales) – (los dos acusados)
• No pago impuestos pertinentes por los ingresos por derecho
de imagen.
• Fraude “extrema gravedad”
El Tribunal Supremo de
Barcelona
• Leo Messi actuó “ignorancia deliberada”.
• Actuó con dolo (voluntad deliberada de cometer un delito).
• Perdida de subvenciones publicas y beneficios fiscal.
• Pago de cuotas que ascienden a 4183003,12 euros en
intereses del 25%.

“El hombre es un ser con dignidad señor de


sus actos”
CONCLUSIÓN
Es cierto que la gran mayoría de contribuyentes
cumplen con sus obligaciones, pero está claro que
hay que revisar la política fiscal en cuanto a presión
fiscal y persecución del fraude ya que este es un
problema global, que también afecta a nuestro país,
no sucede solamente en España y mientras no se
planteen políticas conjuntas a global seguiremos
viendo casos como éste.
Ya que resulta preocupante el problema del fraude
fiscal en España, los ya bastantes numerosos y
conocidos casos de fraude y evasión de impuestos,
listas de personas y entidades con cuentas en
paraísos fiscales, empresas offshore, etc. esto hace
parecer que este problema es más habitual de lo que
se espera.

También podría gustarte