TERCEROS MEDIOS FILOSOFÍA

:
“VIVIR SIN FILOSOFAR ES, PROPIAMENTE, TENER LOS OJOS CERRADOS, SIN
TRATAR DE ABRIRLOS JAMÁS”.

Objetivo:
Formular preguntas filosóficas referidas al
conocimiento, la ciencia y la verdad que
sean significativas para su vida,
considerando conceptos y teorías
epistemológicas fundamentales
:
“VIVIR SIN FILOSOFAR ES, PROPIAMENTE, TENER LOS OJOS CERRADOS, SIN
TRATAR DE ABRIRLOS JAMÁS”.
D e s c a r te s : fi l o s o fí a m o d e r n a
 RACIONALISMO

se da

Edad
Moderna
es una

Corriente
Filosófica
que

Acentúa la Razón

para

Descubrir verdades universales

1628- REGLAS PARA LA
1629 DIRECCION DEL ESPIRITU

1630- EL MUNDO O TRATADO DE

1633 LA LUZ

ENSAYOS FILOSOFICOS:
1637 DISCURSO DEL METODO,
DIOPTRICA, METEOROS,
GEOMETRIA

1641 MEDITACIONES
METAFISICAS

1644 LOS PRINCIPIOS DE LA

FILOSOFIA

1649 LAS PASIONES DEL ALMA

 - NACIDO EN 1596 EN EL SENO DE UNA FAMILIA
NOBLE ACOMODADA SE EDUCA EN EL COLEGIO
DE JESUÍTAS DE LA FLECHE, DEDICANDOSE AL
ESTUDIO DE LA CIENCIA Y DE LA FILOSOFÍA.
- DESENCANTADO EN TODAS LAS ENSEÑANZAS
RECIBIDAS INICIA UN PERIODO DE VIAJES POR
TODA EUROPA, Y SE MANTIENE GRACIAS AL
SALARIO QUE RECIBE COMO SOLDADO A LAS
ÓRDENES DE MAURICIO DE NASSAU PRIMERO
Y DE MAXIMILIANO DE BABIERA DESPUÉS

ABANDONA EL EJERCITO, VAGABUNDEA POR EUROPA 10

AÑOS Y SE INSTALA DEFINITIVAMENTE EN LOS PAISES BAJOS
(1629-1649) CON LA INTENCIÓN DE DESARROLLAR ALLÍ SUS
MEDITACIONES:
DEDICA SU ESTUDIO A LA FÍSICA, LA MATEMÁTICA, LA
ANATOMÍA, Y LA FILOSOFÍA. INVITADO POR LA REINA
CRISTINA DE SUECIA SE TRASLADA A ESTOCOLMO (1649):
REQUERIDO POR LA SOBERANA A LAS 5 DE LA MAÑANA,
DESCARTES CONTRAE UNA PULMONIA, DE LA QUE MORIRA
UNA MAÑANA DE FEBRERO DE 1650
Contexto histórico a considerar

HISTÓRICO GUERRA DE LOS 30

AÑOS

PAZ DE WESTFALIA

CULTURAL

EXPRESIÓN RADICAL DEL CONFLICTO ENTRE PROTESTANTES Y CATÓLICOS.

BARROCO:
CONTRASTES HAMBRE, EPIDEMIAS Y DESCENSO DE LA POBLACIÓN

RUBENS RIBERA BERNINI

¿QUÉ ES LA VIDA?.- UN FRENESÍ. ¿QUÉ ES LA VIDA?.- UNA ILUSIÓN. UNA SOMBRA, UNA
FICCIÓN. Y EL MAYOR BIEN ES PEQUEÑO. QUE TODA LA VIDA ES SUEÑO. Y LOS
SUEÑOS…,SUEÑOS SON.
Contexto histórico a considerar
AVANCES EN LAS DISTINTAS CIENCIAS: HARVEY DESCUBRE LA CIRCULACIÓN DE
LA SANGRE; NEWTON LA TEORÍA DE LA GRAVEDAD; GALILEO UNA NUEVA
ASTRONOMÍA…

DOS POSTURAS ANTE LA VIDA- La nueva Ciencia

FILOSÓFICO EMPIRISMO:
•EXPERIENCIA COMO FUENTE DE
CONOCIMIENTO.
•NIEGA LAS IDEAS INNATAS.
•MODELO CIENTÍFICO.
•TRIUNFA EN EUROPA INSULAR.
DOS CORRIENTES FILOSÓFICAS: •LOCKE, HUME Y
BERKELEY.

RACIONALISMO:
•RAZÓN COMO FUENTE DE
CONOCIMIENTO.
•INNATISMO.
•MODELO MATEMÁTICO
•TRIUNFA EN EUROPA
CONTINENTAL
•DESCARTES, LEIBNIZ Y SPINOZA.
APOLO Y DAFNE BERNINI
Altar de San Pedro BERNINI
Rapto de Proserpina BERNINI
Éxtasis de Santa Teresa BERNINI
David BERNINI
La beata Ludovica Albertoni BERNINI
RUBENS
RIBERA
 LA UNIDAD DE LA CIENCIA
EN LA PRIMERA DE SUS REGLAS PARA LA DIRECCIÓN DEL ESPIRITU, DESCARTES
AFIRMA QUE LAS DISTINTAS CIENCIAS Y LOS DIVERSOS SABERES NO SON MÁS QUE
MANIFESTACIONES DE UN SABER ÚNICO:
LA FILOSOFÍA ES COMO UN ARBOL CUYAS RAÍCES SON LA METAFÍSICA EL TRONCO LA
FÍSICA Y LAS RAMAS TODAS LAS DEMAS CIENCIAS, QUE SE REDUCEN A TRES
PRINCIPALES: MEDICINA, MECÁNICA Y ÉTICA

PUESTO QUE LA RAZÓN -LA INTELIGENCIA- ES ÚNICA, INTERESA

PRIMERAMENTE CONOCER SU ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO
PARA PODER APLICARLA CORRECTAMENTE Y, DE ESTE MODO,
ALCANZAR CONOCIMIENTOS VERDADEROS Y PROVECHOSOS
 LA UNIDAD DE LA CIENCIA
LA INTUICIÓN ES UNA ESPECIE DE LUZ NATURAL QUE PERMITE QUE
LA RAZÓN CAPTE INMEDIATAMENTE IDEAS SIMPLES SIN QUE HAYA
POSIBILIDAD DE DUDA O ERROR: PERCIBE LAS PRIMERAS VERDADES
O CONCEPTOS SIMPLES CON CLARIDAD, DE UNA MANERA INMEDIATA,
Y CON DISTINCIÓN, SIN MEZCLA DE OTRA IDEA QUE LAS CONFUNDA

LA DEDUCCIÓN O MODO DE CONOCIMIENTO POR EL QUE LA RAZÓN

DESCUBRE LAS CONEXIONES QUE SE DAN ENTRE IDEAS SIMPLES,
EN EL SENTIDO QUE EMPLEAMOS EL TERMINO EN MATEMATICAS,
ES LA INFERENCIA NECESARIA DE UNAS VERDADES A PARTIR DE
OTRAS PRECEDENTES Y CONOCIDAS POR CERTEZA, DEL MISMO
MODO EN QUE SE ENGARZAN LOS ESLABONES DE UNA CADENA

SI SEGUIMOS LA ESTRUCTURA DE LA RAZÓN, LOS MECANISMOS

MENTALES O PROCESO DE CONOCIMIENTO RACIONAL SON DOS:
LA INTUICIÓN Y LA DEDUCCIÓN. A DIFERENCIA DE FRANCIS BACON,
QUE SE PREOCUPA DE GARANTIZAR LA VERACIDAD DE LOS DATOS
QUE SE OBTIENEN A TRAVÉS DE LA EXPERIENCIA, EL METODO
CARTESIANO SE ORIENTA A DIRIGIR LOS MECANISMOS MENTALES QUE
INTERVIENEN EN EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
DISCURSO DEL METODO
EL PROBLEMA QUE SE PLANTEA LA
FILOSOFÍA MODERNA ES EL
DE DOTAR A LA CIENCIA DE UN
MÉTODO SEGURO E INAPELABLE:
FRANCIS BACON PROPONE EL
EXPERIMENTO COMO EL
VERDADERO INSTRUMENTO DE LA
CIENCIA, SEGÚN LA LOGICA DE LA
INDUCCIÓN; GALILEO GALILEI
FORMULA SU MÉTODO
HIPOTETICO-DEDUCTIVO EN TRES
MOMENTOS: RESOLUCIÓN,
COMPOSICIÓN Y COMPROBACIÓN
EXPERIMENTAL Y EL TRATAMIENTO
MATEMÁTICO DE LA NATURALEZA
 LA CIENCIA POSEE UN MÉTODO QUE LE
PERMITE LA SEGURIDAD EN EL
CONOCIMIENTO (MÉTODO DE LOS
GEÓMETRAS) Y LA FILOSOFÍA
NO LO TIENE; DESCARTES INTRODUCE ESTE
MÉTODO MATEMÁTICO PARA DOTAR A LA
RAZÓN DE UN CRITERIO DE VERDAD
DEFINITIVO. LO DESCRIBE DE MODO
SENCILLO: PARTIR DE UNA PRIMERA VERDAD
DE ABSOLUTA EVIDENCIA, DE LA CUAL SE
DERIVEN SUCESIVAMENTE OTRAS VERDADES,
DE MANERA QUE CADA UNA DE ELLAS SE
APOYE EN LA ANTERIOR Y SE CONSTRUYA UN
ENCADENADO DE VERDADES

DE LOS CUATRO PRINCIPIOS O REGLAS, LA

PRIMERA SE REFIERE A LA INTUICIÓN
INTELECTUAL Y LAS TRES RESTANTES A LA
DEDUCCIÓN

El místico Attar
 DISCURSO DEL METODO
SOLO HAY QUE ADMITIR COMO CIERTAS LAS IDEAS
EVIDENCIA QUE SE PRESENTAN CON CLARIDAD Y DISTINCIÓN
REDUCIR UN PROBLEMA A LOS ASPECTOS MAS
ANÁLISIS SIMPLES, DESCOMPONER LOS MULTIPLE DATOS
DEL CONOCIMIENTO A SUS ELEMENTOS BÁSICOS

DE LO SIMPLE A LO COMPLEJO: PARTIENDO DE LOS

PRINCIPIOS CONOCIDOS INTUITIVAMENTE, DEDUCIR
SÍNTESIS EL RESTO DE PROPOSICIONES DE MODO QUE CADA
UNA SE SIGA NECESARIAMENTE DE LA ANTERIOR

HACER ENUMERACIONES Y REVISIONES DE LOS

PASOS QUE SE VAN DANDO PARA NO PERDER DE
REVISIÓN VISTA NINGÚN PASO DE LA DEDUCCIÓN Y PODER
GARANTIZAR QUE NO HAY SALTOS O LAGUNAS

 LLAMO CLARO AL CONOCIMIENTO QUE SE HALLA PRESENTE Y

MANIFIESTO A UN ESPIRITU ATENTO Y QUE SE DA INMEDIATAMENTE
 LLAMO DISTINTO AL CONOCIMIENTO QUE ES TAN PRECISO Y
DIFERENTE DE TODOS LOS DEMÁS QUE APARECE
MANIFIESTAMENTE
 PROCESO DEDUCTIVO
EL MÉTODO CONSISTE EN EL USO DE LA INTUICIÓN Y LA DEDUCCIÓN:
MEDIANTE EL PRIMERO CONOCEMOS AQUELLAS VERDADES QUE DE
SUYO SON EVIDENTES E INMEDIATAS (AXIOMAS); CON LA SEGUNDA
ALCANZAMOS AQUELLAS VERDADES QUE SIN SER INMEDIATAMENTE
EVIDENTES, ALCANZAN UNA EVIDENCIA MEDIATA YA QUE LLEGAMOS
A ELLAS PARTIENDO DE LOS AXIOMAS Y A TRAVÉS DE UNA CADENA
DE RAZONES, ES DECIR, DE PASOS SUCESIVOS QUE SON EVIDENTES

PLANTEAMIENTO DE LA DUDA METODICA

CONSTATACIÓN DEL COGITO, ERGO SUM COMO PRIMERA EVIDENCIA
DEMOSTRACIÓN (A PRIORI) DE LA EXISTENCIA DE DIOS
GARANTÍA DE LA VERACIDAD DE LAS IDEAS CLARAS Y DISTINTAS
CERTEZA DE QUE LA ESENCIA DEL ALMA/ESPIRITU O YO ES EL
PENSAMIENTO Y DE QUE LA ESENCIA DEL CUERPO ES LA EXTESIÓN
CERTEZA DE LA EXISTENCIA DE LAS COSAS MATERIALES

DESCARTES INTENTA EDIFICAR UNA FILOSOFÍA A MODO DE UNA

CIENCIA UNIVERSAL ELEVADA AL MÁS ALTO GRADO DE PERFECCIÓN
 DUDA METODICA
PRIMERAMENTE ES NECESARIO ENCONTRAR UNA VERDAD EVIDENTE
A PARTIR DE LA CUAL PODER CONSTRUIR EL SISTEMA FILOSÓFICO,
POR LO QUE ES NECESARIO SUPRIMIR TODOS LOS CONOCIMIENTOS
Y CREENCIAS EN LOS QUE SE ENCUENTRE EL MÁS MINIMO MOTIVO
DE DUDA; LOS MOTIVOS QUE ENCUENTRA DESCARTES SON TRES:
DESCONFIANZA DE LOS SENTIDOS
IMPOSIBILIDAD DE DISTINGUIR LA VIGILIA DEL SUEÑO
LA HIPÓTESIS DEL GENIO MALIGNO
 DUDA METODICA
“He experimentado a
veces que tales sentidos
me engañaban, y es
1º DESCONFIANZA DE LOS prudente no fiarse nunca
SENTIDOS por entero de quienes nos
Muchas veces me confunden. Hay que han engañado una vez”
poner en suspenso todos los
conocimientos que provienen de los Meditación I
sentidos.
DUDA METODICA
“Veo de un modo tan
manifiesto que no hay
indicios concluyentes
ni señales que basten
a distinguir con
claridad el sueño de la
vigilia”
Meditaciones I

2º DE LA IMPOSIBILIDAD DE
DISTINGUIR SUEÑO-VIGILIA.
Dudo también de la veracidad de mi
propio pensamiento. Pero aún dormido
las verdades matemáticas siguen
siendo ciertas.
 DUDA METODICA
3º PUEDE EXISTIR UN GENIO MALIGNO “de
extremado poder e inteligencia, que pone todo su
empeño en inducirme a error” y me haga creer que
acierto cuando me equivoco. Ningún conocimiento
se salva de la duda.

Podemos aducir que la existencia del Genio Maligno

es improbable o que tenemos recursos suficientes
para saber si estamos despiertos o dormidos y si los
sentidos nos engañan; pero el que algo sea
improbable no quiere decir que sea imposible y por
ello hemos de dejar en suspenso todos nuestros
conocimientos

La duda llevada hasta ese extremo parece abocar irremisiblemente al escepticismo.

Pero en este momento se nos hace clara la primera verdad: puedo dudar de todo,
menos de que soy un sujeto que estoy dudando, pensando, y que por tanto existo.
DUDA METODICA
RECURRIR A LA DUDA ES DUDAR DE
TODO CON EL FIN DE DESCUBRIR SI HAY
ALGO QUE RESISTA A TODA DUDA: UNA
VERDAD INDUBITABLE LA DUDA
CARTESIANA SE CARACTERIZA POR SER:
METÓDICA: (NO ESCÉPTICA):
ES UNA DUDA CONSTRUCTIVA
TEORÉTICA: APLICABLE AL
ÁMBITO DE REFLEXIÓN
FILOSÓFICA, NO AL ÁMBITO
DE LA RELIGIÓN O LA MORAL
(NO ES PRÁCTICA)

UNIVERSAL: SE PONEN EN
DUDA TODOS LOS
CONOCIMIENTOS (TANTO LA
EXPERIENCIA SENSIBLES
COMO LAS MATEMÁTICAS)
 COGITO, ERGO SUM
EL RECURSO DIALECTICO AL GENIO MALIGNO PERMITE A DESCARTES DUDAR DE
TODAS LAS COSAS POR MAS CIERTAS Y EVIDENTES QUE PAREZCAN: PERO SI DUDA
DE TODO, AL MENOS ES CIERTO QUE DUDA, ES DECIR, QUE PIENSA: LUEGO EXISTE EN
TANTO QUE SER PENSANTE

PENSAR: NO ES UN PURO ACTO MENTAL, ES UN CONJUNTO DE COSAS:

NO SOLO EL ENTENDIMIENTO, SINO TODOS LOS ESTADOS PSIQUICOS
(DUDAR, ENTENDER, CONCEBIR, AFIRMAR, QUERER, IMAGINAR, SENTIR)

EXISTIR: DESCARTES PARTE DE SU PROPIA INTERIORIDAD, DE LOS

PENSAMIENTOS QUE DESCUBRE EN SI MISMO PARA, A PARTIR DE AHÍ,
LLEGAR A LA EXISTENCIA: EL YO COMO UN PENSAMIENTO QUE EXISTE

LA FUNCIÓN DEL COGITO ES DOBLE: SEÑALA EL TIPO EJEMPLAR

DE PROPOSICIÓN VERDADERA Y PREPARA LA RADICAL DISTINCIÓN ENTRE ALMA Y
CUERPO. NO HAY NADA EN ESTA PROPOSICIÓN QUE NOS ASEGURE QUE SE TRATA DE
UNA VERDAD SI NO ES PORQUE
VEO CLARAMENTE QUE PARA PENSAR ES PRECISO EXISTIR:
LAS COSAS QUE CONCIBO MUY CLARA Y DISTINTAMENTE SON TODAS VERDADERAS,
POR LO QUE DEBO RECONOCER COMO EVIDENCIA RACIONAL (CLARA Y DISTINTA)
QUE PIENSO, LUEGO EXISTO
 TICKET DE SALIDA

1- Investiga qué características tiene el método científico y

defina brevemente: Deducción, Inducción y Verdad.

2- ¿Qué importancia tiene la duda para el pensamiento de

Descartes y para llegar a nuevos conocimientos?

3-¿Puede alguien engañarse de que existe sin previamente

estar pensando?

[email protected] Enviar ticket de salida nombre y curso plazo 02/07