Tema 6 Reconocimiento Oral de Palabras
Tema 6 Reconocimiento Oral de Palabras
Tema 6 Reconocimiento Oral de Palabras
En la AFASIA DE WERNICKE
Estos pacientes no entienden ni producen las palabras de
contenido.
La «jerga» incomprensible que generan los afásicos de
Wernicke, y sus graves dificultades para comprender el lenguaje,
se derivan principalmente del deterioro en el procesamiento
de palabras de contenido.
Adquisición del lenguaje
En el desarrollo de la primera lengua se observan
notables diferencias entre ambos tipos de palabras.
Se sabe que la aparición del vocabulario de clase
cerrada es mucho más tardía que la del
vocabulario de clase abierta.
Las primeras palabras infantiles son
fundamentalmente de clase abierta (o de
contenido).
Más adelante, los niños atraviesan una etapa en la
que omiten morfemas y palabras funcionales como
las preposiciones, conjunciones, etc., Dando lugar a
lo que se conoce como «lenguaje telegráfico)
Resultados experimentales y
observacionales
Experimentos con adultos sanos arrojan resultados distintos
con unas y otras palabras.
Como se verá más adelante, LA FRECUENCIA DE USO es una
variable que tiene un poderoso efecto en la identificación de las
palabras,
Pero esto sucede sólo con las de contenido;
Parece que las palabras de función no se ven afectadas por
la frecuencia léxica en la misma medida (Bradley y Garrett,
1980).
Hay trabajos que ponen de manifiesto una mayor «invisibilidad»
de las palabras de función, en tareas que consisten en
identificar rápidamente una letra particular sobre un texto.
La probabilidad de omisión es mucho mayor cuando la letra
forma parte de una palabra de función que de contenido
Organización del léxico mental
Comprender una palabra implica comparar y ACOPLAR un
estímulo externo (escrito o hablado) con estructuras de
información previamente representadas en la memoria del
oyente.
Aparentemente, el proceso de comprensión sucede de manera
inmediata e instantánea.
Parece que la comprensión es un estado mental que brota de
forma repentina en nuestra conciencia, sin ningún paso
intermedio.
Sin embargo, hoy sabemos que esta «atemporalidad» es
sólo aparente;
La compresión es, en realidad, la culminación de un conjunto
complejo de subprocesos que ocurren de forma rápida y
automatizada, y de los cuales no somos conscientes, ni
podemos observarlos introspectivamente.
Sólo somos conscientes del resultado final
¿CÓMO ESTÁ ORGANIZADO NUESTRO
HIPOTÉTICO «LÉXICO MENTAL» EN EL
CEREBRO?
1. Punto de unicidad
2. Frecuencia léxica
3. Edad de adquisición
4. Lexicalidad
5. Vecindad fonológica
6. Efecto del contexto (priming)
1.-Punto de unicidad
Es, el punto de la palabra en el que se convierte en única
del idioma, ya que no hay ninguna otra que comience por
esos mismos fonemas
Los primeros sonidos que llegan son los iniciales de la palabra.
Cuando el oyente percibe el primer fonema, se activan en su
léxico todas las palabras que comienzan por ese fonema
Cuando llega el segundo fonema, muchas de estas palabras se
desactivarán y permanecerán sólo las pocas que comienzan
por ese segundo fonema.
Al llegar el tercer fonema,. Y cuando llega el cuarto fonema ya
sólo queda activada la palabra diana con lo cual ya se puede
reconocer la palabra, incluso sin haber terminado de
escucharla.
Con las palabras que tienen el punto de unicidad al final, hay
que esperar a oír todos los fonemas para poder
reconocerlas.
2.- Frecuencia léxica
Consiste en que las palabras usadas con más frecuencia se
identifican más fácilmente y con mayor rapidez que las empleadas con
menos frecuencia.
Uno de los primeros trabajos que pusieron al descubierto los efectos
cognitivos de la frecuencia léxica fue el de Foss (1969), con la técnica
de detección de fonemas.
Los participantes debían escuchar un estímulo de habla continua y
realizar dos tareas a la vez:
A) entender el mensaje contenido en él, y
B) pulsar un botón cada vez que apareciera el fonema /b/ en el
estímulo.
Este fonema podía aparecer inmediatamente después de una palabra
frecuente o de una palabra poco frecuente del inglés.
Foss encontró que las latencias para detectar el fonema eran
claramente más cortas después de una palabra frecuente,
presumiblemente porque exigía menor carga de procesamiento que
una palabra poco frecuente
Frecuencia léxica
Balota y Chumbley (1984) han sido críticos con las
interpretaciones convencionales y rechazan que sea un efecto
genuino de acceso léxico.
Su planteamiento es el siguiente: si la frecuencia es una variable
que influye directamente en el acceso léxico, entonces su efecto
debe ser patente en cualquier tarea que implique acceso léxico,
pero no siempre ocurre así.
Estos autores no hallaron efecto de la frecuencia en una tarea de
categorización semántica,
En la que los participantes debían decidir rápidamente si una
entidad determinada pertenecía a una categoría semántica
previamente fijada (p. Ej., Ante la categoría prefijada «ave» emitir
una decisión rápida sobre estímulos como «gallina», «león»,
«pingüino» «mosca», «gorrión»,
BALOTA Y CHUMBLEY Interpretaron que el efecto de la frecuencia
encontrado en otros estudios, sobre todo en los basados en la tarea de
decisión léxica, que es donde se observa de forma más notoria, era debido
A las peculiaridades de la propia tarea,
Concretamente, al propio proceso de «Toma de decisión».
Estos autores consideran que la frecuencia de uso no influye realmente en
el acceso al léxico mental, sino en el proceso posléxico de la toma de
decisión.
Otro tanto podría decirse de la tarea de detección de fonemas, que también
implica una decisión.
El efecto de la frecuencia léxica podría quedar subsumido u oscurecido en
las tareas de categorización semántica,
En las que los tiempos son mucho más largos e influyen poderosamente
otras variables, en particular la tipicidad de cada ejemplar dentro de una
categoría.
Por ejemplo, un gorrión o una gallina son ejemplares más típicos de «ave»
que un pingüino, y esta variable ejerce una fuerte influencia en LOS
TIEMPOS DE REACCIÓN.
3.- Edad de adquisición
La edad de adquisición se refiere la edad a la que se aprende
cada palabra a lo largo de la vida
Frecuencia y edad de adquisición son variables muy
relacionadas,
Dado que normalmente las palabras que los niños aprenden
antes son las más frecuentes y las que aprenden a una edad
tardía son palabras de baja frecuencia;
Los experimentos que no tuvieron en cuenta la edad de
adquisición y sólo consideraron la frecuencia estaban, sin duda,
atribuyendo a la frecuencia más efectos de los que le
correspondían.
De ahí que en la actualidad los estudios tengan en cuenta ambas
variables,
Los resultados muestran que, efectivamente, las dos variables
tienen efectos independientes y que ambas son importantes.
En decisión léxica el efecto de la frecuencia es mayor,
Y en categorización semántica, es la edad de adquisición la
más influyente
4. Lexicalidad
En la tarea de decisión léxica, el tiempo necesario para decidir que
un estímulo es una palabra suele ser, en general, más corto que el
que se requiere para decidir que no es una palabra
El participante «agota» su diccionario o léxico mental sin encontrar
una unidad léxica que se acople con el estímulo y responde con el
botón «no
Pero esto ocurre siempre que se cumpla una condición: que los
estímulos no-palabras se ajusten a las normas ortográficas y
fonológicas del idioma
Cuando esto no se cumple, los tiempos de rechazo son muy cortos
Por otra parte, las seudopalabras tardan más en ser rechazadas
cuanto más se parecen a alguna palabra existente
O incluyen una palabra en su interior (p. Ej., «Camaler» incluye la
palabra «cama
5.- Vecindad fonológica
Se consideran vecinos fonológicos de una palabra todas aquellas
que comparten todos los fonemas, excepto uno, y en las mismas
posiciones.
-Así, las palabras «topo», «tino», «tomo», «tuno» y -toro» son
vecinas de «tono».
Las palabras ermitañas, no tienen vecinos, como «tifus»
La vecindad fonológica tienen efectos inhibitorios en el
reconocimiento de palabras habladas, ya que, cuantos más
vecinos tiene una palabra, más se tarda en reconocerla
Cuantos más vecinos tiene una palabra, mayor es el número de
competidores que hay que inhibir para lograr su reconocimiento
Cuando una palabra tiene muchos vecinos y, además, éstos son
de alta frecuencia, sus tiempos de reconocimiento son mucho
mayores que cuando tiene pocos vecinos y éstos son de baja
frecuencia
6.- Efecto del contexto (priming)
El reconocimiento de las palabras se realiza más rápidamente si
van precedidas de un contexto con el que guardan relación.
Este contexto puede ser una oración, por ejemplo cuando
escuchamos «libro» después de la oración «Jorge se sentó en la
mesa de la biblioteca y se puso a leer un...»,
O puede ser una sola palabra.
En unos experimentos clásicos, Meyer y Schvaneveldt (1971)
comprobaron que las personas reconocen más rápidamente la
palabra «mermelada» cuando va precedida de «mantequilla»
que cuando va precedida de otra palabra no relacionada, como
puede ser «enfermera».
Por el contrario, la palabra «doctor» es reconocida más
rápidamente precedida de «enfermera» que de «mantequilla».
Este efecto que el contexto previo tiene sobre el reconocimiento de
palabras, se conoce con el término de PRIMING.
Se mantienen los términos originales prime para
referirse al estímulo previo (en el ejemplo,
«mantequilla») y el de target para la palabra que se
tiene que reconocer
La separación entre el prime y el target suele ser un
tiempo muy breve, unos pocos milisegundos, y se
denomina Stimulus Onset Asinchrony (SOA).
La siguiente es una secuencia típica de un
experimento de priming
Los efectos del priming se calculan siempre comparando los
tiempos de reconocimiento de la palabra target cuando
va precedida del prime (mesa-silla)
Respecto a si va precedida de una palabra no relacionada
(p. Ej., Coche-silla).
Dichos efectos pueden ser facilitadores, si disminuyen
los tiempos de reconocimiento, o inhibidores, si los
aumentan.
El hecho de que los efectos sean facilitadores o inhibidores
depende del SOA y del tipo de relación entre prime y target.
Hay que destacar que el fenómeno del priming afecta sólo
a las palabras reales, no a los estímulos que son no-
palabras.
7. Otras Variables
Imaginabilidad
Polisemia.
Morfología
Contenido Emocional
Imaginabilidad
Facilidad con que uno puede imaginar el significado de una
palabra (cuchillo, gato, verdad, ética).
Las palabras concretas producen mejores tiempos en la tarea
de decisión léxica, sobre todo en palabras de baja frecuencia
léxica.
En experimentos de priming, las palabras concretas facilitan
mejor a las concretas, y las abstractas a las abstractas. Se mide
a través de cuestionarios subjetivos (escalas de 1 a 7).
Está estrechamente relacionada con la variable
concreción/abstracción, dado que los objetos concretos son
fáciles de imaginar y los abstractos difíciles de imaginar.
No son conceptos exactamente iguales, ya que hay conceptos
abstractos a los que se les ha puesto una imagen; por ejemplo,
“justicia
Polisemia
Nº de significados que tiene una palabra.
La mayoría de los estudios indican que las palabras que
tienen mayor nº de significados se reconocen más rápido
que las que tienen pocos significados, especialmente cuando se
trata de palabras de baja frecuencia.
Hay que aclarar que los significados de las palabras
polisémicas tienen cierto parentesco semántico;”
Vgr:«cabeza» puede referirse a parte sobresaliente del cuerpo
humano, unidad de ganado, parte prominente del alfiler
Por el contrario, las denominadas palabras homógrafas tienen
también varios significados, pero sin la menor relación
entre ellos
Vgr: «banco» referido a mueble urbano, a entidad monetaria o a
grupo de peces
Los efectos de polisemia son más acusados
cuanta mayor implicación semántica exija la
tarea, por lo que aparecen en la tarea de decisión
léxica,
pero más aun en la de categorización semántica.
Por otra parte, es también importante que todos los
significados de la palabra vayan en la misma
dirección (polisemia), pues cuando los significados
son distintos (homografía) los resultados no son tan
claros
Morfología
Una cuestión muy debatida es cómo están representadas las
palabras morfológicamente complejas en el léxico y cómo
se accede a ellas durante el proceso de reconocimiento de las
palabras escritas.
Sobre todo en castellano (procesamiento de los afijos de
género y adjetivos o el modo subjuntivo de los verbos, ambos
características inexistentes en inglés).
Como se ha visto tres Hipótesis:
LISTADO EXHAUSTIVO,. sostiene que cada palabra
compuesta tiene su propia representación léxica independiente.
Según esta hipótesis, la frecuencia de cada palabra es la que
determina los tiempos de reconocimiento
LA HIPÓTESIS DE LA SEGMENTACIÓN OBLIGATORIA, en
cambio, mantiene que las palabras son segmentadas en sus
morfemas componentes, por lo que se accede a la raíz y a los
afijos de manera independiente. Por lo tanto, lo que determina
el reconocimiento es la frecuencia de la raíz y de los afijos
correspondientes
Hipótesis más defendida es una versión híbrida
de los dos anteriores