Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 86 vistas

    Diapositivas Del Caso Peculado

    Cargado por

    DenisYepezParodi
    Este documento resume un caso de peculado doloso en el que tres empleados de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga son acusados de apropiarse indebidamente de bienes de la universidad mientras trabajaban como responsables del almacén central. El juez falla a favor de la universidad y condena a los tres acusados a penas de prisión de 4 a 8 años y multas por el delito de peculado doloso definido en el Código Penal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Diapositivas Del Caso Peculado

    Cargado por

    DenisYepezParodi
    86 vistas10 páginas
    Este documento resume un caso de peculado doloso en el que tres empleados de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga son acusados de apropiarse indebidamente de bienes de la universidad mientras trabajaban como responsables del almacén central. El juez falla a favor de la universidad y condena a los tres acusados a penas de prisión de 4 a 8 años y multas por el delito de peculado doloso definido en el Código Penal.

    Descripción original:

    caso peculado

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un caso de peculado doloso en el que tres empleados de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga son acusados de apropiarse indebidamente de bienes de la universidad mientras trabajaban como responsables del almacén central. El juez falla a favor de la universidad y condena a los tres acusados a penas de prisión de 4 a 8 años y multas por el delito de peculado doloso definido en el Código Penal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    86 vistas10 páginas

    Diapositivas Del Caso Peculado

    Cargado por

    DenisYepezParodi
    Este documento resume un caso de peculado doloso en el que tres empleados de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga son acusados de apropiarse indebidamente de bienes de la universidad mientras trabajaban como responsables del almacén central. El juez falla a favor de la universidad y condena a los tres acusados a penas de prisión de 4 a 8 años y multas por el delito de peculado doloso definido en el Código Penal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 10

    INVESTIGACIÓN

    PARTICIPATIVA CASO

    DELITO PECULADO
    1. DATOS GENRALES DEL
    CASO
     1.1 N° de expediente: Expediente n° 01810-2013-38-0501-JR-PE-01
     1.2 Fecha de la sentencia: 18 de octubre 2013
     1.3 Tipo de proceso: delito peculado doloso
     1.4 Juez: Asunción Canchari Quispe
     1.5 Demandante: La Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga
     1.6 Demandado: Flores Gutiérrez, Lucio, Alberto Lira Arones, Edgar Bocanegra
    coronado.
     1.7 Palabras clave: justicia: delito doloso peculado, Justicia, Demanda Y Legajo
     1.8 Votos magisteriales: Plural
    SUMARIO
     RESUMEN DE LOS HECHOS

     Alberto Lira Arones

    recepciona distintos bienes, como limpieza, fotografías y equipos.

     Lucio Flores Gutiérrez

    bienes como jamón especial, jamonada de primera, leche gloria, y


    otros bienes propios para la preparación de alimentos

     Edgar Boca Negra Coronado

    bienes en alambres, cables eléctricos, y otros


    RESUMEN Y HECHOS

     en el año 2005 venían desempeñándose como responsables


    del almacén central de la UNSH dichas personas dentro de sus
    atribuciones como servidor es públicos eran decepcionar
    distintos bienes, custodiarlos, así mismo registrar las salidas
    bienes de la referida dependencia en los distintos documentos
    administrativos.
    RESOLUCIÓN DE LA CORTE

    En la sala de audiencia de la corte superior de justicia de


    Ayacucho del día 6 de junio del año 2017, el juez de juzgado
    unipersonal, de huamanga, doctor Rigoberto dueñas
    carhuapoma procede al acto de emisión de sentencia en el
    presente proceso penal n° 1810-2013-38, culminado en sus
    etapas y alegatos de las partes procesales
    PARTE CONSIDERATIVA
    El delito imputado se encuentra tipificado en el artículo 387
    del código penal que se configura cuando el articulo el articulo
    387 peculado doloso culposo. El funcionario o servidor
    público que se apropiado utiliza, en cualquier forma para si o
    para otro caudales o efectos cuya percepción administración o
    custodia le estén confiados por razón de su cargo, será
    reprimido con pena privativa de libertad a no menor de 4 ni
    mayor de 89 años con una multa de 180 a 365 días de multa.
    PROBLEMA JURÍDICO

    Que es evidente con forme al artículo 92 del código penal el


    objeto del proceso penal es doble, el penal y civil y su
    satisfacción más allá delinteres de la víctima que no ostenta
    la titularidad del derecho a imponer una persona pero tiene el
    derecho a ser reparada por los daños y perjuicios que produzca
    la comisión del delito.
    ARGUMENTOS
    Por estas consideraciones, administrando justicia al nombre de
    la nación y conforme a lo previsto por el primer párrafo del
    artículo 387del código penal concordando el artículo 138, 139
    inciso dos de la constitución de la política del estado peruano
    yd e mas normas glosada el juzgado penal unipersonal de
    huamanga administrando justicia al nombre de la nación y
    concordante con el párrafo e, del inciso 24 del artículo 2 de la
    constitución política del estado.
    IMPORTANCIA DEL CASO

    Antes de ingresar del análisis probatorio, es preciso


    claramente definido el objeto de debate (tema
    probandum) a tal efecto de los acusados no han
    aceptado los cargos ni el pago de la reparación civil
    establecido por el ministerio público y el actor civil.
    OPINIÓN

    La acusación fiscal debe indicarla acción u omisión ponible y las


    circunstancias que determinan la responsabilidad del imputado en
    primer lugar de be precisar los hechos principales y el conjunto de
    circunstancias que están alrededor de los mismos, y en segundo
    lugar deben calificarlos jurídicamente acudiendo al ordenamiento
    penal, tipo legal, grado de delito, tipo de autoría o de
    participación.

    También podría gustarte