Controles Que No Requieren Interposición de Acciones

Controles que no requieren interposicin de acciones: Control previo de proyectos de ley objetados por el Presidente Es el que se presenta en el caso
de que el Presidente objete por inconstitucional un proyecto de ley que le remita el Congreso para su sancin, tiene fundamento constitucional en los artculos 166, 167 y 241 numeral 8. Si el Congreso luego de surtido el segundo debate, insiste en el proyecto deber pasar a la Corte Constitucional para que decida sobre su conformidad con la Carta Poltica dentro de los seis das siguientes. Si la Corte Constitucional determina que el proyecto es exequible el presidente estar obligado a sancionarlo. Si estima que es inexequible tendr que archivarse. Pero si lo califica como parcialmente inexequible, lo indicara a la Cmara de origen para que, una vez odo el Ministro del ramo, se reelabore e integren las disposiciones invlidas en armona con el pronunciamiento de la Corte Constitucional. Luego de cumplido este tramite deber remitirse el proyecto a la Corte Constitucional para fallo definitivo. El control de constitucionalidad previo por objecin de proyectos de ley no es un control integral, pues la Corte se limita a revisar los aspectos objetados por el presidente, lo que significa que con posteridad puede demandarse la ley por motivos diferentes a los que fueron punto de objecin presidencial. Pero si el proyecto de ley fue objetado en su totalidad, el control ejercido por la Corte ser integral y no podr demandarse la ley a travs de accin publica de inconstitucionalidad, salvo que se produzca un vicio en la sancin presidencial o en la promulgacin. Control previo de proyectos de ley objetados por el Presidente Es el que se presenta en el caso de que el Presidente objete por inconstitucional un proyecto de ley que le remita el Congreso para su sancin, tiene fundamento constitucional en los artculos 166, 167 y 241 numeral 8. Si el Congreso luego de surtido el segundo debate, insiste en el proyecto deber pasar a la Corte Constitucional para que decida sobre su conformidad con la Carta Poltica dentro de los seis das siguientes. Si la Corte Constitucional determina que el proyecto es exequible el presidente estar obligado a sancionarlo. Si estima que es inexequible tendr que archivarse. Pero si lo califica como parcialmente inexequible, lo indicara a la Cmara de origen para que, una vez odo el Ministro del ramo, se reelabore e integren las disposiciones invlidas en armona con el pronunciamiento de la Corte Constitucional. Luego de cumplido este tramite deber remitirse el proyecto a la Corte Constitucional para fallo definitivo. El control de constitucionalidad previo por objecin de proyectos de ley no es un control integral, pues la Corte se limita a revisar los aspectos objetados por el presidente, lo que significa que con posteridad puede demandarse la ley por motivos diferentes a los que fueron punto de objecin presidencial. Pero si el proyecto de ley fue objetado en su totalidad, el control ejercido por la Corte ser integral y no podr demandarse la ley a travs de accin publica de inconstitucionalidad, salvo que se produzca un vicio en la sancin presidencial o en la promulgacin. Control previo de proyectos de ley objetados por el Presidente
Es el que se presenta en el caso de que el Presidente objete por inconstitucional un proyecto de ley que le remita el Congreso para su sancin, tiene fundamento constitucional en los artculos 166, 167 y 241 numeral 8. Si el Congreso luego de surtido el segundo debate, insiste en el proyecto deber pasar a la Corte Constitucional para que decida sobre su conformidad con la Carta Poltica dentro de los seis das siguientes. Si la Corte Constitucional determina que el proyecto es exequible el presidente estar obligado a sancionarlo. Si estima que es inexequible tendr que archivarse. Pero si lo califica como parcialmente inexequible, lo indicara a la Cmara de origen para que, una vez odo el Ministro del ramo, se reelabore e integren las disposiciones invlidas en armona con el pronunciamiento de la Corte Constitucional. Luego de cumplido este tramite deber remitirse el proyecto a la Corte Constitucional para fallo definitivo. El control de constitucionalidad previo por objecin de proyectos de ley no es un control integral, pues la Corte se limita a revisar los aspectos objetados por el presidente, lo que significa que con posteridad puede demandarse la ley por motivos diferentes a los que fueron punto de objecin presidencial. Pero si el proyecto de ley fue objetado en su totalidad, el control ejercido por la Corte ser integral y no podr demandarse la ley a travs de accin publica de inconstitucionalidad, salvo que se produzca un vicio en la sancin presidencial o en la promulgacin. Control automtico Aunque ya la Corte Constitucional ha calificado como automtico el control de proyectos de ley estatutaria y de tratados y sus leyes aprobatorias, la mayora de la doctrina utiliza esta denominacin para designar el control de los decretos legislativos, es decir de los que dicte el Presidente de la Repblica con base en los artculos 212 declaracin de guerra exterior; 213 declaracin de estado de conmocin interior; 215 declaracin de estado de emergencia econmica, social y ecolgica. Su fundamento constitucional se encuentra en el artculo 241 numeral 7 de la Carta Poltica. Estos decretos deben ser enviados a la Corte Constitucional al da siguiente de su expedicin, para que ella decida en forma definitiva sobre su constitucionalidad. Si el gobierno no cumple con dicha obligacin, la Corte aprehender inmediatamente de oficio su conocimiento. Como se desprende de lo dicho, se trata de un control posterior a la vigencia de la norma. Control por va de excepcin De acuerdo al artculo 4. De la C.P. en todo caso de incompatibilidad entre la Constitucin y la ley u otra norma jurdica, debern aplicarse las disposiciones constitucionales. De este precepto se deriva la guarda de la Constitucin a travs de la excepcin de inconstitucionalidad. Su objetivo se circunscribe a que el juez o autoridad que conozca
de un determinado asunto se abstenga de aplicar una norma que se considere contraria a la Constitucin en el momento de tomar una decisin. Este tipo de control existente en Colombia, es a nuestro modo de ver la muestra ms clara del carcter difuso que caracteriza el control de constitucionalidad en Colombia. Se diferencia del control por va de accin en que slo faculta a los funcionarios para declarar la inaplicabilidad de la ley en el momento en el caso concreto objeto de decisin, sus efectos no son erga omnes, sino relativos, por ello la norma no desaparece del ordenamiento jurdico.

Controles Que No Requieren Interposición de Acciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Controles Que No Requieren Interposición de Acciones

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Controles Que No Requieren Interposición de Acciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Controles que no requieren interposicin de acciones: Control previo de proyectos de ley objetados por el Presidente Es el que se presenta en el caso

También podría gustarte