Juicio de Amparo Indirecto

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: CARLOS PONCE LOPEZ
C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

EN LA CIUDAD DE CHETUMAL, QUINTANA ROO.
PRESENTE
CARLOS PONCE LOPEZ, promoviendo por mi propio derecho, mayor de edad

legal, mexicano de nacimiento, señalando como domicilio convencional ubicado
en, número 196 calle salto de durango entre chachalacas y tórtolas, colonia
nuevo progreso, Chetumal, Quintana Roo, autorizando para recibir toda clase
de notificaciones, documentos incluso los de carácter personal en términos del
artículo 12 de la ley de amparo al LIC. ANGEL EDUARDO CONTRERAS
MEZA con cedula profesional numero 25993 expedida por la dirección de
general de profesiones de la secretaria de educación pública, ante usted con el
debido respeto comparezco a
EXPONER:
Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1 fracción I, último párrafo, 2,

5 fracciones I y II, 6, 33 fracción IV, 35, 37, 107 fracción II, de la ley de amparo,
por mi propio derecho, vengo a demandar el amparo y protección de la justicia
federal, en contra de los actos u omisiones de las autoridades que más
adelante precisare, y en cumplimiento a lo establecido en el numeral 108 de
invocada ley reglamentaria de los numerales 103 y 107 de la constitución de
los estados unidos mexicanos, expongo lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE PROMUEVE:

EN SU NOMBRE: Ya han quedado expresado en el proemio de la
presente demanda.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: No
existentes.
III. AUTORIDADES RESPONSABLES:
A) ORDENADORA
Los magistrados que integran la sala civil del tribunal superior de justicia del
estado de Quintana Roo.
B) EJECUTADORAS
Juez segundo de lo familiar de primera instancia C. Wilberth Alonso Medina.
ACTOS RECLAMADOS
ACTO RECLAMADO A LA AUTORIDAD ORDENADORA: la resolución emitida

el 16 de noviembre del año 2003 en la toca civil No. 492/2005 en la que
resolvió que se confirma la sentencia interlocutoria emitida por el Juez Segundo
de lo Familiar de Primera Instancia del estado de Quintana Roo de este distrito
judicial.
SEGUNDO ACTO RECLAMDO POR PARTE DE LA AUTORIDAD

EJECUTORA: Reclamo la ejecución de la resolución emitida por Los
Magistrados de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia.
ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y

abstenciones que me constan y que constituyen los antecedentes DEL ACTO
RECLAMADO, son los siguientes:
ANTECEDENTES:
1. Con fecha doce de noviembre del año dos mil tres me hacen saber
vecinos de mi colonia que un actuario estuvo preguntando por mi sin
tener mi domicilio exacto, es por eso que cuatro días después acudo a
este juzgado de lo familiar para tener a bien el objeto de mi búsqueda;
ya que yo en ningún momento estuve informado o se me presento una
notificación personal como el actuario lo menciona.
2. Con fecha del dieciséis de noviembre del año dos mil tres procedo a
realizar el pago correspondiente respecto a la pensión alimenticia de mis
dos hijos menores de edad de nombre Karen Alejandra Ponce Aguilera y
Víctor Manuel Ponce Aguilera, es cuando procedo a darme cuenta de
que vía de edictos tengo una notificación para comparecer al juzgado de
lo familiar para resolver la controversia suscitada. desde ese momento
procesal doto de personalidad jurídica al Lic. angel eduardo contreras
meza con cedula profesional 2025993 para que en mi representación
promueva lo que ha bien a derecho corresponda.
3. En cumplimiento de mis obligaciones declaro que he realizado de
manera correcta con el pago correspondiente a la pensión alimenticia de
mis dos menores hijos estos realizándose en las cajas del juzgado de lo
familiar ubicado en la colonia arboledas c.p. 77086 en la ciudad de
Chetumal, Quintana Roo, ya que en la sentencia se me juzga por
incumplir en mi obligación siendo este un hecho falso ya que obra la
actividad de cobro en la actuaria de cobro del juzgado por medio de caja
y yo con mis recibos de cobro y pago; realizando mi obligación de esta
forma toda vez que fue imposible realizarla de manera directa con la
madre de mis hijos de nombre Lucrecia Montesinos Aguilera ya que la
suma no le parecía correcta pero es la que a proporción de mi salario
corresponde.
4. Es por ello que en fecha del trece de noviembre del dos mil tres ante
este juzgado de lo familiar promuevo el presente amparo que tenga a
bien a modificar el fondo y forma de la ejecutante en mi contra y
reconsidere y verifique el cumplimiento de mis obligaciones que he
tenido ante este juzgado de lo familiar.
GARANTIA CONSTITUCIONAL VIOLADA:
Se viola en mi prejuicio el artículo 1 FRACCION I Y III;
En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos
humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de
los que el Estado Mexicano sea parte, así como de las garantías para su
protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los
casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece.
Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación

de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos de
conformidad con los principios de universalidad, interdependencia,
indivisibilidad y progresividad. En consecuencia, el Estado deberá prevenir,
investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos, en los
términos que establezca la ley.
De igual forma el artículo 16 constitucional vigente de nuestra constitución

política de los estados unidos mexicanos;
Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o

posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente,
que funde y motive la causa legal del procedimiento. En los juicios y
procedimientos seguidos en forma de juicio en los que se establezca como
regla la oralidad, bastará con que quede constancia de ellos en cualquier medio
que dé certeza de su contenido y del cumplimiento de lo previsto en este
párrafo.
Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso,

rectificación y cancelación de estos, así como a manifestar su oposición, en los
términos que fije la ley, la cual establecerá los supuestos de excepción a los
principios que rijan el tratamiento de datos, por razones de seguridad nacional,
disposiciones de orden público, seguridad y salud públicas o para proteger los
derechos de terceros.
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que
preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito,
sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que
se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo
cometió o participó en su comisión.
CONCEPTOS DE VIOLACION:
Por esta parte invoco el artículo 16 fracción segunda ya que toda vez nadie
podrá ser privado de las libertades o de sus propiedades y posiciones o
derechos como a mi se me atribuye con la orden de embargo girada en mi
contra;
Artículo 16 fracción II: Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos
personales, al acceso, rectificación y cancelación de los mismos, así como a
manifestar su oposición, en los términos que fije la ley, la cual establecerá los
supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de datos, por
razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y
salud públicas o para proteger los derechos de terceros.
En este sentido manifiesto que jamás he sido citado por la autoridad

correspondientes en esta ciudad de Chetumal Quintana Roo, ni ha cometido
delito alguno que merezca pena corporal y tampoco se me ha seguido juicio
alguno ante autoridad competente en el que se cumpla las formalidades
esenciales del procedimiento es por ello que el artículo 106 que nos habla de la
forma de la notificación;
Artículo 106.- Las notificaciones se harán personalmente, por cédula, por lista
electrónica, por edictos, por radiodifusión, por telégrafo, correo y por correo
electrónico.
No se cumplió en estricto sentido causando una afectación de manera directa a

mi persona y al procedimiento.
En este sentido se cuenta con la violación procesal al artículo 111 del código de
procedimientos civiles del estado de Quintana Roo que al tener de la norma
menciona; La primera notificación se hará personalmente al interesado, o a su
representante o mandatario, en la casa designada; y no encontrándolo el
notificador, le dejará cédula en la que hará constar la fecha y hora en que la
entregue, el nombre y apellido del promovente, el juez o tribunal que manda
practicar la diligencia, la determinación que se manda notificar y el nombre y
apellido de la persona a quién se entrega, recogiéndole la firma. Si ésta no
supiere o no quisiere firmar se hará constar en la razón que se asentará del
acto.
Ya que toda vez no se me notifico de manera personal ni se cumplió con las

formalidades que antecede el artículo, sino que de manera personal y por vía
de edicto me conduje al juzgado de lo familiar para cumplir con mi
comparecencia.
Debe reconocerse por parte de la autoridad el cumplimiento formal por parte de

la pensión alimenticia que he realizado en cajas del juzgado de lo familiar de la
ciudad de Chetumal Quintana Roo para cumplir con el interés superior del
menor y su bienestar de manera directa ya que toda vez en el articulado legal
de nuestro código de procedimientos civiles en su capítulo IV de la ejecución
ante el incumplimiento de la pensión alimenticia hace hincapié en las
formalidades consecuentes que deben suscitarse ante la cesa del cumplimiento
de una pensión alimenticia tal y como lo prevé el presente artículo.
Artículo 962 Sépties.- III. Si por tercera ocasión el deudor alimentista incumple
con la citada obligación de pago de pensión alimenticia, se le dará vista al
ministerio público para que inicie la carpeta de investigación correspondiente
por desobediencia y resistencia de particulares, y lo que resulte procedente.
CAPITULO DE SUSPENSION
Con apoyo en los artículos 125, 126,130,162 y demás relativos y aplicables de

la Ley de Amparo, solicito la SUSPENSION PROVISIONAL DE LOS ACTOS
RECLAMADOS y en su carácter de DEFINITIVA, para el efecto de que el
suscrito no se le ejecute la orden de embargo y se le conceda una modalidad
atenuante a la suma cierta y en dinero de $86,169.00 (OCHENTA Y SEIS MIL
CIENTO SESENTA Y NUEVE PESOS 00/100 MONEDA NACONAL), cesando
de inmediato cualquier acto de molestia que atente contra mi integridad
personal.
Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito, atentamente

pido:
PRIMERO: Tenerme por presentada en los términos del presente curso,
demandando el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las
autoridades a que he hecho referencia en el cuerpo del presente, así también
en contra de sus actos.
SEGUNDO: Concederme la suspensión provisional y en si oportunidad la

suspensión definitiva de los actos reclamados, así mismo solicito se expida a
mi costa una copia certificada del auto que concede la suspensión provisional
de los actos reclamados y sea entregada a las personas que autoricé en el
proemio de este escrito.
PROTESTO LO NECESARIO, en la ciudad de Chetumal, capital del Estado de

Quintana Roo, a los treinta días del mes de octubre del año 2024.
CARLOS PONCE LOPEZ

Juicio de Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo Indirecto

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio de Amparo Indirecto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: CARLOS PONCE LOPEZ

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO

CARLOS PONCE LOPEZ, promoviendo por mi propio derecho, mayor de edad

Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 1 fracción I, último párrafo, 2,

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO Y DEL QUE PROMUEVE:

Juez segundo de lo familiar de primera instancia C. Wilberth Alonso Medina.

ACTO RECLAMADO A LA AUTORIDAD ORDENADORA: la resolución emitida

SEGUNDO ACTO RECLAMDO POR PARTE DE LA AUTORIDAD

ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que los hechos y

GARANTIA CONSTITUCIONAL VIOLADA:

Se viola en mi prejuicio el artículo 1 FRACCION I Y III;

Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación

De igual forma el artículo 16 constitucional vigente de nuestra constitución

Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o

Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso,

En este sentido manifiesto que jamás he sido citado por la autoridad

No se cumplió en estricto sentido causando una afectación de manera directa a

Ya que toda vez no se me notifico de manera personal ni se cumplió con las

Debe reconocerse por parte de la autoridad el cumplimiento formal por parte de

Con apoyo en los artículos 125, 126,130,162 y demás relativos y aplicables de

Por lo expuesto y fundado a usted Ciudadano Juez de Distrito, atentamente

SEGUNDO: Concederme la suspensión provisional y en si oportunidad la

PROTESTO LO NECESARIO, en la ciudad de Chetumal, capital del Estado de

CARLOS PONCE LOPEZ

También podría gustarte