lOMoARcPSD|31283075

EL Preceso, Tipos, Finalidad Y Naturaleza Juridica

Penal 1 (Universidad de la República)

Escanea para abrir en Studocu

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])
 lOMoARcPSD|31283075

NOCIONES PRELIMINARES

CONCEPTO DE PROCESO

DESDE UN PUNTO DE VISTA EMPIRICO

APODEMOS DECIR QUE ES UNA ACTIVIDAD, ES DECIR ACTOS JURIDICOS Y
MATERIALES CUMPLIDA POR UN CONJUNTO DE SUJETOS

DESDE UN PUNTO DE VISTA CIENTIFICO :

COUTURE LO DEFINIO COMO UNA SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE SE
DESEMBUELVEN PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER MEDIENTE UN
JUICIO DE LA AUTORIDAD EL CONFLICTO SOMETIDO A SU DECISION.

GUASP LO DEFINE COMO LA INSTITUCION JURIDICA QUE TIENE POR OBJETO LA

SATISFACCION DE PRESTACIONES .

CARNELUTTI: DICE QUE ESE EL CONJUNTO DE ACTOS DIRIGIDOS A LA FORMACION

O APLICACIÓN DE MANDATOS JURIDICOS CUYO CARACCTER CONSISTE EN LA
COLABORACION A TAL FIN DE LAS PERSONAS INTERESADAS CON UNA O MAS
PERSONAS DESINTERESADAS.

ANALISIS DEL CONCEPTO :

1- CONJUNTO DE ACTOS JURIDICOS: ESTE ESTA COMPUESTO POR DOS SUJETOS

UNO QUE LO REALIZA Y OTRO AL CUAL EL ACTO JURIDICO VA DESTINADO Y ESTE
ADEMAS DA NACIMIENTO , MODIFICA O EXTINGUE SITUACIONES JURIEDICAS.

2- UNIDAD DE ESTRUCTURA Y UNIDAD DE FIN: LA UNIDAD DE ESTRUCTURA SE

REFIERE A LOS DISTINTOS TIPOS DE PROCESO QUE EXISTEN Y LA UNIDAD DE FIN
SE REFIERE A QUE EL PROCESO TIENDE A LA FORMACION, ACTUACION, O
APLICACIONN DE UN MANDATO.

3- COLABORACION DE PERSONAS PERSONAS INTERESADAS CON CON UNA O

MAS PERSONAS DESINTERESADAS. EN EL PROCESO CONTENCIOSO LAS
PERSONAS INTERESADAS RECIBEN EL NOMBRE DE PARTES , EN EL VOLUNTARIO DE
INTERESADOS. LAS PERSONAS DESINTERESASAS LA MAS IMPORTANTE E
INDISPENSABLE ES EL JUEZ EL CUAL ES UN FUNCIONARIO PUBLICO INTEGRANTE
DEL PODER JUDICIAL AL CUAL EL DERECHO DA LOS PODERES NECESARIOS PARA
RESOLVER EL LITIGIO . PUEDE EXISTIR LA SITUACION EN QUE EL JUEZ SEA UN
SUJETO PRIVADO DESIGNADOS POR LAS PARTES ARBITRO (SOLO PROCESO
CONTENCIOSO.)

¿PORQUE NACE EL PROCESO?

1- ESTE PUEDE NACER POR UNA DEFECTO DE CONOCIMIENTO , NO SE CONOCEN

LOS HECHOS Y SE HACE PARA QUE SE CONOSCA EL DERECHO.
2- PUEDE SURGIR ANTE UNA ACTITUD ANTIJURIDICA ANTE LA CUAL TIENE LA
VIA DEL PROCESO PARA QUE EL JUEZ DIGA CUAL ES LA SOLUCION.
3- PUEDE QUE LA COSAS SE HALLA DESTRUIDO O PUEDE SER QUE HALLA UN
PRETENCION QUE NECESARIAMENTE TIENE QUE SER ATRAVEZ DEL PROCESO
EJ DIVORCIO

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

EL PROCESO NACE PARA ELIMINAR UNA AUSENCIA DE SOLUCION Y EL QUE DECIDE

ES UN TERCERO (BARRIOS DE ANGELIS ALUDE A LA ACTUACION DE UN TERCERO)

- EN LA VIA CONTRACTUAL: (1265 CC) EL MANDATARIO EL GESTOR DE

NEGOCIOS (ART 1611) EL TERCERO QUE FIJA EL PRECIO. EL MEDIADOR (ES EL
QUE ACERCA A LAS PARTES PARA NO LLEGAR A UN JUICIO. EL CONCILIADOR
(255 C). PREVIAMENTE HAY QUE CITAR CONCILIACION DONDE SE PROPONE
ALGUNA SOLUCION. LA CONCILIACION ES
- PREVIA AL PROCESO
- INTRA PROCESAL
EL JUEZ (ART 341) DEL TIENE COMO MISION TRATAR DE CONCILIAR. EN EL
ARBITRAJE TAMBIEN HAY QUE LLAMAR A CONCILIACION.(ESTO SIEMPRE LO
REALIZA EL JUEZ DE PAZ)

EL CONCILIADOR ES UN SUJETO PUBLICO PERO EL MEDIADO NO TIENE POR QUE

SERLO . PUEDE HABER ADEMAS UN PERITO DECISOR (ART 129 CCOM – 653-584 CC)
EL PERITO ES DECISOR SI EL JUEZ NO PUEDE CONTINUAR . A ESTE LO PIDEN LAS
PARTES PERO LO NOMBRA EL JUEZ EJ EL PROCESO ADUANERO. SI LO QUE DECIDE
ESTA ACEPTADO POR UNANIMIDAD EL JUEZ NO PODRIA CONTRADECIRLO. EL
PERITO ES DECISOR PERO PARA DISCREPAR CON ESTE EL JUEZ DEBE DE
FUNDAMENTARLO

ARBITRAJE: EL JUEZ Y EL ARBITRO NO SON LO MISMO YA QUE HAY ACTIVIDADES

QUE EL ARBITRO NO PUEDE HACER EJ NO PUEDE INTERPONER MEDIDAS
CAUTELARES Y NO PUEDE EJECUTAR. LAS PARTES ESTABLECEN EL ARBITRAJE Y UN
TIEMPO , UNA VEZ LLEGADO AL LAUDO QUE ES LA SENTENCIA ES LA JUSTICIA
ORDINARIA LA QUE TIENE QUE HACER LA EJECUCION EJ CONDENA A PAGAR TANTO
DINERO.

SOCIEDAD Y PROCESO

NO HAY PROCESO SIN UN SOCIEDAD DONDE SE DE EL CONFLICTO POR LO CUAL

VEMOS QUE LA SOCIOLOGIA DA IMPORTANTES APORTES AL PUNTO DE VISTA
PROCESAL. COMO DICE BARRIOS DE ANGELIS LA GENESIS SOCIOLOGICA DEL
PROCESO RESIDE EN LA INSACTISFACCION SOCIAL , SUBJETIVA Y OBJETIVAMENTE
COORDINADA Y MANIFIESTA EN LA PRETENCION O ASUNCION.

LOS SUPUESTOS SOCIALES DEL PROCESO SON TANTO FISICOS COMO CULTURALES:

1- NUMERO DE HABITANTES DE UN PAIS Y SU DISTRUBUCION EN EL

TERRITORIO : POR LO CUAL EN BASE A ELLO SE DETERMINA EL NUMERO
DE TRIBUNALES PERO HAY TAMBIEN LO QUE SE DENOMINAN JUECES
ITINERANTES (ART 22.1) . ES DECIR ESTO DETERMINA LOS FENOMENOS
PROCESALES DE LA CENTRALIZACION O DESENTRALIZACION ASI COMO
UNA DISTRIBUCION DE COMPETENCIA POR TERRITORIO.

2- ORGANIACION ESTATAL: ESTO SE REFIERE A LA COORDINACION DE LA

JURISDICCION CON EL PODER EJECUTIVO. SIN EL PODER DE COERCION Y SIN LA
ORGANIACION ADMINISTRATIVA GENERAL NO PUEDE CONCEVIRSE A LA
JURISDICCION NI AL PROCESO EN UN ESTADO MODERNO.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

3- ORGANIZACIÓN ECONOMICA: ESTA INFLUYE EN EL PROCESO Y EN PAISES

OCCIDENTALES COMO EL NUESTRO DONDE EL SISTEMA ES EL CAPITALISTA QUE
EXISTEN LA PROPIEDAD PRIVADA, LA CONTRATACION CIVIL Y COMERCIAL HACE
QUE SE DIVIDA LA COMPETENCIA DE LOS JUECES EN RELACION AL OBJETO Y ELLO
EXPLICA EL SENTIDO DE MUCHAS NORMAS PROCESALES.

4 - ORGANIZACIÓN FAMILIAR: PORQUE PUEDE DAR LUGAR A SITUACIONES DE

CONFLICTO QUE LUEGO DA LUGAR A CAUSAS DE INHABILITACION EJ EL JUEZ NO
PUEDE SER PARTE DE UN JUICIO DE UN FAMILIAR. TANTO LAS RELACIONES DE
MATRIMONIO COMO RELACIONES DE PARENTESCO CREAN RELACIOENS DE
INCOMPATIBILIDAD ENTRE ABOGADOS Y JUECES .

5 - EL NIVEL CULTURAL: POR ELLO LA ASISTENCIA LETRADA SIEMPRE SE

REQUIERE.
6- EL NIVEL TECNOLOGICO: PORQUE LA COMUNICACIONES DE HOY NO SON LAS
DE OTRAS EPOCAS. ANTES SE AUMENTABA EL PLAZO 1 DIA POR CADA 5 LEGUAS
HOY ES DE 100 KILOMETROS( EN NUESTRO TERRITORIO VA DE UN PLAZO DE 5 A 6
DIAS) ESTO ES CUANDO SE DEMANDA ALGUIEN QUE ESTA EN OTRO TERRITORIO.
7- LOS USOS Y COSTUMBRES: EJEMPLO ANTERIORMENTE SE IMPONIA
QUE EN LA AUDIENCIA SE DEBIA DE ESTAR DESCUBIERTO POR LO
TANTO SIN SOMBRERO. ACTUALMENTE ELLO CAYO EN DESUSO.
8- ESTUCTURA RELIGIOSA: ANTES SE HABLABA DE JURAMENTO AHORA DE
PROMESA DE DECIR LA VERDAD
9- LENGUAJE Y TRADUCIONES: SE HABLA DE LA LITIS CONTESTATIO
10- PROCESOS Y REALIDAD: ESTO SE REFIERA A LA REALIDAD Y LA NORMA
UNO PARTE DE LO QUE DEBE SER Y AVECES EL PROCESO REAL SE
DISTANCIA MUCHO DEL PROCESO ESTABLECIDO POR EL LEGISLADOR.
11- IDEOLOGIA: LAS FORMAS DEL PROCESO VAN
CAMBIANDO,COMENZANDO POR EL DERECHO ROMANO, EL DERECHO
MEDIEVAL Y DESPUES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL DONDE
INFLUYEN UNA SERIE DE VALORES
12- PROCESO Y ACCIOLOGIA: (VALORES) ES LO MISMO DERECHO Y
JUSTICIA? ESTE TEMA INVOLUCRA EL TEMA DE LA SEGURIDAD JURIDICA .
DESDE LUEGO QUE EL DERECHO TIENDE A LA JUSTICIA YA QUE SE
PRESUME QUE LAS NORMAS JURIDCAS CONSAGRAN NORMAS DE
JUSTICIA. SIEMPRE HAY QUE BUSCAR LA SOLUCION MS JUSTA , MAS
SATISFACTORIA.

EL PROCESO ES UNA REALIZACION COACTIVA DEL DERECHO, SE IMPONE LA LEY

ATRAVEZ DEL PROPIO ESTADO. EL PROPIO PROCESO ES LA GARANTIA DE L A
GARANTIA CUANDO EL DERECHO NO SE CUMPLE.
LA JUSTICIA POR LA PROPIA MANO ESTA CASTIGADA PERO HAY EXEPCIONES COMO
LA AUTOTUTELA O LA HETEROTUTELA, ARBITRAJE, LEGITIMA DEFENSA.
EL PROCESO POR LO TANTO ES ES UNA CONVICCION DE RELACIONES JURICAS
ENTRE SUJETOS QUE ESTAN EN DIFERENTES SITUACIONES Y SE VINCULAN.

HAY INCLUSO INTERESADOS EN EL PROCESO QUE QUIERE QUE SE SOLUCIONE EL

CONFLICTO . EL JUEZ TAMBIEN ES INTERESADO EN SOLUCIONAR ESTE CONFLICTO ,
ES UN INTERESADO PARA LOGRAR LA FINALIDAD DEL PROCESO DESDE EL PUNTO
DE VISTA SOCIAL. NO ES INTERESADO EN EL OBJETO MISMO DEL PROCESO HAY
MUY FACTORES PSICOLOGICOS, SE TRATA DE QUE LAS PARTES ESTEN EN UNA

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

POSTURA IGUALITARIA. SE TRATA DE SACAR EN POSICIONES ENCONTRADAS LA

SOLUCION MAS JUSTA.

LA CONDUCTA TAMBIEN IMPORTA PARA SABER QUIEN SE HACE CARGO DEL

PROCESO (COSTAS Y COSTOS).
HAY CONDUCTA EN
COSTAS CUANDO (ART 688) SE HA LITIGADO CON ALGUNA RAZON. LA COSTAS SON
TRIBUTOS, TIMBRES,HONORARIOS DE PERITOS ETC, INCLUIDA LA VIGESIMA (5
PORCIENTO) ES UN HONORARIO FICTO QUE FIJA EL JUEZ DE LA SENTENCIA EN
FUNCION A LA CUANTIA DEL ASUNTO.

COSTOS: HONORARIOS DEL PROFESIONAL, ABOGADOS, PROCURADORES. SE PAGA

CUANDO SE HA LITIGADO CON MALICIA.
HAY CONDENA EN COSTAS Y COSTOS CUANDO SE HA LITIGADO CON MALICIA SE
SABIA QUE NO SE TENIA RAZON Y SE HA LITIGADO IGUAL.
CUANDO EN LA SENTENCIA SE DICE SIN ESPECIAL CONDENACION CADA PARTE
PAGA SUS GASTOS. LEER ARTICULOS 688-56-198-57 CGP

ACCESO A LA JUSTICIA

HAY DIFICULTADES DE ACCESO A LA JUSTICIA PORQUE MUCHAS VECES LOS

INDIVIUDOS CARECEN DE LAS HERRAMIENTAS PARA ACCEDER A ELLO.
ES TENER LA POSIBILIDAD DE TENER UN AMBITO DONDE DISCUTIR. SIEMPRE DEBE
DE HABER UN ORGANISMO DONDE RECLAMAR, DONDE TENER ACCESO A LA
JUSTICIA. TAMBIEN SE DICE QUE LA JUSTICIA DEBE DE TENER ROSTRO HUMANO ,
ES DECIR QUE DETRÁS DEL EXPEDIENTE SIEMPRE SE DEBE DE TENER EN CUENTA
EL SUJETO QUE INTEVIENE EN EL PROCESO

CLASIFICACION DE LOS PROCESOS

1)CONTENCIOSOS Y VOLUNTARIOS: ESTA CLASIFICACION ATIENDE A LA

EXITENCIA O NO DEL LITIGIO EL CUAL LO PODEMOS DEFINIR COMO UN CONCLICTO
DE INTERESES. TIENE QUE HABER DOS SUJETOS LOS CUALES PONEN A UN
TERCERO YA SEA JUEZ,PERITO ETC PARA RESOLVER EL PROBLEMA. CUANDO EXITE
LITIGIO AL PROCESO SE LE LLAMA CONTENCIOSO. EL PROCESO VOLUNTARIO SE DA
CUANDO NO HAY LITIGIO (ART 402 CGP) PERO EL CODIGO NO DEFINE CUANDO ES
UN PROCESO VOLUNTARIO.

ENTONCES SEGÚN TARIGO:

SEGÚN EL PROCESO TENGA O NO COMO OBJETO UN LITIGIO ESTAREMOS EN

PRESENCIA DE UN UN PROCESO VOLUNTARIO O CONTENCIOSO. EL PROCESO
VOLUNTARIO ES AQUEL QUE NO EXISTE LITIGIO EL CUAL ES UN CONFLICTO
INTERSUBJETIVO DE INTERESES CALIFICADO POR UNA PRESTACION RESISTIDA O
INSATISFECHA QUE SE PLANTEA ANTE EL JUEZ O TRIBUNAL Y QUE ESTE DEBER
RESOLVER.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

2) PRINCIPALES O ACCESORIOS: EL PROCESO PRINCIPAL ES AQUEL QUE SE

AGOTA POR SI MISMO (EJ PROCESO DE DAÑOS Y PERJUICIOS) Y EL ACCESORIO ES
AQUEL QUE SE PUEDE DAR DENTRO DE UN PROCESO PRINCIPAL, EJ EL PROCESO
CAUTELAR EL CUAL LO QUE BUSCA ES ASEGURAR EL RESULTADO DEL PROCESO
PRINCIPAL. , UNA SUB CATERGORIA DENTRO DE LOS PROCESOS ACCESORIOS SON
LOS PROCESOS INCIDENTALES LOS CUALES BUSCAN RESOLVER QUESTIONES
CONEXAS A LA PRINCIPAL PERO NO LA RESUELVEN .

3) DE CONOCIMIENTO Y DE EJECUCION: ESTO TRAE A COLACION EL CONCEPTO

DE JURISDICCION (ART 6 DE LA LOT) QUE DICE QUE LA JURISCCION ES LA
POTESTAD PUBLICA DE JUZGAR. PUEDEN HABE UN PROCESO DE CONOCIMIENTO
CONTENCIOSO (RECLAMAR DAÑOS Y PERJUICIOS) O UN PROCESO DE
CONOCIMIENTO VOLUNTARIO ( EL SUCESORIO).EL PROCESO DE EJECUCION
ADEMAS PUEDE SER CONTENCIOSO (EJ PROCESO DE EJECUCION DE UNA CONDENA)
Y PUEDE SE VOLUNTARIO (PROCESO DE PARTICION DE UNA SUCESION).

ESTA CLASIFICACION (TARIGO) ALUDE A LA FORMACION DE UN MANDATO O A LA

ACTUACION O APLICACIÓN DE UN MANDATO. SON PROCESOS CONTENCIOSOS DE
CONOCIMIETNO LOS DE DIVORCIO, DE INVESTIGACION DE PATERNIDAD PORQUE
EN ELLOS SE TIENDE A LA FORMACION DE UN MANDATO ES DECIR UNA
SENTENCIA DEFINITIVA QUE RESUELVE IMPERATIVAMENTE LA CONTIENDA.

SON PROCESOS CONTENCIOSOS DE EJECUCION LOS DE EJECUCION FORZADA DE

UNA SENTENCIA DE CONDENA, AQUÍ NO SE TRATA DE FORMAR UN MANDATO SINO
DE APLICAR,ACTUAR,HACER CUMPLIR UN MANDATO YA EXISTENTE.

PROCESOS VOLUNTARIOS DE CONOCIMIENTO ES EL PROCESO SUCESORIO CUANDO

NO SE PROCEDE A LA PARTICION JUDICIAL Y PROCESO VOLUNTARIO DE EJECUCION
CUANDO SE PROCEDE A LA PARTICION JUDICIAL

4 ) SINGULAR Y COLECTIVO : ESTA CLASIFICACION SE REFIERE SEGÚN CUAL SEA

EL OBJETO DEL PROCESO. LA SINGULARIDAD O LA UNIVERSALIDAD EN EL OBJETO
DEL PROCESO EN EL PROCESO CONTENCIOSO SE REFIERE A LA SINGULARIDAD O
UNIVERSALIDAD DEL LITIGIO. EL PROCESO CONTENCIOSO SERA SINGULAR
CUANDO SU OBJETO LO CONTITUYA UN LITIGIO O ALGUNOS LITIGIOS
DETERMINADOS,(EJ A DEMANDA A B POR INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO DE
COMPRAVENTA ) Y SERA CONTENCIOSO UNIVERAL CUANDO SU OBJETO SERA UNA
PLURALIDAD DE LITIGIOS.EJ QUIEBRA DE DEUDOR COMERCIANTE.

EN EL PROCESO VOLUNTARIO LA SINGULARIDAD Y LA UNIVERSALIDAD SE

REFIEREN AL INTERES O INTERESES PROTEGIDOS MEDIANTE ELPROCESO. PROCESO
VOLUNTARIO SINGULAR ES CUANDO EL OBJETO ES UNO O VARIOS INTERESES
DETERMINADOS EJ DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO. CUANDO EL OBJETO
DEL PROCESO SEA UNA COLECTIVIDAD DE INTERESES TENDREMOS UN PROCESO
VOLUNTARIO COLECTIVO. EJ CONCURSO DE ACREEDORES.

5 )PROCESO CIVIL , DE FAMILIA,PENAL ETC: SEGÚN EL SECTOR DEL DERECHO

SUSTANTIVO A QUE SE REFIERE EL OBJETO DEL PROCESO SERA CIVIL, COMERCIAL,
PENAL.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

FINALIDAD DEL PROCESO

ESTO SE REFIERE A LO QUE PRETENDE EL PROCESO LO CUAL ES ELIMINAR LA

INSCTISFACCION JURIDICA EXISTENTE , O RESOLVER EL LITIGIO. ES DECIR QUE LA
FINALIDAD DEL PROCESO ES AQUELLA QUE LE ASIGNA EL DERECHO OBJETIVO Y
NO LA QUE PERSIGAN SUBJETIVAMENTE LOS SUJETOS QUE EN EL ACTUAN.

RESPECTO A ELLO HAY DISTINTAS POSICIONES;

–ACTUACION DEL DERECHO : GUASP DICE QUE LA FINALIDAD DE ESTE ES LA

ACTUACION DEL DERECHO OBJETIVO ATRAVEZ DE LA PROTECCION DEL DERECHO
SUBJETIVO. EN ESTA POSICION ALGUNOS SOSTIENEN QUE LA FINALIDAD DEL
PROCESO ES LA ACTUACION DEL DERECHO SUBJETIVO DESCONOCIDO Y VIOLADO
Y OTROS QUE LO VEN DESDE UN PUNTO DE VISTA OBJETIVO DICEN QUE EL
PROCESO TIENE LA FINALIDAD GENERAL Y OBJETIVA DE HACER ACTUAR LA LEY.
ESTA POSICION ES CRITICADA PORQUE NO TODAS LAS INACTUACIONES DEL
DERECHO DAN ORIGEN A UN PROCESO YA QUE PARA QUE ESTE EXISTA NO SOLO ES
NECESARIO QUE SE DESCONOSCA UNA NORMA SUBJETIVA O UNA NORMA
JURIDICA OBJETIVA SINO QUE ES NECESARIO QUE ALGUIEN RECOJA ESA
INACTUACION Y LE DE VIDA PROCESAL.

–JUSTA COMPOSICION DEL LITIGIO: EL LITIGIO IMPLICA UN CONFLICTO

INTERDICIPLINARIO DE INTERESES (ELEMENTO MATERIAL ) Y ESE CONFLICTO ESTA
EDIFICADO POR UNA PRETENCION. LA FINALIDAD DEL PRECESO CONSISTE EN AL
COMPOSICION O LA SOLUCION DE UN CONFLICTO SOCIAL..PARA CARNELUTTI LA
NOCION CENTRAL DE ESTA POSICION ES EL LITIGIO EL CUAL ES UN CONFLICTO
INTERSUBJETIVO DE INTERESES CALIFICADO POR UNA PRETENCION RESISTIDA O
INSATISFECHA.
ES DECIR QUE SE PUEDEN SEPARAR DOS ELEMETNOS DEL LITIGIO:

1- UN ELEMENTO MATERIAL: CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES.

2- UN ELEMENTO FORMAL: CONTESTACION DE UNA PRETENCION NO
CONTESTADA O INSATISFECHA

PARA CARNELUTTI ES ENTONCES LA FINALIDAD DEL PROCESO LA DE COMPONER O

SOLUCIONAR JUSTAMENTE LOS LITIGIOS MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LAS
NORMAS JURIDICAS CORRESPONDIETNES.

–SATISFACCION DE PRENTENCIONES : GUASP HABLA DE UN DOBLE ELEMENTO 1)

SOCIOLOGICO HACE REFERENCIA A QUE LE HOMBRE CONVIVE CON UN ENTORNO
SOCIAL Y 2) JURIDICO EL DERECHO CONVIERTE ESOS PROBLEMAS DE
CONVIVENCIA SOCIAL EN REGLAS.
ES DECIR ESTA TEORIA SE COMPONE DE DOS ELEMENTOS EL SOCIOLOGICO QUE
IMPLICA QUE LA CONVIVENCIA HUMANA DETERMINA QUE EL HOMBRE SE QUEJE
O RECLAME FRENTE A SUS SEMEJANTES CONVIRTIENDOSE O NO EN CONFLICTOS
ESTAS QUEJAS DEBEN DE SER SOCIALMENTE ATENDIDAS .
EL OTRO ELEMENTO ES EL JURIDICO ES DECIR LA BASE NORMATIVA DE LA
INSTITUCION PROCESAL . EL DERECHO CONVIERTE LOS PROBLEMAS SOCIALES EN
FIGURAS JURIDICAS Y ASI LA QUEJA EN SENTIDO SOCIAL SE TRANSFORMA EN UNA
PRETENSION. ASI EL PREOCESO APARECE ENTONCES COMO UN INSTRUMENTO DE
SATISFACCION DE PRETENCIONES.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

EN NUESTRO DERECHO

EL ART 1 DEL CPC NO HABLABA DE PROCESO SINO DE JUICIO . EL CGP NO

CONTIENE DEFICINIONES .ES DECIR QUE EL ANTIGUO CPC NO CONOCIA EL
TERMINO PROCESO SINO JUICIO Y LO DEFINIA COMO LA CONTIENDA LEGAL
SOMETIDA A RESOLUCION DE LOS JUECES . EL OBJETO DEL PROCESO ERA LA
CONTIENDA LEGAL Y LA FINALIDAD LA RESOLUCION DE ESTA .
ACTUALMENTE EL OBJETO DEL PROCESO ES EL LITIGIO O LA CONTIENDA Y LA
FINALIDAD RESOLVER LA CONTIENDA O SATISFACER LAS PRETENCIONES O
EXCLUIR LA INSACTISFACCION.

CARNELUTTI , DECIA QUE EL LITIGIO ES EL CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE

INTERESES CALIFICADO POR UNA PRESTACION RESISTIDA O INSATISFECHA
SOMETIDA A LA RESOLUCION DE UN JUEZ O DE UN TRIBUNAL.

ES DECIR QUE SE DEBE DE DESTACAR EN ESTE CONCEPTO:

1 – ELCONFLICTO DE INTERESES : ELEMENTO MATERIAL
2-LA PRETENSION: ELEMENTO FORMAL DEL LITIGIO
1- SOMETER LA SOLUCION DEL LITIGIO O CONFLICTO DE INTERESES AL JUEZ O
TRIBUNAL .

NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO

CUANDO DETERMINAMOS LA NATURALEZ DEL PROCESO INTENTAMOS VER

QUE COSA ES EL PROCESO Y PARA ELLO HAN EXISTIDO VARIAS TEORIAS:

1- TEORIA DEL CONTRATO: SE REMONTA AL DERECHO ROMANO EL CUAL DICE

QUE EL DERECHO ES IGUAL A UN CONTRATO INTERSUBJETIVO YA QUE EXITE UN
ACUERDO ENTRE ACTOR Y DEMANDADO Y EL ESTADO ES EL QUE DEBE DE
DESIGANR AL TERCERO.EL PROCESO ES UN CONTRATO , EL CONTRATO DE LITIS
CONTESTATIO EN EL QUE EL ACTOR Y EL DEMANDADO SE PONEN DE ACUERDO
PARA SOMETER SU DIFERENDO A LA RESOLUCION DE UN MAGISTRADO. SE LA
CRITICA PORQUE NO EXPLICA LA AUTORIDAD DEL TRIBUNAL.

2- TEORIA DEL CUASI CONTRATO- SE ENTENDIA QUE SE GENERABAN EN EL

PROCESO CUASI CONTRATOS QUE REGULAN LOS DISTINTOS DERECHOS
POSITIVOS .PERO SE LACRITICA PORQUE EL PROCESO NO ENCUADRA EN NINGUNA
FORMA DE CUASI CONTRATO Y ADEMAS TAMBIEN DEJA SIN EXPLICACION LA
AUTORIDAD PUBLICA DEL TRIBUNAL.

3-TEORIA DE LA RELACION JURIDICA: EL PREOCESO ES UNA RELACION

JURIDICA ENTRE LAS PARTES Y EL JUEZ. PRIMERAMENTE SE HABLABA DE UNA
RELACION BILATERAL ENTRE ACTOR Y DEMANDADO. (KOLHER) Y EL JUEZ ESTA
EN ESA RELACION PERO NO TIENE CONTACTO CON ELLOS (HELWINE) Y EVULOU
SOSTIENE QUE HAY UNA RELACION JURIDICA EN TRE LOS TRES, ACTOR
DEMANDADO Y JUEZ. ESTA TEORIA CONCIBE AL PROCESO COMO UNA RELACION
JURIDICA ENTRE LAS PARTES Y EL JUEZ LA CUAL GENERA DERECHOS Y
OBLIGACIONES. EL PRINCIPAL DERECHO DE LAS PARTES ES EL DERECHO A LA
SENTENCIA Y LA OBLIGACION DEL JUEZ DICTAR DICHA SENTENCIA. EL CONCEPTO
DE RELACION JURIDICA SE HA EXTENDIDO HOY EN DIA YA QUE EXISTEN
TAMBIEN TERCEROS PERITOS, TESTIGOS , AUXILIARES ETC. TARIGO SE ADHIERE A
ESA POSICION.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

4 - TEORIA DE LA DE LAS SITUACIONES JURIDICAS: (GOLDSCHMIDT) UNA

SITUACION JURIDICA ES LA SITUACION QUE OCUPA UN SUJETO ANTE LA NORMA DE
DERECHO. ESTA TEORIA HA SIDO CRITICADA POR LIEBMAN QUE DICE QUE LA
SITUACION JURIDICA NO REFIERE AL PREOCESO SINO A LA RELACION JURIDICA
EXISTENTE ENTRE EL SUJETO Y LA NORMA. ESTA TEORIA SURJE PARA CRITICAR LA
ANTERIOR YA QUE GOLDSCHMIDT DECIA QUE EL JUEZ NO TIENE FRENTE A LAS
PARTES LA OBLIGACION DE DICTAR SENTENCIA SINO QUE ESA OBLIGACION ES DE
CARÁCTER EXTRAPROCESAL PORQUE SE DA FRENTE AL ESTADO DEL CUAL ES
FUNCIONARIO. ESTE AUTOR AFIRMA QUE EL PROCESO ES UNA SITUACION JURIDICA
DEBIENDO ENTENDERESE POR ESTA LA POSICION EN QUE SE ENCUENTRAN LAS
PARTES DEL PRECESO CON RESPECTO AL DERECHO SUBJETIVO QUE HAN HECHO
VALER FRENTE A UNA EVENTUALIDAD DE UNA SENTENCIA QUE PUEDE SER
FAVORABLE O DESFAVORABLE.

5-TEORIA DE LA INSTITUCION: SEGUIDA POR COUTURE EL CUAL EQUIPARA

PROCESO CON INSTITUCION ES DECIR QUE EL CONCEPTO DE INSTITUCION SE
FORMA DE UN ELEMENTO OBJETIVO( EL PROCESO TIENE EXISTENCIA PROPIA E
INDEPENDIENTE) ELEMENTO SUBJETIVO QUE ES LA ADHESION DE LOS SUJETOS A
ESE CRITERIO OBJETIVO. ACENTUA LA UNIDAD DE LOS PROCESOS. ESTA TEORIA SE
CRITICA PORQUE DICE QUE EL PROCESO ES UN INSTITUCION Y ELLO NO APORTA
NADA.

6- TEORIA DEL PROCESO COMO ENTIDAD JURIDICA COMPLEJA(FOSCHINI)

ANALIZA EL PROCESO DESDE UN TRIPLE CONTENIDO.
- CONCRETO Y ESTATICO- ES UNA SITUACION JURIDICA COMPLEJA
- CONCRETO Y DINAMICO- ES UN ACTO JURIDICO COMPLEJO
- ABSTRACTO- ES UNA RELACION JURIDICA COMPLEJA.

ELEMENTO DEL PROCESO

LOS ELEMENTOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO SON LOS SUJETOS QUE LO

CUMPLEN, EL OBJETO O MATERIA A QUE EL PROCESO SE REFIERE Y LA
ACTIVIDAD ESTO ES ELCONJUTNO DE ACTOS QUE SE CUMPLEN EN EL
PROCESO.

A- ELEMENTOS SUBJETIVOS: LAS PARTES PRINCIAPLES (JUEZ, PERITOS,

TESTIGOS ETC). SON AQUELLAS PERSONAS FISICAS O JURIDICAS CAPACES DE
CREAR, MODIFICAR O EXTINGUIR UNA RELACION JURIDICA PROCESAL.. SON
SUEJTOS ESCENCIALES AQUELLOS SIN CUYA PRESENCIA NO PUEDE DARSE EL
PROCESO Y SUJETOS ACCESORIOS AQUELLOS CUYA PRESENCIA NO ES
INDISPENSABLE PARA QUE EXISTA UN PROCESO EJ PERITOS, TASADORES ETC.

B- ELEMENTOS OBJETIVOS: ES EL CONTENIDO O LA MATERIA, LITIGIO O

CONTROVERCIA.

C- ACTOS PROCESAL: ES EL ACTO JURIDICO QUE SE REALIZA EN EL PROCESO

EN FORMA VOLUNTARIADESTINADOS A PRODUCIR DETERMINADOS
EFECTOS JURIDICO – PROCESALES.
D- SITUACIONES JURIDICAS PROCESALES: ES LA SITUACION QUE OCUPA EL

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

SUJETO FRENTE A LA NORMA JURIDICA PROCESAL .

EN NUESTRO PAIS SE HABLA DE ,MONITORIOS, ORDINARIO Y EXTRAORDINARIOS.

TIPOS DE PROCESO

1- ORDINARIO:
- ACTO DE PROPOSICION
- AUDIENCIA
- SENTENCIA

1- PROCESO EXTRAORDINARIO
- ACTOS DE PROPOSICION
- AUDIENCIA UNICA(SE FORMA SENTENCIA) UNA UNICA AUDIENCIA Y LA
PRUEBA SE DEBE DE DILIGENCIAR PREVIAMENTE A LA AUDIENCIA EJ
PROCESO POR ALIMENTOS, GUARDA TENENCIA.
1- PROCESO MONITORIO
- DEMANDA
- SENTENCIA O DECRETO INICIAL
- EXEPCIONES DEL DEMANDADO ( SI ESTE NO CONSTA LAS EXPECIONES LA
PROPIA SENTENCIA QUEDA FIRME. SI LA DEMANDA CONTESTA HAY UNA
AUDIENCIA Y DESPUES SE DICTA SENTENCIA.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

EL DERECHO PROCESAL

DEFINCION: LO PODEMOS DEFINIR COMO AQUEL SECTOR DEL DERECHO OBJETIVO

QUE REGULA EL PROCESO, SEGÚN GUASP QUE REGULA LOS REQUISITOS , EL
DESARROLLO Y LOS EFECTOS DEL PROCESO. ES DECIR QUE EL PROCESO ES EL
OBJETO DEL DERECHO PROCESAL.

CONTENDIO: ES AQUEL DERECHO DONDE SE INTEGRAN TODAS LAS NORMAS

JURIDICAS QUE DICIPLINAN EL PROCESO Y SE PUEDE DIVIDIR DENTRO DE ESTE
DOS SECTORES AQUEL QUE REGULA LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL,(PARTE
ORGANICA- LEY ORGANICA DE LA JUDICATURA Y DE ORGANIZACIÓN DE LOS
TRIBUNALES – LEY 17550 Y AQUELLA QUE SE REFIERA A EL DESARROLLO DEL
PROCESO MISMO (PARTE PROCEDIMENTAL)
PARA GUASP INTEGRAN EL DERECHO PROCESAL LAS NORMAS RELATIVAS A LOS
SUJETOS DEL PROCESO ES DECIR LAS QUE SE REFIEREN A LA ORGANIZACIÓN
JUDICIAL JUDICIAL , LAS QUE REGULAN LAS ACCIONES ,LA PRUEBA, LA COSA
JUZGADA .
SEGÚN GOLDSCHMIDT SOLO PERTENECEN AL DERECHO PROCESAL LAS NORMAS
QUE ESTABLECEN COMO DEBE DE PROCEDER EL JUEZ PEOR NO AQUELLAS QUE
DETERMINAN COMO DEBE DECIDIR .

CARACTERES DEL DERECHO PROCESAL

LA NORMA PROCESAL TIEN CARACTERES COMUNES A TODA NORMA JURIDICA

COMO QUE ES : BILATERAL, EXTERIOR, IMPERATIVA,COERCIBLE,GENERAL,
HETEROGENEA PERO ADEMAS TIEN CARACTERES QUE SON ESPECIFICOS DE LA
NORMA PROCESAL.

1-CARÁCTER PUBLICO: INTERVIENE EN ÉL EL ESTADO ATRAVEZ DEL JUEZ EL

CUAL ES UN FUNCIONARIO PUBLICO Y ATRAVEZ DEL MINISTERIO PUBLICO Y
EN MENOR MEDIDA EL MINISTERIO FISCAL. POR ESTE CARÁCTER PUBLICO SUS
NORMAS SON ABSOLUTAS ES DECIR QUE LAS PARTES NO LO PUEDEN DEJAR SIN
EFECTO. ES DECIR QUE SON ABSOLUTAS Y NO DISPOSITIVAS SE IMPONEN SIN
MAS A LOS SUJETOS A QUIENES ESTAN DESTINADAS LOS QUE NO TIENEN LA
POSIBILIDAD DE ALTERAR O MODIFICAR LOS MANDATOS LEGALES. ART 16 CGP
DONDE SE AFIRMA LA INDISPONIBILIDAD DE LAS NORMAS PROCESALES. EL
OBJETO ES RESOLVER EL CONFLICTO , ES DECIR QUE PRIME LA PAZ SOCIAL. LAS
NORMAS PROCESALES SEGÚN EL ARTICULO 16 SON DE DERECHO PUBLICO E
INDISPONIBLES- INDISPONIBILIDAD DE LAS NORMAS PROCESALES . LOS
SUJETOS DEL PROCESO NO PUEDEN ACORDAR POR ANTICIPADO. PUEDE SI
DARSE EL PROCESO PRIVADO (ARBITRAJE) ART 474 CGP. SI BIEN HAY LIBERTAD
DE PROCEDIMIENTO HAY UNAS NORMAS BASICAS A SEGUIR(ART 490 CGP) Y
ESTAS NORMAS HACEN REFERENCIA AL DEBIDO PROCESO.
EN ELPROCESO SE CONSAGRAN DOS INTERESES , EL INTERES PRIVADO DE LAS
PARTES Y EL INTERES PUBLICO DE RESOLVER EL CONFLICTO .

EN NUESTRO DERECHO ESTO ES ASI PERO EXISTEN ALGUNAS EXEPCIONES:

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

- LAS PARTES PUEDEN SOMETER EL LITIGIO (EXEPTO EN MATERIAS DONDE

ESTA PROHIVIDO) A UNA DECISIÓN DE UN ARBITRO, ES DECIR JUECES
PRIVADOS A SU ELECCION. ART 474.2 CGP
- PUEDEN SUSPENDER EL CURSO DE LOS PLAZOS DURANTE SUS DESARROLLO
POR EL TIEMPO QUE ESTIMEN CONVENIENTE .(ART 92 INCISO 2 CG`P)

2-CARCTER AUTONOMO : ES AUTONOMO DEL SUSTANCIAL YA QUE ESTE

REGULA EL PROCESO EN CAMBIO EL SUSTANCIAL REGULA LA RELACION
JURIDICA OBJETO DEL PROCESO. EL DERECHO DE ACCIONAR ESTO ES DE
PLANTEAR ANTE EL TRIBUNAL UN LITIGIO QUE DEBE DE SOLUCIONAR ES
ABSOLUTAMENTE INDEPENDIENTE DE LA EXISTENCIA DEL DERECHO
SUBJETIVO . GELSI PREFIERE HABLAR DE ESPECIALIDAD Y NO DE
AUTONOMIA YA QUE CONSIDERA QUE EL ORDENAMIENTO JURIDICO ES UNO
SOLO PORQUE UNA RAMA NO SE SEPARA DE LAS OTRAS(ART 1213CC). EL
ORDENAMIENTO JURIDICO ES UNO SOLO Y UNO PUEDE ENCONTRAR
ARGUMENTOS EN TODAS LA RAMAS DEL DERCHO. ALGUNOS HABLAN DE UN
SECTOR INTERMEDIO ENTRE EL SUSTANCIAL Y EL PROCESAL(GUASP).

3-INSTRUMENTAL: SE CARACTERIZA POR SER INSTRUMENTAL YA QUE ESTA

CONSTITUIDO POR NORMAS QUE ESTABLECEN LOS MEDIOS PARA
SOLUCIONAR LITIGIOS O PARA AMPARAR INTERESES QUE REQUIEREN LA
FORMA DEL PROCESO . ES DECIR ESTABLECE LA MANERA EN QUE EL
TRIBUNAL RESUELVE LA CONTIENDA O EL LITIGIO.MIENTRAS QUE EL
DERECHO SUSTANCIAL REGULA LA RELACION SUSTANCIAL FUERA DEL
PROCESO , EL DERECHO PROCESAL REGULA LA RELACION PROCESAL
DENTRO DEL PROCESO.

4-HETEROGENEA: RIGE RELACIONES DE HETEROMONIA DONDE UN SUJETO

EXTRAÑO A LA RELACION PROCEDE Y DETERMINA CUAL ES EL MODO
JURIDICO PROPIO DE DICHA RELACION.

5-ESTATUTARIO: PORQUE ESTABLECE Y RIGE CONJUNTOS DE SITUACIONES

DE SUJETOS QUE PREEXISTEN A ELLOS Y QUE NO PUEDEN SER
MODIFICADAS POR ELLOS EN VIRTUD DEL INTERES GENERAL Y DEL
INTERES DE JUSTICIA
6- RAZONABLE: PORQUE RIGE E INTEGRA UN SISTEMA Y EN DICHO SISTEMA
LOS PRINCIPIOS QUE LO RIGEN SE BAZAN EN LA LOGICA Y EN
PROCEDIMIENTOS DE INVESTIGACION PARA LA ELIMINACION DE DUDAS Y
CONTRADICIONES (EJ ART 16 Y 17 CODIGO CIVIL)

6- D FORMAL: NO DETERMINA SOBRE BIENES MATERIALES. Y ELLO ES

DISCUTIBLE PORQUE EL DERECHO CIVIL REGULA LA FORMA DE PROCEDER EN
UN CONTRATO.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

CUANDO HABLAMOS DE FUENTES LOS PODEMOS HACER EN DOS SENTIDOS

1- FUENTES DE VALIDEZ: SON AQUELLAS EN QUE SE CONTIENE EL DERECHO
PROCESAL , ES DECIR AQUELLAS EN QUE SE EXPRESA Y ADQUIEREN SU
VALIDEZ EL DERECHO PROCESAL.
2- FUENTES DE INSPIRACION: SON AQUELLAS EN QUE SE HA INSPIRADO O
TOMADO COMO MODELO EL DERECHO POSITIVO, LAS FUENTES DE DONDE SE
HAN EXTRAIDO EL CONJUNTO DE NORMAS JURIDICAS QUE INTEGRAN EL
DERECHO PROCESAL EN NUESTRO PAIS.

FUENTES DE VALIDEZ EN NUESTRO DERECHO

1- CONSTITUCION: ES POR SU JERARQUIA MAS ALTA LA PRIMERA

FUENTE DEL DERECHO PROCESAL. LAS NORMAS CONSTITUCIONALES
PUEDEN DIVIDIRESE EN DOS AQUELLAS QUE RIGEN LA
ORGANIZACIÓN JUDICIAL Y LAS QUE REGULAN LA ACTIVIDAD
PROCESAL PROPIAMENTE DICHA.
LAS NORMAS SOBRE ORGANIZACIÓN JUDICIAL SE ESTABLECE LA ORGANIZACIÓN
DEL PODER JUDICIAL, CONDICIONES PARA SER JUEZ, ESTATUTO JURIDICO DE LOS
JUECES ETC (SECCION XV). Y LAS NORMAS RELATIVAS AL PROCESO EN LA SECCION
II . DERECHOS DEBERES Y GARANTIAS Y LA MAYORIA DE ESTAS NORMAS TIENDEN
A ASEGURAR LAS GARANTIAS DEL DEBIDO PROCESO. EJEMPLOS :

Artículo 18.- Las leyes fijarán el orden y las formalidades de los juicios. ES DECIR QUE LA
REGULACION DEL PROCESO ES OBRA DEL LEGISLADOR Y NO DE LA
ADMINISTRACION.

Artículo 12.- Nadie puede ser penado ni confinado sin forma de proceso y sentencia legal
HABLA DE LAS GARANTIAS QUE TIENE QUE TENER LAS PARTES EN EL PROCESO
COMO EL DERECHO DE DEFENSA, DE PRUEBA,DE SENTENCIA Y QUE NADIE PUEDE
SER JUZGADO CULPABLE HASTA QUE NO SE DEMUESTRE POR SENTENCIA.

Artículo 15.- Nadie puede ser preso sino infraganti delito o habiendo semiplena prueba de él, por
orden escrita de Juez competente. ESTE ART HACE REFERENCIA A LA GARANTIA DE LA
DETENCION .
Artículo 17.- En caso de prisión indebida el interesado o cualquier persona podrá interponer ante
el Juez competente el recurso de "habeas corpus", a fin de que la autoridad aprehensora explique y
justifique de inmediato el motivo legal de la aprehensión, estándose a lo que decida el Juez
indicado.- RECURSO DE HABEAS CORPUS.
Artículo 16.- En cualquiera de los casos del artículo anterior, el Juez, bajo la más seria
responsabilidad, tomará al arrestado su declaración dentro de veinticuatro horas, y dentro de
cuarenta y ocho, lo más, empezará el sumario. La declaración del acusado deberá ser tomada en
presencia de su defensor. Este tendrá también el derecho de asistir a todas las diligencias
sumariales. ESTE RIGE EL COMPORTAMIENTOD DE LOS JUECES FRENTE A LA
PERSONA DETENIDA IMPONIENDO EL MOMENTO Y LA FORMA EN QUE DEBE DE
INCIARSE EL PROCESO PENAL.
Artículo 19.- Quedan prohibidos los juicios por comisión.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

Artículo 20.- Quedan abolidos los juramentos de los acusados en sus declaraciones o confesiones,
sobre hecho propio; y prohibido el que sean tratados en ellas como reos.
Artículo 21.- Queda igualmente vedado el juicio criminal en rebeldía. La ley proveerá lo
conveniente a este respecto.
EN ESTOS TRES ARTICULOS SE ESTABLECEN GARANTIAS ESPECIALES PARA UNA
JUSTA APLICACIÓN DE LA FUNCION JURISDICCIONAL.
Artículo 256.- Las leyes podrán ser declaradas inconstitucionales por razón de forma o de
contenido, de acuerdo con lo que se establece en los artículos siguientes. ESTE ARTICULO
ESTABLECE EL PROCESO POR INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES.
Artículo 27.- En cualquier estado de una causa criminal de que no haya de resultar pena de
penitenciaría, los Jueces podrán poner al acusado en libertad, dando fianza según la ley.
EXCARCELACION.
Artículo 11.- El hogar es un sagrado inviolable. De noche nadie podrá entrar en él sin
consentimiento de su jefe, y de día, sólo de orden expresa de Juez competente, por escrito y en los
casos determinados por la ley
TODA ESTA NORMATIVA ADEMAS SE COMPLEMENTA CON LOS ART 233 -255 CGP
QUE ES EL CAPITULO DEL PODER JUDICIAL. ADEMAS TODAS ESTAS GARANTIAS
LLEVAN A LO QUE DENOMINAMOS DEBIDO PROCESO
1 –LA LEY: ART 18 CONSTITUCION DONDE SE ESTABLECE EL PRINCIPIO DE
LEGALIDAD , LAS LEYES FIJARAN EL ORDEN Y LAS FORMALIDADES DE
LOS JUICIOS. A ESTA NORMA SE LE DEBE DE AGREGAR LA LOT(LEY
ORGANICA DE LOS TRIBUNALES) LEY 15750. ADEMAS ESTA PRESENTE
TAMBIEN EL CODIGO GENERAL DEL PROCESO EL CUAL ACTUALMENTE
ES LA FUENTE LEGAL MAS IMPORTANTE DEL DERCHO PORCESAL Y SUS
NORMAS SE APLICAN A TODOS LOS PROCESOS(CIVIL,FAMILIA, LABORAL
ETC) ETC.
3-REGLAMENTOS (ACORDADA) AL HABLAR DE REGLAMENTO TENEMOS QUE
HABLAR DE REGLAMENTO EMANADO POR EL PODER EJECUTIVO Y DE LA
ACORDADA ES DECIR EL REGLAMENTO DICTADO POR LA SUPREMA CORTE DE
JUSTICIA. EL REGLAMENTO DEL PODER JUDICIAL TIENE POCA APLICACON EN
MATERIA PROCESAL PERO ESTE PUEDE INFLUIR EN EL ORDENAMIENTO
PRINCIPAL FIJANDO NORMAS DE ORGANIZACIÓN Y ACTUACION DE SUS
FUNCIONARIOS COMO EL MINISTERIO PUBLICO, MINISTERIO FISCAL ETC. LA
ACORDADA O REGLAMENTO DE LA SUPREMA CORTE ES LA QUE MAS INFLUYE
EN EL DERCHO PROCESAL PERO ESTA NO PUEDE REGLAMENTAR SOBRE
ASPECTOS PRINCIPALES DEL PROCESO , ESTO LO REGLAMENTA LA LEY.
4-JURISPRUDENCIA: ESTA ES EL CONJUNTO DE RESOLUCIONES DE LOS JUECES.
EN NUESTRO DERECHO NO ES FUENTE DE DERECHO A DIFERENCIA DE OTROS
PAISES COMO FRANCIA.

5-COSTUMBRE: ESTA SOLO TIENE VALOR EN LOS CASOS EN QUE LA LEY SE

REMITE A ELLA .EJ ART 387.3 CGP DONDE LA LEY SE REMITE A ELLA RESPECTO A
LOS REMATADORES.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

6-PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO: SON FUENTE INDIRECTA DEL

DERECHO PROCESAL Y A ELLOS SE REFIEREN EL ART 16 CC, ART 5 CPP.ART 15 CGP.
7-NORMAS DE LAS ASOCIACIONES PROFESIONALES: EJ HONORARIOS DE LOS
ABOGADOS Y FORMA DE PAGARLOS ART 144 LOT
8-DOCTRINA:NO ES OBLIGATORIO PERO IMPORTAN LAS DOCTRINAS MAS
RECIBIDAS .

PRINCIPIOS PROCESALES

PRINCIPIOS SON LAS BASES FUNDAMENTALES, SOBRE LAS QUE SE ASIENTA EL

CODIGO , SON LINEAS DIRECTRISES DONDE SE ACIENTA UN CUERPO NORMATIVO
PUEDEN SERVIR PARA INTERPRETAR O INTEGRAR EL CODIGO CUANDO NO EXISTE
LA NORMA. EL TEMA ES HASTA DONDE PUEDEN LLEGAR ESTOS PRINCIPIOS YA QUE
SIEMPRE TIENEN DOS CARAS, IGUALDAD, DESIGUALDAD ETC. HAY PRINCIPIOS
QUE SON CLAROS PERO OTROS NUNCA APARECEN EXPRSAMENTE Y ES ALLI
CUANDO APARECE LA DIFICULTAD.

ESTOS PRINCIPIOS SE CARACTERIZAN POR LA BIFRONTALIDAD Y

COMPLEMNTARIEDAD. BIFRONTALIDAD SE REFIERE A QUE ESTOS SE PRESENTAN
SIEMPRE EN PAREJA EJEMPLO
DISPOSITIVO- INQUISITIVO
ORALIDAD- ESCRITURALIDAD
PUBLICIDAD- RESERVA

COMPLEMENTARIEDAD SE REFIERE A QUE NO ESTAN AISLADOS UNO DEL OTRO

SINO UNIDOS Y ENTRELAZADOS ES DECIR QUE LA EXISTENCIA DE CADA UNO DE
ELLOS SUPONE LA EXISTENCIA DE OTROS COMPLEMENTARIOS

APUNTES – CLASE 18/03/2010

QUE LOS PRINCIPIOS NO ESTEN ESTABLECIDOS EXPRESAMENTE NO

SIGNIFICA QUE ESTON NO ESTEN IMPLICITOS EN EL NUCLEO Y FUNDAMENTO
DE LA NORMA. EN EL ANTIGUO CODIGO NO SE ESTABLECIAN CUALES ERAN
LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PROCESAL EXPRESAMENTE . ESTOS
PRINCIPIOS PERMITEN TANTO LA INTERPRETACION COMO LA INTEGRACION
DEL DERECHO/ART 14- EL PROCESO ES UN INSTRUMENTO.

ESTOS SE CARACTERIZAN POR SER:

- BIFRONTALES: APARECEN SIEMPRE EN PAREJAS

- COMPLEMENTARIOS: SIEMPRE APARECEN UNO CONFRONTE A OTRO
- DINAMICOS: PUEDEN APARECE SIEMPRE, NO SON ABSTRACTOS.
- GENERALES : HAY PRINCIPIOS GENERALES Y OTROS QUE SON
CONSECUENCIA DE ESTOS.

EN EL ART 10 DE LA CONSTITUCION DICE QUE NADIE PUEDE DISPONER SALVO QUE

HALLA LEY EXPRESA (PRINCIPIO DISPOSITIVO). SI HAY CONFLICTO ENTRE UN
PRINCIPIO LEGAL Y EL DE RANGO CONSTITUCIONAL EL QUE PRIMA ES EL
CONSTITUCIONAL.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

ENUMERACION DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES

- PRINCIPIO DE IGUALDAD (ART 8 CONSTITUCION)- pregunta de examen

TODAS LA PERSONAS SON IGUALES ANTE LA LEY – ART 4 CGP. EL TRIBUNAL

DEBERA DE MANTENER LA IGUALDAD DE LAS PARTES EN EL PROCESO.
IGUALDAD FORMAL – DEBE SER
IGUALDAD REAL – SER
ES DECIR QUE EL JUEZ DEBERA DE DARLE LA MISMA OPORTUNIDAD A LAS DOS
PARTES LO CUAL CONLLEVA EN SI MISMO EL PRINCIPIO DEL DEBIDO PROCESO. SE
DEBE RECALCAR QUE HAY LIMITACION PORQUE LA REALIDAD IMPONE QUE NO
HAY IGUALDAD ENTRE LA PERSONAS Y POR ELLO PARA LAS PERSONAS QUE NO
TIENEN RECURSOS SE HA CREADO LA DEFENSORIA DE OFICIO , LA ASISTENCIA
LETRADA Y LA SOCIALIZACON DEL PROCESO.
EL CGP EN SU ART 120 DICE QUE NO SE PERMITE MODIFICAR LA DEMANDA. PERO
EN ALGUNOS PROCESOS (ART 320.3) EN REFERENCIA A LAS PRETENCIONES PROPIAS
DE LA MATERIA , LABORAL, AGRARIA, FAMILIA SE PODRAN MODIFICAR LAS
PRETENCIONES EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR YA QUE SE TIENE EN CUENTA LA
DIFERENCIA DE LA REALIDAD Y SE PUEDEN MODIFICAR LOS HECHOS QUE HAN
DETERMINADO EL JUICIO. EN ESTE CASO EL TRIBUNAL DARA A LA CONTRAPARTE
LA POSIBILIDAD DE LA ADECUADA CONTESTACION, POR LO QUE SE PODRA
PRORROGAR LA AUDIENCIA SI LAS NUEVAS QUESTIONES SON DE HECHO Y NO
FUERE POSIBLE CONTROVERTILAS SIN PREVIA INFORMACION.
LA MANIFESTACION DE LA IGUALDA ES
1 – PINER EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES (NOTIFICACIONES) DEL PROCESO
2- INALTERABILIDAD DE LA DEMANDA PERO HAY UNA EXCEPCIÓN QUE ES LA
MEDIDA CAUTELAR. OTRA RESTICCION ES EL PROCESO MONITORIO . CUANDO YA
HAY CONSTANCIA DE LO QUE SE PIDE Y ELLO CAMBIA LA ESTRUCTURA NORMAL
DEL PROCESO.CON LA DEMANDA YA SE DICTA SENTENCIA Y LA DEFENSA ES LA
OPOSICON DE EXCEPCIÓN.

ES DECIR:

APLICACIÓN DEL ART 8 DE LA CONSTITUCION DONDE DICE QUE TODAS LAS

PERSONAS SON IGUALES ANTE LA LEY Y ART 4 DEL CGP QUE DICE QUE EL
TRIBUNAL DEBERA MANTENER LA IGUALDAD PROCESAL DE LAS PARTES EN EL
PROCESO. SE GENERA LA BILATERALIDAD YA QUE CADA OPORTUNIDAD PROCESAL
QUE LA LEY CONFIERE A UNA DE LAS PARTES OTORGA UNA SIMILAR A SU
CONTRAPARTE. EJ PROCESO ORDINARIO DE CONOCIMIENTO .

PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD

EL JUEZ ES UN TERCERO, AJENO AL PROCESO, INTERESADO EN ASEGURAR LA PAZ

SOCIAL PERO ES UN DESINTERESADO DE LO QUE SE DISCUTE EN EL PROCESO.. EL
ESTA INTERESADO EN QUE NO HALLA UN CONFLICTO . EL PRINCIPIO DE
IMPARCIALIDAD TRATA QUE EL JUEZ SEA IMPARCIAL, AJENO A LAS PARTES Y QUE
NO HALLA NINGUN FACTOR QUE ENTURVIE LA PUREZA DE LOS ACTOS QUE
LLEVAN AL PROCESO. EL JUEZ NO ES QUE SEA NEUTRAL , SINO IMPARCIAL Y QUE
NO LLEVE SUS PRE CONCEPTOS AL PROCESO.
W.PEYRANO. DICE QUE LA IMPARCIALIDAD LLEVA A QU EL JUEZ SEA OBJETIVO Y LA
DIFERENCIA DEL CONCEPTO DE IMPARTIALIDAD- ES DECIR QUE EL JUEZ NO PUEDE
SER PARTE DEL PROCESO/ART 252 COST- NO SE PUEDE SER JUEZ Y PARTE PORQUE SI

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

NO ES ASI NO SE RESUELVE CON IMPARCIALIDAD . NO SE PUEDE SER JUEZ DE

SUPROPIA CAUSA. CUANDO UNA FAMILIAR ES PARTE DEL PROCESO EL JUEZ DEBE
DE EXCUSARSE (ART 325 CGP)

EL JUEZ DEBE DE SER IMPARCIAL NO NEUTRAL. DE ELLO SURGE EL SISTEMA DE

LAS RECUSACIONES,INSTITUTOS QUE ASEGURAN QUE EL JUEZ ES IMPARCIAL.
ART 325 – RECUSACION: ES CUANDO EL JUEZ NO SE APARTA Y HAY MOTIVO PARA
SOSPECHAR DE SU IMPARCIALIDAD
LA ABSTENCION ES OTRA FORMA CON LA CUAL PUEDE PEDIR AL SUPERIOR
AUTORIZACION PARA APARTARSE DEL PROCESO – (ART 326.3)

- IMPEDIMENTO: LA CAUSA ES CLARA

- RECUSACION – LA PARTE DICE QUE HAY UN MOTIVO PARA QUE EL JUEZ NO
SEA IMPARCIAL.
- ABSTENCION- AUTORIZACION AL SUPERIOR PARA APARTARSE.

OTRO PRINCIPIO QUE DERIVA DE LA IMPARCIALIDAD ES LA NECESARIA

MOTIVACION DE LA SENTENCIA. LA PARTE TIENE QUE SABER CUALES SON LOS
MOTIVOS QUE HA TENIDO EL JUEZ PARA DICTAR ESA SENTENCIA.

PRINCIPIO DE LEGALIDAD

ESTE PRINCIPIO CONLLEVA OTROS QUE ESTAN CONSAGRADOS COMO

- DEBIDO PROCESO
- INDISPONIBILIDAD
- PRECLUSION
- EVENTUALIDAD

PRINCIPIO DE LEGALIDAD (ART 18 CONSTITUCION) LAS LEYES FIJAN EL ORDEN

Y LA FORMALIDAD DE LOS JUICIOS. ES DECIR QUE NUESTRO PROCESO CIVIL ESTA
REGULADO POR LA LEY, NO POR NORMAS DE INFERIOR JERARQUIA NI POR EL
ARBITRIO JUDICIAL Y ES UN PROCESO QUE SE DESARROLLA EN FORMA
ORDENADA,SEGÚN UN ORDEN FIJO PREDETERMINADO POR LA LEY PROCESAL.
ESTO SE OPONE AL PRINCIPIO DE DESEMBOLVIMIENTO PROPIO O DISCRECIONAL .
SE RELACIONA TAMBIEN CON EL LLAMADO DEBIDO PROCESO LEGAL (ART 12
CONSTITUCION)
ES DECIR COMPETE A LA LEY ORDENAR LAS FORMAS DEL PROCESO (PRINCIPIO DE
LEGALIDAD) DEL PROCESO (PRINCIPIO DE LEGALIDAD )ASEGURANDOLE A LAS
PARTES SU DIA EN EL TRIBUNAL , ES DECIR EL DEBIDO PROCESO LEGAL.

ESTE TRAE CONSIGO OTRO QUE ES EL DE INDISPONIBLIDAD DE LAS NORMAS

PROCESALES (ART 16 CGP) QUE DICE QUE LOS SUJETOS NO PUEDEN ACORDAR POR
ANTICIPADO DEJAR SIN EFECTO LAS NORMAS PROCESALES SALVO EN EL PROCESO
ARBITRAL DONDE LAS PARTES PUEDEN CONVENIR EL PROCESO QUE CONSIDEREN
MAS CONVENIENTE (Art 490 CGP).

ES DECIR ESTE PRINCIPIO ESTA VINCULADO TB AL DEBIDO PROCESO – NO TODO LO

LEGAL ES DEBIDO PROCESO PORQUE SI LA LEY ES INCONSTITUCIONAL NO ES
DEBIDO PREOCESO ( pregunta de examen)

PRINCIPIO DE INDISPONIBLIDAD – (Art 16)

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

LOS SUJETOS DEL PROCESO NO PUEDEN ACORDAR POR ANTICIPADO DEJAR SIN
EFECTO LAS NORMAS PROCESALES SALVO EN EL PROCESO ARBITRAL. EL SISTEMA
DE PREORDENACION LEGAL IMPIDE QUE LAS PARTES PUEDAN ANTICIPADAMENTE
MODIFICAR EN CUALQUIER SENTIDO LAS NORMAS PROCESALES Y ESTA REGLA
SUFRE UNA EXCEPCIÓN EN EL JUICIO ARBITRAL. ESTE PRINCIPIO SE REFIERE A LA
RENUNCIA O LA MODIFICACION ANTICIPDA DE LA NORMAS PROCESALES NO A LA
RENUNCIA DE UNA FACULTAD PROCESAL COMO POR EJEMPLO RENUNCIA A
INTERPONER EL RECURSO DE APELACION.

PRINCIPIO DE PRECLUSION (ART 121 CGP)

VENCIDO EL PLAZO PRECLUYE LA OPORTUNIDAD DE HACERLO. PRINCIPIO DE

PRECULUSION: IMPLICA QUE LOS ACTOS PROCESALES SEAN CUMPLIDOS EN CADA
ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE SIN QUE PUEDA VOLVERSE ATRÁS PARA
REALIZAR LO QUE SE OMITIO CUMPLIR A SU DEBIDO TIEMPO. (PERDIDA,
EXTINCION O CONSUMACION DE UNA FACULTAD PROCESAL)
EJ APELAR EN EL PLAZO ESTABLECIDO. COMO DICE TARIGO ESTE PRINCIPIO
IMPONE QUE LOS ACTOS PROCESALES SEAN CUMPLIDOS EN CADA ETAPA
PROCESAL CORRESPONDIENTE SIN QUE PUEDA VOLVER ATRÁS PARA REALIZAR
LO QUE SE OMITIO CUMPLIR EN SU DEBIDO TIEMPO. ES DECIR QUE EN CASO QUE
NO SE CUMPLA ESTE PRINCIPIO NOS ENCONTRAMOS ANTE CASO DE DE
EXTINCIONO DE CONSUMACION DE UNA DETERMINADA FACTULTAD PROCESAL.

PRINCIPIO DE DIRECCION DEL PROCESO

LA DIRECCION DEL PROCESO LA TIENE EL JUEZ , ESTA ESTA CONFIADA AL

TRIBUNAL NO ES UN PODER LIBRE .
MELENDO DICE QUE EXISTE EL JUEZ COMO:4

- JUEZ DICTADOR DEL PROCESO: HACE LO QUE QUIERE , COMETE EXESOS

EJEMPLO ABASAYAR AL PROFESIONAL
- JUEZ DIRECTOR DEL PROCESO: DIRIGE COMO DEBE DE SEGUIR EL PROCESO
- JUEZ ESPECTADOR DEL PROCESO: EL JUEZ NO INTERVIENE, CONTROLA Y
SANCIONA LA INCONDUCTA (PASIVO)

ART 24 CGP DICE QUE EL JUEZ TIENE UNA SERIE DE FACULTADES DONDE DEBE DE
ADECUAR SU CONDUCTA A LO QUE ESTABLECE EL CODIGO , CONFORME AL
DERECHO.

PRINCIPIO DISPOSITIVO.

AQUEL EN VIRTUD DEL CUAL LAS PARTES POSEEN DOMINO COMPLETO TANTO
SOBRE SU DERECHO SUBJETIVO SUSTANCIAL COMO SU DERECHO A LA
INCIACION, DESEMBOLVIMIENTO Y CULMINACION DEL PROCESO.
ESTE PRINCIPIO IMPLICA EL DERECHO DE LAS PARTES PARA INICIAR O NO EL
PROCESO, PARA SEGUIRLO Y CULMINARLO CON UNA SENTENCIA O DESISTIR DE
EL. ESTO HACER REFERENCIA A 3 CIRCUSTANCIAS ATENIENTES AL PROCESO:

1-INICIATIVA EN LA INSTAURACION DEL PROCESO(ART 1 CGP) LA INICIACION DEL

PROCESO INCUMBE A LOS INTERESADOS , LOS TRIBUNALES NO PUEDEN EJERCER
UN MINISTERIO SINO A PETICION DE LAS PARTES.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

2 -DISPONIBILIDAD DE LAS PARTES SOBRE EL PROCESO: (ART 2- INCISO 1) LAS

PARTES PODRAN DISPONER DE SUS DERECHOS SALVO AQUELLOS
INDISPONIBLES Y PODRAN TENERLO EN FORMA UNILATERAL EJ ACTOR
TIENE EL DERECHO A RENUNCIAR A SU DERECHO O DESISTIR DE LA
PETICION. EN FORMA BILATERAL LAS PARTES PUEDEN TRANSAR O
CONCILIAR.
1- CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS POER EL JUEZ, LOS HECHOS OBJETO DEL
PROCESO SOLO PUEDEN SER APORTADOS POR LAS PARTES Y HAY QUE
DISTINGUIR EN APORTACION DE HECHOS Y MEDIOS DE PRUEBA.
CONSECUENCIA DE LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO ES EL PRINCIPIO DE
CONGRUENCIA (ART 98) QUE EXIGE QUE LA SENTENCIA SE PRONUNCIE SOBRE LAS
COSAS LITIGADAS POR LAS PARTES EN ARREGLO DE LAS PRETENCIONES
DEDUCIDAS

ES DECIR QUE ESTE PRINCIPIO SE REFIERE AL INICIO, CONTINUACION Y

CULMINACION DEL PROCESO POR DESEO DE LAS PARTES. LA INICIACION INCUMBE
A LOS INTERESADOS PERO LA MARCHA ES DE OFICIO PORQUE AUTOMATICAMENTE
VA AVANZANDO POR LA PERENTORIEDAD DE LOS PLAZOS (ART 92) , ES DECIR QUE
IGUAL SI LOS PLAZOS NO SE RESPETAN EL PROCESO SIGUE AVANZANDO.
ANTERIORMENTE Y AUN AHORA DONDE SE APLICA EL PROCESO AUTONOMO (EJ
TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMNISITRATIVO) SE REQUIERE UNA ACTIVIDAD
DE LAS PARTES. ES DECIR QUE EL PROCESO SE INICIA POR LAS PROPIAS PARTES
(PRINCIPIO DISPOSITIVO) Y CONTINUA DE OFICIO (PRINCIPIO INQUISITIVO)

DISPOSITIVO PUEDE SER EN DOS SENTIDOS:

- PROCESAL: ES LA ACTIVIDAD DEL PROCESO. EJ DESESTIMIENTO PUEDO

DESISTIR DEL DERECHO MISMO O DEL PROCESO.
- MATERIAL: RENUNCIO AL DERECHO DE FONDO . ES DECIR EJ UNA
PRESTACION.
TAMBIEN LA ACTIVIDAD PROVATORIA ESTA ACARGO DE LAS PARTES. SI BIEN SE
MANTIENE QUE LAS PARTES DEBEN DE PROBAR LOS HECHOS QUE INVOCAN(ART
139) PERO LA DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA NO OBSTARA A LA
INICIATIVA PROBATORIA DEL TRIBUNAL. ESTE PRINCIPIO DISPOSITIVO SALE EL
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA.

PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

ES DECIR QUE LA SENTENCIA DEBE DE SER CONGRUENTE CON LO QUE SE PIDE..

SUBJETIVA DEBE DE REFERIRSE A LAS PARTES DEL PROCESO RESPETANDO EL
MATERIAL FACTICO Y DEBE DE TOMAR EN CUENTA LO QUE SE PRETENDE.

HAY TRES MODALIDADES:

1- ULTRAPETITA: EL JUEZ NO PUEDE FALLAR MAS DE LA PETICION EJ SI EN UNA

RESOLUCION DE CONTRATO SE PIDEN 10000 DOLARES EL JUEZ NO PUEDE
DAR MAS.
2- EXTRA PETITA: NO PUEDE PEDIR OTRA COSA
3- MINUSPETITA: ES MENOS DE LO PEDIDO PERO NO SE REFIERE A LA
CANTIDAD SINO A LOS PUNTOS QUE SE HA PEDIDO, ES DECIR MENOS TEMAS
PRETENDIDOS.

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

ESTA CONGRUENCIA TAMBIEN DEBE DARSE EN LA SEGUNDA INSTANCIA

(REFORMATIO IMPERIUS) ART 257 CGP.
EJEMPLO: SE APELA PORQUE PIDIO 10000 Y LE DIERON 5000.EL TRIBUNAL DE
SEGUNDA INSTANCIA NO PUEDE DARLE 4000.EN LA SEGUNDA INSTANCIA SE
VUELVE A PEDIR 10000 SI LA OTRA PARTE NO APELA EL JUEZ DE SEGUNDA
INSTANCIA NO PUEDE DAR MENOS, NO PUDE FALLAR EN PERJUICIO DEL
APELANTE.TIENEN QUE APELAR LAS DOS PARTES PARA QUE RENASCA EL PEDIDO
DE LA PRIMERA INSTANCIA.

PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL – COMPLEMENTAR TARIGO

- ECONOMIA DE TIEMPO
- ECONOMIA DE ESFUERZOS
- ECONOMIA DE GASTOS

ECONOMIA DE TIEMPO: EL DEBIDO PROCESO EXIGE TIEMPO. ESTO SE CONSIGUE

CON LA PERENTORIEDAD DE LOS PLAZOS Y TAMBIEN POR LA
IMPRORROGABILIDAD DE LOS PLAZOS (Art 92) . EL TEMA DEL RETARDO DE LA
SENTENCIA TAMBIEN HA SIDO UN PROBLEMA. EN EL ANTIGUO CODIGO EXISTIA
UNA RECURSO DE RETARDO DE SENTENCIA , ACTUALMENTE CON EL PRINCIPIO DE
INMEDIACION SE ESTABLECIO UN SISTEMA DE MULTAS (ART 213 CGP)

ECONOMIA DE ESFUERZO: TRATAR DE SIMPLIFICAR PARA LLEGAR A UNA DECISIÓN

DEL CASO LO ANTES POSIBLE, POR ESO ALGUNOS TEMAS SE TRATAN EN JUICIOS
MAS BREVES(Art 46 proceso extraordinario). DONDE HAY UNA UNICA AUDIENCIA.
TAMBIEN LA LEY ORGANICA ESTABLECE QUE ES JURISDICCION DE LOS
TRIBUNALES . EL ERROR DE LA MATERIA DABA ANTES LUGAR A NULIDAD DE LO
ACTUADA, Y ELLO SE MODIFICO PARA QUE SALVO EN PENAL SE EXTINGUIERA LA
POSIBILIDAD DE PEDIR LA NULIDAD (Art 304)- art 222).
OTRA FORMA DE ACELERAR EL PROCESO ES EL PRINCIPIO DE PRECLUSION QUE NO
PERMITE VOLVER A ETAPAS YA AGOTADAS. UNA CONSECUENCIA DE ESTE
PRINCIPIO ES EL PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD .

ECONOMIA EN GASTOS

PRINCIPIO DE EVENTUALIDAD (ART 132 CGP)

ORDENA DE APORTAR DE UNA SOLA VEZ TODOS LOS MEDIOS DE ATAQUE O DE

DEFENSA QUE POSEE UNA DE LAS PARTES.ART 132 CGP HACERLO DE FORMA
SIMULTANEA Y EN ELMISMO ACTO.

ES DECIR COMO EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD SUPONE LA PREORDENACION LEGAL

DEL PROCESO LAS NORMAS QUE LO REGULAN SON INDISPONIBLES PARA LAS
PARTES , SALVO EXCEPCIÓN EXPRESA COMO ESA ORDENACION LEGAL QUE
ESTABLECE LA DIVISION LEGAL DEL PROCESO EN ETAPAS. LA CULMINACION DE
CADA UNA DE ELLAS IMPLICA LA PRECLUSION DE LA POSIBILIDAD DE REALIZAR
EL ACTO PROCESAL CORRESPONDIENTE Y SI ESA POSIBILIDAD ABARCA MAS DE UN
ACTO PROCESAL , LA EXISTINCION DE AQUEL QUE NO COMPLIO EFECTIVAMENTE
DENTRO DE ESA ETAPA.

ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE SE DEBE DE PLANTEAR TODA LA DEFENSA EN UN

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

MISMO TIEMPO SINO PIERDE LA POSIBILIDAD .

OTRA CONSECUENCIA ES

PRINCIPIO DE CONCENTRACION.

ES DECIR COLOCAR EN UN MISMO ACTO DISTINTAS ACTIVIDADES (Art 341) TODO

EN LA AUDIENCIA PRELIMINAR EVITANDO ASI QUE SE ALARGUE EL PROCESO
INNECESARIAMENTE.
DEMANDA Y CONTESTACION CONJUNTA(Art 130.3) ELLO NO SIGNIFICA QUE DEJE DE
SER UN JUICIO CONTRADICTORIO PERO PRESENTAN LA DEMANDA Y
CONTESTACION CONJUNTA ENTRE LAS PARTES EJ DIVORCIO.

PRINCIPIO DE BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL (ART 5)

LO QUE SE TRATA DE EVITAR SON MANIOBRAS DE ALARGAMIENTO INECESARIOS EJ

ART 1291 COD. CIVIL Y 688 C. CIVIL. SE TRATA DE EVITAR EN FRAUDE EN LO
PROCESAL , COLUSION. ART 54 Y 114 CGP ANULACION DE ACTOS FRAUDULENTOS .
ART 281 RECURSO DE REVISION DE LA SENTENCIA LA CUAL PUEDE SER ANULADA
AUN DESPUES DE ESTAR FIRME. EL NUEVO CODIGO TIENE CLAROS EJEMPLOS DE
LA APLICACIÓN DE ESTE PRINCIPIO DE BUENA FE Y LEALTAD PROCESAL EJ EN EL
ARTICULO 118 Y 131 DE QUE TANTO EL ACTOR EN SU DEMANDA COMO EL
DEMANDADO EN SU CONTESTACION ACOMPAÑEN TODA LA PRUEBA DOCUMENTAL
QUE INTENTEN HACER VALERY PROPONGAN CONCRETAMETNE LOS RESTANTES
MEDIOS DE PRUEBA Y EL ART 63 ESTABLECE ADEMAS QUE LOS ACTOS PROCESALES
HABRAN DE SER REALIZADOS CON VERACIDAD Y BUENA FE Y TENER UNA CAUSA
O INTERES LEGITIMO Y EL ART 24 HA DOTADO AL TRIBUNAL DE FACULTADES PARA
SANCIONAR A QUIENES SE APARTEN DE ESTOS PRINCIPIOS.

PRINCIPIO DE INMEDIACION (ART 8)

ES LA POSIBILIDAD DEL DIALOGO DIRECTO DEL JUEZ CON LAS PARTES. EL

PROCESO ACTUAL ERA ESCRITO . DESPUES DE DEMANDA Y CONTESTACION QUE
SON ESCRITAS EL PROCESO SE SIGUE DELANTE DEL PROPIO JUEZ (PRINCIPIO DE
INMEDIACION) EJ EL JUEZ INTERROGA A LAS PARTES, A LOS TESTIGOS. ES DECIR
QUE LAS PARTES LE VEN LA CARA AL JUEZ. EN EL ARTICULO 8 SE ESTABLECE QUE
TANTO LA AUDIENCIAS COMO LAS DILIGENCIAS DE PRUEBA DEBEN REALIZARSE
POR EL TRIBUNAL NO PUDIENDO ESTE DELEGARLAS SO PENA DE NULIDAD
ABSOLUTA SALVO CUANDO LA DILIGENCIA DEBE CELEBRARSE EN TERRITORIO
DISTINTO A SU COMPETENCIA. ESTE PRINCIPIO REQUIERE EL CONTACTO DIRECTO
Y PERSONAL DEL JUEZ O TRIBUNAL CON LAS PARTES Y CON LOS RESTANTES
SUJETOS DEL PROCESO TESTIGOS , PERITOS Y CON EL OBJETO, INFORMES,
DOCUMENTOS ETC. ESTA INMEDICION ES OBLIGATORIA Y SO PENA DE NULIDAD
ABOSLUTA.

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD (Art 7)

ES DECIR QUE EL PROCESO ES DE CONOCIMIENTO PUBLICO A PESAR DE QUE EN

URUGUAY EXISTE UNA CULTURA DEL SECRETISMO.
EL PROCESO ES PUBLICO , CUALQUIER INTERESADO PUEDE VER EL EXPEDIENTE .
ART 117 – DAR A CONOCER A CUALQUIER PERSONA QUE LO NECESITE. ART 239

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])

 lOMoARcPSD|31283075

CONSTITUCION – LOS JUICIOS DE COMPETENCIA DE LA CORTE TAMBIEN SON

PUBLICOS.ESTE ARTICULO 7 ESTABLECE QUE EL PROCESO SERA DE CONOCIMIENTO
PUBLICO SALVO QUE LA LEY EXPRESAMENTE DISPONGA LO CONTRARIO O EL
TRIBUNAL ASI LO DECIDA POR RAZONES DE SEGURIDAD , DE MORAL ETC

PRINCIPIO DE ORALIDAD

RESPECTO A ESTO HAY DOS POSICIONES OPUESTAS

A FAVOR: SOSTIENEN QUE LA ORALIDAD EN EL JUICIO DA UNA MAYOR CELERIDAD

EN EL PROCESO YA QUE EL ESCRITO TIENDE A LA BUROCRATIZACION DEL
PROCESO. EL PROCESO ESCRITO ES MUCHO MAS MUERTO Y LA ORALIDAD HACE
QUE EL PROCESO SEA MAS VIVO, PERMITIENDO UNA MAYOR PUBLICIDAD ,
FAVORECIENDO LA DIRECCION DEL PROCESO Y EL PRINCIPIO DE CONCENTRACION.

EN CONTRA : DICEN QUE ESA CELERIDAD NO ES TAL SINO QUE ES MAS LENTO, HAY
UNA PONDERACION DEL JUEZ , EL PELIGRO DE LA RETORICA Y QUE ELLO EN LA
REALIDAD HACE QUE SE TRANFORME EN LENTO. ADEMAS DICEN QUE SE EXIGE
UNA JUSTICIA MAS ESPECIALIZADA Y MAS JUECES.

PRINCIPIO DEL DERECHO AL PROCESO ( ART 11)

EL DERECHO A LA JUSTICIA ES UN DERECHO HUMANO Y LA JUSTICIA TIENE EL

DEBER PODER (Art 5- ley organica-15750) DE RESOLVER . ESTE ARTICULO ESTABLECE
QUE CUALQUIER PERSONA TIENE DERECHO A ACUDIR ANTE LOS TRIBUNALES. Y EL
ARTICULO 11.4 AGREGA QUE TODO SUJETO DE DERECHO TENDRA ACCESO A UN
PROCESO DE DURACION RAZONABLE QUE RESUELVA SUS PRETENCIONES,

Descargado por Richard Rios Sánchez ([email protected])