Semana 04 Actividad Grupal
Semana 04 Actividad Grupal
Semana 04 Actividad Grupal
INTEGRANTE:
Elvis Víctor Camacho Camposano U22248305
Jeferson Dario Guerrero Mota U22215748
DOCENTE:
BASILISA EZPERANZA CIUDAD SICCHA
2024
Título: El Proyecto de la Patria Nueva en el Oncenio de Leguía: Implementación y Evaluación
Crítica
Introducción
Cuerpo
Política y Gobernanza:
Leguía promovió una nueva Constitución en 1920 que otorgaba amplios
poderes al Ejecutivo, limitando las competencias del Legislativo y
Judicial. Esta Constitución facilitó un gobierno más centralizado y
autoritario, diseñado para implementar reformas de manera más
efectiva. La creación de una burocracia leal al presidente y el control
sobre las elecciones evidencian un enfoque de "presidencialismo fuerte"
que socavaba las bases democráticas.
Economía:
El proyecto incluía una serie de reformas económicas destinadas a
modernizar la infraestructura del país. Leguía impulsó el desarrollo de la
industria, especialmente en el sector petrolero y minero, y facilitó la
inversión extranjera, principalmente de capital norteamericano. Las
políticas económicas de su gobierno buscaron estimular el crecimiento y
aumentar la producción nacional. Sin embargo, muchos críticos señalan
que este crecimiento favoreció principalmente a las élites y a los
inversores extranjeros, lo que aumentó la dependencia económica de
capitales externos, y no fomentó una economía nacional diversificada.
Sociedad:
En términos sociales, el proyecto contemplaba la mejora de la
infraestructura educativa y de salud, así como la implementación de
políticas para el desarrollo urbano. Leguía también trató de promover
una identidad nacional unificada a través de la educación y el
nacionalismo. Aunque estas reformas trajeron avances significativos,
hubo una gran desigualdad en su implementación, favoreciendo
principalmente a las zonas urbanas, mientras que las áreas rurales,
donde predominaba la población indígena, seguían desatendidas.
Además, las reformas agrarias que habían sido prometidas nunca se
concretaron, perpetuando la desigualdad en el campo.
Política y Gobernanza:
Leguía promovió una nueva Constitución en 1920 que otorgaba amplios
poderes al Ejecutivo, limitando las competencias del Legislativo y
Judicial. Esta Constitución facilitó un gobierno más centralizado y
autoritario, diseñado para implementar reformas de manera más
efectiva. La creación de una burocracia leal al presidente y el control
sobre las elecciones evidencian un enfoque de "presidencialismo fuerte"
que socavaba las bases democráticas.
Economía:
El proyecto incluía una serie de reformas económicas destinadas a
modernizar la infraestructura del país. Leguía impulsó el desarrollo de la
industria, especialmente en el sector petrolero y minero, y facilitó la
inversión extranjera, principalmente de capital norteamericano. Las
políticas económicas de su gobierno buscaron estimular el crecimiento y
aumentar la producción nacional. Sin embargo, muchos críticos señalan
que este crecimiento favoreció principalmente a las élites y a los
inversores extranjeros, lo que aumentó la dependencia económica de
capitales externos, y no fomentó una economía nacional diversificada.
Sociedad:
En términos sociales, el proyecto contemplaba la mejora de la
infraestructura educativa y de salud, así como la implementación de
políticas para el desarrollo urbano. Leguía también trató de promover
una identidad nacional unificada a través de la educación y el
nacionalismo. Aunque estas reformas trajeron avances significativos,
hubo una gran desigualdad en su implementación, favoreciendo
principalmente a las zonas urbanas, mientras que las áreas rurales,
donde predominaba la población indígena, seguían desatendidas.
Además, las reformas agrarias que habían sido prometidas nunca se
concretaron, perpetuando la desigualdad en el campo.
3. Evaluación Crítica
Por otro lado, el carácter autoritario del régimen y la concentración del poder en
el Ejecutivo tuvieron consecuencias negativas. La falta de un sistema
democrático efectivo y la represión de la oposición política limitaron el debate y
la participación ciudadana. La dependencia del capital extranjero y la creciente
desigualdad social resultaron en un descontento generalizado que contribuyó a
la eventual caída del régimen en 1930. Además, la centralización del poder y la
falta de institucionalidad democrática dejaron un legado de inestabilidad política
que afectó al país en las décadas siguientes. Las limitaciones en las reformas
sociales perpetuaron la marginalización de grandes sectores de la población,
especialmente en las zonas rurales.
Cierre
Referencias