TEORÍA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES (Resumen del libro de Alterini –

Ameal)

UNIDAD N°1: CONCEPTO. MÉTODO.

1. Concepto y definición. 1. Concepto de obligación. Importancia de la teoría de las obligaciones. Derecho romano.
Concepto moderno. Enunciado y análisis de la definición. Acepciones impropias. Enunciado. Tipicidad del deber
obligacional. El deber jurídico. Caracteres del deber obligacional.
2. Naturaleza jurídica. 2. Concepción subjetiva. Potestad del acreedor. 3. Concepción objetiva. Relación de
patrimonios. Deber libre. Deber in patiendo. Méritos de la teoría objetiva. 4. Concepción apropiada: a) Deber y
facultad en la relación jurídica. Situación del deudor y del acreedor. b) Deuda y responsabilidad. Orígenes de la teoría.
La e039c83edd63a63ceb17de43b808d08c.docxdeuda. La responsabilidad. Deuda sin responsabilidad.
Responsabilidad sin deuda. Responsabilidad limitada. Consideración crítica de la teoría en análisis.
3. Comparaciones. 5. Clasificación de las relaciones jurídicas. Criterios de clasificación. Relaciones patrimoniales y
extrapatrimoniales. Relaciones absolutas y relativas. Sinopsis. 6. Comparación con los derechos reales: a) Criterio
dualista. Caracteres típicos de la obligación. Caracteres típicos del derecho real. b) Monismo. Dualismo y monismo. El
derecho real como obligación pasivamente universal. Crítica de la teoría. El crédito como un derecho real. Afinidades
entre la obligación y el derecho real en su carácter común de bienes patrimoniales. 7. Comparación con los derechos
de familia. Desarrollo.
4. Situaciones especiales. 8. Obligaciones propter rem. Concepto. Antecedentes. Disposiciones legales. PLENARIO"
DODERO HIPÓLITO C. C/ CONSORCIO NEUQUÉN 586/88/90 Y/U OTROS”. Publicación: E.D. Tomo 73, pág. 276. L.L.
Tomo 1977-B, pág. 424. J.A. Tomo 1977-II, pág. 586 y “SERVICIOS EFICIENTES S.A. C/ YABRA ROBERTO". Diferencia
entre el derecho real y el personal. Casos. 9. Derecho a la cosa. Concepto. Antecedentes. Vigencia actual de esta
noción.
5. Evolución. 10. Antecedentes históricos. Derecho romano. Derecho canónico. 11. Orientaciones actuales. Tendencias
y móviles. La unificación del Derecho de las obligaciones. El Proyecto de Código Único de 1987. Proyectos de 1993.
Proyecto de la Comisión de 1995, 1998 y 2012. Manifestaciones del nuevo Derecho obligacional.
6. Metodología. 12. El método legislativo en general. Noción. Criterios acerca de su importancia. 13. Metodología
externa. Concepto. El método de algunos cuerpos normativos fundamentales. Institutas de Justiniano. Código francés.
Esboço. Método externo del Código Civil argentino. Enunciado. Valoración. 14. Metodología interna. Concepto.
Antecedentes. El método interno del Código Civil argentino. 15. Método didáctico seguido por el programa.

1- CONCEPTO Y DEFINICION.
Importancia de la teoría de las obligaciones
La satisfacción de los fines o intereses económicos del sujeto es realizada a través del
patrimonio, universalidad jurídica compuesta por bienes inmateriales y por cosas, Estas
relaciones son área del derecho privado y dentro de este quedan comprendidos en el
“Derecho Patrimonial”.
Dentro del Derecho Patrimonial se distingue.
1. El derecho de cosas: que abarca las relaciones jurídicas que implican una facultad
que es ejercida de modo directo e inmediato sobre la cosa.
2. El derecho de obligaciones: rige las relaciones jurídicas establecidas entre sujetos
que surgen del tráfico de los bienes y de la provocación de daños reparables,
El Derecho de Obligaciones tiene trascendencia desde un doble punto de vista:
• En lo CUANTITATIVO: “todas las relaciones pecuniarias que existen entre los
Hombres son vínculos de obligaciones.
• En lo CUALITATIVO: según Josserand, el concepto de obligación constituye la
armazón y el “substratum” del Derecho y hasta de un modo más general, de todas
las ciencias sociales”
A- CONCEPTO Y DEFINICIÓN
1. Derecho Romano
La obligación es un vínculo jurídico que nos constriñe a pagar alguna cosa, La
esencia de la obligación consiste en que constriñe a otros a darnos, hacernos o
 prestarnos alguna cosa
Aparecen tres elementos de la obligación
1. LOS SUJETOS: el activo (acreedor) y el pasivo (deudor)
2. OBJETO: cuyo contenido es la prestación
3. VINCULO que constriñe al cumplimiento,
En la obligación un sujeto (deudor) tiene el deber jurídico de realizar a favor de otro
sujeto (acreedor) una prestación.

2. CONCEPTO MODERNO
Vélez sostiene en la nota al 495 que “nos abstenemos de definir porque como dice
Freitas, las definiciones son impropias de un código de leyes” (afirmación a la cual no
guardo fidelidad).
Dispone así el 495 que “las obligaciones son: de dar, de hacer o de no hacer” y se
limita a enunciar sus posibles contenidos
3. DEFINICIÓN ADOPTADA (ALTERINI - ÁMELA)
ALTERINI: define la obligación como “Relación jurídica en virtud de la cual un sujeto
(deudor) tiene el deber jurídico de realizar a favor de otro (acreedor) determinada
prestación.
ANALISIS DE LA DEFINICION
RELACIÓN JURÍDICA: relación humana regulada por el Derecho. La relación jurídica
obligacional es una de las varias relaciones jurídicas que surgen de la conducta
humana.
DEBER: es un deber específico y calificado en virtud del cual el cumplimiento de la
obligación no es un acto libre, de concesión o de gracia por parte del deudor.
SUJETO PASIVO o deudor que debe cumplir frente a un SUJETO ACTIVO o acreedor.
Aquel tiene una deuda y este un crédito.
PRESTACIÓN: implica el comportamiento o actitud debidos. Puede tener diversas
manifestaciones: entregar (o dar), una actividad (o hacer), una abstención (o no
hacer) – ellas son determinadas por el art. 495 del CC.
4. TIPICIDAD DEL DEBER OBLIGACIONAL
EL DEBER JURÍDICO designa la situación del sujeto que esta precisado a ajustarse a
cierto comportamiento, el comportamiento debido es exigible bajo amenaza de
sanciones jurídicas.
CARACTERES DEL DEBER OBLIGACIONAL
El deber jurídico propio de la relación obligatoria — la deuda —tiene un contenido
específico la prestación.
Se trata de una conducta o actitud, de dar, hacer o no hacer, que solo versa sobre la
entrega de cosas, sobre prestaciones de actividad, o sobre abstenciones y es típica
de la obligación. La deuda — el deber jurídico del deudor emergente de la obligación
— tiene contenido patrimonial pues recae sobre bienes “susceptibles de valor” (art.
2311 y 2312) y sujeta el patrimonio del deudor a la satisfacción del crédito del
acreedor.
B- NATURALEZA JURIDICA
La naturaleza jurídica de una figura implica su calidad característica central y permite
encasillarla en el sector correspondiente.
A tal fin se procura agrupar a las instituciones en el menor número posible de géneros,
aprehendiendo sus elementos esenciales comunes.
1. CONCEPCIÓN SUBJETIVA: EL CRÉDITO COMO POTESTAD: CRÍTICA
El criterio subjetivo concibe a la obligación teniendo en cuenta, exclusivamente, la
posición del acreedor; la obligación le conferiría poderes sobre la persona o el
comportamiento del deudor.
Para la escuela del derecho subjetivo es un poder o señorío de la voluntad conferido por el
ordenamiento jurídico. Correlativamente, afirma que el crédito -uno de los derechos
subjetivos- somete el comportamiento del deudor a la voluntad del acreedor.
Es el criterio clásico romano! así el deudor podía ser muerto o sometido a la esclavitud por
el acreedor insatisfecho.
CRITICA: el deudor es sujeto y no objeto de la relación jurídica, de manera que no es
posible concebir a la obligación como un poder del acreedor que recaiga sobre él. Además
este poder, cuando hablamos de libertad, no llegaría a operar en las obligaciones más
ligadas a la persona del sujeto pasivo, las que son de hacer, pues ellas no autorizan la
“violencia contra la persona del deudor ".
2. CONCEPCIÓN OBJETIVA:
A. RELACION DE PATRIMONIOS Rudolf von Ihering lo definió como el interés
jurídicamente protegido. De allí surgió la concepción del crédito en términos
objetivos; tiende a la satisfacción de un interés privado del acreedor y la
prestación es sólo un medio para ello. La obligación presupone que el deudor se
somete a ella, a través de un acto jurídico o porque realiza el presupuesto de
hecho que es antecedente de la imputación del deber de cumplir una prestación.
B. DEBER LIBRE: El deudor tendría un “deber libre” de cumplir o no cumplir. CRÍTICA
la obligación no presenta al deudor una alternativa entre cumplir y no cumplir. El
deudor DEBE CUMPLIR y si no cumple por haber infringido tal deber se lo sanciona
con la indemnización.
C. DEBER IN PATIENDO el deudor no tendría el deber jurídico de cumplir ni el
acreedor derecho a obtener la prestación; solo incumbiría al deudor el deber
jurídico de soportar o tolerar la acción del acreedor tendiente a tomar para si la
cosa sobre la cual recae la obligación y recíprocamente el crédito solo le daría el
derecho a tomar para si esa cosa.
3. CONCEPCION APROPIADA (ALTERINI): LA OBLIGACION COMO VINCULO COMPLEJO -
DEBER Y FACULTAD EN LA RELACIÓN JURÍDICA.
1. DEBER Y FACULTAD EN LA RELACIÓN JURÍDICA En la relación jurídica
obligacional se advierten, en SITUACIÓN BIPOLAR, un DEBER JURÍDICO y un
DERECHO SUBJETIVO deber del deudor y facultad del acreedor. Aquel implica
la sujeción a determinada conducta y éste la facultad o poder del sujeto
activo. El deudor está sujeto a cumplir y el acreedor esta investido de
poderes conferidos por el Derecho, relativos al patrimonio del deudor, para
 obtener la satisfacción de su interés. De allí surge un doble sistema; la deuda
y la responsabilidad.
Al explorar la naturaleza jurídica de la obligación no pueden ser ignorados estos dos
términos; deber del deudor y la facultad del acreedor. El deudor está sujeto a cumplir y el
acreedor está investido de poderes conferidos por el Derecho, relativo al patrimonio del
deudor, para obtener la satisfacción de su interés.
La naturaleza jurídica en análisis ha sido buscada en la teoría que ve, en la obligación un
doble sistema; la deuda y la responsabilidad (deber y garantía)
1. RELACION DE DEUDA: En esta relación la actitud del acreedor es pasiva y la del deudor
es activa
EL DEUDOR tiene el deber jurídico de realizar la prestación para lo cual el acreedor ha de
prestar la necesaria cooperación y asimismo, dicho deber tiene correlato en la facultad de
liberarse mediante el pago por consignación si el acreedor se niega injustificadamente a
aceptar la prestación ofrecida.
EL ACREEDOR tiene con su crédito la expectativa de obtener la prestación y esta investido
de un título para ello, de manera que si el deudor realiza 1 pago, este es “debido” y no
corresponde su repetición.
2. RELACION DE RESPONSABILIDAD:
Se invierten las situaciones; el acreedor tiene actitud activa, ya que esta investido de un
“poder de agresión” que consiste en la facultad de emplear las vías legales tendientes a
obtener la ejecución específica de lo debido, o un equivalente indemnizatorio.
• El acreedor tiene poderes dirigidos a obtener su satisfacción que recaen sobre el
patrimonio del deudor.
• El deudor cuyo patrimonio está sujeto al poder del acreedor tiene la facultad de liberarse
de su obligación siempre que satisfaga íntegramente el interés del acreedor. Este poder no
implica un derecho real, ya que en ningún caso el acreedor es titular de un derecho
“sobre” las cosas del patrimonio del deudor.
EN LA DEUDA EL ACREEDOR TIENE UNA “EXPECTATIVA A LA PRESTACIÓN” EN LA
RESPONSABILIDAD UNA “EXPECTATIVA A LA SATISFACCIÓN” POR MEDIO DE LA EJECUCIÓN
FORZADA
DEUDA SIN RESPONSABILIDAD admitida la noción de obligación natural, esta plantea un
caso típico de deuda sin responsabilidad! el deudor tiene el deber de cumplir y el pago que
realiza es debido pero el acreedor carece de acción para exigir su cumplimiento.
RESPONSABILIDAD SIN DEUDA no se concibe la responsabilidad sin que este respaldada
por la deuda.
RESPONSABILIDAD LIMITADA está circunscripta a determinados bienes del patrimonio del
deudor = se da en la aceptación de la herencia con beneficio de inventario.
DEBER Y PODER SON LOS TÉRMINOS BIPOLARES DE LA RELACION OBLIGACIONAL
GRÁFICAMENTE EXPRESADOS EN LA DEUDA Y LA RESPONSABILIDAD.
LA RESPONSABILIDAD EN LA OBLIGACIÓN CIVIL, NACE CON LA DEUDA Y QUEDA EN
ESTADO LATENTE. ES LA POTESTAD QUE EL ORDENAMIENTO JURÍDICO POSITIVO OTORGA
AL ACREEDOR PARA SER SATISFECHO Y SE PONE EN EJERCICIO AL PROMEDIAR EL
INCUMPLIMIENTO.
C- COMPARACIÓN
CLASIFICACION DE LAS RELACIONES JURÍDICAS
El derecho subjetivo que constituye un extremo de la relación jurídica, se corresponde con
deberes de comportamiento a cargo del sujeto pasivo.
Este comportamiento constituye el contenido del deber propio de la relación jurídica de
que se trate y permite una clasificación elemental que arranca de dos criterios!
1. DE ACUERDO CON LA ÍNDOLE DEL CONTENIDO la relación jurídica puede ser:
PATRIMONIAL: El derecho del titular puede recaer en un bien económico de “valor
pecuniario” apreciable caso en el cual la relación es patrimonial.
EXTRAPATRIMONIAL: recae en un bien carente de esa valoración
2. EN ORDEN A LA IDENTIDAD DEL SUJETO PASIVO
El DERECHO ES ABSOLUTO si puede ser opuesto a todo integrante de la comunidad (erga
omnes)
RELATIVOS, solo compete respecto de persona o personas determinadas.
RELACIONES PATRIMONIALES Y EXTRAPATRIMONIALES,
DERECHOS SUBJETIVOS
S/ ÍNDOLE DEL CONTENIDO
PATRIMONIALES
• DERECHOS REALES — recaen sobre cosas que integran el patrimonio
• DERECHOS DE CRÉDITO = dan derecho a exigir una conducta de dar, hacer o no hacer
susceptibles de apreciación económica
EXTRAPATRIMONIALES
• DERECHOS DE LA PERSONALIDAD — son concedidos al individuo como calidad que se
presupone esencial a su naturaleza (vida, libertad, integridad, etc.)
• DERECHOS DE FAMILIA — en un plano secundario pueden conferir facultades
patrimoniales, pero tiene un contenido esencialmente moral
S/IDENTIDAD DEL SUJETO PASIVO
ABSOLUTAS (erga omnes)
• DERECHOS DE LA PERSONALIDAD = pueden ser ejercidos contra todos.
• DERECHOS REALES — también son ejercidos contra todos sin que tengan un destinatario
en especial.
RELATIVOS
• DERECHOS DE FAMILIA — establecen una relación entre personas determinas.
• DERECHOS CRÉDITO RÍOS = confieren facultad al acreedor para reclamar a “su” deudor
(no cualquiera) el cumplimiento de la prestación.
COMPARACION CON LOS DERECHOS REALES
El criterio dualista admite y señala las diferencias entre el derecho real y las obligaciones,
el monismo asimila el derecho real a la obligación,
1. CRITERIO DUALISTA
A. CARACTERISTICAS DE LA OBLIGACION
PATRIMONIALIDAD
RELATIVIDAD
ALTERIDAD (Bilateralidad) en cuanto la relación se enlaza con otro sujeto, confiriendo a
uno (el acreedor) derecho a obtener determinado comportamiento del otro (el deudor), es
decir, a obtener la prestación, con una coercibilidad típica del “vinculum juris”
obligacional.
AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD CREADORA, que se denota en cuanto el Derecho no da
modales rígidos para las figuras de obligación y porque las normas que la regulan son
sustancialmente supletorias y no imperativas.
TEMPORALIDAD, pues la relación jurídica no es perpetua y se agota en un tiempo limitado,
a lo que se agrega que la inacción del titular puede derivar en la prescripción extintiva de
la acción.
B. CARACTERES TÍPICOS DEL DERECHO REAL
PATRIMONIABILIDAD: que es la única común con la obligación
CARÁCTER ABSOLUTO: en cuanto a la oponibilidad erga omnes
RELACION DIRECTA E INMEDIATA CON LA COSA: el titular de un derecho real puede decir
“tengo” en tanto que el titular de un derecho personal (el acreedor) solo puede decir “he
de tener”
CREACION LEGAL EXCLUSIVA
PERPETUIDAD: e, titular no lo pierde por su inacción
ADQUISICION POR TRADICION salvo el caso de sucesión hereditaria, y sin perjuicio de la
exigencia de la inscripción en ciertos supuestos
POSIBILIDAD DE USUCAPIR cuando transcurre el plazo de posesión
JUS PERSEQUENDI 0 FACULTAD DE PERSEGUIR, a cosa aunque esté en manos de terceros
JUS PREFERENDI: preferencia a favor del titular más antiguo cuando concurren varios
pretendientes sobre la misma cosa
2. CRITERIO MONISTA: intenta asimilar el derecho real a la obligación o explicar al crédito
como un derecho real
A. DERECHO REAL COMO OBLIGACION PASIVAMENTE UNIVERSAL: el, derecho real, no sería
sino una obligación, que incumbe a todo miembro de la comunidad, de respetar el derecho
(real) de una persona CRITICA = distorsiona los conceptos. El crédito como un derecho
real; pretende atribuir al crédito el carácter del derecho real. Afinidades entre la obligación
y el derecho real en su carácter común de bienes patrimoniales; en ciertas circunstancias
la obligación constituye antecedente del nacimiento de derecho real. Así ocurre en la
compraventa, pues luego de la entrega el comprador se convierte en dueño de la cosa, y
el vendedor en dueño del dinero como precio, en razón de que aquel contrato —
generador de obligaciones — constituye el título del dominio de uno y otro.
A la inversa, el derecho real puede ser antecedente de la existencia de ciertas
obligaciones: las propter rem.
COMPARACION CON EL DERECHO DE FAMILIA
Entre la obligación y los derechos de familia se advierten las siguientes diferencias: en el
Derecho de familia hay deberes ajenos al contenido patrimonial propio del Derecho de
obligaciones.
En los derechos de familia predomina la idea de INSTITUCION en tanto la obligación está
regida en buena medida por la idea de la autonomía de la voluntad
En los derechos de familia se exige una conducta personal, en tanto ello no ocurre
necesariamente en la obligación,
Las sanciones son distintas en una y otra órbita, En familia: Divorcio, pérdida de la patria
potestad, etc.
D- SITUACIONES ESPECIALES
OBLIGACIONES PROPTER REM
Ej.: Se constituyen en función de cierta relación de señorío que tiene una persona
indeterminada sobre una cosa determinada: deuda de medianera, expensas comunes, etc.
En ciertas obligaciones la persona del deudor es determinada por su relación con una
cosa; se trata de las obligaciones “propter rem”. Son obligaciones que descansan en
determinada relación de señorío sobre una cosa, y nacen, se desplazan y se extinguen con
esa relación de señorío.
Es decir resulta deudor quien es actualmente dueño o poseedor de una cosa, Por esa
dependencia de una relación real, la obligación “propter rem” es también denominada real
y, en virtud de que el sujeto pasivo es uno u otro, según sea el titular de la relación real,
se la designa como ambulatoria o cabalgante.
Sus características son especiales, pues tienen notas comunes con el derecho creditorio y
el derecho real, Se asemejan a la obligación porque el deudor no responde sólo con la cosa
en razón de la cual nace la obligación “propter rem”, sino con todo su patrimonio.
Pero se asemejan también al derecho real, pues se transmiten con la cosa, a través de su
abandono, sin perjuicio de que, si el ulterior titular debe responder de una deuda “propter
rem” nacida en cabeza del titular anterior, pueda reclamarle lo que haya pagado en razón
de ella (art. 2103),
Características
Se asemejan a la obligación porque el deudor no responde solo con la cosa en razón de la
cual nace la obligación propter rem, sino con todo su patrimonio.
Se asemeja al derecho real en tanto se transmiten con la cosa, a través de su abandono,
sin perjuicio de que si el titular debe responder de una deuda propter rem nacida en
cabeza del titular anterior, pueda reclamarle lo que haya pagado en razón de ella.
Disposiciones legales
ARTÍCULO 497. A todo derecho personal corresponde una obligación personal. No hay
obligación que corresponda a derechos reales.
Según algunos el 497 repudia este tipo de obligaciones ya que queda establecido que a
“todo derecho personal corresponde una obligación personal”. Otro criterio sostiene lo
contrario.
Este tipo de obligaciones se presenta en la obligación del condominio de pagar
proporcionalmente los gastos de la cosa, común en el crédito por medianera.
DERECHO A LA COSA
Situación intermedia entre la obligación y el derecho real. Consiste en la facultad que tiene
el acreedor de una obligación de dar, antes de la entrega de la cosa. En régimen como el
nuestro esta noción tiene sentido en que se exige la tradición para la adquisición del
derecho real por parte del acreedor y designa su concreta expectativa de convertirse en
titular de la cosa debida.
En ejercicio de tal derecho a la cosa el acreedor de la entrega de un inmueble puede
adoptar medidas cautelares destinadas a asegurarla.
E- EVOLUCIÓN NOCIÓN DE OBLIGACIÓN
DERECHO ROMANO: Eminentemente personal: se considera al deudor estrechamente
ligado respecto del acreedor, dio lugar a la concepción subjetiva de su naturaleza jurídica.
DERECHO CANONICO Sentido moral de la relación obligatoria, surge institutos tales como
la buena fe, probidad, modificación o invalidación de los actos lesivos y los usurarios,
relevancia del cambio de las circunstancias a través de la doctrina de la imprevisión.

UNIDAD N0 2: ELEMENTOS. RECONOCIMIENTO.

1. Elementos. Sujetos. 16. Concepto. Sujetos activo y pasivo. Su necesidad.
Determinación e indeterminación. 17. Quiénes pueden ser sujetos. El requisito de la
capacidad.18.Transmisión de la calidad de sujeto. Casos. 19. Pluralidad de sujetos. Casos.
2. Objeto. 20. Concepto y precisiones. Distingos con el contenido. Objeto de la obligación y
del contrato.
3. Contenido. 21. La prestación. Especies. El objeto de la obligación como objeto mediato.
22. Requisitos de la prestación: a) Posibilidad. b) Licitud. c) Determinabilidad. d)
Patrimonialidad. Planteamiento de la cuestión. Opinión de Savigny. Opinión de Ihering.
Influencia legislativa de estas teorías. Scialoja. El Código italiano de 1942. Solución del
Derecho argentino.
4. Vínculo. 23. Concepto. Caracteres típicos del vínculo obligacional. Atenuaciones. El
vínculo en las obligaciones naturales. El vínculo en las obligaciones correlativas. El vínculo
en las obligaciones recíprocas.
5. Fuente. 24. Concepto. 25. Enunciado y clasificación tradicionales. 26. Significado del art.
499, Código Civil. Fuentes nominadas. Fuentes innominadas. Caso de la obligación
inválida.
6. Finalidad. 27. Conceptos. Noción filosófico-jurídica. Causalismo. Anticausalismo.
Neocausalismo. La consideration. 28. Interpretación del Código Civil: a) Distintas
posiciones. b) Presunción de causa. c) Régimen de los arts. 500, 501 y 502 del Código
Civil. Falsedad de causa. Ilicitud de causa. Falta de causa. Síntesis. 29. Actos abstractos.
Concepto. Legislación comparada. Casos.
7. Reconocimiento, 30. Concepto. Definición del art. 718 del Código Civil. Legislación
comparada. Reconocimiento abstracto de deuda y reconocimiento declarativo. Sistema
argentino. Método del Código Civil. Naturaleza jurídica. Caracteres. Reconocimiento
expreso. Reconocimiento tácito. Requisitos. Efectos. Paralelo con otros sistemas.
Comparación con figuras afines.

2 - ELEMENTOS. RECONOCIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES

En toda relación jurídica pueden ser aislados sus elementos, sus componentes
necesarios que la integran dé tal manera que la relación jurídica es
inconcebible sin ellos,
En la relación jurídica obligacional según Alterini los elementos son:
sujeto, objeto, contenido, vínculo, fuente, finalidad (solo para las
relaciones nacidas de un acto jurídico)
SUJETO
Hay un SUJETO ACTIVO, titular de la facultad que, en la obligación, es el
acreedor, Y un SUJETO PASIVO, a cuyo cargo está el deber que, en la obligación
es el deudor
El sujeto puede estar provisionalmente indeterminado, pues basta con que sea
determinable, es decir susceptible de determinación. Generalmente, tanto el
acreedor como el deudor están determinados desde el nacimiento mismo de la
obligación. Pero en ciertas circunstancias tal determinación se produce con
posterioridad al origen de la relación obIigacionaI, aunque siempre en tiempo
anterior o simultaneo con el del cumplimiento) carecería de sentido que no se
supiera, en ese momento, quien debe cumplir (deudor), o a favor de quién se
debe cumplir (acreedor).
La indeterminación provisional del deudor se da en las obligaciones propter
rem. La del acreedor ocurre en los títulos al portador, o en las promesas de
recompensa concebidas a favor de quien halle una cosa extraviada
Quienes pueden ser sujetos: La calidad de sujeto corresponde a la persona,
sea ésta física o jurídica (art. 33 CC)
El requisito de capacidad: Cuando la obligación surge de un acto jurídico
(como el contrato) el sujeto debe ser capaz de Derecho, si fuera de hecho tal
incapacidad seria susceptible de salvar por representación.
ARTÍCULO 56, Los incapaces pueden, sin embargo, adquirir derechos o contraer
obligaciones por medio de los representantes necesarios que les da la ley.
Cuando la obligación nace de un hecho ilícito, la capacidad del sujeto no es
exigible. Un incapaz de hecho puede ser acreedor de la indemnización del
daño, aunque para recIamarIa judicialmente precise que actúe su
representante; y puede ser deudor de la indemnización " deuda que soporta su
representante por un hecho ilícito suyo.
Transmisión de la calidad de sujeto: La calidad de acreedor y la de deudor
puede ser transmitida, por acto entre vivos o por acto de última voluntad, a
título particular o a título universal.
En ciertas obligaciones no se admite la transmisión, como ocurre cuando el
crédito solo es concebible si lo ejerce el propio titular, o como en el supuesto
del crédito que deriva del daño moral.
Pluralidad de sujetos: la relación obligacional no se enlaza necesariamente
entre un sujeto acreedor y un sujeto deudor, Puede haber pluralidad en una u
otra parte, o en amabas, desde el nacimiento de la relación (pluralidad
originaria), o surgir con ulterioridad (pluralidad sobreviniente) Ej.: si muere del
deudor o el acreedor singular, y la deuda o el crédito se dividen entre varios
herederos. Entonces el vínculo puede ser simplemente mancomunado (lo cual
significa que hay solamente pluralidad de sujetos), o mancomunadamente
solidario y todavía la prestación puede ser divisible o indivisible.
OBJETO
El objeto es aquello sobre lo cual recae la obligación jurídica. Es el QUE de la
relación. Puede ser definido como el bien apetecible para el sujeto activo, sobre
el cual recae el interés suyo implicado en la relación jurídica. No se concibe la
obligación sin objeto. No es posible estar obligado en abstracto, sino que es
menester deber algo en concreto. La ausencia de objeto se traduce en la
inexistencia de la obligación. Es indispensable que el objeto este determinado
o sea determinable. El objeto debe ser susceptible de apreciación pecuniaria. El
objeto debe ser legítimo.
Así el objeto de la relación de entregar la cosa vendida que tiene a su cargo el
vendedor, es la cosa misma; esta cosa es, precisamente, lo que pretende el
comprador, acreedor de aquella obligación.
ARTÍCULO 496. El, derecho de exigir la cosa que es objeto de la obligación, es
un crédito, y la obligación de hacer o no hacer, o de dar una cosa, es una
deuda.
Distingo con el contenido
El contenido de la relación jurídica es cierta conducta humana. En la obligación
el contenido es denominado técnicamente como prestación,
Un mismo bien puede ser objeto de las relaciones jurídicas distintas, Cuando la
obligación es de dar, la calidad de objeto corresponde a la cosa.
En las de hacer se considera objeto a la ventaja o utilidad que deriva del hecho
debido, y en las de no hacer la ventaja o utilidad que deriva de la abstención
debida.
Objeto del contrato
Son las relaciones jurídicas sobre las cuales versa. Es generar
obligaciones, el objeto del contrato son las obligaciones que de él
resulta.
Es posible distinguir:
OBJETO INMEDIATO la obligación generada.
OBJETO MEDIATO el objeto de la obligación, la cosa o el hecho positivo o
negativo que constituye el interés del acreedor.
CONTENIDO
La prestación
Es el comportamiento del deudor tendiente a satisfacer el interés del acreedor.
Hay prestaciones positivas (que implican hechos positivos), y negativas (que
consisten en una abstención). Y, a su vez, la prestación positiva puede ser real
(entrega de una cosa) o personal (realización de una actividad).
Algunos autores (Bueres) sostienen que la prestación constituye un
plan, programa o proyecto de la conducta futura del deudor, esto es,
un plan prestacional.
El deudor está sujeto a un deber de cooperación con el acreedor para
satisfacer lo que este pretende conforme a dicho plan prestacional que puede
tener componentes distintos! en ciertos casos el deudor cumple con la mera
realización de cierta conducta! en otros casos el plan prestacional incluye la
obtención de cierto resultado. Tal diferencia se proyecta en el distingo entre
obligaciones de medios y de resultado:
1. Obligaciones de medios : la prestación es concebida como el simple
desarrollo de una conducta
2. Obligaciones de resultado : la prestación es concebida como el
resultado de un obrar
Cuando el deudor está obligado a la reparación de un daño sufrido por el
acreedor el plan prestacional consiste en proveerle esa reparación
1. Prestaciones positivas (que implican hechos positivos)
1. REAL entrega de una cosa
2. PERSONAL realización de una actividad
2. Prestaciones negativas obligaciones de no hacer o de no dar
Requisitos de la prestación
1. POSIBILIDAD
La prestación debe ser física y jurídicamente posible.
Hay imposibilidad física cuando materialmente no es factible de realizar la
cual para tener virtualidad debe ser absoluta
Hay imposibilidad jurídica cuando el obstáculo proviene del Derecho
La imposibilidad física y jurídica para tener relevancia debe ser actual no
sobreviniente a la constitución de la obligación
2. LICITUD
La prestación no puede consistir en un hecho ilícito, no debe ser un
comportamiento contrario a la ley y que este sancionado por esta.
3. DETERMINABILIDAD
 El comportamiento del deudor debe recaer sobre algo concreto. Este algo
puede estar determinado ad initio pero basta con que sea determinable,
en tiempo anterior o simultaneo al del cumplimiento.
La obligación de dar cosas ciertas plantea un ejemplo de prestación
determinada, en la de dar cosa incierta, es indeterminada pero
determinable por medio de la elección. La prestación puede ser
determinable aunque el objeto no exista aun materialmente = caso de la
venta de cosa futura (cosecha)
4. PATRIMONIABILIDAD
a) La susceptibilidad de un valor económico es la nota distintiva de los
bienes patrimoniales y su falta la de los bienes extrapatrimoniales. En
nuestro derecho, el contenido (prestación) debe ser susceptible de
valoración económica, pero el objeto (interés del acreedor) puede ser
extrapatrimoniaI.
VINCULO
Concepto
ALTERINI sostiene que es uno de los elementos de la obligación y se manifiesta
por la sujeción del deudor a ciertos poderes del acreedor. BORDA, LLAMBIAS
entienden que el vínculo no es un elemento propio de la obligación sino común
a todo derecho subjetivo
ALTERINI sostiene que al enlazar el derecho del acreedor y el deber del deudor
tiene un vínculo con particularidades propias que justifican su tratamiento
específico; en ella el vínculo constriñe al deudor a cierto comportamiento
concreto, la prestación.
Caracteres típicos del vínculo obligacional
El vínculo se manifiesta en dos aspectos: da derecho al acreedor:
• Para ejercer una acción tendiente a obtener el cumplimiento
• Para obtener una excepción tendiente a repelar una demanda de
repetición (devolución) que intente el deudor que pago.
Atenuaciones al vínculo jurídico
• FAVOR DEBITORIS presunción favorable al deudor en caso de duda acerca
de si está o no obligado
• LIMITES A LA EJECUCION impedimento de ejercer violencia sobre la
persona del deudor en ciertas obligaciones o de la exclusión de los
poderes del acreedor respecto de determinados bienes que integran el
patrimonio del deudor.
• EL VINCULO TIENE LIMITES TEMPORALES el, crédito lleva en si el germen
de su propia muerte, desaparece en el momento en que alcanza el
 cumplimiento de su fin, la relación obligaciones es siempre temporal y en
ciertos casos su límite esta prefijado por la ley (la locación de cosas no
puede durar más de 10 años)
Solo se autoriza que el deudor abdique de una limitada esfera de su
libertad.
Vinculo en las obligaciones naturales
La obligación natural no da acción al acreedor para exigir su cumplimiento pero
si el deudor cumple espontáneamente no puede pretender la devolución de lo
que pagó.
Vinculo en las obligaciones correlativas
Hay obligaciones correlativas cuando las partes se obligan recíprocamente la
una hacia la otra porque la prestación de una tiene razón de ser en la
prestación de la otra o contraprestación — compraventa, locación, transporte
En estas obligaciones cada una tiene su propio vínculo que funciona de manera
especial en cuanto a varias circunstancias.
Facultad de exigir que el otro cumpla una de las partes no podrá
demandar su cumplimiento si no probase haberlo ella cumplido u ofreciese
cumplirlo o que su obligación es a plazo.
Facultad de disolver la propia obligación si una de las partes incumple por
culpa, la otra puede prescindir de reclamar su propio crédito y desligarse de su
propia deuda
La pérdida sin culpa de la contraprestación: en este caso el deudor de
ella se libera pero también se extingue la correlativa deuda de la otra parte
debiendo devolverse todo lo recibido por motivo de la obligación extinguida
Vinculo en las obligaciones reciprocas
Si dos sujetos son deudores y acreedores entre sí, en razón de obligaciones
ajenas la una de la otra en ciertas circunstancias produce la compensación que
extingue con fuerza de pago las dos deudas hasta donde alcance la menor.
FUENTE
Los derechos nacen, se modifican, se transfieren de una persona a otra, se
extingue. Todo ello a consecuencia o por medio de un hecho. Toda relación
jurídica proviene de un hecho con virtualidad suficiente para establecerla, lo
mismo sucede en la relación obligacional.
Se denomina fuente de la obligación al hecho dotado de virtualidad
bastante para generarla.

Enunciado y clasificación tradicionales

Históricamente se concebía como fuente de las obligaciones a
• CONTRATO
• DELITOS
INSTITUTAS DE JUSTINIANO clasificaron las fuentes de manera cuatripartita,
sosteniendo que las obligaciones nacen:
• EX CONTRACTU = CONTRATO
• QUASI EX CONTRACTU = CUASI CONTRATO
• EX DELITCTO = DELITO
• QUASI ES DELICTO = CUASI DELITO
LOS GLOSADORES agregaron una quinta fuente a las cuatro sostenidas por las
Institutas
• LA LEY
LLAMBIAS sostiene que las fuentes son tres
• ACTO JURÍDICO
• HECHO ILÍCITO
• NORMA JURÍDICA (LEGAL O CONSUETUDINARIA)
Significado del art. 499 del cc
ARTÍCULO 499. No hay obligación sin causa, es decir, sin que sea derivada de
uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones de
familia, o de las relaciones civiles.
ARTÍCULO 896. Los hechos de que se trata en esta parte del Código son todos
los acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisición, modificación,
transferencia o extinción de los derechos u obligaciones.
El art. 499, expresa que toda obligación deriva de un hecho jurídico, fuente de
un derecho: ese hecho jurídico origina el crédito con su correlato necesario, la
deuda, que constituyen los dos términos de la relación obligacional.
Fuentes nominadas
Ocurre que ciertos hechos enunciados como fuentes en virtud de su difusión o
de la especialización de la dogmática jurídica respecto de ellos, o por alguna
otra razón, merecen un tratamiento específico. Tales hechos son así FUENTES
NOMINADAS, tiene nombre propio:
1. CONTRATO que es un acto jurídico bilateral o plurilateral
2. VOLUNTAD UNILATERAL que es un acto jurídico unilateral
3. HECHOS ILÍCITOS
4. DELITOS
5. CUASIDELITOS (hechos ilícitos que no son delito)
6. EJERCICIO ABUSIVO DE LOS DERECHOS que se da cuando se los actúa de
un modo irregular
 7. ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA que se produce cuando alguien se
enriquezca indebidamente a costa de otro
8. GESTIÓN DE NEGOCIOS cuando alguien se encarga sin tener mandato de
un negocio ajeno.
Fuentes innominadas - Quedan comprendidos todos los hechos generadores
carentes de una denominación especial
Caso de la obligación inválida
E, 796 CC se ocupa de la obligación putativa es la que es creada por error. La
norma contempla que si tanto el deudor como el acreedor incurrieron en error
al constituir la obligación tal relación carece de virtualidad! el acreedor queda
obligado a restituirle al deudor el respectivo instrumento de crédito y a darle
liberación por otro instrumento de la misma naturaleza. Lo relevante para la
invalidez de la obligación es la falta de intención del deudor. Siendo inválido el
acto jurídico cae con él la obligación que hizo nacer porque ésta carece de
fuente.
FINALIDAD
Consiste en la razón determinable del acto, pero está sometida a tres
requisitos:
1. En la esfera obligacional debe referirse a un comportamiento de
índole patrimonial, aunque responda a un interés extrapatrimoniaI
del sujeto.
2. La finalidad de una parte debe ser apreciada coherentemente con
la finalidad de las demás partes, en la perspectiva del acto común.
3. Debe haber sido incorporada al acto, debe ser conocida o haber
sido conocible por la otra parte
TEORÍAS
1. CAUSALISMO
Separo la causa de las motivaciones individuales de las partes. La causa estaba
implicada por la naturaleza del contrato, y era invariable cualesquiera fueren
los intervinientes en el acto! los motivos, esencialmente variables eran
referidos a las intenciones de cada sujeto. Estos motivos carecían de
virtualidad jurídica, pero la obligación debía tener causa (final) para ser válida.
(D en los contratos bilaterales la obligación de una de las partes es ei
fundamento (causa fin) de la obligación de la otra! (2) en los préstamos de
dinero la obligación del prestamista está precedida por lo que el prestatario
debe dar para realizar el contrato (causa fin de aquélla) y (3) en las donaciones
(en general en los contratos gratuitos en que una sola de las partes hace o da)
la aceptación hace surgir el contrato, y la obligación del que da tiene causa fin
si se funda en algún motivo razonable y justo,
2. ANTICAUSALISMO
Rebate la postura casualista y sostiene que la noción de causa final resulta
superflua y que sus problemas pueden ser resueltos a través de la regulación
del objeto. La noción clásica de causa fin por lo demás se confundiría:
• con el objeto en los contratos bilaterales
• con la causa eficiente en los unilaterales
• con el consentimiento en los gratuitos
3. NEOCAUSALISMO
Pretende restablecer el distingo racional que existe entre causa fin y objeto:
aquella integra el fenómeno de la volición, en tanto este se refiere a la materia
obligaciones: la causa fin responde al ¿por qué debo?, el objeto responde al
¿qué debo?
4. INTERPRETACIÓN DEL CC
ARTICULO 499. No hay obligación sin causa, es decir, sin que sea derivada de
uno de los hechos, o de uno de los actos lícitos o ilícitos, de las relaciones de
familia, o de las relaciones civiles.
ARTICULO 500. Aunque la causa no esté expresada en la obligación, se
presume que existe, mientras el deudor no pruebe lo contrario.
ARTICULO 501. La obligación será válida aunque la causa expresada en ella sea
falsa, si se funda en otra causa verdadera.
ARTÍCULO 502. La obligación fundada en una causa ilícita, es de ningún efecto.
La causa es ilícita, cuando es contraria a las leyes o al orden público.
ALTERINI sostiene la tesis causalista y sostiene que el art. 502 según el cual no
tiene valor la obligación fundada en una causa ilícita solo logra sentido si se
refiere a la causa fin
La finalidad es un elemento del acto jurídico que bajo ciertas manifestaciones
(contrato, voluntad unilateral) genera obligaciones. No es en consecuencia
elemento de la relación jurídica obligacional en si sino del acto jurídico
globalmente considerado que en determinados casos en fuente de ella.
Los art. 500, 501, 502 regula la causa fin. Causa fin o finalidad consiste en la
razón determinante del acto, pero está sometida a tres requisitos:
1. En la esfera obligacional debe estar referida a un comportamiento
de índole patrimonial
2. La finalidad de una parte debe ser apreciada coherentemente con
la finalidad de las demás partes, en la perspectiva del acto común
3. Debe haber sido incorporado al acto, es decir, debe ser conocida o
haber sido conocible por la otra parte
Régimen de los art 500, 501,502 CC
Presunción de causa
Está contenida en el art. 500. El sustantivo obligación alude al instrumento en
que consta de forma que el precepto rige para las obligaciones documentadas
aunque es extensivo a todas las debidamente probadas en juicio. Establecida la
existencia de la relación obligacional se presume que el acto generado tiene
causa fin. Pero quien aparece como deudor puede probar que no la tiene,
porque lo contrario de lo normal objeto de prueba. La presunción del art. 500
deI CC resulta así JURIS TANTUM.
Falsedad de causa
Expresada en el 501, se implica así la causa fin simulada siempre que la
simulación sea relativa y además licita.
ARTÍCULO 958. Cuando en la simulación relativa se descubriese un acto serio,
oculto bajo falsas apariencias, no podrá ser éste anulado desde que no haya en
él la violación de una ley, ni perjuicio a tercero.
La prueba de que la causa fin expresada es falsa le incumbe a quien lo alegue.
El deudor puede demostrar que la cusa fin exteriorizada no es real pero el
acreedor a su vez todavía puede probar útilmente que subyace en verdad una
causa verdadera.
Ilicitud de la causa
Contemplada por el 502. Es posible invalidar el acto probado la ilicitud de la
finalidad, pero tal alegación no es admitida a quien al plantearla invoca su
propia torpeza. La finalidad es ilícita cuando
1. Es contraria a una disposición legal imperativa
2. Es contraria al orden público
3. Si es contraria a la moral y las buenas costumbres

Falta de causa
Desde que la finalidad es un elemento de los actos jurídicos su falta arruina el
acto, porque no hubo voluntad y entonces no hubo acto.
ARTICULO 944. Son actos jurídicos los actos voluntarios lícitos, que tengan por
fin inmediato, establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear,
modificar, transferir, conservar o aniquilar derechos.
La falta de causa fin solo puede ser aducida por la parte para quien el acto
obrado carece de razón determinante
Frustración del fin
El contrato se extingue en los casos en que aunque la prestación sigue siendo
posible se produce la frustración del fin por causa ajenas a las partes, esto es,
haciendo el contrato inútil y carente de interés
Síntesis.
1. El acto es inválido si carece de causa fin, si ella es ilícita, o si es
falsa; en este último caso, el acto vale si subyace otra causa — fin
verdadero y lícito.
2. Se presume que el acto tiene causa fin, que ella es lícita, y que la
expresada es verdadera. Pero el interesado, en todos los casos
puede probar eficazmente lo contrario. Tales presunciones son Juris
Tantum
Actos abstractos
Son aquellos cuya virtualidad es independiente de la causa fin, En el acto
abstracto no es discutible lo relativo a la causa fin cuando el acreedor formula
su reclamo, el deudor debe cumplir pero ulteriormente tiene derecho a exigir la
repetición (devolución) de lo que pago si demuestra la carencia, ilicitud o
falsedad de la causa fin del acto generador.
Cuando el acto es causado, la existencia, licitud y veracidad de la causa fin se
presume JURIS TANTUM: cuando el acto es abstracto, tales circunstancias solo
son discutibles luego del cumplimiento por el obligado.
En el reclamo por cumplimiento de las obligaciones generadas por un acto
causado el acreedor no tiene por qué probar la causa fin, solución que deriva
del juego de las presunciones establecidas. CASOS los actos por los cuales un 3
garantiza el crédito son abstractos.
RECONOCIMIENTO.
El reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una persona
reconoce que ésta sometida a una obligación respecto de otra persona.
Se define el acto de reconocimiento como aquel por el cual el deudor admite
estar obligado.
Nuestro CC le atribuye doble efecto:
• es medio de prueba de la obligación, e
• interrumpe la prescripción
Art. 718.- El reconocimiento de una obligación es la declaración por la cual una
persona reconoce que está sometida a una obligación respecto de otra
persona.
Reconocimiento abstracto y reconocimiento declarativq
Existen dos tipos básicos de reconocimiento! uno constituye una obligación con
independencia de su causa-fin (el abstracto), el otro esta ligado a la existencia
de una obligación anterior, y la finalidad relevante del reconocimiento es
admitir que ella existía (el declarativo),

Sistema argentino
El CC trata el reconocimiento en lo relativo a las obligaciones en general, pero
su adecuado tratamiento corresponde a los hechos jurídicos pues constituye un
medio de prueba genérico para ellos y no específico de las obligaciones,
Naturaleza jurídica
1. Para Algunos es un mero acto licito en los términos del art. 898 del CC
por entender que sus consecuencias son determinadas por la norma
jurídica
2. La mayoría entiende que se trata de un acto jurídico: quien reconoce
tiene un fin inmediato que es admitir la existencia de la obligación
preexistente y someterse a las consecuencias jurídicas derivadas de ella.
Caracteres
1. ES UNILATERAL en su formación solo interviene la voluntad de
quien lo realiza.
2. ES DECLARATIVO.
3. ES IRREVOCABLE tanto cuando se lo realiza por acto entre vivos
como por acto de última voluntad.
Reconocimiento expreso
El art 722 del CC dispone que el acto del reconocimiento (expreso) debe
contener la “causa” de la obligación original, su “importancia” (la prestación
debida) y “el tiempo” en que fue contraída
Reconocimiento tácito
La expresión tacita de la voluntad resulta de aquellos actos por los cuales se
puede conocer con certidumbre la existencia de la voluntad. El reconocimiento
tácito puede surgir de:
1. el pago sea total o parcial o aun de intereses
2. de haber constituido garantías para asegurar el cumplimiento
3. del pedido de otorgamiento de una plazo para cumplir
4. del silencio ante el emplazamiento para contestar una demanda
Requisitos
El acto de reconocimiento de las obligaciones está sujeto a todas las
condiciones y formalidades de los actos jurídicos.
1. El sujeto que reconoce debe ser capaz al momento de hacerlo y
expresar su voluntad con los requisitos internos de discernimiento,
intención y libertad.
 2. debe estar legitimado para obrar
3. el objeto, la obligación reconocida debe existir y la prestación ser
licita
4. etc.
Efectos Sirve como prueba de la obligación reconocida e interrumpe la
prescripción pendiente.
Comparación con otras figuras
1. CONFIRMACIÓN: esta expurga al acto de un vicio generado de
nulidad relativa, el reconocimiento se refiere a la preexistencia del
vínculo obligacional. Quien confirma reconoce pero quien reconoce
puede no confirmar
2. RATIFICACIÓN: esta implica que un sujeto a cuyo nombre ha
actuado un 3° que no tenía su representación o cuyos poderes eran
insuficientes admite esa actuación con el mismo efecto que la
autorización previa, quien reconoce admite sin más que el estaba
obligado quien ratifica acepta como suyo un acto representativo
obrado por un 3° en funciones de gestor de negocios
3. CONFESIÓN: es un medio de prueba referido a hechos personales o
de conocimiento directo, el reconocimiento se refiere a la relación
jurídica en sí
4. NOVACIÓN: con ella se extingue una obligación en razón del
nacimiento de otra nueva, en el reconocimiento solo se admite que
existía de antemano la obligación originaria
5. RENUNCIA: se hace deserción de un derecho, quien reconoce no
abdica de ningún derecho, la renuncia es revocable a diferencia del
reconocimiento y aquella emana del acreedor y este del deudor.
6. TRANSACCIÓN: al igual que el reconocimiento es declarativo, no
constituyen derechos nuevos o distintos. Pero quien transa
reconoce el derecho ajeno. La transacción es bilateral y el
reconocimiento unilateral, y en la transacción deben existir
concesiones reciprocas, esto es modificaciones de la relación
originaria que están descartas en el reconocimiento.
UNIDAD Nº 3: EFECTOS. CUMPLIMIENTO.
Efectos de las obligaciones (en general)
1. Efectos. 1. Concepto. Qué son efectos. Distingo con los efectos de los contratos. Desubicación del art. 504 del
Código Civil. 2. Tiempo de producción. Efectos inmediatos y diferidos. Efectos instantáneos y permanentes. 3. Entre
quiénes se producen. a) Oponibilidad e invocabilidad de los efectos. Carácter relativo. Oponibilidad de los efectos.
Invocabilidad de los efectos. b) Incorporación de terceros a relaciones obligacionales creadas sin su intervención.
Contratos a favor de terceros. Contratos por terceros.
2. Efectos con relación al acreedor. 4. Concepto. Efectos principales En qué consisten. Efectos normales. Efecto
anormal. 5. Efectos auxiliares. Enunciado. Sinopsis. Cuadro.
3. Efectos con relación al deudor. 6. Concepto. Enunciado. Cumplimiento.
4. Pago. 7. Concepto. Acepciones. El pago como cumplimiento. Elementos del pago. Medios para obtener el pago. 8.
Naturaleza jurídica. Distintas teorías. Mero acto lícito. Acto debido. Acto jurídico. Posiciones dualistas. El animus
solveníli.
5. Sujetos del pago. 9. Legitimación activa: a) El deudor. Distintos supuestos. Capacidad para pagar. Efectos del pago
hecho por un incapaz. b) Terceros interesados. Concepto. Casos. Manifestaciones del jus solvendi del tercero
interesado. c) Terceros no interesados. Concepto. Carencia de jus solvendi. d) Efectos del pago por terceros.
Principios. Relaciones del tercero con el deudor. Relaciones del tercero con el acreedor. Relaciones del deudor con el
acreedor. 10. Deberes del solvens: enunciado. 11. Legitimación pasiva: a) El acreedor. Distintos supuestos. Capacidad
para recibir pagos. Efectos del pago hecho a un incapaz. b) Representantes del acreedor. Distintos casos.
Representantes voluntarios. Representantes legales. c) Terceros habilitados para recibir el pago. Casos. Tercero
indicado. Tenedor de un título al portador. Acreedor aparente. Efectos del pago a terceros habilitados con relación al
verdadero acreedor. d) Casos del pago a terceros no autorizados. Principio. Excepciones. 12. Deberes del accipiens:
enunciado.
6. Objeto del pago. 13. Principio de identidad: a) Concepto. Expresión legal. Extensión del principio. b) Excepciones.
Obligación facultativa. Obligación de dar moneda nacional. Obligación de dar moneda extranjera. Casos en que está
legalmente autorizado un pago menor. c) Seudo excepciones. Introducción. Dación en pago. Acuerdo por cesión de
bienes en el concurso. Pago con cheque. Depósito en cuenta bancaria. Pago con otros títulos de crédito. 14. Principio
 de integridad: a) Concepto. Expresión legal. Extensión del principio. b) Excepciones. Convenio sobre pago parcial.
Deuda sólo parcialmente líquida. Deuda reducida. Pago parcial del cheque. Pago parcial de la letra de cambio o el
pagaré. c) Seudo excepciones. Compensación. Insuficiencia de bienes del deudor afectables a la ejecución por el
acreedor. Rehabilitación del fallido. Retenciones impuestas legalmente al deudor. d) Pluralidad de relaciones
obligacionales que son satisfechas separadamente. e) Fraccionamiento de la deuda. Principios de localización y
pluralidad: remisión. 15. Otros requisitos en cuanto al objeto del pago: a) Propiedad de la cosa. Enunciado.
Virtualidades. b) Disponibilidad del objeto del pago. Enunciado. Virtualidades. c) Ausencia del fraude a otros
acreedores. Enunciado. Virtualidades.
7. Causa del pago. 16. Concepto. Relación temporal con la deuda. Casos de carencia de causa.
8. Circunstancias del pago. 17. Lugar del pago: a) Regla general. El domicilio del deudor. b) Excepciones. Lugar
convenido. Ubicación de la cosa cierta. Precio de la compra al contado. Lugar en que se contrajo la obligación. c)
Particularidades referentes al pago en lugar designado. Forma de la designación. Efectos respecto de la competencia.
18. Tiempo del pago: a) Obligaciones puras y simples. Exigibilidad inmediata. b) Obligaciones con plazo determinado.
Concepto. Cuándo se debe pagar. c) Obligaciones con plazo indeterminado. Concepto. Cuándo se debe pagar.
Caducidad del plazo. d) Caso de pago a mejor fortuna. Concepto. Naturaleza jurídica. Régimen legal.
9. Gastos del pago. 19. Principio general. Aplicaciones.
10. Prueba del pago. 20. Carga de la prueba. Principio. Excepciones. 21. Medios de prueba. Criterio amplio. Criterio
restrictivo. 22. El recibo: Concepto. Derecho a exigirlo. Contenido. Valor probatorio. Alcances liberatorios. Casos
especiales. Pago sin recibo. El contra recibo.
11. Efectos del pago. 23. Efectos principales: a) Extinción del crédito. Principio. Excepciones. Carácter definitivo. b)
Liberación del deudor. Principio. Excepciones. Carácter irrevocable. Liberación putativa. 24. Efectos accesorios:
enunciado. Efecto recognoscitivo. Efecto confirmatorio. Efecto consolidatorio. Efecto interpretativo. 25. Efectos
incidentales: Enumeración y análisis.
12. Imputación del pago. 26. Concepto. Casos. Modificación. 27. Imputación por el deudor. Oportunidad para hacerla.
28. Imputación por el acreedor. Oportunidad para hacerla. Limitaciones. Vicios. 29. Imputación por la ley. Procedencia.
Principio de mayor onerosidad. Prorrateo. Caso de las deudas no vencidas.

3- EFECTOS. CUMPLIMIENTO
(Efecto de las obligaciones en general)
A- CONCEPTO
Los efectos son consecuencias. Surgen de la relación obligacional y se
proyectan:
1. Con relación al acreedor, en forma de dispositivos tendientes a que
obtenga la satisfacción del interés suyo que la sustenta.
2. Con relación al deudor, como verdaderos derechos correlativos de su
deber de cumplir.
La obligación es una relación jurídica, sus efectos son consecuencia de índole
jurídica que derivan de ella.
Distingo con los efectos de los contratos:
El contrato crea obligaciones. Su efecto es crearlas, las virtualidades que son
consecuencia de la obligación resultan de ella misma y no inmediatamente del
contrato.
Desubicación del art. 504.
El Art. 503 del CC sienta un principio de indudable aplicación a toda clase de
obligaciones, cualquiera sea su fuente. “Las obligaciones no producen efecto
sino entre acreedor y deudor, y sus sucesores a quienes se transmitiesen”.
Pero a renglón seguido, el Art. 504 prevé que si en la Obligación se hubiere
estipulado alguna ventaja en favor de un tercero, éste podrá exigir el
cumplimiento de la obligación, si la hubiese aceptado y hecho lo saber al
obligado antes de ser revocada”. Esta norma está desubicada en un
tratamiento de los efectos de la obligación en general, pues se refiere
concretamente a los contratos a favor de terceros.
Tiempo en que se producen
Los efectos de las obligaciones pueden operar desde su nacimiento, o ser
operativos solo más adelante:
1. INMEDIATOS: son aquellos que operan desde su nacimiento por ser una
obligación pura y simple, no sometida a modalidad alguna;
2. DIFERIDOS: sus efectos están sometidos a:
1. Plazo suspensivo: el comienzo de los efectos de la obligación
está sujeto a la producción de un hecho futuro y cierto
2. Condición suspensiva: el comienzo de los efectos de la
obligación está sujeto a la producción de un hecho futuro e
incierto
3. INSTANTÁNEOS: existe una única prestación y se agota con su
cumplimiento
4. PERMANENTES: existe una prestación que debe desarrollarse a lo largo
del tiempo. Existen dos formas:
1. Continuo: comportamiento uniforme hasta el fin de la relación
(obligación de custodia del depositario)
2. Periódico: tracto sucesivo que requiere un comportamiento
reiterado (pagar el alquiler mensualmente)
Entre quienes se producen.
ARTICULO 503. Las obligaciones no producen efecto sino entre acreedor y
deudor, y sus sucesores a quienes se transmitiesen.
El Art. 503 sienta una regla de extrema obviedad la relación obligacional sólo
produce efecto entre las partes y sus sucesores, y no puede ser opuesta ni,
mucho menos aún, perjudicar a terceros. Así, los terceros, no son afectados por
la obligación, aunque están facultados para impugnar los actos fraudulentos y
los simulados, y para suplir la inacción del deudor en cobrar sus propios
créditos.
Carácter relativo
El artículo sienta una regla. La obligación solo produce efectos entre las partes
y sus sucesores y no pueden ser opuestas ni perjudicar a terceros
Oponibilidad de los efectos
En ciertas circunstancias algunos terceros tienen que admitir las virtualidades
de una obligación ajena,
En materia de obligaciones de dar el CC prevé que el acreedor de la entrega,
pese a ser tercero de otra obligación que haya contraído por su deudor con la
relación a la misma cosa, debe respetar el mejor derecho del acreedor de esta
última obligación
Invocabilidad de los efectos
El 1196 faculta a los acreedores para ejercer “derechos y acciones de su
deudor”, con lo cual por medio de la acción subrogatoria indirecta u oblicua,
ciertos terceros pueden prevalerse de una relación obligacional vinculante de
su deudor con otro deudor de este.
Contrato a favor de tercero
Este es un tercero con relación al contrato, pero como la convención ha sido
concebida a su favor, debe concurrir extremo
• El beneficiario debe aceptar la ventaja estipulada a su favor
• Debe hacerlo saber al obligado, quien es quien promete su
comportamiento
• Todo ello antes de ser revocada
Los contratos a favor de terceros involucran la figura de representación. Hay
representación cuando un sujeto realiza un acto jurídico en nombre de otro, de
manera que la actuación de aquel (representante) compromete directamente a
este (representado).
Para que el acto del representante comprometa la representado, debe haber un
acto constitutivo de la representación que consiste en la autorización o poder
de representación suficiente, conferido al representante.
Contrato por 3°. Contrato a nombre de 3° sin tener representación.
Los contratos por 3° involucran el fenómeno de la representación. Hoy
representación cuando un sujeto realiza un acto jurídico en nombre de otro, de
manera que la actuación de aquel (representante) compromete directamente a
éste (representando). El representante no es parte del acto jurídico creador de
una relación jurídica que celebra por cuenta de otro, parte es él representando,
como titular del derecho subjetivo involucrado por dicho acto jurídico.
Para que el acto del representante comprometa al representado debe hacer un
acto constitutivo de la representación que consiste en la autorización o poder
de representación suficiente conferido al representante
Promesa del hecho de un tercero
En un contrato se promete el hecho de un tercero. Es preciso determinar los
alcances de dicha promesa que puede versar
1. sobre la simple aceptación del tercero, caso en el que dicha aceptación
exonera al promitente
2. sobre la efectiva ejecución de lo prometido por parte del tercero
B- EFECTOS CON RELACIÓN AL ACREEDOR
ARTICULO 505. Los efectos de las obligaciones respecto del acreedor son:
1. Darle derecho para emplear los medios legales, a fin de que el deudor le
procure aquello a que se ha obligado;
2. Para hacérselo procurar por otro a costa del deudor;
3. Para obtener del deudor las indemnizaciones correspondientes.
El acreedor está dotado de una serie de poderes que son derivaciones, o
efectos, de la relación obligacional de la cual es titular activo, todos los cuales
llevan a la satisfacción del interés suyo que está involucrado en la obligación.
Tales efectos tienden a obtener que el acreedor se satisfaga en especie (que
obtenga exactamente el objeto debido) o por equivalente (que se le dé en
cambio algo de valor parejo con aquello) y, es esos supuestos, se los denomina
Principales
0 tienden a proteger la integridad del patrimonio del deudor en el cual, habida
cuenta del carácter patrimonial que tiene la prestación y la indemnización, el
acreedor va a satisfacer de una o de otra manera su interés; en tal situación se
los denomina Auxiliares porque coadyuvan a la virtualidad de los efectos
principales.
1. Principales: Consisten en que el acreedor satisfaga su interés en la
obligación ya sea recibiendo lo que se le prometió o en un valor
equivalente. El acreedor está dotado de una serie de poderes que son
derivados o efectos de la relación obligacional de la cual es titular activo,
todos los cuales llevan a la satisfacción del interés suyo que está
involucrado en la obligación.
1. NORMALES Tales efectos tienden a obtener que el acreedor se satisfaga
en especie (que obtenga exactamente el objeto debido) Se dan en tres
niveles
1. CUMPLIMIENTO ESPONTÁNEO Por lo general el deudor cumple de
modo espontáneo
2. EJECUCIÓN FORZADA (505.1) El acreedor puede emplear los medios
legales a fin de que el deudor le procure aquello a que se ha
obligado
3. EJECUCIÓN POR OTRO (505.2)Todavía el acreedor tiene derecho
para hacérselo procurar por otro a costa del deudor, es lo que se
refiere a la ejecución por otro o por tercero
2. ANORMALES (505.3) el acreedor se satisface por equivalente (que se le
dé en cambio algo de valor parejo con aquello), es la indemnización o
reparación
2. Auxiliares: tienden a proteger la integridad del patrimonio del deudor
en el cual el acreedor va a satisfacer de una o de otra manera su interés,
1. Medidas cautelares pueden ser solicitadas antes o después de deducida
la demanda judicial y cuya finalidad es asegurar provisionalmente el
cumplimiento de la sentencia que se vaya a dictar más adelante y evitar
que el acreedor sufra un perjuicio inminente o irreparable.
1. Embargo preventivo
2. Secuestro
3. Intervención judicial
4. Anotación de litis
5. Inhibición general de bienes
6. Prohibición de innovar
7. Protección de personas
8. Medidas cautelares genéricas
9. Prueba anticipada
10.Intervención del acreedor en juicios de su deudor
2. Acciones de integración y deslinde de patrimonio Las acciones de
integración y deslinde del patrimonio que, respectivamente tienden a
 recomponer un patrimonio desintegrado por acto simulado (acción de
simulación) o fraudulento (acción revocatoria) o a remplazar al deudor
inactivo en la percepción de sus propios créditos (acción subrogatoria); o
en el caso del deslinde, a evitar que se confundan dos patrimonios
distintos con desmedro de los acreedores de uno de sus titulares (acción
de separación de patrimonios).
1. Si tienden a recomponer un patrimonio
1. Acción de simulación
2. Acción revocatoria
3. Acción subrogatoria
2. tienden a evitar que se confundan dos patrimonios, con desmedro de
los acreedores de uno de sus titulares
1. Acción de separación de patrimonios
C- EFECTOS CON RELACIÓN AL DEUDOR.
El deudor tiene, no obstante su carácter pasivo en la relación obligacional,
ciertos derechos. Es lógico que se lo faculte a cumplir, allanando los obstáculos
que encuentre para ello y que, ulteriormente, se lo libere definitivamente de la
deuda cumplida.
1. Derechos previos al cumplimiento: está facultado para obtener la
recepción o la cooperación del acreedor
2. Derechos al tiempo de intentar cumplir: está facultado para hacer
el pago por vía judicial o pago por consignación.
3. Derechos al cumplimiento: el deudor cumple efectivamente tiene
derecho a obtener la liberación correspondiente
4. Derechos ulteriores al cumplimiento: el cumplimiento exacto da
derecho al deudor a repeler las acciones del acreedor.

4- PAGO
A- CONCEPTO
En nuestro derecho el pago es el cumplimiento de la prestación que hace el
objeto de la obligación, ya se trate de una obligación de hacer de dar o de no
hacer.
La ley suele extender el concepto de pago al de satisfacción del acreedor. Para
la CSJN el sustantivo “pago” admite dos significados
1. El estricto significado técnico jurídico, como cumplimiento
especifico integral y oportuno de la obligación.
2. Un significado de mayor laxitud en función del cual pago equivale a
la satisfacción que puede obtener el acreedor mediante la
ejecución forzada de la deuda.
3. Según la CSJN: el pago es el cumplimiento específico, integral y
oportuno de la obligación.
La obligación nace para ser cumplida pues el crédito lleva en sí el régimen de
su propia muerte: desaparece en el momento en que alcanza el cumplimiento
de su fin.
Es el único modo extintivo que satisface específicamente al acreedor, que
obtiene así lo que se le debe.
El acreedor logra agotar su expectativa a la prestación mediante el
cumplimiento concreto y exacto del comportamiento debido por el deudor
El pago como cumplimiento.
El pago es sinónimo de cumplimiento; pagar es cumplir; aunque el art. 724
trata al pago como un modo extintivo, se prefiere desarrollarlo como
cumplimiento, porque si bien a través del pago la obligación se extingue, es el
único modo extintivo que satisface (específicamente) al acreedor, que obtiene
así lo que se le debe.
En el pago sobresale el tramo de la deuda y queda latente el de la
responsabilidad. El acreedor logra agotar su expectativa a la prestación,
mediante el cumplimiento concreto y exacto del comportamiento debido por el
deudor.
Elementos del pago:
1. SUJETO quien paga (solvens) y quien recibe lo pagado (accipiens).
2. OBJETO aquello que se paga (mediante un acto positivo, dar o hacer, o
negativo, no hacer).
3. CAUSA – FUENTE : la deuda anterior es el antecedente que determina el
pago
4. CAUSA – FIN: la extinción de la deuda es el objetivo a que se orienta, en
los pagos hechos espontáneamente, la intención del solvens. Cuando se
paga por error, fallando así la necesaria concordancia entre la intención y
el obrar, el pago es también repetible.
Medios para obtener el pago:
El pago debe ser obtenido por medios lícitos, pues el C.C. da lugar a la
repetición del logrado por medios ilícitos.
Se involucran así, el dolo – engaño (art. 931) y la fuerza e intimidación (art.
936), que no pueden ser empleados por el acreedor para obtener que el
deudor pague. En caso contrario el pago es anulable (art. 1045) y hay lugar a
indemnización (art. 1056).
Naturaleza jurídica
Respecto a su naturaleza jurídica se discrepa seriamente acerca de cuál es.
Para algunos es un mero acto lícito, para otros un acto debido y, para la
mayoría, un acto jurídico. Existen además posiciones dualistas que asignan al
pago una u otra característica, según sea la prestación cumplida.
1. Mero acto lícito: en el mero acto lícito el sujeto no persigue un fin jurídico
sino un simple resultado material. Sin embargo tal caracterización no
resulta adecuada, pues quien cumple una obligación “está a derecho” y
así realiza un acto jurídico. Ello ocurre inclusive en algunos ejemplos
extremos, como el del personal del servicio doméstico: se dice que la
empleada al realizar las tareas de la casa no tiene intención jurídica
 alguna, pero es el caso que pretende la contraprestación, que no trabaja
porque si sino por un salario, con lo cual persigue la retribución, y esto es
jurídico.
2. Acto debido: se distingue: actos permitidos o negocios jurídicos (actos
jurídicos en la terminología del Código Civil); actos prohibidos, o ilícitos; y
actos impuestos o debidos son los actos en los cuales el sujeto no es libre
de obrar o no obrar, porque esta constreñido a realizarlos. No hay duda
de que el pago es un acto impuesto, un acto debido. Pero esa explicación
no esclarece su naturaleza jurídica. Además hay actos debidos que no
son pagos (ej: legatario de cumplir un cargo de vender un inmueble; esta
venta es un acto debido, pero no constituye un pago).
3. Acto jurídico: la naturaleza jurídica asignable al pago stricto sensu es la
de acto jurídico en los términos del art. 944. Su fin inmediato, conforme a
dicho precepto es “aniquilar derechos”.
1. Como acto jurídico es unilateral pues en su formación solo
interviene la voluntad del solvens (art 946). El accipiens se limita a
cooperar en la recepción del pago, pero no integra el acto, tanto
que el deudor puede imponer esa recepción, unilateralmente por
medio del pago por consignación.
2. No es un acto jurídico bilateral y menos aún un contrato, ya que
falla el requisito de generar obligaciones.
4. Posiciones dualistas: Para algunos el pago participa de una u otra
característica según fuera la prestación debida. Sería, según los casos, un
mero acto lícito o un acto jurídico; un acto jurídico unilateral (en las
obligaciones de no hacer), o un acto jurídico bilateral (en las de dar y las
de hacer que requieren cooperación del acreedor).
El requisito del animus solvendi:
Como consecuencia de que el pago en sentido estricto es ubicado en la
categoría de acto jurídico tiene un fin inmediato que es denominado animus
solvendi o intención de cumplir. Cuando una entrega de bienes carece de
animus solvendi no hay un pago, es lo que ocurre cuando el deudor paga bajo
protesta, caso en el cual se reserva el derecho de discutir ulteriormente el
derecho del accipiens o cuando da bienes a embargo, pero igualmente la
obligación se extingue.
B- SUJETOS DEL PAGO:
Legitimación activa
EL DEUDOR
El deudor es sujeto activo del pago, pues es quien debe realizarlo. Además del
deudor, pueden pagar otros sujetos: los terceros interesados y los terceros no
interesados: de todos estos, el deudor y los 3° interesados no solo pueden
pagar, sino que tiene además derechos de pagar, pues están investidos de jus
solvendi.
Solo hay pago strictu sensu cuando el deudor realiza espontáneamente el
comportamiento debido, o un tercero lo hace obrando por cuenta del deudor;
es esos casos resulta realizada la prestación. Cuando un 3° obrando por su
cuenta satisface al acreedor, el crédito de este se extingue, pero no por pagar
sino por otro modo extintivo del crédito: la obtención de la finalidad
Se dan con relación al deudor, estas distintas situaciones:
1. Si el deudor es singular, no existe dificultad alguna, pues él debe
pagar;
2. Si hay pluralidad de deudores, le corresponde hacer el pago a cada
uno de ellos si la obligación es de solidaridad pasiva o de objeto
indivisible; en cambio la deuda se fracciona entre los varios
deudores si el objeto es divisible.
3. Si el deudor singular muere, la deuda se fracciona entre sus
herederos siempre que la prestación sea divisible;
4. El deudor puede pagar por medio de un representante, salvo que el
acreedor tenga interés legítimo en que el cumplimiento lo realice
personalmente el deudor
5. Si la deuda se ha transmitido, el nuevo deudor toma la situación
jurídica del anterior
Capacidad para pagar
1. Capacidad de hecho: el artículo 726 del Código Civil tiene como
exigencia que el deudor se capaz de hecho. La incapacidad no
obsta a que el pago lo realice su representante necesario.
2. Capacidad de derecho: está exigida genéricamente para los actos
jurídicos por el artículo 1040 del Código Civil.
3. Legitimación respecto del objeto: se predica de un sujeto que está
legitimado respecto de cierto objeto cuando puede actuar con
relación a éste. Quien paga debe estar legitimado en ese sentido: si
debe transferir la propiedad de una cosa es preciso que “sea
propietario de ella”.
Efectos del pago hecho por un incapaz:
Cuando paga un incapaz de hecho el acto obrado es nulo, de nulidad relativa
en razón de que el interés primordialmente comprometido es particular. La
nulidad, no podría ser planteada por el accipiens capaz.

Terceros interesados
Es quien, no siendo deudor, puede sufrir un menoscabo en un derecho propio si
no paga la deuda. Se trata de un tercero, porque no es deudor, pero está
interesado en el cumplimiento porque, si no se cumple, es pasible de sufrir un
perjuicio.
CASOS: Es el caso del tercero poseedor del inmueble hipotecado que, no
siendo deudor, puede sufrir “la venta del inmueble”; el del extraño
constituyente de hipoteca o prenda sobre una cosa propia; el de otro acreedor
que paga a quien ejecuta al deudor, para evitar que esa ejecución, por
intempestiva, sea perjudicial para él, etcétera.
Manifestaciones del jus solvendi del tercero interesado
El tercero interesado tiene derecho de pagar. Este derecho le permite vencer la
opción al pago que intente, formulada por el deudor, por el acreedor, o por
ambos a la vez.
1. OPOSICIÓN DEL DEUDOR: el artículo 728, autoriza el pago contra la
voluntad del deudor, quien no se puede oponer eficazmente a esa
pretensión del tercero interesado.
2. OPOSICIÓN DEL ACREEDOR: el artículo 729 establece el deber del
acreedor de “aceptar el pago hecho por un tercero”, salvo que
tenga interés legítimo en que cumpla el propio obligado.
3. OPOSICIÓN CONJUNTA DEL ACREEDOR Y DEL DEUDOR: El criterio
moderno admite el pago por tercero aunque se opongan ambos
sujetos de la relación obligatoria. Las razones que abonan esta
solución son evidentes: por lo pronto, de otro modo se favorecía la
confabulación de las partes en perjuicio del tercero; y que las
oposiciones aisladas del deudor o del acreedor son estériles, la
suma esa “dos ausencias de derecho no puede engendrar
derecho”.
Terceros no interesados:
Es quien no sufre menoscabo alguno si la deuda no es pagada.
Carencia de jus solvendi
El tercero no interesado puede pegar, pero carece del derecho de pagar o jus
solvendi, de manera que no puede imponer la recepción del pago que pretenda
realizar (Art. 726).
Efectos del pago por terceros
Principio: el pago extingue el crédito y libera al deudor. Sin embargo, cuando
paga un tercero, sea o no interesado, esos efectos, se reducen a la extinción
del crédito, pues el acreedor cobra, pero no se produce la liberación del
deudor, que continua obligado hacia el solvens.
Los derechos del 3 que pago respecto del deudor son distintos según haya
obrado con asentimiento del deudor, ignorándolo este o contra la voluntad del
deudor.
ARTÍCULO 727. EI pago puede hacerse también por un tercero con
asentimiento del deudor y aun ignorándolo éste, y queda la obligación
extinguida con todos sus accesorios y garantías. En ambos casos, el que
hubiese hecho el pago puede pedir al deudor el valor de lo que hubiese dado
en pago. Si hubiese hecho el pago antes del vencimiento de la deuda, sólo
tendrá derecho a ser reembolsado desde el día del vencimiento.
ARTÍCULO 728. EI pago puede también ser hecho por un tercero contra la
voluntad del deudor. El que así lo hubiese verificado tendrá sólo derecho a
cobrar del deudor aquello en que le hubiese sido útil el pago.
Relaciones del tercero con el deudor.
Los derechos del tercero que pago respecto del deudor son distintos según
haya obrado con ASENTIMIENTO DEL DEUDOR, IGNORANCIA DE ESTE O
CONTRA LA VOLUNTAD DEL DEUDOR.
• Pago con asentimiento del deudor conforme al art.727 el tercero
solvens “puede pedir al deudor el valor de lo que hubiese dado en pago”.
La situación de ese tercero, cuando el deudor asiente a su actuación, es la
de un mandatario. El tercero como mandatario, tiene derecho a recuperar lo
que invirtió en la ejecución del mandato, con los intereses desde la fecha e
que efectuó el desembolso. Por otro lado, tiene a su favor la subrogación
legal mediante la cual se le traspasan “todos los derechos, acciones y
garantías del antiguo acreedor”, “hasta la concurrencia de la suma que él ha
desembolsado realmente”.
En síntesis, el tercero solvens puede elegir la acción de mandato o la
subrogación legal. Si quiere prevalerse de las garantías del crédito que pago,
le conviene la subrogación; si quiere cobrar intereses, y el crédito pagado no
los llevaba, le conviene ejercer la acción de mandato; si la deuda que pago
fuera nula o estuviese prescripta, la subrogación no le permitiría cobrarle al
deudor, pero si podría percibir su inversión por las acciones emergentes del
mandato.
• Pago en ignorancia del deudor se configura una gestión de negocios,
porque el tercero se ha encargado sin mandato “de la gestión de un
negocio que directa o indirectamente se refiere al patrimonio de otro”.
El gestor de negocios solo recupera lo que invirtió útilmente. Si la deuda
pagada por el fuese nula, o estuviera prescripta, carecería de todo derecho a
obtener el reembolso de su inversión, por haber sido inútil (para el deudor) la
gestión hecha.
El tercero que paga en ignorancia del deudor tiene además a su favor la
subrogación legal. También en ese supuesto la elección de uno u otro medio
depende de las circunstancias.
• Pago contra la voluntad del deudor cualquier tercero puede pagar
contra la voluntad del deudor con tal de que el acreedor lo acepte (Art.
505 inc. 2) y si es tercero interesado tiene derecho a imponer al acreedor
la recepción del pago. En tal caso sólo podrá cobrar del deudor aquello en
que le hubiere sido útil pago (Art. 728), esto es, dispondrá de la acción in
rem verso, que se concede a todo aquel que emplea su dinero o sus
valores en utilidad de las cosas de un tercero.
Debe probar la utilidad de su inversión, y solo puede pretender aquello en
que se hubiera enriquecido el deudor mediante el pago, pero carece de
subrogación en los derechos del acreedor accipiens. Tal es el principio. No
obstante, si el solvens es tercero interesado, el código civil le otorga
subrogación legal en los derechos del acreedor, conforme a los incisos 1, 2, 4
y 5 del artículo 768.
• Síntesis
 • Pago por 3º con asentimiento del deudor, dispone de la acción de
mandato y de subrogación legal en los derechos del acreedor,
• Pago por 3º en ignorancia del deudor, dispone de la acción de gestión de
negocios y de subrogación legal en los derechos del acreedor,
• Pago por 3º contra la voluntad del deudor; dispone sólo de la acción de
enriquecimiento y carece de subrogación legal.
Pago anticipado (art. 727)
El tercero que hubiese hecho el pago antes del vencimiento de la deuda, solo
tendrá derecho a ser reembolsado desde el día del vencimiento. Esta solución
comprende todos los casos de pago por 3 , aunque es inadmisible cuando el
deudor le dio mandato expreso al tercero para que pagara anticipadamente.
Relaciones del tercero con el acreedor
El acreedor no tiene derecho a oponerse al pago por un tercero salvo cuando
tiene interés en que sea ejecutado por el propio deudor. Si el tercero paga a
conciencia de ser tercero y no deudor, su pago es definitivo y por tal
irrepetible. Inversamente cabe la repetición si, por error se consideró deudor y
pago creyendo estar sometido al deber jurídico de hacerlo. La repetición del
pago hecho por un tercero también procede cuando resulta efectuado sin
causa, porque lo realizó en consideración de una causa existente (al tiempo de
pagar) pero que ha dejado de existir.

Relaciones del deudor con el acreedor

Con el pago por tercero el acreedor se satisface, aunque el deudor no queda
liberado pues debe soportar las acciones de ese tercero. Los efectos accesorios
del pago no se producen, porque todos ellos presuponen que quien ha pagado
es el propio deudor.
Deberes del solvens
Quien paga está sometido al cumplimiento de ciertos deberes:
1. BUENA FE → el cumplimiento, o pago, que hace el deudor, debe ser
de buena fe, o sea según lo que verosilmente se entendió, o pudo
entenderse, obrando con cuidado y previsión. También debe obrar
de buena fe con relación a sus demás acreedores; en caso contrario
procede la revocación del pago.
2. PRUDENCIA → el deber del deudor de actuar prudencialmente
encuentra sostén en diversos precepto: si el derecho del acreedor
es dudoso y concurren otras personas a exigir el pago, debe
consignar; si por imprudencia grave le paga al acreedor un crédito
que éste había cedido, aunque no haya sido notificado de la cesión,
es responsable de es imprudencia; el banco girado debe abstenerse
de pagar el cheque que se le presenta al cobro con firma
visiblemente falsificada., etc.
3. COMUNICACIÓN → el deudor debe comunicar al acreedor algunas
 circunstancias relativas a la obligación; por ejemplo el inquilino y el
depositario deben hacer saber al locador y al depositante las
novedades relevantes respecto de la cosa; el asegurado debe
comunicar al asegurador los hechos que importen agravación del
riesgo asegurado
4. DEBERES COMPLEMENTARIOS → el deudor está obligado por todo lo
que, verosilmente estuvo comprendido en su deuda.
B.2 LEGITIMACIÓN PASIVA
EL ACREEDOR
Es el sujeto pasivo del pago (sujeto activo en la relación jurídica obligacional), es quien
debe recibirlo. Pero además del acreedor pueden recibir el pago otros sujetos: su
representante y los terceros habilitados.
Distintas situaciones:
1. Si el acreedor es singular, no existe dificultad alguna pues debe
pagársele a él.
ARTÍCULO 731. El pago debe hacerse:
1º A la persona a cuyo favor estuviere constituida la obligación si no
hubiese cedido el crédito, o a su legítimo representante, cuando lo hubiese
constituido para recibir el pago, o cuando el acreedor no tuviese la libre
administración de sus bienes;
2. Si hay pluralidad de acreedores, puede recibir el pago cualquiera de ellos
si la obligación es de solidaridad activa o de objeto indivisible, siempre
que “el deudor no estuviese demandado pro alguno de ellos”; en cambio
el crédito se fracciona entre los varios acreedores si la prestación es
divisible.
3. Si el acreedor singular muerte, el crédito se fracciona entre sus herederos
siempre que la prestación sea divisible.
4. El acreedor puede cobrar por medio de un representante.
5. Si el crédito ha sido transmitido, el nuevo acreedor toma la situación
jurídica del anterior.
Capacidad para recibir pagos.
1. Capacidad de hecho: el acreedor debe ser capaz de hecho, con
aptitud para administrar sus bienes, al tiempo de recibir el pago. No
pueden recibir pagos aquellos con incapacidad absoluta, los
quebrados, los concursados en ciertas circunstancias, los
inhabilitados en cuanto el pago exceda los actos de administración,
etc. Ante la incapacidad del acreedor, el deudor está habilitado
para consignar. Como excepción es válida el pago si el accipiens
incapaz es representante voluntario del acreedor.
2. Capacidad de derecho: Actos jurídicos del artículo 1040. Así, por
ejemplo, un juez no podría recibir válidamente la cosa que hubiera
comprado, si con relación a ella hubiese habido un litigio ante el
 tribunal a su cargo.
Efectos del pago hecho a un incapaz:
1. La regla es que el pago hecho al acreedor incapaz es nulo, de
nulidad relativa. La nulidad no podría ser aducida por el solvens
capaz.
2. Sin embargo tal pago, en ciertas circunstancias, resulta eficaz:
1. “en cuanto se hubiese convertido en su utilidad” (Art. 734 Civil).
2. el pago es también válido si concurren estas dos circunstancias:
• si el acreedor era capaz al nacer la obligación y se incapacitó
ulteriormente; y
• si el deudor ignoraba esta pérdida de capacidad.
Representantes del acreedor
Conforme al artículo 731, inciso 1° del Código Civil, el pago debe ser hecho al
Representante del acreedor “constituido para recibir el pago”. Distintos casos:
el pago debe ser hecho al representante del acreedor “constituido para recibir
el pago, así como cuando este “no tuviese la libre administración de sus
bienes”.
1. Representantes voluntarios: en la representación voluntaria hay un acto
constitutivo de la representación, esto es un acto voluntario que le asigna
la facultad de actuar en nombre de otro:
1. El acreedor confirió mandato expreso o tácito
2. Si cobro un factor o gerente o un dependiente de un
establecimiento comercial
2. Representantes legales: la representación por ministerio de ley, es decir,
independiente de todo acto voluntario constitutivo de la representación,
se da en varios supuestos:
1. Con relación a los incapaces:
2. En la representación judicial que ejerce el oficial de justicia, o el
administrador judicial, quienes están autorizados para recibir pagos
vinculados con la función que ejercen.
3. Cuando actúan “representantes legales” de la persona jurídica, en
los términos del artículo 36 del Código Civil.
Terceros habilitados para recibir el pago:
Son terceros habilitados aquellos a quienes el deudor puede hacerles el pago,
liberándose de la deuda aunque no resulte extinguido el crédito. Los terceros
habilitados para recibir el pago son: el tercero indicado, el tenedor de un título
al portador y el acreedor aparente.
1. Tercero indicado: es quien ha sido señalado para percibir el crédito.
2. Tenedor de un título al portador: el pago también puede ser hecho al que
“presentase el título del crédito, si este fuese de pagarés al portador,
salvo el caso de hurto o graves sospechas de no pertenecer el título al
portador”. El deudor paga bien a quien le presenta el documento, salvo:
1. Si sabe que el documento ha sido perdido o sustraído, caso en el
 cual debe hacer el pago por consignación; o
2. Si tiene graves sospechas de que no pertenece al portador
3. Acreedor aparente: “El pago hecho al que está en posesión del crédito es
válido, aunque el poseedor sea después vencido en juicio sobre la
propiedad de la deuda, precepto que alude al acreedor aparente, es decir
a quien al momento del cobro reviste ostensiblemente el carácter de
acreedor sin serlo. Para que el pago al acreedor aparente sea liberatorio
para el deudor es necesario que concurran estos requisitos:
1. El deudor debe actuar de buena fe
2. Su error al respecto debe ser de hecho (arts. 20, 923) y excusable (art
929).
Efectos del pago a terceros habilitados con relación al verdadero
acreedor.
El pago libera al deudor aunque no satisfaga al acreedor.
1. Con respecto al tercero indicado para el pago, éste y el acreedor deberán
ajustar sus derechos según los términos de la relación interna que los
unes; por ejemplo, si el adjectus es un mandatario, debe rendir cuentas
al acreedor, y entregarle “cuanto haya recibido”.
2. Cuando el tenedor de un título de crédito lo cobra sin ser acreedor, debe
restituir lo mal habido al verdadero acreedor del documento.
3. El acreedor aparente queda obligado hacia el verdadero acreedor: si
actúo de buena fe, por aplicación de las reglas de la acción in rem verso;
si actuó de mala fe, según la normativa de la responsabilidad
extracontractual.
Caso del pago a terceros no autorizados:
Principios: quien paga mal paga dos veces, porque el pago a un tercero ajeno y
no habilitado para recibir el inoponible al acreedor
Excepciones:
1. Vale “en cuanto se hubiese convertido en utilidad del acreedor”, lo
cual constituye una aplicación que veda el enriquecimiento sin
causa que existiría si el acreedor pudiera volver a cobrar
íntegramente su crédito no obstante la utilidad que le ha revertido
dicho pago. De tal modo si la utilidad es total, carece de toda
acción y si es solo parcial tiene acción contra el deudor solo por el
remanente, caso en el cual el deudor podrá reclamar al tercero no
autorizado que recibió el pago la restitución de ese saldo como
pago sin causa.
2. El pago al tercero no autorizado vale también, en el todo si el
acreedor lo ratificase”.
Deberes del accipiens
1. BUENA FE: si, carece de ella puede ser obligado a restituir lo que
cobro, aunque haya percibido lo que es suyo, es el caso de los
pagos hechos en fraude de otros acreedores
 2. ACEPTACION: el acreedor tiene el deber de aceptar el pago que se
le ofrece, en caso contrario queda en mora, y se abre para el
deudor la vía de la consignación. La aceptación puede ser expresa
o tácita.
3. COOPERACION: el acreedor tiene deberes más extensos, que
suponen cierto grado de colaboración para recibir el pago. La
infracción de este deber, genera la mora del acreedor y en su caso
el derecho del deudor para consignar.
C OBJETO DEL PAGO.
Para que haya pago debe producirse “el cumplimiento de la prestación” (Art.
725). Esta prestación está sometida a dos principios fundamentales: el de
identidad (¿Qué se debe pagar?) y el de integridad (¿Cuánto se debe pagar?); y
complementariamente, dos principios generales: el de localización (¿Dónde se
debe Pagar?) y el de puntualidad (¿Cuándo se debe pagar?).
La observancia de estos cuatro principios da como resultado un pago: calidad y
magnitud de la prestación, en el lugar y tiempo debidos.
Otros requisitos: si la prestación consiste en la entrega de una cosa, el solvens
debe ser dueño de ella; el bien con el cual se paga no debe estar afectado por
embargo o prenda del crédito; el pago debe ser hecho sin fraude a otros
acreedores.
Principio de identidad
Surge de los artículos 740 y 741 del Código Civil. El primero establece que “el
deudor debe entregar al acreedor la misma cosa cuya entrega se obligó. El
acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por otra, que sea de igual o
mayor valor”; y el segundo, que “si la obligación fuere de hacer, el acreedor
tampoco podrá ser obligado a recibir en pago la ejecución de otro hecho, que
no sea el de la obligación”. Tales disposiciones son especialmente categóricas
pues ni siquiera siendo lo ofrecido de “mayor valor” (art. 740) puede
imponérsele al acreedor la recepción de una prestación distinta de la debida;
claro está que él puede aceptarla, o puede contentarse con menos, o con otra
prestación, pero entonces no habría pago sino dación en pago, que es una
figura distinta de la que ahora se analiza. Cuando la prestación esta
provisionalmente indeterminada (obligaciones de dar cosas inciertas,
alternativas y facultativas) es menester, que previamente se determine cuál es
el objeto de la prestación.
ARTÍCULO 740. El deudor debe entregar al acreedor la misma cosa a cuya
entrega se obligó. El acreedor no puede ser obligado a recibir una cosa por
otra, aunque sea de igual o mayor valor.
ARTÍCULO 741. Si la obligación fuere de hacer, el acreedor tampoco podrá ser
obligado a recibir en pago la ejecución de otro hecho, que no sea el de la
obligación.
Extensión del principio
Los artículos 740 y 741 se refieren, respectivamente, a las obligaciones de dar
y a las de hacer. Sin embargo hay consenso doctrinario unánime en el sentido
de que igual principio abarca las obligaciones de no hacer; quien debe una
abstención no cumple si se abstiene de otro hecho distinto.
Excepciones
En ciertas situaciones, sin embargo, el principio de identidad tiene
excepciones, es decir, el deudor tiene derecho a pagar con algo distinto de lo
que debe. Ello ocurre especialmente cuando la obligación es facultativa.
1 OBLIGACION FACULTATIVA: Es “la que no teniendo por objeto sino una sola
prestación, da al deudor la facultad de sustituir esa prestación por otra” (art.
643), como si debe una vaca, pero puede igualmente liberarse entregando un
caballo. El deudor debe una prestación (dar la vaca), pero puede cumplir
pagando la otra (el caballo), que está in facúltate solutionis. Cuando opta por
pagar el caballo, para bien, y así resulta cumpliendo con algo distinto de lo
principal que debía (la vaca).
2. Casos en que está legalmente autorizado un pago menor: Tal sucede en
estas situaciones:
a. Cuando el deudor debe restituir la cosa que recibió, y ésta se halla
disminuida en razón del uso acordado con el acreedor, o por vicio o defecto de
ella, como en los casos de locación ( art. 1569) comodato (art. 2270), usufructo
(arts. 2883 y 2886) o uso ( art. 2966).
b. Cuando una cosa inmueble es vendida con indicación de sus superficie. Si el
precio ha sido fijado por unidad de medida, la superficie real del inmueble
puede variar hasta un 5 % sin que sea afectado el contrato (art. 1345). Cuando
ha sido convenido un precio global pero existe diferencia entre la superficie
indicada en el contrato y la real, no cabe “suplemento de precio a favor del
vendedor por el exceso del área, ni a su disminución respecto del comprador
por resultar menor el área, sino cuando la diferencia entre el área real y la
expresada en el contrato, fuese de un vigésimo ( 5 %), con relación al area
total de la cosa vendida” (art. 1346)
Seudoexcepciones
A veces el deudor no cumple, en los hechos, lo mismo que debe. Pero ello
ocurre porque incide otro modo de extinción, y no porque exista una cabal
excepción al principio de identidad.
1. DACIÓN EN PAGO: La hay “cuando el acreedor recibe voluntariamente por
pago de la deuda, alguna cosa que no sea dinero en sustitución de lo que
se le debía entregar o del hecho que se le debía prestar (ej: si A es
acreedor de D, por la entrega de una tv, y se da por satisfecho mediante
la entrega de un lavarropas. Pero esta entrega no es un pago, pues no
constituye la prestación de lo debido (Art. 725) de manera que no hay
una excepción autentica al principio de identidad.
2. SÁLVATELE (CRAMDOWN): en el concurso: los acreedores y terceros
interesados en la adquisición de le empresa en marcha, a través de la
adquisición de la cuotas o acciones representativas del capital social de
 la concursada pueden formular ofertas para acordar con los acreedores
del concurso la sustitución de los titulares de su capital social. En este
caso tampoco se transgrede el principio de identidad del pago, pues los
efectos de la transferencia operada a favor del acreedor no son los de un
pago. Se advierte en esta situación un paralelo con la Dación en pago.
3. PAGO CON CHEQUE: A pesar de que el acreedor no esta constreñido a
aceptar un cheque del deudor de dinero, es muy común que ello suceda.
Pero la entrega de un cheque no es un pago, porque no se produce la
liberación del deudor, sino que ella esta sujeta a que, cuando el cheque
sea presentado al cobro en el banco girado, haya fondos suficientes en la
cuenta corriente. El deudor se libera efectivamente solo cuando el
tenedor del cheque recibe el dinero del banco.
4. DEPOSITO EN CUENTA BANCARIA: tampoco es pago el depósito de dinero
por el deudor en la cuenta bancaria del acreedor. Porque puede haber un
embargo sobre esa cuenta que frustre el efectivo derecho del acreedor a
percibir el dinero debido.
5. PAGO CON OTROS TÍTULOS DE CRÉDITO: Es también común que el
acreedor reciba pagares o letras de cambio entregadas por el deudor.
Tales documentos instrumentan una promesa de pago, no un pago y su
recepción no significa novación de la deuda. El deudor solo queda
liberado cuando el acreedor del pagare o la letra de cambio recibe el
importe respectivo.

Principio de integridad (art. 742).

Concepto: Cuando el acto de la obligación no autorice los pagos parciales, no
puede el deudor obligar al acreedor a que acepte en parte el cumplimiento de
la obligación. El acreedor no tiene el deber de recibir pagos parciales, pero
puede aceptarlos y correlativamente, el deudor no tiene el deber de pagar
parcialmente. El pago es integro solo cuando incluye los accesorios.
Excepciones: en tales casos el deudor está legalmente autorizado a pagar
fraccionadamente su deuda.
• Convenio sobre pago parcial: La facultad del deudor de fraccionar el pago
su deuda puede derivar del mismo título constitutivo de la obligación, o
de un acuerdo posterior (expreso o tácito, cuando recibe sin
observaciones el pago parcial).
• Deuda solo parcialmente liquida: Una deuda es líquida cuando su
existencia es cierta y su cantidad se encuentra determinada. Si la deuda
fuese en parte liquida y en parte ilíquida, podrá exigirse por el acreedor y
deberá hacerse el pago por el deudor de la parte liquida, aun antes de
que pueda tener lugar el pago de la que no lo sea. Como el total de lo
debido es lo liquido, más lo liquido, el deber de pagar y recibir, de ese
total, lo que sea actualmente liquido comporta otra excepción al principio
de integridad.
 • Deuda reducida: cuando se produce una reducción legal de la deuda, hay
otra excepción al principio que nos ocupa.
• Pago parcial del cheque: cuando no haya provisión de fondos en la
cuenta corriente contra la cual se libre un cheque el banco tiene derecho
a realizar el pago parcial, que el portador no puede rehusar. Es decir: el
banco puede rechazar el cheque en esas circunstancias u optar por
pagarlo hasta la concurrencia de la provisión de fondos, en este último
supuesto también se pasa por alto el principio de integridad de pago
• Pago parcial de la letra de cambio o el pagare: el obligado cambiario está
facultado para pagar parcialmente el importe de la letra de cambio o el
pagare que le sea presentado al cobro. El portador no puede negarse a
recibir ese pago parcial, por el que debe dar recibo y al cual debe hacerse
constar en el documento.
Seudoexcepciones
Están derivan de que si bien el deudor no paga íntegramente su deuda, es
porque ella es fraccionable o se ha extinguido en parte antes del pago del
resto.
• Compensación: La neutralización de las deudas y créditos recíprocos, por
vía de la compensación determina que el deudor de la prestación mayor
solo quede obligado por el saldo de ella: ej.: si D le debe 100 a A y este a
su vez 80 a D, queda obligado a pagar D solo 20. En este caso, no hay
excepción al principio de integridad, sino que la deuda quedó limitada a
dicho saldo por incidencia de la compensación.
• Insuficiencia de bienes del deudor afectables a la ejecución por el
acreedor: Cuando el acreedor no puede obtener integra satisfacción, de
su derecho porque los bienes embargables del deudor son insuficientes,
solo se configura una excepción aparente al principio de integridad del
pago. Precisamente porque si el acreedor ha debido ejecutar a su deudor,
no ha promediado un pago que en sentido estricto, es el cumplimiento
exacto y espontáneo de la prestación. Es decir si A es acreedor de 1000 y
cuando ejecuta a su deudor solo puede embargarle 300, solo cobra esos
300, pero no a título de pago, sino de ejecución de sus bienes.
• Rehabilitación del fallido: el quebrado que no pago íntegramente a sus
acreedores, luego de cierto tiempo es rehabilitado con lo cual “queda
liberado de los saldos que quedare adeudando”. El acreedor no se
satisface por pago, sino porque obtiene su finalidad.
• Retenciones impuestas legalmente al deudor: En muchos casos el deudor
debe realizar ciertas retenciones o deducciones, por imperio de la ley,
respecto de lo que tiene que pagar a su acreedor. Ej.: aportes jubilatorios,
etc.
Pluralidad de relaciones obligaciones que son satisfechas
separadamente.
Si entre dos sujetos se enlazan varias relaciones jurídicas obIigacionaIes
distintas, cada una de ella es exigible separadamente. Cada una de esas
entregas es exigible por separado. El hecho de que se cumplan aisladamente,
por cierto, no obsta al principio de integridad del pago, pues no se trata de una
relación jurídica única.
Una situación semejante se plantea en las deudas por alimentos, alquileres o
renta vitalicia: cada deuda es independiente de la otra, por aplicación del art.
746 el acreedor tiene derecho a oponerse a recibir el pago de un periodo
ulterior si no está oblado el periodo anterior; el locador, por ejemplo, puede
negarse a recibir el alquiler correspondiente al mes de mayo, si está impago el
del mes de abril.
Fraccionamiento de la deuda
En la relación obligacional puede haber pluralidad de sujetos originaria o
derivada. Al darse tal pluralidad “el crédito o la deuda, se dividen en tantas
partes iguales como acreedores o deudores. Si D debe 300, a A, B, y C tiene
que pagar 100 a cada uno de estos, pero no porque se pase por alto el
principio de integridad, sino porque solo le debe 100 a cada uno
Otros requisitos en cuanto al cuanto al objeto del pago
1. Propiedad de la cosa: art. 738 cuando por el pago deba trasferirse la
propiedad de la cosa es preciso para su validez, que el que lo hace sea
propietario de ella. Este requisito se refiere concretamente al caso de
trasferencia del dominio de la obligación de dar (ej: la deuda del
vendedor que debe transferir la propiedad de la cosa a favor del
comprador), y es una manifestación de un principio genérico: el solvens
debe estar legitimado para obrar con relación al objeto del pago.
2. Virtualidades: En caso de ser la cosa ajena, se abren efectos con
respecto al acreedor y al dueño de ella:
1. El acreedor puede demandar la anulación del pago (Art. 1045). Tal
nulidad es relativa, pues la sanción está prevista en resguardo primordial
de los intereses del acreedor.
2. Para el dueño de la cosa el pago es inoponible y tiene derecho: 1) contra
el accipiens, para reivindicar las cosa (art. 2758 y sigs.), a menos que sea
mueble y aquél haya obrado de buena fe ( Art. 2412); o puede
demandarlo pro indemnización si la reivindicación es imposible: por
ejemplo, si la cosa se destruyó (art. 2435) o pasó a manos de un tercero
respecto de quien la reivindicación no es viable ( arts. 2767, 2778); y 2)
contra el solvens puede, a su arbitrio, demandarlo por indemnización y, si
la obtiene “cesa el derecho de reivindicar la cosa” contra el accipiens
(art. 2779).
En síntesis: Si D entrega como pago a A una cosa de T, A puede demandar
la anulación del pago, y T tiene derecho a reivindicarla de A, o e su caso, a
obtener la indemnización de daños.
3. La acción por anulación del pago que compete al acreedor se extingue,
sin embargo, en tres hipótesis:
 1. si el dueño de la cosa ratifica el pago;
2. si el solvens ulteriormente “hubiese venido a ser sucesor universal
o singular del propietario de la cosa”; y
3. si el dueño de la cosa obtiene plena indemnización del solvens,
caso en el cual el acreedor carece de derecho a demandar la
anulación del pago, puede no correr ya riesgo de verse privado de
la cosa ajena que se le dio.
Disponibilidad del objeto del pago
Si la deuda estuviese prendada o embargada judicialmente el pago hecho al
acreedor no será válido (Art. 736, 1 parte). La exigencia de que el objeto del
pago esté disponible presenta estas variantes:
• Por lo pronto, no debe estar embargada la cosa con la cual se paga;
• Tampoco debe estar embargado el crédito; verbigracia, si el crédito por
salarios de A contra D es embargado por T, acreedor de A, D no puede
pagar directamente a A, la parte embargada del sueldo, sino que le cabe
consignarla ( art. 757 inc. 5°) o aguantar la orden judicial de depositarla
en el proceso judicial seguido por T contra A;
• Finalmente el crédito no debe estar pignorado, es decir, prendado ( arts.
3209 y 3211)
Virtualidades
El pago de un crédito embargado o prendado es inoponible al tercero
embargante o acreedor prendario (art. 736, 2° parte). La noción de
inoponibilidad aparece expresa en el artículo 781 del proyecto de Reformas al
Código Civil del Poder Ejecutivo de 1993.
Consiguientemente, el deudor está obligado a pagarle de nuevo (el que paga
mal paga dos veces) “salvo su derecho a repetir contra el acreedor a quien
pagó”.
Ausencia de fraude a otros acreedores:
El pago hecho por el deudor insolvente en fraude de otros acreedores es de
ningún valor (737), el fraude consiste aquí en la evasión de bienes para eludir
la ejecución de los acreedores y se diferencia del dolo o engaño (931) en que
no se provoca error alguno en la víctima, sino que “se practica a espaldas de la
víctima, que no interviene en el acto aunque sufre consecuencias.
Virtualidades: El pago hecho en fraude de algún acreedor es inoponible a
este acreedor, quien podría prescindir del pago y embargar el crédito
respectivo. Pero como tal medida es inútil por la insolvencia del deudor, su
interés concreto es obtener la restitución de los bienes distraídos por el deudor,
para ello debe plantear la nulidad del pago (953), y obtener la restitución de su
objeto (1051) o demandar por indemnización al accipiens cómplice (972 y
1052).
CAUSA DE PAGO
En cuanto a elementos del pago, la causa – fuente es la deuda antecedente
que determina el pago, y la causa – fin, el objetivo al que se orienta el solvens.
Cuando se produce una traslación de bienes por parte del solvens al accipiens,
desprovista de causa, no se puede entender que ha habido un pago, sino un
enriquecimiento sin causa que da lugar a la repetición.
RELACIÓN TEMPORAL CON LA DEUDA
Como la causa – fuente del pago es la deuda, y la causa – fin pagarla, la noción
de pago sin causa involucra ambos conceptos. El pago sin causa es en el doble
sentido: falla la causa – fin (pagar la deuda) y falla la causa – fuente (existencia
de esa misma deuda). Porque solo hay pago:
1. si existe una deuda
2. si se la satisface con animus solvendi.
Pero no solamente se considera pago al que extingue una deuda que ya existe,
sino también al que se propone extinguir una deuda futura. Si esta deuda
futura en consideración a la cual se hizo un pago, no se configurara, aquel
pago resultaría “sin causa”.

Casos de carencia de causa

Es pago sin causa el realizado sin existir obligación, así como el efectuado en
virtud de una causa inmoral o ilícita, o en consideración a una causa futura no
realizada (792).
CIRCUNSTANCIAS DEL PAGO
Lugar del pago.
El Domicilio del deudor: Conforme al artículo 747 in fine del Código Civil el
lugar del pago es el “domicilio del deudor al tiempo del cumplimiento de la
obligación”. Se trata del domicilio actual del deudor, en el momento en que la
deuda se hace exigible. Pero el articulo 748 confiere un derecho al acreedor: “si
el deudor mudase de domicilio, en los casos en que el lugar de éste fuese el
designado para el pago, el acreedor podrá exigirlo, o en el lugar del primer
domicilio, o en el nuevo del deudor”.
Excepciones.
1. Lugar convenido o de uso: La primera excepción a esa regla dada está
dada por el mismo artículo 747 del código civil: “el pago debe ser hecho
en el lugar designado en la obligación”. En defecto de convención, rige el
lugar de uso. Así, por ejemplo, en materia de compraventa, se entiende
que si los usos locales no indican al domicilio del vendedor como lugar de
pago, según los casos, el animal vendido deberá ser entregado en el
corral de la estancia y no a campo abierto.
2. Ubicación de la cosa cierta: Sigue disponiendo el citado artículo 747: “si
no hubiese lugar designado, y se tratase de un cuerpo cierto y
determinado deberá hacerse donde éste existía al tiempo de contraerse
la obligación“. Ese precepto se aplica a las cosas inmuebles, que son
cosas ciertas y cuya situación es fija, y a las cosas muebles ciertas que,
al tiempo de nacer la obligación, se hubieran encontrado habitualmente
en un lugar determinado.
 3. Precio de la compra al contado: “Si el pago consistiese en una suma de
dinero, como precio de alguna cosa enajenada por el acreedor, debe ser
hecho en el lugar de la tradición de la cosa, no habiendo lugar designado,
salvo si el pago fuese a plazos.”
4. Lugar en que fue contraída la obligación: Rige si no hay lugar convenido
o de uso, o la cosa debida no es cierta, o no se trata del precio de
contado: el pago debe ser efectuado en el lugar en que el contrato fue
hecho, si fuere el domicilio del deudor, aunque después mudare de
domicilio o falleciere”.
Particularidades referentes al pago en lugar designado
• Forma de la designación: Si hay lugar designado para el pago, allí debe
ser hecho. Tal designación puede ser expresa o tácita, ejemplo de esta
última es la obligación de pintar una casa que solo puede ser llevada a
cabo en la ubicación del inmueble. Cuando la obligación es alternativa en
cuanto al lugar de pago, rigen en cuanto a la elección del lugar las reglas
propias de esas obligaciones.
• Efectos respecto de la competencia: El lugar en el cual debe ser cumplida
la obligación determina la competencia territorial. Según la doctrina, la
sola constitución de un domicilio especial en un contrato, no significa fijar
lugar de pago, pues no incide en el cumplimiento voluntario de la
obligación, rigiendo solo en trance de ejecución forzada. En los hechos
sin embargo, los contratantes constituyen domicilio especial a todos los
efectos y entonces, tal constitución vale como lugar del pago.
TIEMPO DE PAGO,
• Obligaciones puras y simples: las obligaciones puras y simples no
están sometidas a modalidad alguna, de manera que deben ser
pagadas inmediatamente, Tal exigibilidad inmediata se da en las
letras de cambio y pagares a la vista, en las sentencias judiciales
condenatorias que no fijan plazo alguno, en la obligación de pagar
el precio en las compraventas al contado.
• Obligaciones con plazo determinado : El plazo es determinado
cuando está fijado su término o puede ser fijado sin intervención
judicial, se entiende por término al momento final del plazo.
Tal determinación puede:
1. Derivada de la ley, como en el caso de la compraventa comercial,
en el cual el vendedor debe entregar la cosa en el plazo legal de
las veinticuatro horas siguientes al contrato”.
2. Resulta de los usos, como lo disponen los artículos 1422 y 1427 del
código civil para el pago del precio, y la entrega de la cosa, en la
compraventa.
3. Ser expresa, caso en el cual se lo ha manifestado inequívocamente,
y
4. Ser tácita, caso en el cual el plazo es típico del acto por la
 naturaleza y circunstancias de la obligación.
Cuándo se debe pagar: Si el plazo está expresamente determinado, el
pago debe ser hecho en el término establecido (art. 750); por ejemplo, el
16 de Junio (plazo cierto), o cuando haya un eclipse solar (plazo incierto).
Si, está determinado tácitamente, la definición de su término depende de
un acto volitivo del acreedor: la interpelación o requerimiento de pago.
• Obligaciones con plazo indeterminado . El plazo es indeterminado
cuando su definición depende de la intervención judicial. Es
menester, al efecto, acudir a un proceso de conocimiento
“sumario”.
Hay obligaciones con plazo indeterminado en los siguientes supuestos:
cuando el juez debe señalar el tiempo de cumplimiento de las obligaciones
que no lo establece, y no es de exigibilidad inmediata; o el de
cumplimiento de un cargo en igual situación; e el de cumplimiento de la
obligación de dar cosa cierta en igual; o el del pago a mejor fortuna; o el
de ejecución de la obra locada “a falta de ajuste sobre el tiempo”, etc.
Cuándo se debe pagar: en tales caso el pago debe ser hecho “en la fecha
indicada por la sentencia para el cumplimiento de la obligación”. En la
fecha fijada por el juez, y no en la fecha de la sentencia.
Caducidad del plazo: En ciertas hipótesis el plazo caduca, es decir, se lo
tiene por vencido anticipadamente.
EL TIEMPO ÚTIL EN QUE DEBE SER HECHO EL PAGO
La realidad negocial: se advierten dos dificultades respecto de la
oportunidad en que debe ser hecho el pago:
1. cuando el día del término es inhábil
2. en cuanto al horario en que se desenvuelven las actividades,
puesto que conforme los usos normalmente ellas son realizadas en
determinado momento del día.
El sistema trae soluciones particulares solamente con relación a la primera
de esas dificultades, “si el termino venciera en un día inhábil bancario, el
cheque podrá ser presentado el primer día hábil bancario siguiente al de
su vencimiento.
• Caso del pago a mejor fortuna.
Concepto: se trata de la obligación en la cual se autoriza al deudor a pagar
cuando pueda, o cuando tenga medios para hacerlo.
Naturaleza jurídica: diferentes teorías:
1. Condición: se trata de una condición que afecta la existencia misma
de la obligación: el hecho condicionante sería la mejoría de fortuna,
de por sí incierto y futuro.
2. Plazo incierto: es la opinión dominante, pues la incertidumbre no
existe sobre la existencia de la obligación sino sobre su exigibilidad.
3. Plazo indeterminado: Así surge del Art. 620 que difiere al juez la
determinación del tiempo en que se deba pagar y no se trata de un
 plazo incierto, que es una especie del plazo determinado, pues el
tiempo del pago no es definido por la sola voluntad del acreedor.
Régimen legal.
1. Pronunciamiento judicial: se obtiene mediante un proceso de
conocimiento sumario o sumarísimo y no es menester probar la
efectiva mejoría de fortuna del deudor. Sin embargo el deudor
puede demostrar útilmente que su situación es igual o peor que
antes, salvo que el propio acreedor este amenazado de ruina si no
se le paga; es decir, el deudor para conservar el beneficio debe
acreditar que las circunstancias no mejoraron para él, pero la
benevolencia del acreedor no debe ser revertida en su contra.
2. Cesación del plazo:
1. desde que es dictada sentencia acogiendo la pretensión de cobrar
deducida por el acreedor
2. si el deudor renuncia al beneficio y opta por pagar inmediatamente
3. si el deudor muere, porque tal beneficio es intuitus personae¸o sea
no alcanza a sus herederos.
4. en caso de concurso o quiebra del deudor.
GASTOS DEL PAGO.
El criterio de Vélez, fue que le corresponden al deudor. Este criterio es correcto
y responde al principio de integridad del pago, pues de otro modo, la
prestación resultaría retaceada por la incidencia de dichos gastos.
Aplicaciones, Distintos dispositivos particulares del Código Civil atribuyen al
deudor los gastos del pago.
1. El articulo 765 pone a su cargo los gastos de transporte “s i la cosa se
hallase en otro lugar que aquel en que deba ser entregada”;
2. El artículo 1415 dispone que, salvo pacto en contrario, “el vendedor debe
satisfacer los gastos de la entrega de la cosa vendida”;
3. El locador, obligado a mantener al inquilino en el goce pacífico de la cosa
por todo el tiempo de la locación, debe “conservarla en buen estado”
(art. 1515 y sigs.); etc.
PRUEBA DEL PAGO.
Carga de la prueba
La prueba del pago incumbe al deudor pues cuando el acreedor ha demostrado
la existencia de la obligación, aquel debe acreditar el hecho del pago que
invoca.
Excepciones
1. En las obligaciones de no hacer, supuesto en el cual el acreedor
debe probar el incumplimiento de la abstención, es decir la acción
que debió omitir el deudor. Este pago absteniéndose simplemente
2. Si el pago es invocado por el tercero que afirma haberlo realizado.
Medios de prueba.
1. Criterio amplio: como el pago es un acto jurídico, su prueba puede
 ser realizada por cualquiera de los medios que autoricen el cc
(1190) y el cód. procesal. No rige el impedimento para la prueba
por testigos. Sin perjuicio de ello, la prueba del pago, para esta
opinión, debe ser apreciada por el juez con criterio estricto. Esta
posición es la correcta y coincide con la naturaleza jurídica del pago
y con el criterio jurisprudencial dominante.
2. Criterio restrictivo: esta opinión por lo contrario, aplica
infundadamente al pago por lo dispuesto por el 1193, y estima por
consiguiente que rige la restricción que esa norma prevé para la
prueba por testigos.
En suma: el pago puede ser acreditado por cualquier medio de prueba,
inclusive testigos, no obstante que dicha prueba deba ser apreciada
estrictamente.
El recibo
Es el instrumento escrito emanado del acreedor en el cual consta la recepción
del pago. Puede ser extendido con arreglo al principio de libertad de forma,
salvo la escritura publica para los recibos de “los pagos de obligaciones
consignadas en escritura publica, con excepción de los pagos parciales, de
intereses, canon o alquileres”.
Derecho a exigirlo:
El deudor tiene derecho a exigir que el acreedor le entrego el recibo
correspondiente al pago que le haga, 505 in fine. Igual derecho le corresponde
en el caso de pagos parciales, letras de cambio y pagare.
Contenido:
El recibo como instrumento privado debe ser firmado por el otorgante,
asimismo, el acreedor puede hacer constar en el recibo las aclaraciones o
reservas pertinentes, así como la imputación del pago; pero una pretensión
abusiva suya de introducir cláusulas que retaceen el efecto cancelatorio de tal
pago, lo dejaría en mora.
Recibo laboral:
Debe contener, datos del empleador y del trabajador, especificaciones
respecto de la remuneración y de las deducciones que se le efectúes, importe
neto percibido expresado en números y letras, constancia de la recepción del
duplicado por el trabajador (contrarecibo). Un recibo laboral carente de ciertos
requisitos no produce la prueba completa del pago, pero este puede ser
acreditado igualmente por otros medios de prueba y el recibo incompleto,
servirá, en todo caso, como principio de prueba por escrito (art 1192, 2 p arte)
Valor probatorio:
El recibo otorgado por instrumento privado reconocido o por instrumento
publico, produce la prueba completa del pago (Art. 994 y 1026). El recibo en
las condiciones señaladas tiene fecha cierta. Si el tercero impugna la verdad de
la fecha allí expresada, debe acreditar lo necesario.
Alcances liberatorios:
En principio el recibo provoca el efecto liberatorio absoluto del deudor, toda
vez que constituye la prueba del pago.
Casos especiales:
Recibo por saldo: mediante este recibo se cancelan todas las deudas existentes
al tiempo de otorgamiento, el acreedor puede obtener su modificación
probando que incurrió en error.
Recibo de capital: el recibo de capital por el acreedor sin reserva alguna sobre
los intereses, extingue la obligación del deudor respecto de ellos. (Art. 624)
Prestaciones parciales: cuando el pago deba ser hecho en prestaciones
parciales y en periodos determinados, el pago hecho por el último periodo hace
presumir el pago de los anteriores, salvo la prueba en contrario.(Art. 746)
Pago sin recibo:
Si bien en principio la carencia de recibo por parte del deudor hace presumir la
inexistencia de un pago y para destruir esa presunción el deudor debe
acreditar fehacientemente por otros medios la efectividad de tal pago, en
ciertas situaciones aquella presunción no rige.
En el caso de los pagos en los cuales la costumbre establece que no se exige el
recibo: como el pago de los servicios de taxímetro, o de servicios domésticos,
excluidos de la ley de contrato de trabajo.
El contrarecibo
Constituye el instrumento mediante el cual se hace constar el contenido del
recibo: lo otorga el deudor al acreedor. Se entiendo que el acreedor tiene
derecho a exigirlo.
EFECTOS DEL PAGO.
Concepto
El pago produce una serie de consecuencias, que se dividen en 3 niveles.
• Principales o necesarios: que corresponden a toda obligación y
coinciden con las virtualidades más significativas del cumplimiento: la
extinción del crédito y la liberación del deudor, a lo cual no obsta que, en
ciertas hipótesis, esos efectos se desdoblen (es decir, que se extinga el
crédito sin que se libere el deudor o viceversa).
• Extinción del crédito:
• Principio: cuando el deudor paga, el crédito del acreedor se extingue,
pues se agota el interés suyo comprometido en la obligación: el acreedor
obtiene por el cumplimiento del deudor, aquello que este le debe. Tal
extinción del crédito también se produce cuando obtiene la satisfacción
de su finalidad ej.: actividad de un tercero que no obra por cuenta del
deudor.
• Excepciones: a veces el pago no extingue el crédito, no obstante que el
deudor quede liberado. Es el caso del pago realizado a un tercero
habilitado. En tal situación la actividad del deudor, coincidentemente con
la que debía realizar en virtud de la obligación, lo libera del vínculo, pero
el acreedor, que no recibió efectivamente el pago – no se satisface
 simultáneamente con esa liberación. Para ello el acreedor debe ajustar
cuentas con el tercero habilitado que cobro la deuda ajena.
• Carácter definitivo: la extinción del crédito, en razón del pago, liquida
definitivamente los poderes del acreedor para cobrar. No obstante,
existen algunas limitaciones:
• Si el acreedor recibe un daño a causa del pago, por ejemplo,. Si se le
entrega un animal enfermo que contagia a otros del accipiens;
• Si se produce la evicción, o un vicio redhibitorio:
• Si el pago es inválido y, en consecuencia, renace la deuda que se
pretendió cancelar, etc.
• Liberación del deudor: el pago también produce la liberación del
deudor, no solo en cuanto a la deuda en sí, sino también respecto de
todos los accesorios de la obligación. El deudor, también puede obtener
judicialmente su liberación mediante el pago por consignación.
• Excepciones: aunque el acreedor haya sido satisfecho, el deudor no
se libera si aquella satisfacción provino de la acción por terceros. Solo
con ulterioridad, cuando el deudor ajusta sus cuentas con el solvens,
queda definitivamente liberado, en tal situación el acreedor nada
puede reclamarle, porque está satisfecho y la pretensión del solvens
queda cubierta cuando arregla cuantas con él.
• Carácter irrevocable: la liberación del deudor tiene carácter
irrevocable y constituye un derecho adquirido conforme arts. 14 y 17
CN. Cuando el acreedor recibe el pago sin formular reserva alguna, el
deudor queda irrevocablemente liberado. No obstante en materia
laboral, el pago insuficiente hecho por el empleador “aunque se reciba
sin reservas”, da acción por la diferencia al trabajador, por todo el
tiempo de la prescripción.
• Liberación putativa: cuando promedio error en el acto que genera la
liberación, el deudor tiene que reconocer al acreedor como tal “con las
mismas garantías y por instrumento de igual naturaleza (797). La
solución legal se explica porque: el acto del acreedor por el cual libera al
deudor está viciado, porque entendió, por error, haber recibido el pago.
Consiguientemente la nulidad de ese acto restablece la obligación de la
cual, en realidad nunca se liberó al deudor.
• Accesorio o auxiliares: que se proyectan en la relación jurídica
obligacional sin que, sin embargo, conciernan ni a la extinción del crédito
ni a la liberación del deudor.
• EFECTO RECOGNOSCITIVO: el pago constituye uno de los modos de
reconocimiento tácito en los términos del Art. 721.
• EFECTO CONFIRMATORIO: la confirmación implica la renuncia a la acción
de nulidad relativa. ej: si una persona contrato cuando era menor de
edad, ese contrato afectado de nulidad, relativa, es confirmado cuando
realiza un pago derivado de él una vez llegado a la mayoría de edad.
 • EFECTO CONSOLIDATORIO: Las partes pueden pactar la facultad de
arrepentirse de un contrato mediante la cláusula de seña(1202). Del
derecho de arrepentirse, se puede hacer uso hasta que haya “principio
de ejecución”.
• EFECTO INTERPRETATIVO: los hechos de los contrayentes, subsiguientes
al contrato, que tengan relación con lo que se discute, serán la mejor
explicación de la intención de las partes al tiempo de celebrar el contrato
• Incidentales o accidentales, que versan sobre situaciones ulteriores al
pago, generadoras de nuevas relaciones de reembolso de lo pagado, de
repetición de lo mal pagado, etc.
• REEMBOLSO DE LO PAGADO POR EL TERCERO: cuando paga un tercero,
este tiene derecho a obtener que el deudor le reembolse lo que invirtió
• REPETICIÓN DEL PAGO INDEBIDO: el pago de lo que no se debe, genera
para el solvens el derecho a repetir lo pagado.
• RESTITUCIÓN AL ACREEDOR DE LO PAGADO A UN TERCERO: es el caso de
un tercero que recibe la prestación de manos del deudor, debe ajustar
cuentas con el acreedor real. INOPONIBILIDAD DEL PAGO: ocurre cuando
el pago es hecho con un objeto indisponible, o en fraude de otros
acreedores
IMPUTACION DEL PAGO.
Art. 773: la imputación del pago es el mecanismo por el cual se lo asigna a una
u otra deuda cuando lo que se paga no alcanza para cubrir todas las que
existen entre el deudor y el acreedor. Dicha norma exige que concurran estos
requisitos:
1. Pluralidad de deudas.
2. Con prestaciones de la misma naturaleza
3. pago insuficiente para cubrirlas a todas
Casos: la imputación puede ser hecha:
(1) por el deudor,
(2) por el acreedor si aquel no imputo,
(3) por la ley, si no imputo ninguno de ellos.
Modificación: Una vez hecha la imputación, en cualquiera de los casos
indicados, el pago tiene carácter definitivo y aquella no puede ser modificada
unilateralmente, salvo que haya habido vicios (Art. 775). Si ambas partes
(deudor y acreedor) se ponen de acuerdo en cambiar la imputación, pueden
hacerlo siempre que no perjudiquen derechos de terceros fundados en dicha
imputación.
Imputación por el deudor
Oportunidad para hacerla: La imputación por el deudor es efectuada mediante
declaración “al tiempo de hacer el pago” 773.
Limitaciones: Con todo, la facultad del deudor de elegir una u otra de las
deudas no es absoluta, está sometida a las siguientes limitaciones:
1. La elección: no podrá ser sobre deuda ilíquida, ni sobre la que no
 sea de plazo vencido Art. 774. (El deudor está impedido de imputar
el pago a una deuda ilíquida porque no puede saberse todavía si
habrá un pago íntegro, y no puede elegir una deuda de plazo
pendiente porque el pago no podrá hacerse antes del plazo, sino de
común acuerdo)
2. Si el deudor debiese capital con intereses, no puede, sin
consentimiento del acreedor imputar el pago al principal Art. 776.
(O sea pagar solo el capital, salvo acuerdo entre las partes).
Imputación por el acreedor:
Oportunidad para hacerla: Imputa el acreedor en el momento de recibir el pago
Art. 775.
Limitaciones:
1. Debe elegir “una de las deudas liquidas y vencidas” 775, (en esto
tiene igual limitación que el deudor).
2. No puede dividir el pago, imputándolo al pago total de una deuda y
al pago parcial de otra, porque esto implicaría pasar por alto el
impedimento de exigir pagos parciales al deudor.
Vicios: La imputación que el acreedor hace al recibir el pago puede estar
viciada. El articulo 775 menciona los casos de dolo y de violencia del deudor,
debiendo ser agregado el de error, respecto de todos los cuales rige la teoría
general del acto jurídico (art. 922 y siguientes). Pero aquel precepto incorpora
una noción nueva: la “sorpresa por parte del acreedor”, que también invalida
la imputación hecha por éste. Implica “una suerte de dolo de tono menor”, que
si bien no supone la maniobra engañosa, comporta “deslealtad o abuso de
confianza por parte del acreedor”. (Llambias).

Imputación por la ley:

Procedencia. Cuando ni el deudor, ni el acreedor han hecho la imputación
corresponde acudir a las reglas legales (Art. 778, 1 parte).
Principio de mayor onerosidad: el pago debe ser imputado a la deuda “más
onerosa al deudor, o porque llevara intereses o porque hubiera pena
constituida por falta de cumplimiento de la obligación, o por mediar prenda o
hipoteca, o por otra razón semejante (Art. 778).
Prorrateo. Si las deudas fuesen de igual naturaleza, se imputara a todas a
prorrata (Art. / 10 m fine), es decir: si no hay motivo para decidirse por la
mayor onerosidad de una u otra de las deudas, corresponde atribuir el pago en
proporción a la magnitud de cada una de estas. Hay que señalar que en el
derecho argentino, no tiene relevancia alguna la antigüedad de una u otra
deuda, solo rige el principio de mayor onerosidad y en su defecto corresponde
el prorrateo.