Recueso de Revocación Silvia Y Mayra

RECURSO DE REVOCACIÓN
Dirección General de Ingresos.

Dirección de Auditoría Fiscal.
Departamento de Visitas Domiciliarias.
PRESENTE.-
Ciclo 15 S.A. de C.V. a través de sus representantes legales las licenciadas CC.
SILVIA ELOISA RAMIREZ CARDENAS Y MAYRA SOLÍS FERMIN, las cuales
acreditan su personalidad para promover en nombre de la empresa denominada
Ciclo 15 S.A de C.V tal como se desprende de la copia certificada anexa al presente
escrito, así mismo señalando como domicilio fiscal el ubicado el ubicado en Calle
Las Jacarandas, número 230, colonia Las flores, en la ciudad Colima, Colima. ante
usted con el debido respecto comparezco para:
E X P O N E R:
Con conformidad con los artículos 18 y 122 del Código Fiscal Federal Vigente y por
medio del presente escrito ocurro a promover RECURSO DE REVOCACION, en
contra de la resolución contenida en oficio DAF-III-EMEM-24-772012 expedido en
fecha de 14 de junio de 2024, emitida por la Dirección de Auditoría Fiscal, de la
Dirección General de Ingresos, mediante la cual se impone una multa por la
cantidad de $423,115.24 (Cuatrocientos veintitrés mil ciento quince pesos 24/100
M.N.)
Fundo el presente procedimiento en los siguientes hechos y agravios
H E C H O S:
PRIMERO.- El día 03 de junio de 2024 se llevó a cabo la visita domiciliaria por parte
de la autoridad fiscal, en el domicilio Calles Las Jacarandas, número 230 de la
Colonia Las Flores, ubicada en Colima, Colima.
En la cual se levanto un acta de visita domiciliaria con folio 979724, en la cual se
hace constancia de la identidad de los involucrados, dicha copia del acta se
encuentra anexa.
SEGUNDO.- Con fecha de 17 de junio de 2024 se me fue notificada la resolución

contenida en el oficio DAF-III-EMEM-24-772012, emitida por la Dirección de
Auditoría Fiscal, de la Dirección General de Ingresos, mediante la cual se impone
una multa por la cantidad de $423,115.24 (Cuatrocientos Veintitrés Mil Ciento
Quince Pesos 24/100 M.N.)
A G R A V I O S:
PRIMERO.- Es ilegal la multa contenida en el oficio número DAF-III-EMEM-24-
772012, de fecha 14 de junio de 2024, toda vez que la misma es fruto del Acta de
Visita Domiciliaria de fecha 03 de junio de 2024, la cual los visitadores se
identificaron con la credencial de lector expedida por el Instituto Nacional Electoral
por lo cual se tiene, violentando en mi perjuicio lo dispuesto por los artículos 14, 16
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 44, fracción III del
Código Fiscal de la Federación.
Así como se señala en el artículo 44 en su fracción III de la siguiente forma:
“Al iniciarse la visita en el domicilio fiscal los visitadores que en ella intervengan se deberán
identificar ante la persona con quien se entienda la diligencia, requiriéndola para que
designe dos testigos, si éstos no son designados o los designados no aceptan servir como
tales, los visitadores los designarán, haciendo constar esta situación en el acta que
levanten, sin que esta circunstancia invalide los resultados de la visita.”
Como hace referencia el artículo antes mencionado los visitadores deberán

identificarse de la manera correcta con quien atienda la diligencia, en este como
observamos los visitadores se identificaron con la credencial de lector expedida por
el Instituto Nacional Electoral. Así mismo dicho documento no cuenta con la validez
suficiente para acreditar la validez de la visita realizada así como de la resolución
emitida.
Robustezco el presente análisis el pronunciamiento del Tribunal Federal de Justicia

Fiscal Administrativa en la Jurisprudencia número 2ª/. J.6/90, de texto y rubro:
VISITAS DOMICILIARIAS. REQUISITOS PARA LA IDENTIFICACION DE LOS INSPECTORES

QUE LAS PRACTICAN.
Para satisfacer con plenitud el requisito legal de identificación en las visitas domiciliarias, es
necesario que en las actas de auditoría se asienten todos los datos necesarios que permitan
una plena seguridad de que el visitado se encuentra ante personas que efectivamente
representan a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que por tal motivo pueden
introducirse a su domicilio, por lo que es menester se asiente la fecha de las credenciales y
el nombre de quien las expide para precisar su vigencia y tener la seguridad de que esas
personas efectivamente prestan sus servicios en la Secretaría, además de todos los datos
relativos a la personalidad de los visitadores y su representación, tomando también en cuenta
que mediante la identificación mencionada, se deben dar a conocer al visitado cuestiones
relacionadas con esa personalidad, para protegerlo en sus garantías individuales, ya que de
esas prácticas de inspección o visita, pueden derivar posibles afectaciones a sus intereses
jurídicos.
Es por esto por lo que el acta de visita domiciliaria número 772012 no cuenta con
los requisitos suficientes para declarar la validez de dicha diligencia por lo cual
estamos en presencia de un acto viciado al no contar con los elementos de forma y
validez requeridos.
A fin de demostrar los hechos e ilegalidades manifestadas en los agravios vertidos
se ofrecen como de intención del recurrente, los siguientes medios de:
P R U E B A S:
I. DOCUMENTAL PÚBLICA.- La copia certificada del acta constitutiva de

la empresa denominada como Ciclo 15 S.A. de C.V., contenida en la
escritura publica número 33,555 (Treinta y Tres Mil Quinientos Cincuenta
y Cinco), Expedia ante la fe del licenciado Eduardo Ramírez Navarro
titular de la notaria número 13 de Colima, Colima.
II. DOCUMENTAL PÚBLICA.- Copia de la resolución emitida el día 14 de
junio 2024, Emitida por la Dirección de Auditoría Fiscal, de la Dirección
General de Ingresos, la cual se encuentra contenida en el oficio DAF-III-
EMEM-24-772012.
III. DOCUMENTAL PÚBLICA.- Copia simple del acta de la visita domiciliaria
realizada el día 03 de junio de 2024, con folio 979724, de la cual aprecia
la manera en que se detalla la manera en que se acredito la presencia de
la autoridad visitadora.
Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado ante usted pido:
PRIMERO.- Se me tenga por presentando en tiempo y forma el presente recurso.
SEGUNDO.- Se me tengan admitidas las pruebas rendidas y ofrecidas, teniéndolas

por desahogadas dada su naturaleza.
TERCERO.- Se tenga por aplicado de manera estricta el artículo 132 del Código
Fiscal de la Federación.
CUARTO.- Se tenga dejando sin efectos el acto impugnado, de acuerdo a lo

establecido en el artículo 133, fracción IV del Código fiscal de la Federación en vigor.
PROTESTO LO NECEARIO
En La Ciudad de Colima, Colima, a Fecha de su Presentación
X
SILVIA ELOISA RAMIREZ CARDENAS

Recueso de Revocación Silvia Y Mayra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recueso de Revocación Silvia Y Mayra

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recueso de Revocación Silvia Y Mayra

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RECURSO DE REVOCACIÓN

Dirección General de Ingresos.

Fundo el presente procedimiento en los siguientes hechos y agravios

SEGUNDO.- Con fecha de 17 de junio de 2024 se me fue notificada la resolución

Así como se señala en el artículo 44 en su fracción III de la siguiente forma:

Como hace referencia el artículo antes mencionado los visitadores deberán

Robustezco el presente análisis el pronunciamiento del Tribunal Federal de Justicia

VISITAS DOMICILIARIAS. REQUISITOS PARA LA IDENTIFICACION DE LOS INSPECTORES

I. DOCUMENTAL PÚBLICA.- La copia certificada del acta constitutiva de

Por lo anteriormente expuesto y en derecho fundado ante usted pido:

PRIMERO.- Se me tenga por presentando en tiempo y forma el presente recurso.

SEGUNDO.- Se me tengan admitidas las pruebas rendidas y ofrecidas, teniéndolas

CUARTO.- Se tenga dejando sin efectos el acto impugnado, de acuerdo a lo

También podría gustarte