Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 1/10

Universidad Nacional Abierta Asignatura: Administración del Riesgo I (Cód. 619)

Vicerrectorado Académico Cód. Carrera: 613

Área de Administración y Contaduría Fecha: 12 / 10 / 2.024

INSTRUCTIVO PARA EL TRABAJO SUSTITUTIVO DE PRUEBA.

El presente instructivo tiene como finalidad orientar el desarrollo de las actividades de estrategias
sustitutivas, transitorias y finitas a realizarse solo por este Lapso Académico (2024-2), para el logro
del 60% o más de los objetivos establecidos para la aprobación de la asignatura: Administración
del Riesgo I ( 619), en atención a la resolución N.º CD0901, de fecha 16/05/2024 y según la
resolución C.D. N°-0901 DE FECHA 16-05-2024, emitidas por el Consejo Directivo de la Universidad
Nacional Abierta, respectivamente.

1. Los Trabajos prácticos son estrictamente individuales y una producción inédita del estudiante,
cualquier indicio que ponga en duda su originalidad, será motivo para su anulación. Queda a
discreción del asesor o profesor corrector, solicitar una verificación de los objetivos
contemplados en el mismo, mediante una video conferencia o cualquier otra estrategia que
contemple para ello.

2. En el presente Trabajo Sustitutivo de Prueba, se evalúan los objetivos 1,2,3,4,5,6,7 y 8. Cada

objetivo comprende pregunta(s) debidamente identificada(s), correspondientes a la
asignatura Administración del Riesgo I (Cód.619). En él se evidenciará las competencias
y destrezas adquiridas a ser demostradas por el estudiante.
Requerimientos exigidos para desarrollar, presentar y aprobar los trabajos
3. Puntualidad en la entrega del trabajo definitivo. Fecha de entrega a más tardar el
22/10/2024, SIN PRÓRROGA, de acuerdo a los lineamientos emanados. Es necesario que
para la entrega de estas actividades se sigan las orientaciones que presentamos a
continuación:
3.1 Desarrolla de forma clara, ordenada, secuencial y realiza los procesos de cálculos
minuciosamente, explicando detalladamente como obtuviste los resultados.
3.2 Al utilizar el procesador de palabras debes usar como mínimo una letra tamaño 11
puntos y máximo 12 puntos, usa tipos de letra Arial o Times New Roman.
3.3 El trabajo debe estar limpio y con un uso adecuado de la ortografía, los signos de
puntuación y símbolos matemáticos correspondientes.

4. Los objetivos del trabajo práctico se evalúan de forma sumativa una sola vez. No existe
recuperación de los mismos.

4.1 El criterio de dominio de cada objetivo específico corresponde a la resolución correcta

de todas las preguntas o situaciones planteadas.

5. Está atento a los criterios de dominio para el logro del Objetivo. Recuerda el punto
4.1.

6. Especificaciones generales para la entrega por parte del estudiante:

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 2/10

6.1 El trabajo debe ser enviado únicamente desde el propio correo electrónico del
estudiante, el registrado en su inscripción es de carácter obligatorio para su corrección y
no deberá tener otros destinatarios, más allá de los señalados para la entrega.

6.2 El trabajo debe ser enviado, vía correo electrónico, al Jefe de Unidad
Académica del Centro Local para su control y seguimiento con copia a su
asesor; en caso de ser estudiante de la Universidad (FEUNA) debe ser enviado
al correo electrónico del jefe de la Unidad Académica de su Centro Local quien
canalizará con Nivel Central los trámites correspondientes, vía Coordinación de
Evaluación ( Nivel Central)
6.3 Según las indicaciones del curso, se deberá precisar en el asunto del correo,
lo siguiente: - Señalar en el asunto del correo: Código del curso/tipo de trabajo entregado:
TSP; asimismo, si aplica, se deberá especificar si es un 1er, 2do o 3er momento /nombre y
apellido del estudiante/ C.I. del estudiante/ y lapso académico.
6.4 El archivo del trabajo documento adjunto deberá estar registrado o
guardado en formato PDF de la siguiente manera:
Cód. de asignatura/ tipo de TP o TSP y momento/ C.I./ lapso académico. Ejemplo:
619/TSP1/00.000.000/2024-2

6.5 El profesor calificador tiene la facultad de utilizar, como recurso de

evaluación del TSP, la Revisión de Objetivos.

7. Criterio de Desarrollo, para todos los Objetivos del TSP, adicional a las orientaciones
planteadas en el item 3

Se respeta la diversidad y extensión de las respuestas; estilo de redacción. No obstante, para

efectos de la calificación del Trabajo Sustitutivo de Prueba elaborado por el estudiante, y poder así
otorgarle validez a sus respuestas, éste debe focalizarse en el alcance de las interrogantes
planteadas a nivel que corresponde de pregrado, tal como está diseñado el presente curso y que
está perfeccionado en su Plan de Curso. Todo ello, priorizando lo esencial de las mismas,

En este contexto, entre otras, se tomará en cuenta, para la calificación: la coherencia y secuencia de
desarrollo en cada una de las respuestas del estudiante en el alcance ya indicado. Respuesta(s) que
esté(n) sobre éste nivel y/o alcance de la presente asignatura podrá(n) ser objetada(s) por parte
del profesor calificador.
Adicional, en las respuestas se debe respetar el debido alcance científico y la terminología/ léxico
propio del área de conocimientos de los Riesgos en el ámbito evaluado ; entre otros, es fundamental
que el estudiante evite el uso de recursos semánticos y/o de para fraseos y/o de generalidades.

En caso que utilice fuentes de información de modalidades de carácter electrónico adicionales a

los establecidos en el Plan de Curso, es imprescindible que la(s) identifique en el(los) objetivo(s)
donde lo realizó . Se entenderá que ello debe formar parte de su(s) respuesta(s), donde
corresponda.

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 3/10

8. Los aspectos para la presentación del trabajo práctico son:

8.1 Portada, la cual debes elaborar como se te indica a continuación (usa tu pc o a
mano).
8.2 Cuerpo del trabajo, el cual debe contener todas las respuestas a las actividades
propuestas. Debe identificarlas con claridad con un título cada sección del trabajo e indicar
el objetivo al que se corresponde cada una de ellas, debe de contener carátula
(identificación), enunciados de los problemas, resolución de acuerdo a las especificaciones
de los planteamientos en cada objetivo, considerando la generalidad previa, de ser
presentada.

Universidad Nacional Abierta

Vicerrectorado Académico
Área de Administración y Contaduría
CARRERA: CÓDIGO DE CARRERA:

Centro Local:____________________ Unidad de Apoyo: ________________

Asignatura: ______________________ Cód.: ______________

Nombre completo: ____________________________________________

Número de cédula de identidad:__________________________________

Fecha completa en la que entregó el trabajo:________________________

Correo electrónico del estudiante:_________________________________

Resultados de Corrección

N° Objetivo 1 2 3 4 5 6 7 8
0= NL

1= L

Especialista: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: Profa. María C. Crespo

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 4/10

En el presente Trabajo Sustitutivo de Prueba se desarrolla un caso que se expresa

en el Objetivo 1, producto de la toma de información de un Administrador de
Riesgos. Debe estudiar el caso para efectos de que esté en capacidad de
seleccionar la información que corresponda por objetivo evaluado. Existe
información de aplicación directa o indirecta, complementaria que permite visualizar
las condiciones y ciertas características de la gestión.
Este caso requiere por parte del estudiantes que realice, previamente una
investigación del tipo de industria planteada y de las características del Proyecto
planteado , al alcance que corresponda en cada objetivo a evaluar; para efectos de
que proceda a realizar sus respuestas; basado en la estructura del texto UNA,
direcciones WEB que considere necesario consultar y el Plan de Curso de la
asignatura Administración del Riesgo I ( 619):
Bajo estas referencias, responda:
CASO DE ESTUDIO:
Los propietarios de una industria dedicada a la fabricación de envases plásticos,
basada en el proceso de extrusión y soplado, cuenta con un proyecto de ampliación
de sus facilidades; incluido su prueba en frio y en caliente.
Consiste en la incorporación de dos (2) línea de control automático de monitoreo y
control de todos los procesos de la industria. Concluido el proyecto, se pasará de
manera irreversible el monitoreo y control de proceso de lo manual a lo automático.
El diseño planteado en el proyecto es redundante, donde una (1) línea es capaz de
gestionar todo el proceso de fabricación. La instalación de monitoreo y control a ser
construida está a una distancia de 50mts de los procesos. Ello en calidad de medida
de seguridad que evite la posible afectación de estos sobre la instalación
proyectada y viceversa.
El actual proceso se distribuye en cuatro (4) galpones industriales de idéntico diseño
y proceso; una línea de producción por galpón de una sola área abierta de procesos
de 500 mts2.
Los galpones están técnicamente separados, a una distancia de 50mts. El valor total
de reposición de la industria, sin considerar el proyecto, es de Bs
65.000.000.000
En detalle, en lo referente al proyecto, nos referimos a la construcción y montaje,
incluida las pruebas de los equipos electrónicos y sus paneles, que conforman un
sistema de monitoreo en línea y control automatizado. Éste será instalado en un
lapso de seis (6) meses. Sería una estructura cerrada de concreto de condición
estanca, de una planta sin separaciones internas; que tendrá incorporado un
sistema integrado de control ambiental de refrigeración consistente de un Chiller y
sus ductos de distribución. El Chiller tiene una fuente única de alimentación

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 5/10

eléctrica. El sistema, por lo especializado, no cuenta con un servicio de

mantenimiento externo. Luego, a la fecha, no se tiene garantía de solventar fallas o
daños de cierta magnitud. Las reparaciones menores las puede realizar la industria.
Los equipos electrónicos y sus paneles requieren de una temperatura ambiental
interna estable no mayor a los 5 grado centígrados, con una variación permisible de
10% en exceso o en déficit.
Por razones de demanda a corto y mediano plazo la operación de la industria es
continua, las 24 horas los 7 días de la semana; dada la alta competencia presente
en el mercado. Una operación convencional de 12 horas diarias conllevaría la
pérdida del mercado debido a la elevada demanda nacional y a la, también, muy
elevada capacidad de producción de la competencia.
Los clientes requieren de una calidad sobresaliente de los envases, dado que todos
se dedican a la industria de los alimentos. Adicional, como se tiene planificada la
exportación, es perentorio mantener, y hasta mejorar, los estándares de calidad. Es
por ello, que el proyecto está plenamente justificado.
La instalación de este proyecto estará separada técnicamente de los demás
procesos de la industria, 50 mts, comunicada electrónicamente vía aérea. Una
línea por galpón de procesos. El proyecto es por un monto de Bs 20.200.000.000,
valor de reposición de todo el activo a instalar; la estructura representa el 20% de
éste.
La planificación de la industria a corto plazo, por las razones de la competencia y de
saturación del mercado, va dirigida, también, a producir para la exportación: que es
la base para garantizar su sostenibilidad, previo resultado de un estudio de mercado
que así lo indica. No hacerlo representaría su salida de mercado por razones de
rentabilidad.
La actividad de exportación tiene carácter perentorio para la industria, no sólo por el
hecho de la tendencia de saturación que no le permitiría crecimiento, y lo que ello
implica; sino, también, la necesidad de posicionarse en el mercado de exportación
como estrategia de consolidación, para efectos del necesario cambió la escala en
su actividad. De no hacerlo, la empresa entraría en declive. Este proyecto apunta a
la obtención de una gestión de buena liquidez y alto beneficio; siendo el actual a
liquidez y beneficio de promedio aceptable.
La producción proyectada anual en términos económicos, a valor actual, es de Bs
250.000.000.000, asociados a una rentabilidad anual del 15%. Con el proyecto se
modificaría a 25%, manteniendo las mismas líneas de producción. Con el proyecto
puesto en marcha la producción anual, a valor actual, incrementaría su efectividad,
aumentando la producción a Bs 400.000.000.000. Por ello, en concreto, la opción
de la exportación.

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 6/10

En busca de garantizar la citada consolidación, de las referencias indicadas, para el

citado proyecto, la industria compró tecnología internacional prototipo; siendo la
primera a nivel mundial en esté competitivo proceso de monitoreo y control de
procesos. que le garantizará una mejora del producto en calidad y aceptación del
mercado, en el orden del 15% de mejoría sobre el promedio mundial en términos de
calidad. Ello le garantiza, también como referencia, el éxito en la penetración de los
mercados internacionales. Una de las claves está en el sistema integrado del
ambiente interno del sistema de monitoreo y control. Es una innovación.
La inversión a realizar tiene un período de retorno de 5 años, basado en el beneficio
esperado del proceso, una vez esté en operación. Existen inversiones más
rentables, pero se justifica desde el punto de vista estratégico.
La tecnología comprada con exclusividad está en la fase de validación normativa;
esperando que en un año ésta sea conseguida por el fabricante. Basado en un
estudio, la confiabilidad (continuidad y efectividad de solucionar fallas) de
funcionamiento es de 85%. En este contexto el fabricante garantiza el máximo
esfuerzo de su mantenimiento a la industria.
El diseño y operación de la industria, en la actualidad, tiene un comportamiento de
riesgos inherentes promedio en un ámbito mundial. Lo novedoso está en la
incorporación del monitoreo y control automático de procesos.
La utilidad neta económica esperada de la industria, una vez puesta en marcha el
proyecto, es equivalente al 15% del valor total de los activos. El valor actual de los
activos es de Bs 4.200.000.000.000.
La industria, adicional al seguro de incendio y líneas aliadas de la actual industria,
donde no hay opción de infraseguro, contrató un seguro de Todo Riesgo de Montaje
y su Lucro Cesante incluido, a un límite asegurado en el orden del 45% del valor del
proyecto; considerando, también, la cobertura de otras propiedades del asegurado.
Adicional, la industria cuenta con una reserva de gestión (donde está incluida la de
riesgos), que podemos dimensionarla en el orden del 15% del valor de la actual
industria. La prima de seguros del proyecto está en el orden del 1% del valor de
éste y la utilidad neta esperada de éste, en la diferencia del antes y después del
proyecto.
La probabilidad calculada en la industria, incluido el Proyecto, de los riesgos de
incendio y los riesgos asociados, póliza incendio/ aliados , es 1.5 por mil sobre . El
caso de falla del sistema de monitoreo y control, su probabilidad, es muy subjetiva.
Se estima que está en ubicada en el rango: 3 por mil – 10 por mil.
El actual Programa de Administración de los riesgos la Junta Directiva de la industria
decidió otorgarle primerísima prioridad al aseguramiento del proyecto mediante, tal
como se indicó, una póliza de Todo Riesgo de Montaje, incluido su Lucro Cesante
por un año, sin opción de infraseguro, sobredimensionándola sin escatimar en lo

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 7/10

referente al monto de la prima. Ello, sin duda, debido a las implicaciones e

importancia del proyecto. La inversión en el proyecto limita sus opciones en las otras
áreas de la gestión, finanzas, otras inversiones y similares.
La aseguradora de la industria tiene colocada ,en la actualidad, un reaseguro (vía
contractual y facultativo) de un 55% del compromiso asumido. Fija una posición de
cierto riesgo, que entiende normal, dado el tipo de actividad que está muy estudiado
a nivel mundial. Lo mismo hará con el montaje y con la industria, una vez concluido
éste , incorporándolo a la actual póliza de incendio y aliados.
Luego, como segunda prioridad la Junta Directiva de la industria estableció las
Técnicas asociadas a la Prevención y Control del riesgo; actualmente en estudio.
La industria, tal como se indicó, cuenta con una estrategia convencional de
prevención y protección, dada las características de su actividad. No estima cambios
por la incorporación del proyecto, ni una vez incorporado a la industria Responda:
M1, U1, O1 C/D: 1/1
Pregunta 1:
Analice el posicionamiento de los propietarios, Junta Directiva, en referencia a las
tipologías de los Programa de Administración de Riesgos y su compatibilidad bajo
términos de una buena praxis, en el caso expuesto.
Criterios de desarrollo:
Su respuesta debe incluir consideraciones generales tecnológicas del caso que
debe consultar en la WEB u otras vías. Debe indicar la (s) fuente(s) utilizada(s).
Debe realizarse en un mínimo de 1 página, todos los márgenes 1.50 cm, fuente
tamaño 12 e interlineado 1.5. Debe realizarse en un mínimo de 1 página.

M1, U2, O2 C/D: 1/1

Pregunta 2:
Durante la puesta en operación de una de las líneas del sistema de monitoreo y
control, previa una exitosa prueba en caliente, se presentó una falla que afecto
totalmente su funcionalidad/operación; producto de una falla del sistema integrado
de control ambiental.
Responda:
Explique la clasificación de carácter científico que usted le otorgaría al riesgo
descrito.

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 8/10

Criterios de desarrollo:
Su respuesta debe incluir los aspectos tecnológicos del caso, que debe consultar
en la WEB. Debe indicar la (s) fuente(s) utilizada(s).
Debe realizarse en un mínimo de 1 página, todos los márgenes 1.50 cm, fuente
tamaño 12 e interlineado 1.5. Debe realizarse en un mínimo de 1 página.

M1, U3, O3 C/D: 1/1

Pregunta 3:
Si se entiende al riesgo como la sinergia entre dos componentes: la probabilidad y
la severidad de daño y-pérdida.
Para el riesgo estudiado en el objetivo 2. Responda, referido a:
La probabilidad: Describa, previa asignación de la probabilidad de ocurrencia que
entiende está presente en dicho evento, la clasificación que usted le asignaría.
La severidad: Describa, previa identificación del impacto de ocurrir de presentarse
el evento, la clasificación del daño-pérdida que usted le asignaría.
Nota: se entiende por impacto la identificación de su nivel de perjuicio.
Criterios de desarrollo:
Debe realizarse en un mínimo de 1 página, todos los márgenes 1.50 cm, fuente
tamaño 12 e interlineado 1.5. Debe realizarse en un mínimo de 1/2 página

M2, U4, O4 C/D: 1/1

Pregunta 4:
Posiciónese en el riesgo tratado en el Objetivo 2 y perfeccionado en el Objetivo 3;
se debe completar su estudio incorporándole el componente de análisis del citado
riesgo. Se entiende que el resultado de los objetivos 2 y 3 podríamos considerarlos
como los propios de la etapa de la Percepción. Luego, se hace necesario determinar
los factores que lo puedan modificar.
Responda:
Analice las referencias de carácter científico que se deben realizar para perfeccionar
el análisis del citado riesgo.
Criterios de desarrollo: Como inicio de su respuesta debe describirlas, incluyendo
sus justificaciones. Debe plantearlas bajo base de justificación, incorporándoles
aspectos tecnológicos.

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 9/10

Debe realizarse en un mínimo de 1 página, todos los márgenes 1.50 cm, fuente
tamaño 12 e interlineado 1.5. Debe realizarse en un mínimo de 1 página; no se
considerará, en caso que realice la trascripción de la interrogante, el espacio
ocupado por ésta.

M2, U5, O5 C/D; 1/1

Pregunta 5:
Considere que se presentó la falla del sistema automático de monitoreo y control,
referenciado en el objetivo 2 y perfeccionado a cierto nivel en los objetivos 3 y 4.
Responda:
Analice la Pérdida potencial que este riesgo es capaz de generar en la industria,
bajo el posicionamiento de los propietarios.
Criterios de desarrollo:
Debe realizarse en un mínimo de 1/2 página, todos los márgenes 1.50 cm, fuente
tamaño 12 e interlineado 1.5. Debe realizarse en un mínimo de 1 página.

M3, U6, O6 C/D: 1/1

Pregunta 6:
De ocurrir el riesgo descrito en el Objetivo 5:
Calcule la Pérdida Máxima Posible bajo el posicionamiento de los propietarios de la
industria.
Criterios de desarrollo:
El cálculo debe ser razonado bajo referencias de carácter científico.

M3, U7, 07 C/D: 1/1

Pregunta 7:
Construya las Técnicas de Control de Riesgo, aplicables al riesgo planteado en el
Objetivo 5 y su alcance producto del Objetivo 6, que ofrecería la mayor garantía de
eficacia para reducir su impacto.
Criterios de desarrollo:
En su respuesta debe incluir consideraciones de diseño.

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]
 Trabajo Sustitutivo de Prueba Lapso 2024 2 10/10

Debe realizarse en un mínimo de 1 página, todos los márgenes 1.50 cm, fuente
tamaño 12 e interlineado 1.5. Debe realizarse en un mínimo de 1/2 página.

M3, U8, O8 C/D: 1/1

Pregunta 8.
Evalúe la importancia que tendría para la Junta Directiva de la industria la condición
de que fuese aplicada la Técnica de Retención Voluntaria de Riesgos en el caso en
estudio.
Criterios de desarrollo:
Debe realizarse en un mínimo de 1 página, todos los márgenes 1.50 cm, fuente
tamaño 12 e interlineado 1.5. Debe realizarse en un mínimo de 1/2 página

Fin del Trabajo Sustitutivo de Prueba

Elaboración y Asesoría: Prof. Fernando Herrera Evaluadora: profa María Celeste Crespo.
[email protected]