FÍSICA, MATEMÁTICAS Y

CIENCIAS DE LA TIERRA

Imágenes de: Alexander Torres Pérez

Zonificación del subsuelo en el sur de Tamaulipas

Subsoil zoning in southern Tamaulipas
Julio César Rolón-Aguilar, Yuridia Azucena Salmerón-Gallardo, Rocío del Carmen Vargas-Castilleja*

RESUMEN ABSTRACT
El estudio del subsuelo es fundamental en el Studying the subsoil is essential in the de-
diseño y construcción de infraestructuras. El sign and construction of infrastructure. The
objetivo de este trabajo consistió en zonifi- objective of this work was to zone the sub-
car el subsuelo mediante sistemas de infor- soil using geographic information systems to-
mación geográfica hacia un mapa geotécnico wards a geotechnical map of southern Ta-
del sur de Tamaulipas. Se integraron los da- maulipas. The spatial data were integrated
tos espaciales, obtenidos de 347 sondeos de from 347 standard penetration test (SPT) bo-
penetración estándar (SPE), provenientes de reholes, derived from 119 geotechnical studies
119 estudios geotécnicos realizados de 2011 conducted from 2011 to 2018. The generated
a 2018. La información generada permitió la information enabled the construction of 20
construcción de 20 unidades de análisis re- referenced analysis units for the metropolitan
ferenciadas para el área conurbada de Alta- area of Altamira, Tampico and Ciudad Ma-
mira, Tampico y Ciudad Madero, con las que dero, developing a zoning map of the subsur-
se desarrolló un mapa de zonificación del face into geotechnical groups: zone A: clays,
subsuelo en grupos geotécnicos: zona A: arci- silts and sands; zone B: sandy clays; zone
llas, limos y arenas; zona B: arcillas arenosas; B’: highly plastic clays and zone C: clayey
zona B’: arcillas de alta plasticidad y zona sand. The information generated through the
C: arena arcillosa. La información originada a analysis units and zoning map is projected
través de las unidades de análisis y el mapa to be useful for subsequent geotechnical ex-
de zonificación, se proyecta con utilidad para ploration studies.
estudios posteriores de exploración geotécnica.
KEYWORDS: geodata, boreholes, zoning.
PALABRAS CLAVE: geodatos, sondeos, zonifi-
cación.

*Correspondencia: [email protected]/Fecha de recepción: 21 de marzo de 2024/Fecha de aceptación: 9 de julio de 2024/

Fecha de publicación: 16 de julio de 2024.
Universidad Autónoma de Tamaulipas, Facultad de Ingeniería Tampico, División de Estudios de Posgrado e Investigación, Centro Universitario Sur, Tampico,
Tamaulipas, México, C. P. 89109.

06 ISSN 2007-7521. 19(1): 06-14 (Jul-Dic 2024) https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899

INTRODUCCIÓN formación geográfica hacia un mapa geotéc-

FÍSICA, MATEMÁTICAS Y
CIENCIAS DE LA TIERRA
La geotecnia es indispensable para la de- nico del sur de Tamaulipas.
terminación de propiedades físicas y mecá-
nicas debido al efecto que ejercen en infra- MATERIALES Y MÉTODOS
estructura civil como edificios, carreteras y Se aplicó el procesamiento fundamentado en
puentes (Safani y Matsuoka, 2013; Braja, 2015). diccionarios de datos topográficos del Ins-
En este sentido, la estratificación del sue- tituto Nacional de Estadística y Geografía
lo como filtro natural de la Tierra (Ciurleo y (INEGI, 2018; 2021), determinados como ins-
col., 2017) y el sondeo de penetración están- trumentos complementarios de las Normas
dar (SPE) como método de exploración, per- Técnicas en Materia Geográfica (NTMG) para
mite identificar zonas propensas a fallos por regular el modelo de datos vectoriales (MDV)
capacidad de carga del terreno (Fern y col., como un paquete de reglas de entidades abs-
2018; Mohan y col., 2024), traduciéndose en traídas del mundo real (INEGI, 2018; 2021);
construcciones adaptables (Zhou y col., 2022). normalizando el tratamiento y la producción
de geoinformación hacia un entorno digital
Los estudios de mecánica de suelos (EMS) homogéneo (USGS, 2019; INEGI, 2021). La
son imprescindibles en ingeniería geotécnica Figura 1, concentra la estructura operativa
(Wan-Mohamad y Abdul-Ghani, 2011; Cario- constituida por las etapas que subsecuente-
let y col., 2019). De ahí que, la zonificación mente se describen:
es relevante para el conocimiento de sue-
los predominantes (Samadian y Fakher, 2016; Etapa I. Se desarrolló una base de datos geo-
Napoli y col., 2022). Al respecto, el empleo de gráfica (BDG) en el programa de hojas de
sistemas de información geográfica (SIG) fa- cálculo Microsoft® Excel® para Microsoft 365
cilita el mapeo de información referenciada MSO, versión 2405, indexando 119 EMS rea-
(Hipólito-Ojalvo y col., 2019; Kim y col., 2021), lizados entre 2011 a 2018 por una empre-
y coadyuva en el monitoreo de riesgos co- sa de servicios de ingeniería; facilitados pa-
mo asentamientos de tierra (Failache y Zu- ra uso académico, con 347 SPE que incluían
quette, 2018; Bortolozo y col., 2019; Robbins ensayo granulométrico y número de golpes
y col., 2021). (valor N), utilizados para la arquitectura de
entidades geométricas con lineamientos de
En el contexto nacional, Juárez-Camarena y Kang-Tsung (2013) en el SIG Google Earth©,
col. (2016), renovaron la zonificación del Va- versión 10.55.0.1.
lle de México, validando que las perforacio-
nes geotécnicas reducen la subjetividad de Etapa II. Se transformaron datos estructura-
interpretaciones estratigráficas tradicionales. dos en lenguaje de marcado extensible (XML,
En el ámbito local, Benavides y col. (1973), por sus siglas en inglés: Extensible Markup
catalogaron el subsuelo del área urbana de Language) a información geoespacial de pun-
Tampico y Ciudad Madero, Tamaulipas, enfa- tos, líneas y polígonos (.shp, por sus siglas
tizando la compilación de sondeos explora- en inglés: Shapefile) en el conversor con li-
torios para evaluación geotécnica. Sin em- cencias de código abierto MyGeodata©; ins-
bargo, existe ausencia de datos, con excep- taurando un escaneo de proyecciones (USGS,
ción de la clasificación fundada en la VI 2019), geometrías y transferencia de atribu-
Reunión Nacional de Mecánica de Suelos tos agregados al mosaico topográfico del Ser-
(la cual obtuvieron en ese estudio) sin actua- vicio Geológico Mexicano (SGM, 2022). El
lizaciones subsecuentes, explicado por altos modelo de datos vectoriales definió un con-
costes. trol armonizado por proximidad de perfora-
ciones y similitud granulométrica (INEGI,
El objetivo de esta investigación fue zoni- 2018; 2021); para ello, en Quantum GIS ‘Mai-
ficar el subsuelo mediante sistemas de in- denhead’, versión 3.36.3, se optimizó la BDG

https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899 Rolón-Aguilar y col. (2024). Subsuelo del sur de Tamaulipas 07

 Modelos Datos
FÍSICA, MATEMÁTICAS Y

Vectoriales (MDV)
CIENCIAS DE LA TIERRA

2 Ciclo Ítems
Etapa Base Datos 1 119 Estudios geotécnicos
I Geográfica (BDG) 347 Sondeos exploratorios
Arquitectura
Geodatos
Sondeos Penetración
Estándar (SPE)
Programación Análisis granulométrico Google Earth© (10.55.0.1)

Nomenclador Marcadores geodésicos

Microsoft® Excel® (2405) (USGS, 2019)
Alfanuméricos Converter MyGeodata©

Número golpes (Valor N) Posicionamiento UTM

Clasificación suelos (SUCS) (INEGI, 2021)
Estudio Mecánica Profundidad (D) Producción geoinformación
Suelos (EMS) 1 (INEGI, 2018)

2 3

Procesamiento Mosaico topográfico Unidades

Etapa 3 4 Observación
II datos espaciales (SGM, 2022) 5
Espacial (UOE)

Cluster points
Convex hull
Bounding geometries Características
Iteración
A, B, B´, C

Escaneo No
geodatos Control No
atributos
Vectoriales
Si
Si
Homogenización: Proximidad SPE,
Quantum GIS Similitud SUSC (INEGI, 2018; 2021)
'Maidenhead’ (3.36.3) 4 BDG armonizada 6
5

7
Integración
Etapa
geoinformación 6 Despliegue
III Inspección:
8 visual
SPE, UOE

Rectificación: Administrador
Acondicionamiento Geometrías & superficie composiciones

Control No
Geodatos Estructura No atributos
(Etapas I, II) mejoramiento

Si
Si
Observaciones 7 Exportación
visuales Zonificación: A, B, B´, C 8

Fuente: modificado a partir de INEGI (2018; 2021).

Figura 1. Estructura operativa por etapas metodológicas.

Figure 1. Operational structure by methodological stages.

08 CienciaUAT. 19(1): 06-14 (Jul-Dic 2024). ISSN 2007-7521 https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899

y se manipuló la herramienta clúster points arcillas arenosas indican resistencia modera-

FÍSICA, MATEMÁTICAS Y
CIENCIAS DE LA TIERRA
para agrupar sondeos; Convex hull y boun- da al esfuerzo cortante (Cariolet y col., 2019),
ding geometries para geometrías de límite y mientras que, los afloramientos de la For-
cierre convexo de unidades de observación mación Mesón son una base estable y desa-
espacial (UOE) (USGS, 2019; INEGI, 2021). fíos para la excavación (Hipólito-Ojalvo y col.,
2019).
Etapa III. Se integraron las Etapas I, II con
atributos vectoriales que proyectan coorde- Zona B´. Presenta arcillas, arcilla arenosa, are-
nadas de SPE y perfilan unidades geoespa- nas arcillosas y roca blanda. La superficie ex-
ciales. En verificaciones de campo del 26 de plorada (34.40 km2) abarca las unidades B-01,
agosto de 2023 al 25 de noviembre de 2023, G-09 y G10 en el área urbana de Altamira
se llevaron a cabo observaciones visuales, donde se planea el crecimiento urbano (Go-
examinando contornos de UOE para el mejo- bierno del Estado, 2020), (Tabla 1). El valor N
ramiento cartográfico sin hincar rutas con- se registra en el orden de 08 a 20 golpes a
cretas (INEGI, 2018; 2021). una profundidad máxima de 12.0 m (Tabla 2).
La roca blanda y arcillas de alta plasticidad
RESULTADOS Y DISCUSIÓN requerirán técnicas de mejoramiento por asen-
El modelo de datos vectoriales originado con tamientos diferenciales (Samadian y Fakher,
119 EMS creó una BDG con 347 entidades geo- 2016); lo cual, deberá ser considerado en la
métricas, generando interrelaciones para la planificación de proyectos de construcción
construcción de 20 unidades de análisis (Ta- (Zhou y col., 2022).
bla 1) que delimitan la trayectoria de zona:
A, B, B´, C, ofreciendo una aproximación de Zona C. Presenta arena arcillosa, arena fina
cartografía geotécnica que contempla condi- y macrofósiles (SGM, 2022). La superficie ex-
ciones in situ (Figura 2). plorada (103.30 km2) abarca las unidades G-01
a G-08, G-11, G-12 y G-14 en el área urba-
Zona A. Presenta arcillas, limos orgánicos, are- na y costera de Ciudad Madero y Altamira
nas y compacidad suelta. La superficie explo- (Tabla 1). El valor N se registra en el orden de
rada (04.85 km2) abarca las unidades A-01 y 3 a 20 golpes a una profundidad máxima de
G-18 en el sector urbano y lagunar de Tam- 30.0 m (Tabla 2). La variabilidad de resisten-
pico (Tabla 1). En estado natural el valor N cia al esfuerzo cortante, alta deformabilidad
se registra en el orden de 1 a 5 golpes a una y vulnerabilidad a la licuefacción por eventos
profundidad máxima de 42.0 m (Tabla 2). Las sísmicos como factor desencadenador, pueden
modificaciones antrópicas como la compacta- provocar pérdida de resistencia de las arenas
ción para desplante de infraestructuras (Sa- produciendo asentamientos y fallos estructu-
fani y Matsuoka, 2013), tienen un efecto adi- rales.
cional de inseguridad aunado al nivel freáti-
co y baja resistencia al esfuerzo cortante que La caracterización A, B, B´, C, expone cri-
puede causar fallos por asentamientos dife- terios con alcance en la planificación de
renciales (Kim y col., 2021). estudios geotécnicos; ya que, se requerirán
diferentes métodos de exploración a causa
Zona B. Presenta arcilla, arcillas arenosas y de los rasgos de cada zona (Robbins y col.,
sedimentos acumulados por escurrimientos 2021). Si bien, el área de estudio se clasifica
(Gobierno del Estado, 2020). La superficie en zona sísmica A de menor actividad en el
explorada (15.70 km2) abarca las unidades país, acorde al SGM (2024): la proximidad al
G-13, G-15 a G-17 en el área urbana de Tam- Golfo de México, la presencia de sedimentos
pico (Tabla 1). El valor N se registra en el sueltos (zona A, B, B´) y la vulnerabilidad a
orden de 08 a 20 golpes a una profundidad la licuefacción (zona C) pueden incrementar
máxima de 17.4 m (Tabla 2). Las arcillas y el riesgo de daño estructural (Braja, 2015). Por

https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899 Rolón-Aguilar y col. (2024). Subsuelo del sur de Tamaulipas 09

 Tabla 1. Características del suelo por unidad de análisis y zonificación.
Table 1. Characteristics of the soil by unit of analysis and zoning.
FÍSICA, MATEMÁTICAS Y
CIENCIAS DE LA TIERRA

Descripción del suelo SUCS* Z

Arena, arena arcillosa, arena limosa, arcillas de baja

SP, SC, SM,
compresibilidad, fragmentos de roca blanda CL, GC C
y cementados de carbonato de calcio.
Arena limosa, arena arcillosa con carbonato de SM, SC,
GM, GC C
calcio, grava calcárea, grava compacta.
Arena, arena arcillosa, arcilla arenosa con grava de SP, SC,
GC, SM C
canto rodado, arena limosa con grava de coquina.
Arena arcillosa rojiza con fragmentos de roca
SC, CL, GC C
blanda, arcilla y fragmentos de grava.
Arcilla calcárea limosa gris, arena, carbonatos CL, SP, GC,
SP-GM C
y grava, arena amarillenta con grava.
Grava de canto rodado y nódulos calcáreos, GC, SC,
CL-GC C
arena arcillosa, arcilla amarilla con grava.
Arena y arcilla, grava de coquina y materia vegetal, SP, CL,
GM, SC C
arena arcillosa de color café.
Arena, arcilla y grava, arena arcillosa gris, SP, CL,
GC, SC C
rojiza y amarillenta.
Arcilla gris y materia orgánica, arcilla con limolita CL, OL,
CL B´
amarilla y carbonato de calcio mineralizado.
Arcilla amarillenta y materia orgánica, arcilla CL-OL,
CL-SM B´
amarillenta con carbonatos y arena.
Arena con arcilla, materia vegetal y arena SC,
SC-GM C
arcillosa con grava y carbonatos.
Arena, arcillas rojizas y amarillentas, arcilla
SP, CL, SC,
arenosa, arena arcillosa con grava de canto SC-GM C
rodado y carbonatos.
Predomina arena arcillosa con grava, arena SC-GM,
SC B
arcillosa amarillenta con carbonatos de calcio.
Arena arcillosa color café, arena café con arcilla. SC, SP-CL C
Arenas arcillosas amarillentas compuestas de
SC, SC-CL,
lutitas, margas y roca blanda, arcilla amarilla CL, SP, GC B
con limo, arena y carbonatos.
Arena arcillosa, arcilla amarilla, arena y carbonatos, SC, CL, SP,
GC, CL B
lutita amarilla con fragmentos de la Formación Mesón.
Arena con arcilla y grava, arcilla arenosa con grava, SC-GC,
CL-GC, CL B
arcilla arenosa amarillenta con carbonatos.
Arena y arcilla con escasa grava, arena, arcilla, SP, CL-GC,
grava, limo orgánico, fragmentos de conchas, SP, CL, GC, A
arena gris arcillosa. OL, GM, SC
Arena, arcilla y material de relleno, arena arcillosa SP, CL, SC,
SC, CL, OL A
con raíces, arena arcillosa rojiza, arcilla gris, limo orgánico.
Arena y materia vegetal, arenas arcillosas, arena arcillosa SP, SC, SC,
SM-GM, CL B´
amarillenta, arena gris con conchas, arcilla gris.
UA = Unidad de Análisis; SUA = Superficie de Unidad de Análisis; NEMS = Número de Estudios de Mecánica Suelos;
NSPE = Número de Sondeos de Penetración Estándar; DMax = Profundidad Máxima; SUCS = Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos; Z = Zona. *Abreviaciones del SUCS: SP = Arena mal gradada. SC = Arena arcillosa. SM = Arena
limosa. CL = Arcilla de baja plasticidad. GC = Grava arcillosa. GM = Grava limosa. OL = Limo orgánico.

10 CienciaUAT. 19(1): 06-14 (Jul-Dic 2024). ISSN 2007-7521 https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899

 98º20’41” W 98º14’51” W 98º09’02” W 98º03’12” W 97º57’23” W 97º51’34” W 97º45’44” W

FÍSICA, MATEMÁTICAS Y
CIENCIAS DE LA TIERRA
22º50’07” N
22º50’07” N

México

22º44’17” N
22º44’17” N

22º38’28” N
22º38’28” N

Tamaulipas
B-01

Zona

22º32’38” N
22º32’38” N

Conurbada

B-01 G-01

22º26’49” N
22º26’49” N

G-09
G-02

G-03
G-10 Simbología
G-04

22º21’00” N
22º21’00” N

G-05 Sondeos exploratorios

G-11 Unidades análisis
G-06
A-01 CiudadMadero Zona conurbada
G-12 G-07
G-13 G-14 Zona A
G-15 G-08 Zona B

22º15’10” N
22º15’10” N

Zona B´
G-16
A-01
Zona C
G-17 G-18
22º09’21” N
22º09’21” N

98º20’41” W 98º14’51” W 98º09’02” W 98º03’12” W 97º57’23” W 97º51’34” W 97º45’44” W

Nota: Las unidades A-01 (color rojo) B-01 (color amarillo) se visualizan segmentadas en dos clústeres cada una.

Figura 2. Mapa de zonificación geotécnica del sur de Tamaulipas.

Figure 2. Geotechnical zoning map of southern Tamaulipas.

lo tanto, es crucial el análisis y cumplimiento tencia correlacionado con valores SPE; prue-
de normativas (Failache y Zuquette, 2018). bas de laboratorio incluyendo límites de Atter-
berg, análisis granulométrico y pruebas de
En zona A, como efecto de valores N (1 a 5 gol- consolidación para determinar susceptibilidad
pes) hasta 42.0 m, se valoran métodos de ex- a asentamientos; instalación de piezómetros
ploración geotécnica como ensayos SPE pa- para evaluar estabilidad y asentamientos dife-
ra un perfil de resistencia al esfuerzo cortan- renciales (Braja, 2015).
te; muestreo de suelo inalterado para evaluar
propiedades de arcillas y limos; ensayo de En zona B, como efecto de valores N (entre
penetración de cono para un perfil de resis- 8 y 20 golpes) hasta 17.4 m, se valoran méto-

https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899 Rolón-Aguilar y col. (2024). Subsuelo del sur de Tamaulipas 11

 Tabla 2. Características de zonificación del subsuelo en el área de estudio.
FÍSICA, MATEMÁTICAS Y
CIENCIAS DE LA TIERRA

Table 2. Zoning characteristics of the subsoil in the study area.

Zona A Zona B Zona B´ Zona C

NEMS (N.º)* 05 29 12 73
NSPE (N.º)* 18 80 28 221
Área urbana y
Proximidad de Área urbana y Área urbana de Área urbana de
costera de Ciudad
perforación lagunar de Tampico Tampico Altamira
Madero y Altamira
Similitud Arcillas, limos, mate- Arcillas, arcillas Arcillas, arcillas Arena,
granulométrica ria orgánica arenosas arenosas arenas arcillosas
G-13, G-15, G-01 a G-08, G-11,
UA A-01, G-18 B-01, G-09, G10
G-16, G-17 G-12, G-14
SUA (km2) 04.85 15.70 34.40 103.30
Valor N* 1a5 08 a 20 08 a 20 03 a 20
DMax (m)* 42.0 17.4 12.0 30.0
NEMS = Número de Estudios de Mecánica Suelos; NSPE = Número de Sondeos de Penetración Estándar; UA = Uni-
dad de Análisis; SUA = Superficie de Unidad de Análisis; Valor N = Número de golpes; DMax = Profundidad Máxima.
*Insumos y datos consignados por la empresa.

dos de exploración geotécnica como ensayos tante de arenas arcillosas y finas; ensayos de
SPE para evaluar variabilidad de resistencia penetración de cono para un perfil continuo
en arcillas y arcillas arenosas; ensayo de cor- de resistencia del suelo y susceptibilidad a
te directo para determinar resistencia al es- la licuefacción; ensayos de licuefacción con
fuerzo cortante de arcillas y arcillas arenosas; pruebas de laboratorio y en campo para de-
ensayos triaxiales para evaluar resistencia y terminar la vulnerabilidad de arenas en con-
deformabilidad de arcillas en condiciones con- diciones sísmicas; instalación de piezómetros
troladas; geofísica de superficie con sísmica para monitorear el nivel freático por impacto
de refracción para identificar presencia de la en licuefacción y asentamientos (Braja, 2015).
Formación Mesón ante planificación de exca-
vaciones (Braja, 2015). Conforme el principio de Kang-Tsung (2013),
INEGI (2018; 2021) y USGS (2019) para la
En zona B´, como efecto de valores N (entre generación de unidades de observación espa-
8 y 20 golpes) hasta 12.0 m, se valoran mé- cial, cabe resaltar que, aun cuando se zonificó
todos de exploración geotécnica como ensa- el área urbana y costera de Tampico, Ciudad
yos SPE para evaluar resistencia de suelos Madero y Altamira (Figura 2), las limitantes
y roca blanda; ensayos de corte directo y tria- y perspectivas se centran en una recopilación
xiales para determinar arcillas de alta plas- superior de sondeos exploratorios como afir-
ticidad, ensayos de dilatómetro para evaluar maron Benavides y col. (1973); Juárez-Cama-
propiedades de deformación de suelos blan- rena y col. (2016). Adicionalmente, la vigilan-
dos y arcillas plásticas; estudios de mejora- cia por incertidumbre inherente a la geoin-
miento del suelo para determinar asentamien- formación requiere supervisión constante, en
tos diferenciales (Braja, 2015). la medida que los mapas incidan en la to-
ma de decisiones para la elección de mé-
En zona C, como efecto de valores N entre 3 todos de exploración geotécnica (Ciurleo y
y 20 golpes hasta 30.0 m, se valoran méto- col., 2017; Fern y col., 2018). Sin embargo,
dos de exploración geotécnica como ensayos la visualización de prospecciones geotécnicas
SPE para evaluar resistencia al esfuerzo cor- y unidades de análisis que funcionan como

12 CienciaUAT. 19(1): 06-14 (Jul-Dic 2024). ISSN 2007-7521 https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899

descriptores en una BDG promueven la mo- nes durante la selección de métodos de ex-

FÍSICA, MATEMÁTICAS Y
CIENCIAS DE LA TIERRA
dernización (Gobierno del Estado, 2020; Mo- ploración geotécnica, en posteriores estudios
han y col., 2024). Para algunos autores (Wan- de construcción en la región. Además, pue-
Mohamad y Abdul-Ghani, 2011; Napoli y col., de ser replicado en otros sitios de la región
2022), el manejo de geodatos formula una re- para ampliar la detección de horizontes de
ferencia partiendo de estimaciones prelimina- vulnerabilidad y mitigar riesgos por asenta-
res que deberán intensificarse en estudios su- mientos. Es conveniente el desarrollo de es-
cesivos (Bortolozo y col., 2019). tudios que complementen el mapa actual con
un número significativo de SPE, con infor-
CONCLUSIONES mación actualizada y precisa, sin eludir nor-
El modelo de datos vectoriales utilizado per- mas y códigos aplicables para cada proyecto.
mitió desarrollar una base de datos geográ-
fica, con prospecciones geotécnicas que con- AGRADECIMIENTOS
formaron 20 unidades de análisis, que de- A la M.V.T. Benavides-Osorio, E. R.; M. C. Ve-
terminan zonas geotécnicas (A, B, B’, C) en el ra-Hernández, K. V.; M.G. Torres-Pérez, A., por
área urbana y costera de Tampico, Ciudad Ma- los datos geotécnicos, asesoramiento técnico y
dero y Altamira, Tamaulipas, agrupadas por transferencia de conocimientos.
la composición del subsuelo, resistencia al es-
fuerzo cortante y profundidad de exploración. DECLARACIÓN DE INTERESES
El mapa desarrollado, que ubica las diferen- Los autores declararon no tener conflicto de
tes unidades y zonas geotécnicas es una herra- interés alguno.
mienta de utilidad para la toma de decisio-

REFERENCIAS
Benavides, O. E. R., Hernández, M. F., Moreno, G. for shallow landslide susceptibility zoning in clayey
E. y Vilalta, L. O. (1973). El subsuelo de la ciudad de soils. Engineering geology, 223, 71-81. https://doi.org/
Tampico. En VI Reunión Nacional de Mecánica de https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2017.04.023
Suelos (Ed.), Tomo II. Estado actual del conocimien- Failache, M. F. & Zuquette, L. V. (2018). Geo-
to. Cimentaciones en áreas urbanas de México: Aca- logical and geotechnical land zoning for potential
pulco, Morelia, Tampico y Yucatán (pp. 1-35). Socie- hortonian overland flow in a basin in southern Bra-
dad Mexicana de Ingeniería Geotécnica, A. C. zil. Engineering geology, 246, 107-122. https://doi.org
Bortolozo, C. A., Motta, M. F. B., Andrade, M. R. /https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2018.09.032
M., Lavalle, L. V. A., Mendes, R. M., Simões, S. J. Fern, E. J., Di-Murro, V., Soga, K., Li, Z., Scibile,
C., Mendes, T. S. G., & Pampuch, L. A. (2019). Com- L., & Osborne, J. A. (2018). Geotechnical characte-
bined analysis of electrical and electromagnetic risation of a weak sedimentary rock mass at CERN,
methods with geotechnical soundings and soil cha- Geneva. Tunnelling and underground space techno-
racterization as applied to a landslide study in Cam- logy, 77, 249-260. https://doi.org/https://doi.org/10.10
pos do Jordão City, Brazil. Journal of applied geophy- 16/j.tust.2018.04.003
sics, 161, 1-14. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j. Gobierno del Estado (2020). Actualización del
jappgeo.2018.11.017 programa metropolitano de ordenamiento territo-
Braja, M. D. (2015). Fundamentos de ingeniería rial de Altamira, Ciudad Madero y Tampico. [En lí-
geotécnica. Cengage Learning. nea]. Disponible en: https://bit.ly/3RMk1uG. Fecha
Cariolet, J. M., Vuillet, M., & Diab, Y. (2019). Ma- de consulta: 25 de junio de 2024.
pping urban resilience to disasters – A review. Sus- Hipólito-Ojalvo, F., Zamora-Polo, F., Luque, A.,
tainable Cities and society, 51, 101746. https://doi.org & Naharro-Sequeda, I. (2019). Evaluation of sub-
/https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101746 soil properties of badajoz (Spain) for construc-
Ciurleo, M., Cascini, L., & Calvello, M. (2017). A tion purposes using geographic information sys-
comparison of statistical and deterministic methods tems. Informes de la construcción, 71(556), 1-9. https://

https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899 Rolón-Aguilar y col. (2024). Subsuelo del sur de Tamaulipas 13

 doi.org/10.3989/ic.65204 Engineering geology, 209, 1-11. https://doi.org/https:
FÍSICA, MATEMÁTICAS Y
CIENCIAS DE LA TIERRA

INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geo- //doi.org/10.1016/j.enggeo.2016.04.033

grafía (2018). Diccionario de datos topográficos. SGM, Servicio Geológico Mexicano (2022). Li-
Escala 1:20 000. Versión 2. [En línea]. Disponible tología. Escala 1:250,000 (ID: 6). [En línea]. Dispo-
en: https://bit.ly/3W39rlu. Fecha de consulta: 25 de nible en: https://www.sgm.gob.mx/GeoInfoMexGob
junio de 2024. Mx/#. Fecha de consulta: 26 de junio de 2024.
INEGI, Instituto Nacional de Estadística y Geo- SGM, Servicio Geológico Mexicano (2024). Zo-
grafía (2021). Diccionario de datos topográficos nificación sísmica de México. [En línea]. Disponi-
(vectorial). Escala 1:50 000. [En línea]. Disponible ble en: https://www.sgm.gob.mx/Sismotectonica/. Fe-
en: https://bit.ly/3L9e1bu. Fecha de consulta: 25 de cha de consulta: 27 de junio de 2024.
junio de 2024. USGS, United States Geological Survey (2019).
Juárez-Camarena, M., Auvinet-Guichard, G., & Landsat 8 (L8). Data Users Handbook. [En línea].
Méndez-Sánchez, E. (2016). Geotechnical Zoning of Disponible en: https://www.usgs.gov/media/files/lan
Mexico Valley Subsoil. Ingeniería, investigación y dsat-8-data-users-handbook. Fecha de consulta: 25
tecnología, 17(3), 297-308. https://doi.org/10.1016/j. de junio de 2024.
riit.2016.07.001 Wan-Mohamad, W. N. S. & Abdul-Ghani, A. N.
Kang-Tsung, Ch. (2013). Geographic Informa- (2011). The use of geographic information system
tion Systems. McGraw-Hill Higher Education. for geotechnical data processing and presentation.
Kim, H. S., Sun, C. G., Lee, M. G., & Cho, H. I. Procedia engineering, 20, 397-406. https://doi.org/ht-
(2021). Multivariate geotechnical zonation of seis- tps://doi.org/10.1016/j.proeng.2011.11.182
mic site effects with clustering blended model for Zhou, Y., Wu, T., & Wang, Y. (2022). Urban ex-
a city area, South Korea. Engineering geology, 294, pansion simulation and development-oriented zo-
106365. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.engg ning of rapidly urbanising areas: A case study of
eo.2021.106365 Hangzhou. Science of the total environment, 807, 15
Mohan, K., Dugar, S., Pancholi, V., Dwivedi, V. K., 0813. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.scitoten
Kumar, N., Sairam, B., & Chopra, S. (2024). A mul- v.2021.150813.
ti-scenario based micro seismic hazard assessment
of the Bhuj City, western India incorporating geo-
physical and geotechnical parameters. Quaternary
science advances, 13, 100138. https://doi.org/https://
doi.org/10.1016/j.qsa.2023.100138
Napoli, M. L., Festa, A., & Barbero, M. (2022).
Practical classification of geotechnically complex
formations with block-in-matrix fabrics. Engine-
ering geology, 301, 106595. https://doi.org/https://doi.
org/10.1016/j.enggeo.2022.106595
Robbins, B. A., Stephens, I. J., & Marcuson, W.
F. (2021). Geotechnical Engineering. In D. Alder-
ton & S. A. Elias (Eds.), Encyclopedia of Geology
(pp. 377-392). Academic Press. https://doi.org/ht-
tps://doi.org/10.1016/B978-0-12-409548-9.12508-4
Safani, J. & Matsuoka, T. (2013). Softgeotech-
nical zone determination using surface wave for
geotechnical hazard mitigation. Procedia environ-
mental sciences, 17, 354-360. https://doi.org/https://
doi.org/10.1016/j.proenv.2013.02.048
Samadian, B. & Fakher, A. (2016). Proposing a
framework to combine geological and geotechni-
cal information for city planning in Sanandaj (Iran).

14 CienciaUAT. 19(1): 06-14 (Jul-Dic 2024). ISSN 2007-7521 https://doi.org/10.29059/cienciauat.v19i1.1899