Determinación de la Constante de Planck Utilizando una

Lámpara de Tungsteno.
Laboratorio 5 - Departamento de física- FCEyN- UBA-Dic.2000
Luis Martino y Verónica Raspa - [email protected]

Con un modelo simple y un montaje al alcance de cualquier estudiante de grado, se midió la constante de
Planck con un error menor al 5% . El resultado obtenido fue h = (6,5×10-34 ± 0,3×10-34). Pudo
modelarse la relación funcional entre la temperatura y la resistencia de la fuente utilizada a través de una
ley potencial de exponente (0.817± 0.002).

Si hυ<<kT entonces exp(hυ/kT)>>1, y

!" Introducción: en estas condiciones, la ecuación anterior puede
ser expresada como:
Toda superficie cuya temperatura sea
mayor que la del cero absoluto, emite radiación Ι 1 (T1 )  hυ 1 1 
≈ exp ( − ) 
térmica. En los diversos procesos que originan la Ι 2 (T2 )  k T1 T2 
radiación, se emite un espectro completo de Ec.II
longitudes de onda. Por lo tanto deberíamos !" Montaje experimental:
esperar que la rapidez de emisión de energía
integrada sobre todo el espectro, aumente con la Un esquema del montaje utilizado puede
temperatura a causa del incremento de la agitación verse en la figura 1.
térmica de sus moléculas, así como también que
fuese proporcional al área de la superficie. Se utilizó como fuente una lámpara de
En este trabajo se determinó la constante tungsteno de 40 watts de potencia alimentada por
de Planck, a partir de la radiación de cuerpo un autotransformador (0-240V).
negro(1-3) del filamento de una lámpara de
tungsteno.
Se asumió que la potencia eléctrica
disipada fue enteramente emitida como radiación
y que el filamento utilizado es un cuerpo negro
perfecto.
La radiación de cualquier superficie, es
emitida como cuantos de energía, de acuerdo con
la ley de Planck. Cada cuanto tiene una energía
ε=hυ, donde υ denota su frecuencia y h la
constante de Planck (6.6261762×10-34 J.s).
La ley de Planck(4) conlleva a la siguiente
distribución de frecuencias para la intensidad de
radiación de un cuerpo negro a una temperatura T.

8π ⋅ h υ3
Ι(υ , Τ) ≡
c 3 exp( hυ ) − 1 Ec.I
kΤ

Donde c, es la velocidad de la luz, k la constante

de Boltzmann (1.38×10-23 J°K) y h la constante de
Planck. Fig.1:dispositivo utilizado
Podemos expresar el cociente de dos
intensidades medidas a la misma frecuencia para Como selector de longitudes de onda, se
dos temperaturas diferentes T1 y T2, de la utilizó un Monocromador Czerny-Turner con un
siguiente forma: rango de operación de hasta 800nm. Fue necesario
hυ remover las rendijas de entrada y salida para
exp( ) − 1
Ι1 (Τ1 ) kΤ1 lograr una señal mayor.
≡
Ι 2 (Τ2 ) hυ El detector empleado fue un diodo de
exp( ) − 1
kΤ2 silicio de respuesta espectral 350-1100nm,
colocado a la salida del Monocromador.
Determinación de la Constante de Planck Utilizando una Lámpara de Tungsteno 1
 Se conectó el diodo a la entrada de Se utilizaron además, dos multímetros en
corriente de un lockin (106 V/A, sensibilidad las mediciones de corriente y voltaje necesarias
500mV) y se utilizó como señal de referencia la para obtener la resistencia del filamento.
provista por un chopper ubicado a la entrada del Fue necesario, verificar la linealidad entre
Monocromador. Este dispositivo provee una señal el voltaje entregado por el diodo y la intensidad de
pulsada al permitir o no el paso de la luz; que el la lámpara, para ello se empleó el dispositivo que
lockin utiliza para eliminar el ruido ambiental de puede verse en la figura 3.
la señal proveniente de la lámpara y entrega de
esta forma, una señal voltaica amplificada que es
adquirida por una PC. Pueden registrarse así
valores proporcionales a la intensidad de la Se utilizó como fuente un láser de helio-
fuente. neón y como detector un diodo de silicio.
Es importante aclarar que todo el Para lograr una variación en la señal
dispositivo mencionado anteriormente se colocó entregada por el diodo, se colocó frente a él, un
dentro de la caja que está representada en la analizador en serie con un polarizador y fue
figura 1 y que puede verse detalladamente en la modificándose sucesivamente el ángulo entre las
figura 2. dos direcciones de polarización. La escala
graduada del polarizador permitió registrar esta
variación.
Se tomaron mediciones durante 10 seg.
para cada posición angular y se consideró el
promedio
Fig.3:como valor
montaje representativo
utilizado de ladelseñal
en la calibración
voltaica del detector para esa apertura angular.
detector
Los datos fueron registrados en la PC, a
través la tarjeta de adquisición MPLI.
La relación voltaje-intensidad obtenida
puede verse en la figura 4.

Fig.2: esquematización de la caja

Cuenta con un orificio portalámparas, así

como también con un recubrimiento de pintura
negra mate realizado con el fin de absorber
cualquier reflexión interna que pudiese aportar
ruido a la medición de intensidad Se caracteriza
además por tener dos trampas de luz que evitan el
recalentamiento de la cavidad.

De laFig.4:
figuracalibración
anterior sedelobserva
diodo

que
V∝ Cos2(θ)
(donde θ es el ángulo entre la dirección del
analizador y la del polarizador) y por lo tanto, si
consideramos que I∝ ∝Cos2θ (5), podemos afirmar
que V∝I. De esta forma queda verificada la
Una de ellas puede ser desmontada para relación lineal entre la señal voltaica del diodo y
permitir un cómodo acceso a su interior, lo cual es la intensidad de la fuente.
imprescindible para lograr un alineamiento
preciso de los otros componentes del montaje. La
refrigeración fue reforzada con dos ventiladores
alimentados por una fuente de 12V DC.
Determinación de la Constante de Planck Utilizando una Lámpara de Tungsteno 2
!" Procedimiento: El ajuste realizado puede verse en la
figura 5.
Una vez fijada la longitud de onda en 650
nm, modificando el voltaje de alimentación, se Se calculó considerando la frecuencia
realizaron variaciones sucesivas en la intensidad correspondiente, el valor de la constante de
de la lámpara (y por ende en su temperatura). Planck a partir de la pendiente de la recta que
Se registró la señal proveniente del muestra la ecuación IV.
detector en la PC, durante 70 segundos en cada
caso; considerando el promedio de estas 1  Ιε 0  h  1 1 
mediciones como el valor representativo de la ln  ≡  − 
intensidad a una temperatura dada y a la υ  Ι 0ε  k  Τ Τ0  Ec.IV
dispersión de estos datos, como su error.
Con el fin de minimizar el ruido que υ: Frecuencia T: temperatura
pudiese introducir el chopper a la medición, se ε(t): emisividad T0: temperatura mínima
fijó su frecuencia en 218 Hz. Este valor de I0: intnsidad mínima h: cte de Planck
minimización fue establecido a través de la I: intensidad k: Cte de Boltzmann
función ruido del lockin.
En cada medición, se registraron los
valores de corriente y voltaje. Se obtuvo así, el
valor de la resistencia del filamento en cada caso. 5E-15
Análogamente se repitió este y = 4,27E-11x + 5,79E-17

(1/ )*ln(I 0 /I0 ) (seg)

procedimiento para una longitud de onda de 670 4E-15 2
R = 9,94E-01
nm.
3E-15
A través del ajuste de valores tabulados(6),
modelamos la relación funcional de la resistencia 2E-15
con la temperatura. Luego de sucesivos ajustes
1E-15
con diferentes clases de funciones (polinómicas
exponenciales y potenciales), se escogió el 0
siguiente modelo: 0E+00 2E-05 4E-05 6E-05 8E-05 1E-04
γ
1/T-1/T0 (1/ºK)
 R 
T ( R) ≡  
 R300 K  Ec.III Fig.6: ajuste realizado en la medición a
4.62 ×10 14 Hz.
γ= (0.817±0.002)
R(300K)= (92.1±0.1) Ω
Los ajustes realizados pueden verse en las
figuras 6 y 7.
Esta elección esta fundamentada en la
comparación entre los coeficientes de correlación
correspondientes a cada caso. 8E-15

7E-15 y = 4,73E-11x + 1,29E-16

(1/ )*ln(I 0 /I0 ) (seg)

2
Temperatura vs R/R300ºK 6E-15 R = 1,00E+00
5E-15

4000 4E-15

3500 3E-15
y = 280,04x 0,817
3000 R2 = 0,9998 2E-15
Temperatura (ºK)

2500 1E-15

2000 0
1500 0,0E+00 2,5E-05 5,0E-05 7,5E-05 1,0E-04 1,3E-04 1,5E-04

1000
1/T-1/T0 (1/ºK)
500
0 Fig.7: ajuste realizado en la medición a
0 5 10 15 20 25 4.48 ×10 14 Hz.
R/R300ºK
Los resultados del ajuste fueron:
Fig.5: relación funcional resistencia-temperatura para υ= 4.62×1014Hz.
un filamento de tungsteno Pendiente: (4.3×10-11 ± 5×10-12) seg.°K
Ordenada: (6×10-17 ± 3×10-17) seg.
R=0.994
Determinación de la Constante de Planck Utilizando una Lámpara de Tungsteno 3
 υ= 4.48×1014Hz.
Pendiente: (4.7×10-11 ± 2×10-12) seg.°K
Ordenada: (1×10-16 ± 1×10-16) seg.
R=0.9999
Los errores expuestos anteriormente !" Bibliografía:
fueron obtenidos a través de cuadrados mínimos
ponderados. La incerteza en la temperatura fue
estimada propagando el error de la resistencia en
la ecuación III. El error en la intensidad fue [1] R.E.Crandall and J.F.Delord, “Minimal
considerado como la dispersión en la medición de apparatus for determination of Planck´s constant”,
la señal del detector. Am.J..Physics.51, 90-91 (1983).
Los resultados obtenidos en ambas
mediciones coinciden dentro del rango de error
con el valor tabulado de h/k=4.73×10-11°Kseg.
Los errores porcentuales fueron del 11.7% y [2] J.Dryzek and K.Ruebenbauer, “Planck´s
4.6 % respectivamente para la primera y segunda constant determination from black-body
medición. Esto puede justificarse tras la radiation”, Am.J.Phys. 60, 251-253 (1991).
observación de la figura 6 en donde existe una
mayor dispersión de los puntos.
En ambos casos, los valores obtenidos
para la ordenada al origen tienen la misma [3] G.Brizuela and A.Juan, “Planck´s constant
magnitud que su incerteza, por lo tanto pueden determination using a light bulb”, 64, (819-821).
considerarse nulos como se esperaba.
Por otra parte, los coeficientes R2 muy
cercanos a uno en ambos casos, muestran una
muy buena correlación de los datos. [4] R.M. Eisberg, Fundamentals of Moderns
Los resultados obtenidos para la constante Physics, 2nd ed. (Wiley, New York, 1967),
h, pueden verse en la figura 8. pp.331-342.

υ [Hz.] h [J.s] ∆h [Js]

[5] F,W,Sears, Fundamentos de Física III-
4.62×10 Hz
14
6,0×10-34 7×10-35
Optica,3ra ed. (Aguilar ediciones, Madrid,1963),
4.48×1014Hz. 6,5×10-34 3×10-35
pág. 183.
Fig.8: resultados obtenidos

!" Conclusiones: [6] Handbook of Chemistry and Physics, 44ed,

(The Chemical Rubber Publishing Co, USA,
Se midió h=(6,5×10-34 ± 3×10-35)Js , con un 1962), pág.2671
error del 4.6%.
Debido a que el valor obtenido para h
coincide dentro del rango de incerteza con el valor
tabulado, concluimos que el modelo potencial
describe adecuadamente la relación funcional
entre la resistencia y la temperatura de la fuente.
El exponente hallado fue (0.817±0.002).

!" Agradecimientos:

Queremos agradecer al Dr. Alfredo Juan

(Universidad Nacional del Sur), así como
también a los Dres. Moises Tichler y Marcelo
Gimenez (INTI-Dpto de Física) por su
colaboración y sugerencias en la realización de
este trabajo.
Determinación de la Constante de Planck Utilizando una Lámpara de Tungsteno 4