Tecnica Juridica - 26 Octubre 2024

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 4

INTRODUCCIÓN AL DERECHO II

Licda. Noemí Álvarez

CUARTA UNIDAD
LA TÉCNICA JURÍDICA
Una técnica es un conjunto de procedimientos reglamentados y pautas que se utilizan como medio
para llegar a un cierto fin.

1. Definición
En este sentido, Ayala Escorza y García Alonso afirman que “la técnica jurídica es un conjunto de
procedimientos necesarios para la elaboración de las fuentes formales del Derecho y para su recta
aplicación”.

Siendo el Derecho una ciencia, como tal requiere de instrumentos (medios, reglas, procedimientos)
para su aplicación. La técnica jurídica consiste, entonces, en el uso adecuado de ese conjunto de
medios, reglas o procedimientos, que permiten alcanzar los fines que el Derecho persigue.

Conforme A Eduardo García Maynez, la técnica jurídica, o doctrina de la aplicación del Derecho, es
el arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del Derecho vigente y tiene por objeto el
estudio de los problemas relacionados con la aplicación del Derecho objetivo a casos concretos.

Dichos problemas, que forman su objeto de estudio, consisten en:


➢ Interpretación
➢ Integración
➢ Vigencia
➢ Retroactividad y
➢ Conflicto de leyes
De ello podemos deducir que es la parte práctica de la jurisprudencia técnica.

2. Clasificación
❖ Lato sensu: en sentido amplio
Su estudio toda regla de comportamiento, obligatoria o no, abarca tanto la técnica de elaboración y
formulación de las normas jurídicas, como la aplicación de dichas normas a los casos concretos “por
técnica jurídica entenderemos a los métodos o sistemas para la aplicación de los conocimientos del
Derecho.

❖ Stricto sensu: en sentido estricto


Es una regla que impone deberes y confiere Derechos, se refiere concretamente al estudio de los
problemas que enfrenta el juzgador al aplicar el Derecho sobre un caso particular y concreto; es decir,
estrictamente la técnica de aplicación del Derecho.
INTRODUCCIÓN AL DERECHO II
Licda. Noemí Álvarez

Bajo estos lineamientos, la técnica jurídica, en su sentido más amplio comprende:


✓ La técnica de investigación jurídica

✓ La técnica legislativa
✓ La técnica forense y

✓ La técnica jurisprudencial

✓ La técnica de investigación jurídica


Es aquella parte de la técnica del Derecho que busca la aprehensión de datos para el conocimiento
sistemático o histórico del Derecho, a cuyo efecto dota al sujeto cognoscente con todas las nociones
y habilidades concretas que le permiten explorar y captar el material jurídico y el que será conexo y
pensario metodológicamente.

✓ La técnica legislativa
La técnica legislativa es aquella parte de la técnica del Derecho que se refiere a la elaboración o
formación de las leyes.

Reglas de la técnica legislativa


- La comprobación de la necesidad de legislar frente a un determinado problema, hasta el
momento en que la ley entra en vigencia.
- Permiten la dictación de normas jurídicas que, en su fondo y en su forma, constituyen una real
garantía de efectividad y progreso, y deben estar presentes en los procedimientos
parlamentarios para la discusión de las leyes y cuanto en los métodos que de manera particular
apliquen cualesquiera otras personas o comisiones encargadas de dictar normas jurídicas.
- La preparación de los proyectos, su redacción, el sistema con que se les estudia y aun su
publicación, caen dentro de la órbita de esta especialidad.

✓ La técnica forense
La técnica forense es aquella parte de la técnica del Derecho que establece las reglas a que beben
someterse los abogados en su actividad profesional. Los abogados son personas revestidas por la
autoridad competente de la facultad de defender ante los tribunales de justicia los derechos de las
personas litigantes.

✓ La técnica jurisdiccional
La técnica jurisdiccional es aquella parte de la técnica del Derecho que determina las reglas a que
debe ajustarse el juez para la aplicación del Derecho. Por lo anterior, la técnica jurisdiccional
constituye la técnica jurídica en sentido estricto, d la cual se desprende los diferentes problemas que
enfrenta el juzgador al aplicar el Derecho, los cuales son:
INTRODUCCIÓN AL DERECHO II
Licda. Noemí Álvarez

▪ Interpretación;
▪ Integración;
▪ Vigencia;
▪ Retroactividad; y
▪ Conflicto de leyes.

3. Jurisdicción y Competencia
La relación entre la jurisdicción y la competencia es la relación que existe entre el todo y la parte. La
jurisdicción es el todo; la competencia es la parte: un fragmento de la jurisdicción.

➢ Jurisdicción
Etimológicamente proviene del latín jurídico, que quiere decir acción de decir el Derecho, no de
establecerlo. Es, pues, la función específica de los jueces.

La jurisdicción es la potestad y función del estado de administrar justicia a través de los


tribunales.
También la extensión y límites del poder de juzgar, ya sea por razón de la materia, o por razón del
territorio, si se tiene en cuenta que cada tribunal no puede ejercer su función juzgadora sino dentro de
un espacio determinado y del fuero que le esta atribuido. En este último sentido se habla de
jurisdicción administrativa, civil, comercial, correccional, penal, laboral, etc.

- Jurisdicción ordinaria
Pertenecen a esta categoría, los tribunales a los que se les atribuye el conocimiento de aquellos
procesos referidos una generalidad de materia (juicios ordinarios).

- Jurisdicción especial
Pertenecen a esta aquellos tribunales que, autorizados por una norma, intervienen en casos específicos.

➢ Competencia
Quedo establecido que la jurisdicción es la potestad de administrar justicia; por su parte, la
competencia fija los limites dentro de los cuales el juez puede ejercer esa facultad.

La competencia es la atribución, por ley, del conocimiento de una pretensión a un órgano


jurisdiccional determinado, con preferencia y con exclusión de todos los demás.

También podríamos decir que competencia es la atribución legitima a un juez u otra autoridad para el
conocimiento a resolución de un asunto.
INTRODUCCIÓN AL DERECHO II
Licda. Noemí Álvarez

Criterios para determinar la competencia de la autoridad judicial


Para determinar la competencia se deben tomar en cuenta los siguientes criterios, a saber:

- Criterio objetivo o material


Señala este criterio que tribunales son competentes para conocer de un asunto sometido a su
conocimiento íntimamente ligado a la materia del asunto; es decir, en razón de la materia, la parte del
Derecho objetivo que se asigna, tenemos, por ejemplo, juzgados del ramo penal, civil, de Trabajo, de
Familia, etc.

- Criterio por razón de grado


El sistema jurídico guatemalteco sitúa a los órganos jurisdiccionales atendiendo a una jerarquía del
menor al mayor grado. Los jueces tienen, así, competencia del juez menor, de paz , hacia el de primera
instancia, hacia el juez de segunda instancia (corte de apelaciones) y, de esta, sin constituir instancia,
la Corte Suprema de Justicia, escalonadamente.

- Criterio por razón de turno


Por medio de este criterio, jueces que tienen la misma jurisdicción y competencia se atribuyen el
conocimiento de las causas con base o en razón del turno que les ha sido asignado; así, encuentre
habilitado para conocer por no encontrarse de turno. Este criterio se aplica en los juzgados de paz, los
cuales laboran fuera de la jornada ordinaria.

- Criterio territorial
Para administrar pronta y cumplida justicia, es necesario dividir el territorio del Estado en porciones
que converjan con la división política de la Republica; esto se logra analizando y aprovechando las
extensiones territoriales que tiene cada departamento y municipio. De esta manera se divide el
territorio del Estado entre diversos jueces, de acuerdo con una parte territorial asignada a cada juez,
para que dentro de ella desarrolle la función jurisprudencial.

- Criterio cuantitativo
Establece la capacidad de conocer cada tribunal, con base en una determinada cantidad económica.
Así, por ejemplo, tenemos que los juzgados de paz en el municipio de Guatemala conocen hasta un
máximo y los de primera instancia.

También podría gustarte