. TEMA 2 DERECHO PROCESAL.

2.1 Derecho sustantivo y derecho instrumental

El ordenamiento jurídico contiene Normas que establecen derechos y obligaciones, y

facultades y deberes de las personas, y que prevén las sanciones que deben aplicarse
aquellos cuando incurran en incumplimiento. A esto se le llama derecho sustantivo
material.

Estas normas, por ejemplo, determinan los derechos que tienen las personas en una
compraventa, los actos que se pueden caracterizar como delito, también especifican la
clase y los límites de las penas si es que estos llegan a realizarse.
Pero también el derecho sustantivo contiene normas de derecho instrumental, formal
o adjetivo, así como la integración y competencia de los órganos del Estado que
intervienen en los procedimientos.
El derecho sustantivo no es nada sin el
Kelsen dice que existen dos especies derecho procesal
de normas generales
El derecho procesal está dentro del
Las formales que determinan la derecho instrumental, ya que éste
creación del órgano y el comprende todas las normas que
procedimiento, y las materiales qué regulan los procesos de creación y
tienen el contenido del acto judicial aplicación del derecho, así como la
o administrativo de dicho órgano.
competencia de los órganos que
intervienen en los mismos.
En el derecho instrumental están incluidas las normas que regulan el proceso
jurisdiccional, procedimiento legislativo y procedimiento administrativo.
Las normas de derecho instrumental o formal están clasificadas en derecho procesal y
derecho procedimental (incluye el derecho legislativo y administrativo)
El procedimiento legislativo es más fácil de definir ya que este se refiere a la creación o
modificación de una ley, en cambio en el proceso jurisdiccional y administrativo se
trata de la aplicación de estas para llegar a una sentencia.
También existen los principios generales del derecho que son normas fundamentales
que están de forma explícita o implícita en el ordenamiento jurídico y tienen tres
funciones:
o Directiva: inspiran y orientan el conjunto del ordenamiento jurídico
o interpretativa: señalan los criterios para la interpretación de las leyes
o integradora: expresarán reglas que permiten suplir las omisiones de la ley

2.2 Derecho Procesal

Son normas y principios jurídicos que regulan el proceso jurisdiccional y la integración y

competencias de los órganos del Estado que intervienen en estos procesos.
Estas normas se pueden clasificar de acuerdo con el objeto de su regulación:
a) Las normas procesales en sentido estricto: determinar las condiciones para la
Constitución, el desarrollo y la terminación del proceso.
b) Las normas orgánicas: establecen la integración y competencia de los órganos
del Estado que intervienen en el proceso jurisdiccional.
Características del derecho procesal:
1. Todo el derecho procesal pertenece al derecho público: el juzgado resuelve el
proceso y lo conduce en cualquier campo del derecho por medio de actos que
tienen todas las características propias de los actos de autoridad:
unilateralidad, imperatividad y coercibilidad.

2. Tiene un carácter instrumental respecto del derecho sustantivo, se resuelven

los conflictos de trascendencia jurídica, normalmente mediante la aplicación de
una o varias normas de derecho sustantivo, en caso de que el juzgador emita
una sentencia sobre la controversia de fondo. La sentencia es el acto procesal
por medio del cual el juzgador resuelve la controversia planteada y pone el
término normalmente al proceso.

3. La tercera característica es la autonomía que la ciencia del derecho procesal

posee respecto a las disciplinas que estudian las diversas ramas del derecho
sustantivo. La ciencia que estudia las normas procesales tienen sus propios
conceptos, teorías, principios e instituciones, distintos y autónomos de los que
corresponden a las disciplinas que estudian las normas sustantivas. Esta
autonomía de la ciencia del derecho procesal es producto de un largo proceso
de evolución de la doctrina procesal.

a) Periodo clásico: En Roma se basaba en personas, cosas y acciones, en la

última sección estaban las normas procesales como un complemento
apéndice de las dos primeras y que estas normas tenían un carácter
secundario por estar exclusivamente al servicio del derecho sustantivo.
b) segundo periodo, escuela judicialista: se inician las exposiciones
especialmente dedicadas al estudio del proceso y sus instituciones, esta
escuela trabaja sobre la base del llamado derecho común.
c) el tercer periodo comprende la materia procesal más como un arte qué
como una ciencia. A este tercer periodo corresponde al nombre de
práctica forense, con el que se titularon frecuentemente los cursos y los
libros sobre la materia.
 d) el cuarto periodo concierne al procedimentalismo, su método consiste
en describir estos temas, siguiendo el orden y contenido de los códigos
de procedimientos, a la manera de la escuela de la exégesis.
e) el quinto período es el procesalismo científico que corresponde al
nacimiento y desarrollo de esta tendencia. Se inician las doctrinas sobre
la autonomía de la acción respecto del derecho subjetivo sustantivo
aducido en el proceso y también se señalan las bases para distinguir
entre la relación jurídica sustantiva en la relación jurídica procesal.

2.3 Teoría general del proceso

La teoría general del proceso estudia los conceptos como principios e instituciones que
son comunes a las diversas disciplinas procesales especiales

La trilogía estructural del proceso se basa en la acción, jurisdicción y proceso. la acción

es el derecho subjetivo procesal que tienen las personas para acudir a un órgano
jurisdiccional y promover su actividad para que le resuelva sobre la pretensión litigiosa
a través de una sentencia y que en su caso pueda hacer ejecutada. La jurisdicción
según el artículo 17 constitucional, es la función jurisdiccional y la facultad que le
confiere al estado para resolver los conflictos. Por último, el proceso es el conjunto de
actos jurídicos procesales que realizan las partes, el juzgador y los demás que
intervienen en el proceso con el fin de lograr la composición de un litigio, llegar a una
sentencia.
La prueba es el medio que tienen las partes para hacer que el juez se pueda guiar a
través de estas y este pueda llegar a una conclusión sobre el proceso. A través de la
prueba, las partes verifican sus afirmaciones de hecho.
De los principios que regulan el proceso el más importante es el principio de
contradicción, este se basa en que el proceso es dialéctico esto quiere decir qué va a
haber una confrontación entre las partes y una contradicción (una niega y otra afirma).

La palabra juzgador abarca dos definiciones, el titular y la institución, pero las dos
dirigen el desarrollo del proceso y lo resuelve mediante una sentencia

2.4 Parte especial del derecho procesal

Comprende las diversas disciplinas o ramas de la ciencia del derecho procesal de

manera específica y las normas que regulan cada una de estas en particular.

Los tipos de proceso son:

o Proceso de interés individual o privado: Predomina el principio dispositivo,
iniciativa de parte y disponibilidad del objeto.
 o Proceso de interés social: rige el principio de igualdad por compensación,
iniciativa de parte, pero indisponibilidad del objeto.
o proceso de interés público: rige el principio publicistico, intervención de dos
órganos del Estado, con funciones de juez y parte y una relativa
indisponibilidad del objeto del proceso, qué admite modalidades y salvedades

2.5 Derecho Procesal dispositivo

Tiene al principio dispositivo, es producto de la ideología liberal e individualista, Este

principio permite disponer a las partes del proceso y monopoliza la iniciativa.

El poder de disponer del proceso deriva como precisamente como de la disponibilidad

que las partes tienen sobre el derecho material controvertido. Este principio ha venido
evolucionando y transformó el papel del juzgador de mero receptor pasivo a el
verdadero director del proceso.

2.5.1 Derecho Procesal Civil

Normas que regulan el proceso que soluciona los litigios sobre la interpretación o aplicación
de normas sustantivas civiles

Se trata de la validez o nulidad y cumplimiento o recisión de contratos civiles por

ejemplo el arrendamiento, compraventa, afianza, hipoteca, etc. La validez, el
cumplimiento o la extinción de las obligaciones derivadas de las demás fuentes de
estas; La posesión, la propiedad y demás derechos reales; las sucesiones o
transmisiones del patrimonio de personas fallecidas y a los concursos o las
liquidaciones del patrimonio de personas no comerciantes declaradas insolventes, etc.
El artículo 40 nos habla que las facultades no otorgados a los órganos, son de los
Estados (de los congresos), ya que a quién le corresponde legislar en materia civil es a
los congresos del Estado.

2.5.2 Derecho Procesal Mercantil

Normas jurídicas que regulan el proceso destinado a solucionar los litigios de carácter
Mercantil, es decir, los litigios que derivan de actos que las leyes definen como
mercantiles
Podemos mencionar la validez o nulidad, cumplimiento o recisión de los contratos
mercantiles y de los contratos de crédito; al pago, validez o reposición de los títulos de
crédito; a los concursos de los comerciantes, etc.
La expedición de la legislación Mercantil es de la competencia del Congreso de la
Unión, de acuerdo con lo previsto por la fracción 10 del artículo 73 constitucional
(1917).
Esta originalmente Había sido atribuida a los tribunales de las entidades federativas en
forma exclusiva, A partir de La Constitución de 1917 esa competencia puede ser
ejercida, a elección de la parte actora, por los tribunales del Poder Judicial de la
Federación o por los tribunales de las entidades federativas.

Los artículos 4, 75 y 76 del El artículo 1050 del CCom Dispone qué litigio
CCom proporcionar los debe solucionarse a través del proceso
criterios fundamentales para Mercantil cuando el acto tuviese naturaleza
determinar cuáles son los Mercantil para la parte demandada y, por el
actos que deben ser contrario, cuando parece aparte tuviese
considerados de naturaleza carácter civil el litigio debía recibir solución por
Mercantil. medio del proceso de esta índole.
Esta regla fue modificada y ahora puede ser de carácter Mercantil para cualquiera de
las dos partes. Las partes pueden acordar las reglas del procedimiento a las que debe
ajustarse tanto ellas como el juzgador. el juzgador no sólo debe asumir un papel pasivo
en el proceso sino que está sujeto a las reglas del procedimiento que las partes
acordaron. -Esta información actualmente se encuentran en el articulo 1051 y 1054-.
Fuentes del derecho procesal mercantil:
o Ley General de títulos y operaciones de crédito (1932)
o ley de concursos mercantiles (2000)
o Código de Comercio

La ley de concursos mercantiles regula el proceso de concurso Mercantil para los

supuestos en que un comerciante incumpla en forma generalizada con el pago de sus
obligaciones. Tiene dos etapas sucesivas:
1. Conciliación: tiene como finalidad lograr la conservación de la empresa,
mediante el convenio que suscriba el comerciante con sus acreedores
reconocidos, para cumplir con sus obligaciones y conforme a sus condiciones
reales de pago.
2. La quiebra: su finalidad es la enajenación de la empresa, de sus unidades
productivas sobre los bienes que lo integran, para pagar con su producto de los
acreedores reconocidos.
La Ley Federal de protección al consumidor (1992) contiene diversas disposiciones que
regulan algunos aspectos del proceso Mercantil, este actúa más como conciliador,
árbitro e incluso procurador de consumidores entre los conflictos de estos y los
proveedores.
la ley para la defensa y protección al usuario de los servidores financieros prevé la
posibilidad de seguir procedimientos de conciliación y juicios arbitrales, en este caso
ante la Comisión Nacional para la protección y defensa de los usuarios de los servicios
financieros.
La Ley Federal de instituciones de fianzas establece modalidades para los juicios que
los beneficiarios de las fianzas promuevan contra dichas instituciones, A fin de
reclamarles el pago de las respectivas pólizas de fianzas.

2.6 Derecho procesal social

El principio que rige este derecho procesal es la igualdad por compensación, Éste
establece mediante una nueva desigualdad, la igualdad perdida por la distinta
condición que tienen en el orden económico de la vida, los que ponen su trabajo como
sustancia del contrato, y los que se sirven de él para la satisfacción de sus intereses.
Se trata de una nivelación de desigualdades entre dos grupos, mediante la
compensación de fuerzas es como se busca nivelarlas. Habrá igualdad de
oportunidades, la carga de la prueba de los hechos será otorgados a la parte que esté
en mejores condiciones reales de aportar los medios de prueba.

2.6.1 Derecho procesal del trabajo

Tiene conjunto de normas que regulan el proceso por medio del cual se solucionan los
conflictos derivados de los contratos, nombramientos a relaciones de trabajo.

Dentro de esta disciplina debemos distinguir 3 tipos de normas que regulan el

proceso del trabajo:
a) Artículo 123 apartado A, base de la Ley Federal del trabajo. Este apartado
regula las relaciones entre conflictos de empleadores (patrones) privados y
trabajadores. Contienen los procesos que se van a seguir y, la integración y
competencia de tribunales laborales.
b) Artículo 123 apartado B, trabajadores al servicio del Estado. Contiene la
integración y competencia Tribunal federal de conciliación y arbitraje. estas
normas se aplican principalmente los conflictos entre los poderes federales y el
Gobierno de la Ciudad de México y los empleados públicos.
c) Artículo 116 constitucional fracción 5. este artículo regula las relaciones de
trabajo entre autoridades municipales y empleados, y estatales y empleados.
De estas tres clases de normas las primeras son las que tienen un mayor ámbito
material, territorial y personal de aplicación, por lo que constituyen el llamado derecho
procesal del trabajo ordinario, mientras que la segunda y la tercera son el derecho
procesal del trabajo burocrático.
Dentro del derecho procesal del trabajo ordinario podemos enumerar los siguientes
tipos de conflictos:
1. Los litigios individuales jurídicos que son entre trabajadores y patrones sobre el
cumplimiento o incumplimiento del contrato o la relación individual de trabajo
de las normas laborales aplicables.
2. los conflictos colectivos jurídicos son entre sindicatos y patrones y tratan sobre
el cumplimiento o incumplimiento del contrato colectivo de trabajo.
 3. los conflictos colectivos económicos surgen entre sindicatos y patrones y tienen
por objeto la creación o modificación de las normas laborales.
4. los conflictos sobre preferencia de derechos en los ascensos son movimientos
en el escalafón, en estos conflictos la parte actora es un trabajador, pero la
parte demandada se integra tanto por el patrón y el sindicato como por el
trabajador beneficiado por el ascenso o movimiento.
5. los conflictos Inter sindicales, son entre dos o más sindicatos sobre la
titularidad de un contrato colectivo de trabajo.

2.6.2 Derecho procesal agrario

Contiene las normas que regulan el proceso a través del cual se da solución a los
conflictos sobre la propiedad, la posesión y el uso de inmuebles rurales, así como
sobre la interpretación y aplicación de contratos agrarios. Estos conflictos pueden
surgir entre los núcleos de población ejidal o comunal y los propietarios privados;
entre los propios núcleos entre sí o entre los integrantes (ejidatarios o comuneros)
de dichos núcleos. El congreso de la unión regula el proceso agrario.

Conflictos que se resuelven a través del proceso agrario:

o Dotación y ampliación de ejidos
o reconocimiento de bienes comunales
o restitución de tierras, bosques y aguas a los núcleos de población ejidal y
comunal o a sus integrantes
o límites de terrenos entre 2 o más núcleos de población ejidal o comunal, y
entre estos con propietarios particulares
o nulidad contra resoluciones dictadas por las autoridades agrarias
o validez, interpretación y cumplimiento de los contratos agrarios, tales como los
de asociación o aprovechamiento de tierras ejidales, Y los de enajenación de
derechos parcelarios de los ejidatarios

2.6.3 Derecho procesal de la Seguridad Social

Contiene las normas que regulan el proceso por medio del cual se deben solucionar los
conflictos sobre los derechos y prestaciones que corresponden a los sujetos asegurados y
sus familiares derechohabientes, cuando se actualizan los supuestos, riesgos o
contingencias previstos en las leyes, los contratos de trabajo, las condiciones generales
de trabajo y demás instrumentos jurídicos aplicables.

Tienes cuatro tipos de derechos:

o Derecho a la salud
o Derecho a la protección contra los riesgos de trabajo
o Derecho a las prestaciones económicas
o Derecho a las prensiones de retiro
La ley del seguro social (1995) se aplica para los trabajadores del apartado A del
artículo 123, y también a otros sujetos de aseguramiento como los socios de las
sociedades cooperativas, los ejidatarios, comuneros y pequeños propietarios, e incluso
a trabajadores sujetos al apartado B (Instituciones de banca de desarrollo).
La ley del Seguro Social dispone que cuando los patrones y demás sujetos obligados,
así como los asegurados o sus beneficiarios, consideren impugnable algún acto
definitivo del Instituto Mexicano Del Seguro Social podrán interponer el recurso
administrativo de inconformidad ante los consejos consultivos delegacionales del
propio Instituto.
Los trabajadores deben ir con la junta federal de conciliación y arbitraje.
La ley del Instituto de Seguridad y servicios sociales de los Trabajadores del Estado
(2007) se debe aplicar a los trabajadores sujetos al apartado B del artículo 123
constitucional.
También existen leyes estatales que regulan los institutos de seguridad de servicios
sociales en las diversas entidades federativas, leyes en las que se debe prever la forma
de solucionar los conflictos entre los asegurados o sus beneficiarios y tales institutos.

2.7 Derecho procesal publicístico

Contiene normas para los procesos en los que normalmente el estado tiene una doble
intervención, a través de órganos distintos e independientes: como parte, ya sea actora o
demandada y como juzgador.

Así ocurre en el proceso penal, en el que el estado, por un lado asume papel de parte
acusadora, por medio del MP y por el otro desempeña la función de juzgador penal.
Este sector también se caracteriza porque en el se otorgan al juzgador mayores
facultades para el impulso y la dirección del proceso, así como para fijar el objeto de
este. Asimismo, por regla, se suele establecer la indisponibilidad de dicho objeto,
aunque esta regla tiene sus salvavedas y modalidades en los procesos penal y familiar,
y no rige en los demas procesos publicisticos. Esto es del principio publicistico.
El procedimiento inquisitorio, al no respetar el principio ce contradicción ni, por tanto,
poseer una estructura dialéctica, no tuvo el carácter de un verdadero proceso, por lo
que, en sentido estricto, resulta un contrasentido hablar de proceso inquisitorio. el
procedimiento inquisitorio rigió sólo en materia penal, de modo que no resulta
apropiado extenderlo este Expresión a otros procesos. Lo inquisitorio no se opone a lo
dispositivo, sino al proceso penal acusatorio, según prevalezca la confusión en un solo
órgano de las funciones a las que hemos aludido, y se trata el inculpado como un
simple objeto de investigación; o se atribuye a tres sujetos distintos e independientes
tales funciones, reconociendo el inculpado los derechos que como persona le
corresponde.
 2.7.1 Derecho procesal penal
Contiene las normas que regulan los procesos destinados a solucionar las
controversias sobre la comisión de delitos y la aplicación de las sanciones penales a
quienes resulten responsables de haberlos perpetrado.

El derecho procesal civil y el derecho procesal penal han sido las ramas de la
ciencia del derecho procesal que han tenido mayor desarrollo.

Existen dos tesis sobre esta la unitaria y la dualista. la unitaria sostiene la unidad
esencial del derecho procesal, reconoce las características propias de cada proceso
a las cuales no afectan dicha unidad esencial. la tesis dualista afirma que las ramas
particulares de los procesos civil y penal impiden el estudio de una parte general
del derecho procesal.

Una de las características del proceso penal es una necesidad o indispensabilidad qué
es consecuencia del principio de legalidad que rige en este mismo. Esta característica
impide la aplicación de las normas penales sustantivas por medio de acuerdos entre las
partes, lo que sí es posible en materia civil, en la que el proceso no es indispensable ni
necesario para la aplicación de las normas sustantivas.

En materia familiar y civil existen Hay dos tipos de proceso conforme a las
normas sustantivas que no clases de delitos
pueden ser aplicadas mediante
1. proceso penal por delitos
acuerdo entre las partes, sino que
ordinarios
se tienen que aplicar de manera
que una autoridad las conozca y 2. proceso penal por delitos militares
les dé solución, por lo general a -Los delitos ordinarios pueden ser del
través de un proceso. orden federal o bien del orden común,

Local o estatal, se hallan previstos en las leyes penales de las entidades federativas.
entre los pocos códigos de procedimientos penales (CPP) destaca el de Querétaro cuya
técnica legislativa, sistemática, orientaciones y contenido representaron un marcado
avance en la evolución de la legislación procesal penal mexicana.
Por decreto publicado en el DOF del 8 de octubre de 2013 se reformó el artículo 73
fracción 31, de la Constitución Política para facultar al Congreso de la Unión a expedir
la ‘’legislación única en materia procedimental penal, de mecanismos alternativos de
solución de controversias y de ejecución de penas que regira en la República en orden
general y en el fuero común’’. Con base en esta reforma constitucional, El Congreso de
la Unión aprobó el código nacional de procedimientos penales (CNPP), el cual fue
promulgado por el presidente de la República el 4 de marzo de 2014.
El CNPP entró en vigor el 18 de junio de 2016, por lo que abrogó tanto el código
federal de procedimientos penales como en los códigos procesales penales que habían
estado vigentes en las entidades federativas.
Fuentes de materia penal:

 CNPP
 Ordenamientos procesales penales
 leyes orgánicas de los poderes judiciales
 leyes orgánicas del MP
 leyes orgánicas de las procuradurías generales de Justicia
 leyes orgánicas de las fiscalías generales
 leyes sobre las defensorías públicas o de oficio
 leyes sobre extradición externa e interna
-El proceso penal por delitos del orden militar tiene sus bases en el artículo 13
constitucional. de acuerdo con este los tribunales militares tienen competencia para
conocer únicamente de los delitos y las faltas cometidas por militares en contra la
disciplina militar, sin qué, en ningún caso, pueden extender su competencia al
enjuiciamiento de personas que no pertenezcan al Ejército. el proceso penal militar y
la organización y competencia de los tribunales penales militares se encuentran
regulados por el código de Justicia militar (1933/CJM).
El artículo 57 Del código de Justicia militar dispone que son delitos contra la disciplina
militar los previstos en el libro segundo de dicho código, La fracción I sanciona
conductas que atentan contra la disciplina militar como traición a la patria, espionaje,
rebelión, deserción. mientras que la fracción II Después de su reforma establece que
son delitos militares los del orden común o federal, siempre y cuando no tenga la
condición de civil la víctima o el ofendido por el delito, y concurra alguno de los
siguientes supuestos:

 hayan sido cometidos por militares en el momento de estar en servicio o con

motivo de actos de este
 hayan sido cometidos por militares en un buque de guerra o en edificio o punto
militar u ocupado militarmente, siempre que, como consecuencia del delito, se
produzca tumulto o desorden en la tropa que se encuentre en el lugar del
delito o se interrumpa o perjudique el servicio militar
 que hayan sido sometidos por militares frente a tropa formada o ante la
bandera
 que haya sido cometido por militares en conexión con otro de aquellos a los
que se refieren la fracción I (delitos militares en sentido estricto).

2.7.2 Derecho procesal administrativo

Regula los procesos entre los particulares y la administración pública.
El proceso administrativo es el medio a través del cual los particulares y
eventualmente la propia administración pública pueden impugnar la legalidad de la
validez de los actos de esta última o de los contratos administrativos. A través de dicho
proceso, los tribunales administrativos establecen un control jurisdiccional sobre la
legalidad de tales actos y contratos.
El proceso administrativo federal se encuentra regulado en la Ley Federal de
procedimiento contencioso administrativo. El Tribunal fiscal de la Federación conoce
de los procesos sobre:
a) las resoluciones que se dicten en materia de pensiones civiles, sea con cargo al
erario federal o al Instituto de Seguridad y servicios sociales de los Trabajadores
del Estado.
b) Los que se originen por fallos en licitaciones públicas en la interpretación y
cumplimiento de contratos públicos, de Obras Públicas, adquisiciones,
arrendamientos y servicios celebrados por las dependencias y entidades de la
administración pública federal, centralizada y paraestatal y por las empresas
productivas del Estado
c) los dictadas por las autoridades administrativas que pongan fin a un
procedimiento administrativo, a una instancia reservan un expendiente, en los
términos de la Ley Federal de procedimiento administrativo
En la mayor parte de los Estados de la republica se han establecido procesos y
tribunales administrativos, qué se basan en la experiencia del Tribunal federal De
Justicia administrativa. en otros Estados el conocimiento del proceso
administrativo se atribuye a tribunales que forman parte del Poder Judicial o a
salas especializadas dentro de una Superior de Justicia (Coahuila).
En algunos Estados se han creado juzgados administrativos municipales con
competencia para conocer de los conflictos entre los particulares y las autoridades
administrativas municipales.

2.7.3 Derecho procesal familiar y del Estado civil

Contienen las normas que regulan el proceso destinado solucionan los conflictos sobre
la familia y el estado civil de las personas

En este proceso se otorgan al juzgador mayores atribuciones para la dirección del

proceso. Asimismo, a los derechos sustantivos que se controviertan son generalmente
irrenunciables, indisponibles, por lo que no quedan dentro del ámbito de libertad de
disposición de las partes, como ocurre normalmente en el proceso civil patrimonial

2.7.4 Derecho procesal constitucional

es la disciplina que tiene por objeto el estudio del conjunto de normas que regulan el
proceso destinado a solucionar los conflictos sobre la interpretación y aplicación de las
normas constitucionales.
Existen cuatro tipos de procesos constitucionales: juicio de amparo, controversias
constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y juicio político.
JUICIO DE AMPARO
El juicio de amparo que está regulado en los artículos 103 y 107 constitucionales, Este
se da al ser violado en las garantías individuales ante el órgano juzgador competente
del Poder Judicial federal. También hay que distinguir entre derechos humanos y las
garantías, Ferrajoli dice que los derechos humanos son los derechos primarios de las
personas y conciernen indistintamente todos los seres humanos, cómo, por ejemplo, el
derecho a la vida y a la integridad de la persona, la libertad personal, la libertad de
conciencia y de manifestación del pensamiento, el derecho a la salud y a la educación
en las garantías penales y procesales.
También como señala este autor, las garantías procesales también son derechos
humanos, pero se le llaman garantías porque su finalidad es asegurar o garantizar el
ejercicio y la defensa de los derechos ante los tribunales (carácter instrumental).
Con el juicio de amparo las personas que se consideren afectadas por un acto de
autoridad, qué estimen Que se violan sus derechos humanos o garantías reconocidas
en la Constitución o tratados internacionales, pueden impugnar el juicio ante el órgano
competente del Poder Judicial federal. ‘’La justicia de la Unión ampara y protege al
quejoso contra los actos reclamados’’.
El amparo según Fix-Zamudio Cumple con cinco funciones:
a) es el instrumento procesal constitucional para la tutela de la libertad personal
b) es el medio procesal para combatir normas generales que sean consideradas
inconstitucionales
c) sirve también como medio de impugnación de las sentencias y demás
resoluciones que ponen terminó definitivamente a los juicios, de modo similar
al recurso de casación
d) se utiliza como proceso administrativo en aquellos lugares o sectores en los
que no existen procesos y tribunales administrativos
e) sirve como instrumento procesal para la protección de los derechos sociales de
los núcleos de población ejidal y comunal
hay dos tipos de juicio de amparo:
1. El juicio de amparo directo es una sentencia definitiva o resolución que da fin a
un juicio o proceso en los cuales no exista un recurso ordinario para impugnar
esa sentencia o resolución, la parte interesada debe promover este tipo de
amparo ante el Tribunal colegiado de circuito competente. normalmente se
tramita en una sola instancia que concluye con la sentencia que dicte el propio
Tribunal.
 2. el amparo indirecto se promueve en contra de un acto procesal distinto a la
sentencia definitiva o resolución que termine con el juicio, es definitivo y con
una ejecución de posible reparación, es una resolución intermedia en el
proceso (no son sentencias que terminó en el juicio). La parte interesada debe
promover un juicio de amparo indirecto ante el juzgado de distrito
competente. Se tramita en dos instancias: la primera ante el juzgado de distrito
correspondiente y la segunda ante el tribunal colegiado de circuito
Las sentencias que se dictan en los juicios de amparo, de los dos tipos, están sujetos al
principio de relatividad, esto significa que tales sentencias solo deben referirse al
conflicto planteado por las partes, y en caso que sean favorables al quejoso, sólo
deberán proteger a este . (artículo 107 fracc. II constitucional).
CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
Estas están establecidas en la fracción 1 del artículo 105 constitucional, las cuales las
resolverá la Suprema Corte de Justicia. Estas se definen como procesos que pueden
promover entidades, poderes y órganos constitucionales autónomos ante la Suprema
Corte de Justicia de la nación, con la finalidad de que ésta determine si los actos o
disposiciones generales de otras entidades, poderes u órganos constitucionales
invaden las atribuciones que la Constitución Política confiere a los primeros.
la solución de sus controversias tiene el objetivo de preservar los límites que la
Constitución establece para el ejercicio de las facultades que corresponden a los
poderes federales, estatales y municipales, así como los órganos constitucionales
autónomos.
se clasifican en internas y externas:
a) Las internas surgen entre diversos poderes de una misma entidad, se presentan
conforme al artículo 105 fracción 1 constitucional entre los órganos del Poder
Ejecutivo federal y el Congreso de la Unión.
b) las externas se establecen entre las propias entidades entre sí, ésta se
subdivide en horizontales (entidades del mismo nivel) y verticales (de diferente
nivel).
1. las horizontales según en la fracción 1 del artículo 105, surgen entre 2
entidades federativas, dos municipios de diversos Estados y dos órganos
constitucionales autónomos.
2. las verticales surgen entre la Federación y una entidad federativa, La
Federación y un municipio, una entidad federativa y un municipio de
otra o una demarcación territorial de la Ciudad de México, un órgano
constitucional autónomo y el Poder Ejecutivo federal Congreso de la
Unión.
Los órganos constitucionales autónomos son aquellos órganos regulados por la
Constitución Política, no se encuentran en alguno de los tres poderes tradicionales y
tienen características esenciales:
a) estar establecidos y configurados directamente en la Constitución
b) mantener con los otros órganos del Estado relaciones de coordinación
c) contar con autonomía e independencia funcional y financiera
d) atender funciones oportunas Del Estado que requieren ser eficazmente
atendidas en beneficio de la sociedad
Las diferencias entre juicio de amparo y las controversias constitucionales son que en
el juicio de amparo quien promueve el juicio es un particular qué se considera
afectado en sus derechos por un acto de autoridad, lo que quiere decir que su
contraparte será esta autoridad, la sentencia en los juicios de amparo debe referirse
sólo al conflicto planteado por las partes y beneficiará al quejoso, éste será protegido
por la fórmula Otero principio de relatividad de las sentencias de amparo (artículo 107
fracción II constitucional).
en las controversias las dos partes son autoridades además de que la sentencia se dicta
para resolver una controversia constitucional y estas controversias no están sujetas al
principio de relatividad o fórmula Otero sino que tiene efectos generales. Las
controversias están reguladas en la ley reglamentaria de las fracciones I y II del artículo
105 de la Constitución.
ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD
son acciones que tienen como finalidad impugnar ante la Suprema Corte de Justicia la
contradicción que puede existir entre una norma de carácter general y la Constitución
Política.
Estas acciones se le otorgan a:
a) los miembros que representen cuando menos 33% de los propios órganos
legislativos que hayan aprobado la ley o el tratado impugnado
b) el Poder Ejecutivo federal, por conducto del consejero jurídico del Gobierno
c) el fiscal general de la República
d) los partidos políticos con registro en el Instituto nacional electoral
e) la CNDH
f) El Instituto nacional de transparencia, acceso a la información y Protección de
Datos personales
en caso de que la Suprema Corte deje en claro que sí es una inconstitucionalidad
declarara la invalidez de las leyes los tratados impugnados.
Las acciones de inconstitucionalidad se distinguen del juicio de amparo, ya que las
acciones sólo pueden ser ejercidas por el 33% de la representación de los órganos
legislativos o personas indicadas en la fracción II del artículo 105 constitucional, la
demanda de amparo puede ser interpuesta por cualquier persona que resulte
afectada.
El objeto de las acciones de inconstitucionalidad es averiguar si una norma de carácter
general contradice la Constitución o no mientras que los juicios de amparo es resolver
si algún acto de autoridad eso no violatorio de Derechos Humanos. las sentencias de
las acciones son invalidez de la ley o el tratado, mientras que el juicio de amparo los
efectos del caso concreto de vencer planteados con la fórmula Otero o principio de
relatividad.
JUICIO POLÍTICO
Es un proceso que se sigue ante un órgano político (se le atribuye la función de
juzgador) en contra de un funcionario público con responsabilidad en la toma de
decisiones políticas ‘’cuando en el ejercicio de sus funciones incurran en actos u
omisiones que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales o de su
buen despacho/ artículo 109 fracción I constitucional).
Las sanciones son de naturaleza política: destitución del funcionario e inhabilitación
para desempeñar funciones, empleos, cargos o comisiones de cualquier naturaleza en
el servicio público.
El que conoce de este proceso es el Congreso de la Unión, primero en la Cámara de
Diputados (como acusadores) luego la Cámara de Senadores qué fijan la sentencia.
Este juicio regulado por la Ley Federal de responsabilidades de los servidores
públicos y los motivos por los que se puede seguir El juicio político son los siguientes:
a) ataque a la forma de Gobierno republicano, representativo, federal
b) violaciones graves y sistemáticas a las garantías individuales o sociales
c) cualquier infracción a la Constitución cuando cause perjuicios graves a la
Federación, a uno o varios Estados, a la sociedad, o motive algún trastorno en
el funcionamiento normal de las instituciones.

2.7.5 Derecho procesal electoral

Estudia las normas y los principios jurídicos que regulan el proceso y los medios de
información, a través de los cuales se solucionen las controversias sobre los actos de las
autoridades relacionadas con los procedimientos electorales

El Tribunal Electoral era administrativo, dependía del Ejecutivo. después crearon un

Tribunal jurisdiccional, dentro del Poder Judicial, El Tribunal Electoral de la Federación
(rige controversias que tengan que ver con las elecciones).
Aquí también se pueden incluir los procedimientos administrativos para el registro de
electores, de partidos y agrupaciones políticas, el otorgamiento y fiscalización del
financiamiento, etc. el procedimiento electoral en sentido estricto (comprende actos
preparatorios de la elección como registro de candidatos, campañas electorales,
integración de mesas de casilla), la jornada electoral y actos posteriores (cómputo y
calificación de elecciones).
A través de los juicios se control de la constitucionalidad, la legalidad de la validez de
los actos que las autoridades emiten sobre los procedimientos electorales. las bases
constitucionales de los juicios están reguladas en el artículo 41 fracción IV y 99
constitucional (Ley General del sistema de impugnación en materia electoral).

2.8 Derecho constitucional sobre el proceso

Se enfoca en el análisis de las disposiciones de la Constitución que aplican en los

procesos

El artículo 16 de la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano dice que
toda sociedad en la cual la garantía de los derechos no está asegurada ni determinada
la separación de poderes, no tiene Constitución. La parte de garantizar los derechos
humanos es la dogmática y le división de poderes la Orgánica.

2.8.1 Los derechos humanos y las garantías en la parte

dogmática
Aquí se hablaran de diferentes artículos de los cuales vamos a empezar con el artículo
17 constitucional que ya se han mencionado antes que habla qué se prohíbe la
autotutela o autodefensa pero establece el derecho a la jurisdicción o derecho a la
tutela jurisdiccional qué es básicamente que la persona tiene derecho a que se le
administre justicia por tribunales que estarán expeditos para impartirla en los plazos y
términos que fijen las leyes, emitiendo su resoluciones de manera pronta coma
completa e imparcial. Su servicio será gratuito, quedando como consecuencia,
prohibidas las costas judiciales.
El párrafo segundo del artículo 14 constitucional habla del derecho procesal de
defenderse que es que la persona tiene derecho a la defensa en juicio. este párrafo
dice lo siguiente: Nadie podrá ser privado De la libertad o de sus propiedades,
posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en los que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y
conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
El artículo 13 constitucional dispone que nadie puede ser juzgado por tribunales
especiales (tribunales creados ex profeso para conocer de un caso determinado/
tribunales extraordinarios o por comisión).
el artículo 16 establece la garantía constitucional de legalidad qué es aplicable a
cualquier tipo de proceso y a cualquier acto de autoridad que afecte de alguna manera
los derechos e intereses jurídicos de las personas. para que se cumpla esta garantía la
autoridad debe expresar por escrito las disposiciones jurídicas aplicables al caso
(fundamentación) y las razones De hecho y los medios de prueba que las acrediten
(motivación).

en los juicios de amparo se usan mucho el artículo 16 y 14, Y pueden crear un juicio de
amparo si no se respeta el artículo 16.

El artículo 16 también señala los supuestos en los que se puede ordenar la

aprehensión o la detención de una persona:
a) Mediante orden de aprehensión expedida por la autoridad judicial competente
a solicitud del Ministerio público
b) en los casos de delito flagrante
c) mediante orden de detención que emita el Ministerio público (delito grave
calificado por la ley)
El artículo 18 establece las bases para la prisión preventiva, el sistema penitenciario y
el sistema de Justicia para adolescentes.
el artículo 19 reconoce el principio de inmutabilidad o inmodificabilidad del objeto del
proceso penal, objeto que debe quedar precisado en el auto de formal prisión o de
sujeción a proceso.
Si el MP investiga no pueden cambiar la razón de juicio (no pueden cambiar de
fraude a homicidio) deben abrir una querella para ese nuevo asunto
Pero el artículo que tiene más relevancia es el 20, ya que aquí se contempla el catálogo
de derechos que debe tener el inculpado en todo proceso del orden penal, así como
también los del ofendido. entre esos derechos que se reconocen en el apartado A de
este artículo nos menciona el derecho a la libertad bajo caución, que es cuando tienes
derecho a fianza para seguir el proceso libre no en la cárcel (la fianza solo procede en
delitos no graves).
también están los derechos del ofendido que están en un último párrafo de este
artículo 20 y son los siguientes:
a) El derecho a recibir asesoría jurídica
b) a que se le satisfaga la reparación del daño cuando proceda
c) coadyuvar con él MP
d) a qué se le preste atención médica de urgencia cuando lo requiera
El artículo 21 también es fundamental ya que no se limita a las funciones del juzgador y
del Ministerio público. Al juzgador le corresponde la imposición de las penas, su
modificación y duración, también a decidir si se comprobó la existencia de uno o más
delitos, también si se acredita la responsabilidad del o de los inculpados.
El Ministerio público le corresponde la investigación de los delitos, Y se hará cargo de
que la policía pueda ejercer también en esta investigación bajo su conducción y
mando. esta etapa se denomina investigación y actúa como autoridad, aquí debe
recabar los datos que establezcan que se ha cometido un delito y que exista la
probabilidad de que el indicado lo cometió o participó en su comisión.
también el Ministerio público le corresponde el ejercicio de la acción penal ante el
juzgador, si reúne esos datos o medios de prueba. cuando el Ministerio público ejerce
esta acción penal deja de actuar como autoridad y se convierte en la parte acusadora.
El artículo 23 constitucional tiene tres prohibiciones:
a) La de que los juicios criminales no deben tener más de 3 instancias o grados de
conocimiento por parte de los juzgadores (primera instancia, segunda y juicio
de amparo)
b) la de que no se debe juzgar a una persona dos veces por el mismo delito
c) que el juez en su resolución no deba absolver de la instancia Al condenado, es
decir, absolverlo solo del procedimiento por falta o insuficiencia de pruebas,
Sino que debe dictar una sentencia condenatoria o absolutoria.

2.8.2 Las bases constitucionales en la parte Orgánica

Las bases Del Poder Judicial de la Federación se encuentran contenidas en los artículos
94 y 107 constitucionales exceptuando por el artículo 102. Los fundamentos del
Ministerio Público federal se encuentran en el artículo 21 y el artículo 102 apartado A,
los del Ministerio público de la Ciudad de México en el 122 apartado a fracción X. la
Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y la Ley Orgánica de la
Procuraduría General de justicia del Distrito Federal se encargan de regular
respectivamente estas bases. Las bases del Poder Judicial de las entidades federativas
están en los artículos 116 fracción III y 122 apartado a fracción IV constitucionales.
Los tribunales del trabajo se fundamentan en el 123 apartado a fracción 20 y apartado
B fracción 12, mientras que los administrativos en los artículos 73, 116 fracción V y 122
apartado A fracción VIII.
Los tribunales agrarios tienen sustento en el artículo 27 fracción XIX, y por último el
Tribunal Electoral tiene sus bases en los artículos 41 fracción IV Y 99 constitucionales.

2.9 Derecho internacional sobre el proceso

Así como los textos de las constituciones nacionales reconocen los derechos humanos
y garantías, diversos textos de convenios y tratados internacionales han otorgado tales
derechos y garantías el carácter de derechos reconocidos por la comunidad
internacional y estos tienen vigencia y eficacia.
Entre los convenios y tratados internacionales más importantes están los siguientes:
1. Declaración Universal de los derechos humanos adoptada por la ONU el
10/dic/1948. Todas las personas tienen derecho a un recurso efectivo ante las
jurisdicciones nacionales contra los actos que violen los derechos
fundamentales que les reconocen la Constitución la ley (AMPARO). la
declaración también prohíbe detenciones arbitrarias y reconoce el derecho a
un proceso justo y razonable ante un Tribunal independiente e imparcial. tiene
como principio fundamental la procesión de inocencia.
2. pacto internacional de derechos civiles y políticos adoptado por la ONU el
16/dic/1966. también se habla de las garantías, los derechos del detenido y la
presunción de inocencia.
3. convención americana sobre derechos humanos abierta a firma, ratificación y
adhesión en San José, Costa Rica, el 22/nov/1969. Eso también mencionan los
derechos del detenido, presunción de inocencia, y que toda persona tiene
derecho a ser indemnizada conforme a la ley en caso de haber sido condenado
en sentencia firme por error judicial. El pacto internacional va más allá, prevé
que: toda persona haya sido ilegalmente detenida o presa tendrá el derecho
efectivo a obtener reparación.
Además de estos textos existen convenios y tratados internacionales que regulan los
aspectos particulares de procesos determinados.

2.10 Derecho procesal internacional

estudiar conjunto de normas que regulan el proceso destinado a solucionar los conflictos
sobre el interpretación y aplicación de las normas internacionales.

El calificativo de internacional deriva de la naturaleza en las normas que aplican a

través de los procesos que estudian y también de la índole de los sujetos que
participan en dichos procesos. el Tribunal que conoce y resuelve esta clase de procesos
es un Tribunal supranacional como la Corte Internacional de Justicia, el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, La Corte Interamericana de Derechos Humanos, etc.
una de las partes cuando menos las dos son Estados como sujeto de derecho
internacional.
Existen cuatro tipos de procesos:
a) El que tiene por objeto solucionar conflictos sobre la interpretación y aplicación
de las normas internacionales en las que se reconocen los derechos humanos
b) el que tiene por finalidad solucionar controversias internacionales, es decir,
aquellos que surgen entre dos o más Estados nacionales
c) aquel que se destina a solucionar conflictos sobre la interpretación y aplicación
de normas de derecho comunitario
d) el que tiene por objeto con los servicios en los crímenes internacionales.
 2.10.1 Proceso internacional para la tutela de los derechos
humanos
El Consejo de Europa surgió en 1949, con el objetivo de lograr la unidad europea.

El Convenio Europeo reconoce los derechos humanos en términos mucho más amplios
que la Declaración Universal de La ONU de 1948. Estableció dos órganos supranacionales
cuyo objetivo era lograr el respeto de los derechos reconocidos en el convenio: la
La Comisión Europea conoce las demandas sobre infracciones a las disposiciones del
Comisión Europea de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. el
Convenio Europeo, que presentarán tanto las partes contratantes (estados) como
protocolo número 11 del Convenio Europeo, suprimió la Comisión Europea y dejó como
cualquier persona,
único órgano organización
encargado no de
de la tutela gubernamental o grupo
los derechos humanos de región
en esa individuos que se
al Tribunal
consideran víctimas de una violación, por parte de uno
Europeo de Derechos Humanos. de los Estados contratantes. Si
la demanda es admisible procede a una investigación con el fin de determinar los
hechos. el procedimiento puede terminar con un arreglo amistoso entre las partes. si
no lograba el arreglo amistoso la comisión redactará un informe en el que se hacía
constar los hechos y formula un dictamen en el que determinaba si aquellos
implicaban una violación, por el estado demandado, al convenio.
Al suprimirse la Comisión Europea, la fase en la que se determinar la admisibilidad de
la demanda se atribuye ahora el Tribunal Europeo de derechos humanos -ésta se
integra por un número de magistrados igual al de los Estados parte del convenio-,
tiene su sede en Estrasburgo, Francia. Este conoce las demandas presentadas por los
Estados miembros, pero también por personas físicas, organizaciones no
gubernamentales o grupos de particulares que se consideren víctimas de una violación
por parte de uno de los Estados contratantes.
El Tribunal conoce del caso a través de un proceso jurisdiccional y este proceso
termina con una sentencia que es inimpugnable y que se turna al comité de ministros
para que vigile su ejecución.

La convención americana de derechos humanos prevé también dos órganos para la

protección internacional de los derechos humanos reconocidos en la misma: la
comisión y la corte interamericanas de derechos humanos.

La comisión interamericana de derechos humanos -su sede en Washington-, fue

creada en 1959.
Sus funcione son:
1. recibir las peticiones o comunicaciones en las que se alegue la violación a
cualquiera de los derechos reconocidos en la convención americana sobre
derechos humano.
Si esta petición es admisible, realiza un examen del asunto y lleva a cabo una
investigación. Con base en el examen, investigacion e informes del estado interesado,
debe procurar una solución amistosa del asunto fundada en el respeto de los derechos
humanos reconocidos en la convención.
La comisión interamericana prepara un informe en el que expone los hechos, sus
conclusiones y recomendaciones, que hace del conocimiento del estado interesado. En
caso de que las recomendaciones no sean aceptadas por el estado, la comisión podrá
someter el caso a la decisión de la corte -Cualquier persona o grupo de personas, o
entidad no gubernamental puede presentarse a la comisión-.
La intervención de la Comisión Interamericana en asuntos concretos está sujeta a que
la persona que se considere afectada por la violación denunciada hay agotado los
medios de impugnación internos ante los órganos competentes del Estado contra el
que se formule la denuncia.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos - integrada por 7 jueces-, tiene su sede
en San José de Costa Rica. Ejerce la función jurisdiccional cuando algún estado parte de
la Comisión Interamericana deciden meter un caso sobre violación de un derecho o
libertad protegidos en la convención. La Corte Interamericana tiene competencia para
conocer de cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones
del pacto de San José.
Para que la corte pueda conocer de cualquier caso es necesario que se haya
seguido el procedimiento ante la Comisión Interamericana y que se hayan
interpuesto y agotado todos los recursos de la jurisdicción interna.
El funcionario jurisdiccional de la corte se desarrolla a través de un proceso, que se
compone de un procedimiento escrito y de otro oral. el escrito comprende los actos a
través de los cuales se determina el contenido del litigio y el oral se integra por las
audiencias a través de las cuales se practican las pruebas.
La sentencia de la corte debe ser motivada y es definitiva e inimpugnable.

En cada una de las sentencias de fondo que emite la Corte Interamericana debe
determinar si los actos de autoridad internos del Estado demandado respetan o
infringen los derechos humanos reconocidos en la convención, a esto se le conoce como
control de la convencionalidad.

Este control de la convencionalidad es ejercido por la Corte Interamericana en sede

internacional. La propia corte ha sostenido que los poderes internos de cada estado,
particularmente los jueces, deben verificar que sus actos se apeguen a la Constitución,
a las leyes internas y a la convención americana.

Tradicionalmente la Suprema Corte de Justicia había sostenido que el único órgano

facultado para ejercer un control concentrado de constitucionalidad en el Poder
Judicial de la Federación, a través del amparo, las controversias constitucionales y las
acciones de inconstitucionalidad.
los jueces nacionales deberán ejercer en control de la convencionalidad de las leyes o
normas generales de las que sean competentes para interpretar y aplicar.

Cuando los órganos competentes del Poder Judicial conozcan la impugnación de leyes
o normas generales que se consideren contrarios o tratados de Derechos Humanos
reconocidos en tratados de los que sea parte el estado mexicano, podrán expresar
declaraciones generales sobre si la ley es la norma general es contrario al tratado. Este
sistema de control tiene carácter concentrado.
Cuando los jueces nacionales conozco ni una ley o norma que estimen infringe un
tratado internacional sobre derechos humanos en los que sea parte el estado
mexicano, por un medio distinto al amparo, las controversias constitucionales son las
acciones de inconstitucionalidad, deberá limitarse a no aplicar esa ley o norma general,
sin que puedan hacer una declaración general sobre su in convencionalidad. Este es un
sistema difuso del control de convencionalidad.

2.10.2 Proceso para la solución de controversias

internacionales
Este proceso es uno de los medios para la solución de las controversias que surgen
entre dos o más Estados nacionales, Los sujetos procesales son el Tribunal Supremo
nacional y los Estados partes de la controversia.
También hay otros medios de solución pacífica de las controversias internacionales:

 la negociación
 los buenos oficios y la mediación
 conciliación
 arbitraje

El primer Tribunal Supremo nacional de carácter general fue la corte permanente de

Justicia internacional, creada con base en el artículo 14 del pacto de la sociedad de las
naciones de 1919.

La Corte Internacional de Justicia, su sede en la Haya, Holanda -se integrada por 15

magistrados- y tiene competencia para conocer de todos los litigios que los Estados les
sometan y los asuntos especialmente previstos en la carta de las Naciones Unidas o en
los tratados y convenciones vigentes. La competencia de la Corte Internacional de
Justicia queda sujeta a la condición de que las partes (estados) en el conflicto hayan
declarado reconocer dicha competencia ya sea en forma general o para determinados
casos.
El propio Estatuto de la Corte Internacional de Justicia regula el proceso que se sigue
ante ella. para las sentencias la corte puede solicitar la cooperación de terceros
Estados, tribunales internos y de instituciones internacionales.

2.10.3Proceso comunitario
Este proceso da solución a las controversias sobre la interpretación y aplicación de las
normas de derecho comunitario. el órgano supranacional competente para conocer de
estas controversias originalmente fue el Tribunal de Justicia, previsto sucesivamente
en los tratados de París y de Roma, pero el cual inició sus funciones de Tribunal único
de las tres comunidades del 6/oct/1958 con el nombre precisamente del Tribunal de
Justicia de las comunidades europeas, Ahora llamado Tribunal de Justicia de la Unión
Europea, con residencia en Luxemburgo.
Biavati y Carpi señalan que el rasgo más característico de las normas de derecho
comunitario europeo es que los tratados no se limitan establecer reglas (a los Estados)
sino que contienen disposiciones y reconocen situaciones objetivas que consiguen
directamente al ciudadano.
la doctrina considera que la función esencial del Tribunal de Justicia de las
comunidades europeas consiste en asegurar el respeto al derecho en la interpretación
y aplicación de los tratados y de las fuentes secundarias del derecho comunitario.
El Tribunal del acuerdo de Cartagena también llamado Tribunal andino, tiene una
función similar al que tiene el Tribunal de Luxemburgo para la Unión Europea.

2.10.4Proceso sobre crímenes internacionales

El 17/jul/1998 La conferencia diplomática de plenipotenciarios convocada por la
Asamblea General de la ONU, reunido en Roma, aprobó el Estatuto de la Corte Penal
internacional también conocido como Estatuto de Roma. éste entró en vigor el 1 de
julio de 2002 con más de 60 países y para noviembre 2013 había sido ratificado por
122 países, México firmó el Estatuto del 7/sep/2000. El Estatuto de Roma establece
por primera vez en la historia de la humanidad un Tribunal internacional permanente,
independiente e imparcial para juzgar y sancionar los crímenes internacionales.
Hay tres tipos de crímenes internacionales:

 el genocidio son los actos perpetrados con la intención de destruir total o

parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.
 crímenes de lesa humanidad son los actos que se cometan como parte de un
ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con
conocimiento de dicho ataque.
 los crímenes de guerra son las infracciones graves a los convenios de Ginebra
del 12/ago/1949 (sobre protección de los heridos, los enfermos y los náufragos,
y sobre el trato a los prisioneros de guerra) también otras violaciones graves de
las leyes y usos aplicables en los conflictos armados internacionales y no
internacional: siempre que tales infracciones y violaciones se cometan como
parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de tales
crímenes.