Contestacion A La Vista Balleza

JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE REGLAS DE CONVIVENCIA.
ACTOR: CARLOS ANTONIO BALLEZA HERNANDEZ

VS
DEMANDADA: ANA GABRIELA BARRIENTOS AVILA
EXPEDIENTE 299/2024
C. JUEZ SEGUNDO DE CIVIL-FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

DEL SEPTIMO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.
P R E S E N T E.-
C. CARLOS ANTONIO BALLEZA HERNANDEZ, con la personalidad que

tengo debidamente acreditada, ante Usted, muy atenta y respetuosamente
comparezco a efecto de exponer lo siguiente:
Por medio del presente escrito y dando contestación a la vista que se me

dio mediante acuerdo de fecha 22 del presente mes y año, el cual realizo de la
siguiente manera:
EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:
A).- Se deberá declarar procedente la prestación marcada con el inciso

A) de mi demanda inicial, toda vez que por mis propios derechos y en
representación de mi menor hijo, me asiste la razón y el derecho en promover
el presente controvertido.
B).- En relación al correlativo que se contesta, le deberá declara

procedente en virtud de ser un derecho de nuestro menor hijo el convivir e
igualdad de condiciones que con su familia materna, viendo siempre por el
interés superior del menor.
EN CUANTO A LOS HECHOS DE SU CONTESTACION A LA DEMANDA:
I.- En cuanto al correlativo que se contesta, se le manifiesta a su señoría

que todas y cada una de las manifestaciones que realiza la demandada en su
escrito de contestación, son totalmente falsas, en el sentido que el suscrito
jamás eh ejercido actos de violencia física, psicológica y sexual hacia su
persona, es evidente que la demandada trata de engañar a su señoría con
simples manifestaciones que no tienen lugar dentro del presente controvertido
aunado al principio general del derecho que cita “el que acusa esta
obligado a probar”, la parte demandado no adjunta, agrega o cita alguna
fuente confiable para robustecer su dicho por lo que esas manifestaciones no
deberán tomarse en cuenta al momento de resolver, toda vez que solo buscan
afectar la imagen del suscrito ante el presente procedimiento.
II.- En relación a correlativo que se contesta, se le manifiesta a su
señoría que desde la fecha de la concepción de mi menor hija en el vientre
materno de su madre, eh estado al pendiente de las necesidades básicas de
ambas, cumpliendo hasta la fecha suficiente y cabalmente con los alimentos a
favor de nuestra menor hija como se demostrara en su momento procesal
oportuno, es el caso, como lo manifesté en la demanda inicial, la abuela
paterna de nuestra menor hija, ah sido la encargada en mi ausencia de hacer
visitas, llevar el recurso económico y ver por la salud de la misma, y
manifestándome que la madre de la menor se ah opuesto sin razón legal
alguna a la convivencia entre ambas.
Ahora bien, en relación a las pruebas que objeta la contra parte es de

manifestarle a su señoría que en su momento procesal oportuno serán
perfeccionadas a fin de estar en razón de considerarlas con valor probatorio.
III.- En relación al correlativo que se contesta, se le manifiesta a su

señoría que al oponerse la madre de mi menor hija a que conviva con su
familia paterna me vi forzado a promover el presente Juicio Ordinario Civil
sobre Reglas de Convivencia, ya que es un derecho de mi menor hija el
convivir con toda su familia, como se establece en el Articulo 12 que a la letra
reza “Para efectos de la presente Ley, son derechos de niñas, niños y
adolescentes, de manera enunciativa más no limitativa, los siguientes:
… IV.- Derecho a vivir en familia;” el Articulo 20 que cita “1. Niñas,
niños y adolescentes tienen derecho a vivir en familia. La falta de
recursos no podrá considerarse motivo suficiente para separarlos de
su familia de origen o de los familiares con los que convivan, ni causa
para la pérdida de la patria potestad.
2. Niñas, niños y adolescentes no podrán ser separados de las

personas que ejerzan la patria potestad o de sus tutores y, en
términos de las disposiciones aplicables, de las personas que los
tengan bajo su guarda y custodia, salvo que medie orden de autoridad
competente, en la que se determine la procedencia de la separación,
en cumplimiento a la preservación del interés superior de la niñez, de
conformidad con las causas previstas en las leyes y mediante el
debido proceso en el que se garantice el derecho de audiencia de
todas las partes involucradas. En todos los casos, se tendrá en cuenta
la opinión de niñas, niños y adolescentes conforme a su edad,
desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez.” Y el Articulo 21 que a la
letra reza “1. Niñas, niños y adolescentes cuyas familias estén
separadas, tendrán derecho a convivir o mantener relaciones
personales y contacto directo con sus familiares de modo regular,
excepto en los casos en que el órgano jurisdiccional competente
determine que ello es contrario al interés superior de la niñez, sin
perjuicio de las medidas cautelares y de protección que se dicten por
las autoridades competentes en los procedimientos respectivos, en
los que se deberá garantizar el derecho de audiencia de todas las
partes involucradas, en especial de niñas, niños y adolescentes.”
Sujetándome a lo establecido en lo citados artículos, es evidente que no

le asiste la razón y el derecho a la parte demandada en el sentido de
manifestar que no tengo legitimación legal para promover el presente
controvertido.
Ahora bien, es incongruente que el suscrito pretenda “quitarle a la

niña” como la demandada pretende hacer creer a su señoría, ya que el
presente controvertido solo ampara la fijación de reglas de convivencia y en su
caso establecer el monto que el suscrito eh de otorgar por concepto de pensión
alimenticia a mi menor hija, ya que como lo mencione en mi demanda inicial, el
suscrito laboro fuera de la Ciudad y por mi trabajo me es imposible por el
momento tener la custodia de mi meno hija, a lo que al regresar a esta Ciudad
y querer convivir con mi menor hija su Ciudadana madre, lo impide sin causa
legal alguna, motivo por el cual promuevo el presente controvertido.
ADICION DE PRUEBAS:
H).- PRUEBA PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL: La cual deberá
practicarse por la trabajadora Social Adscrita al Sistema Dif de esta Ciudad,
previa toma de protesta del cargo dentro del expediente, la cual deberá acudir
al domicilio de la hoy demandada a practicar un estudio socioeconómico para
conocer las costumbres y modo de viva en el que se desenvuelve mi menor
hija.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de mi demanda
inicial, y contestación.
Con fundamento en los Artículos 4, 52, 68 Bis, y demás aplicables del
Código de Procedimientos Civiles del Estado.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ SEGUNDO
CIVIL Y FAMILIAR, muy atenta y respetuosamente solicito:
UNICO: Tenerme por presentado este escrito desahogando en tiempo y
forma la vista decretada en autos.

PROTESTAMOS LO NECESARIO
Ciudad Mante, Tam. a 27 de Mayo del 2024
C. CARLOS ANTONIO BALLEZA HERNANDEZ.
LIC. JUAN ALBERTO FLORES MARTINEZ.

ASESOR JURIDICO.

Contestacion A La Vista Balleza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion A La Vista Balleza

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion A La Vista Balleza

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUICIO ORDINARIO CIVIL SOBRE REGLAS DE CONVIVENCIA.

ACTOR: CARLOS ANTONIO BALLEZA HERNANDEZ

C. JUEZ SEGUNDO DE CIVIL-FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA

C. CARLOS ANTONIO BALLEZA HERNANDEZ, con la personalidad que

Por medio del presente escrito y dando contestación a la vista que se me

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES:

A).- Se deberá declarar procedente la prestación marcada con el inciso

B).- En relación al correlativo que se contesta, le deberá declara

EN CUANTO A LOS HECHOS DE SU CONTESTACION A LA DEMANDA:

I.- En cuanto al correlativo que se contesta, se le manifiesta a su señoría

Ahora bien, en relación a las pruebas que objeta la contra parte es de

III.- En relación al correlativo que se contesta, se le manifiesta a su

2. Niñas, niños y adolescentes no podrán ser separados de las

Sujetándome a lo establecido en lo citados artículos, es evidente que no

Ahora bien, es incongruente que el suscrito pretenda “quitarle a la

H).- PRUEBA PERICIAL EN TRABAJO SOCIAL: La cual deberá

practicarse por la trabajadora Social Adscrita al Sistema Dif de esta Ciudad,

al domicilio de la hoy demandada a practicar un estudio socioeconómico para

conocer las costumbres y modo de viva en el que se desenvuelve mi menor

Con fundamento en los Artículos 4, 52, 68 Bis, y demás aplicables del

Código de Procedimientos Civiles del Estado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ SEGUNDO

CIVIL Y FAMILIAR, muy atenta y respetuosamente solicito:

UNICO: Tenerme por presentado este escrito desahogando en tiempo y

forma la vista decretada en autos.

C. CARLOS ANTONIO BALLEZA HERNANDEZ.

LIC. JUAN ALBERTO FLORES MARTINEZ.

También podría gustarte