NACIONALIDAD; UN VINCULO ESPECIFICO QUE UNE A UNA PERSONA

DETERMINADA CON UN ESTADO PARTICULAR, FIJA SU PERMANENCIA A DICHO

ESTADO, LE DA DERECHOS A RECLAMAR LA PROTECCION DEL MISMO Y LA
SOMETE A LAS OBLIGACIONES IMPUESTAS POR SUS LEYES.

VINCULO POLITICO JURIDICO QUE EXISTE ENTRE LAS PERSONAS Y EL ESTADO

COMO ORIGEN Y GARANTIA DE DEBERES Y DERECHOS RECIPROCOS.

ART. 1 LEY DE NACIONALIDA

CLASES DE NACIONALIDAD: ORIGINARIA – ADQUIRIDA ARTICULO 144-148 CPRG

NACIONALIDAD ORIGINARIA ART. 144 CPRG:

• IUS SOLI: (DERECHO DEL SUELO) SEGÚN ESTE PRINCIPIO LAS PERSONAS
QUE NACEN EN UN ESTADO ADQUIRIRAN LA NACIONALIDAD DE ESE
ESTADO, QUE PUEDE SER DISTINTA A LA DE SUS PADRES.
• IUS SANGUINIS (DERECHO DE SANGRE) LA NACIONALIDAD DE UNA
PERSONA SE HEREDA DE SUS ASCENDIENTES (PADRES) AUNQUE EL
PARENTESCO SEA ADOPTIVO, SIN IMPORTAR DONDE HAYA NACIDO.
• IUS OPTANDI (DERECHO DE OPCION) ES CUANDO LA PERSONA PUEDE
ELEGIR ENTRE DOS O MAS NACIONALIDADES ORIGINARIAS, O CUANDO EL
IUS SOLI Y EL IUS SANGUINIS NO COINCIDEN Y SE TIENE LA POSIBILIDAD DE
OPTAR ENTRE LAS NACIONALIDADES A ALAS QUE SE TIENE DERECHO.
• IUS DOMICILII (DERECHO EN RAZON DEL DOMICILIO) AQUELLA FORMA DE
HACER NACIONALES SUYES, A AQUELLOS QUE SE ENCUENTRAN
DOMICILIADOS DENTRO DE SU TERRITORIO.

IUS SOLI: DENTRO DE LOS ESTADOS QUE APLICAN EL IUS SOLI TENEMOS
AQUELLOS QUE LO APLICAN HACIENDO LA ABSTRACCION DE LA NACIONALIDAD
DE LOS PADRES.
• A ALGUNOS ESTADOS LES ES SUFICIENTE EL SOLO HECHO FISICO DEL
NACIMIENTO EN SU PROPIO TERRITORIO PARA RECLAMAR LA
NACIONALIDAD DE DICHO TERRITORIO.
• OTROS ESTADOS CONDICIONAN A QUE LOS PADRS POSEA LA
NACIONALIDAD DENTRO DEL TERRITORIO DEL NACIMIENTO.

IUS SANGUINIS: ENCONTRAMOS AQUELLOS ESTADOS QUE DEJAN ABIERTA LA

PUERTA PARA QUE AL LLEGAR A LA MAYORIA DE EDAD LOS HIJOS DE PADRES
EXTRANJEROS HAGAN UN OPCION VOLUNTARIA Y CONSCIENTE DE LA
NACIONALIDAD CORRESPONDIENTE AL TERRITORIO DE SU NACIMIENTO.

NACIONALIDAD Y CIUDADANIA: ART 144-148 CPRG

PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCION DE LA NACIONALIDAD GUATEMALTECA POR
NATURALIZACION. ART. 13,14,32-39

PRUEBAS DE NACIONALIDAD GUATEMALTECA:

• EN JUICIO ART. 25
• FUERA DE JUICIO: ART 25

PERDIDA DE LA NATURALIZACION: ART 53

REVOCACION DE LA NATURALIZACION:
• FUERA DE JUICIO ART 25

DERECHO DE EXTRAJENRIA LA CONDICION JURIDICA DE LOS EXTRANJERAS

LA CIUDADANIA: ES EL VINCULO POLITICO CON UNA CIUDAD.

VINCULO DE UNA PERSONA CON UNA CIUDAD QUE OTORGA DERECHOS

POLITICOS E INTERVIENE AL EJECUTARLOS EN EL GOBIERNO MISMO.

CONDICION QUE OTORGA A UNA PERSONA POR MIEMBRO DE UN PAIS, LO CUAL LE

IMPONE DERECHOS POLITICOS E INTERVIENE AL EJECUTARLOS EN EL GOBIERNO
MISMO.

CONDICION QUE SE OTORGA A UNA PERSONA POR SER MIEMBRO DE UN PAIS, LO

CUAL LE IMPONE DERECHOS POLITICOS Y SOCIALES SUSTENTADOS EN EL
PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD, QUE PERMITE LA PARTICIPACION
ACTIVA Y PACIFICA EN LA VIDA POLITICA DE UN PAIS Y QUE SE RELACIONAL
FUNDAMENTALMENTE CON LAS LIBERTADES POLITICAS ESENCIALES QUE
IMPLICAN VOTAR Y SER VOTADO A TRAVES DE LOS MEDIOS DE ELECCION
DEMOCRATICOS DE CARGOS PUBLICOS PREVIAMENTE ESTABLECIDOS.

ARTICULO 147 CPRG

EN LA GRECIA ANTIGUA, EL CONCEPTO DE CIUDADANIA DABA CUENTA DEL

VINCULO ENTRE EL INDIVIDUO Y EL ESTADO QUE OTORGABA AL CIUDADANO UN
ESTATUS SUPERIOR AL RESTO DE LAS PERSONAS. ESA CONDICION SE DABA
UNICAMENTE A LOS VARONES LIBRES QUE CONTABAN CON CIERTA RIQUEZA Y
QUE HABIAN NACIDO O SE HABIAN NATURALIZADO EN LA POLIS. LOS CIUDADANOS
TENIA LIBERTADES, DERECHOS Y OBLIGACIONES. LAS LIBERTADES Y DERECHOS
INCLUIAN LA POSIBILIDAD DE HABLAR Y VOTAR EN LA ASAMBLEA, EJERCER
FUNCIONES PUBLICAS, PARTICIPAR DE LA ACTIVIDAD RELIGIOSA, CONTAR CON LA
PROTECCION DE LA LEY, TENER BENEFICIOS SOCIALES, POSEER TIERRA, ENTRE
OTRAS. LAS OBLIGACIONES SE REFERIAN A LAS TAREAS QUE LOS CIUDADANOS
DEBIAN DESEMPEÑAR A FAVOR DE LA POLIS Y QUE NO SE LIMITAN A LA
PARTICIPACION POLITICA, SINO QUE ABARCABAN OTROS ASUNTOS PUBLICOS, EN
PARTICULAR, EL DE PAGAR IMPUESTOS Y DEFENDER A LA COMUNIDAD.

EL ESTATUS DE CIUDADANIA PODIA PERDERSE CUANDO SE HABIA COMETIDO UNA

FALTA CONTRA LA COMUNIDAD O CONTRA SU HONOR, POR EJEMPLO, AL NO
PAGAR LOS IMPUESTOS AL ROBAR AL DESERTAR, AL ABANDONAR EL CAMPO DE
BATALLA O AL HABER MALTRATADO A SUS PADRE. EL PERDER LA CIUDADANIA
SUPONIA QUEDARSE SIN EL AMPARO DE LA LEY, DADO QUE IMPLICABA LA PERDIDA
DE DERECHOS COMO POR EJEMPLO ASISTIR AL AGORA (O PLAZA PUBLICA) LA
IMPOSIBILIDAD DE SER TESTIGO EN UN JUICIO DE ESTAR EN EL EJERCITO DE
ASISTIR A LOS SERVICIOS RELIGIOSOS O DE HACER TESTAMENTOS.

DERECHOS DE LA CIUDADANIA: TODOS LOS ESTADOS EXIGEN COMO REQUISITO

INDISPENSABLE PARA EJERCER LOS DERECHOS DE LA CIUDADANIA LA
NACIONALIDAD, YA QUE DE NACIMIENTO O POR ADQUISICION.
• DERECHO A VOTAR
• DERECHO A SER ELECTO
• DERECHO A TENER INICIATIVA DE LEY
• DERECHO A PETICION POLITICA
• DERECHO A REUNION POLITICA
• DERECHO A SOCIARSE CON FINES POLITICOS

LA CONDICION JURIDICA DE LOS EXTRANJERO: ¿QUIEN ES UN EXTRANJERO?

DEFINICION: ES TODA PERSONA QUE RESIDE EN UN ESTADO QUE ES EL DE SU
ORIGEN.

AQUELLA PERSONA QUE CONSERVANDOSE SUBDITO DE UN ESTADO RESIDE EN

OTRO.

MINIMO DE DERECHOS:
• DERECHOS Y LIBERTADES PROPIOS A SU CONDICION HUMANA (DERECHOS
HUMANOS)
• DERECHO A ADQUIRIR BIENES, PROTECCION DE LOS BIENES
LIGITIMAMENTE ADQUIRIDOS
• DERECHO A LA SEGURIDAD PERSONAL
• DERECHO AL AMPARO JUDICIAL, LIBRE ACCESO A LOS TRIBUNALES
• DERECHOS PUBLICOS
• DERECHOS POLITICOS (ALGUNOS ESTADOS)

ARTICULO 2: TODA PRSONA TIENE TODOS LOS DERECHOS Y LIBERTADES

PROCLAMADOS EN ESTA DECLARACION, SIN DISTINCION ALGUNA DE RAZA,
COLOR, SEXO, IDIOMA, RELIGION, OPINION POLITICA O DE CUALQUIER OTRA
INDOLES, ORIGEN NACIONAL O SOCIAL, PROSICION ECONOMICA NACIMIENTO O
CUALQUIER OTRA CONDICION. ADEMAS, NO SE HARA DISTINCION ALGUNA
FUNDADA EN LA CONDICION POLITIC, JURIDICA O INTERNACIONAL DEL PAIS O
TERRITORIO DE CUYA JURISDICCION DEPENDA UNA PERSONA, TANTO SI SE TRATA
DE UN PAIS INDEPENDIENTE, COMO DE UN TERRITORIO BAJO ADMINISTRACION
FIDUCIARIO, NO AUTONOMO O SOMETIDO A CUALQUIER OTRA LIMITACION DE
SOBERANIA.

ARTICULOS 1-3 CODIGO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

MINIMO DE DEBERES:
1. OBLIGACION DE ABSTENERSE DE PARTICIPAR EN ACTIVIDADES POLITICAS
2. OBLIGACION DE CONTRIBUIR CON EL PAGO DE SUS IMPUESTOS A LA
CARGA FINANCIERA DEL ESTADO
3. OBLIGACON DE ABSTENERSE DE PROFERIR INJURIAS, CALUMNIAS O
MALAS PRECIACIONES SOBRE EL ESTADO EN EL CUAL RESIDEN
4. OBLIGACION DE OBSERVAR LAS LEYES PENALES DEL ESTADO EN EL CUAL
RESIDEN

EN GUATEMALA SE CONSIDERAN EXTRANJEROS A QUIENES HAYAN NACIDO

FUERA DEL TERRITORIO NACIONAL Y QUE PERMANECEN EN EL PAIS
DEBIDAMENTE AUTORIZADOS PARA ELLO Y QUE NO LLENAN LOS REQUISITOS
ESTABLECIDOS EN LOS ARTICULOS 144,145 Y 146 DE LA CPRG

EL CODIGO DE MIGRACION TIENE POR OBJETO GARANTIZA UN EFICAZ

ORDENAMIENTO MIGRATORIO, REGULANDO LA ENTRADA Y SALIDA DE
NACIONALES Y EXTRANJEROS ASI COMO LA PERMANENCIA DE ESTOS ULTIMOS.

ADMISION Y EXPULSION DE LOS EXTRANJEROS:

CLASIFICACION DE LOS EXTRANJEROS:

RESIDENTES TEMPORALES
• TRANSITORIOS
• TURISTAS O VISITANTES
• ESTUDIANTES
• POR MATRIMONIO
• REFUGIADOS
• APATRIDA
• ASILADOS
RESIDENTES PERMANENTES:
• PENSIONADOS
• RENTISTAS
• ETC
INGRESO DE PERSONAS EXTRANJERAS A GUATEMALA: ART. 65-71 CODIGO DE
MIGRACION

ESTATUS ORDINARIO MIGRATORIO: ART. 72-86 CODIGO DE MIGRACION

ESTATUS EXTRAORDINARIO MIGRATORIO: ART. 80-86 CODIGO DE MIGRACION

ESTATUS MIGRATORIO ESPECIAL: ART. 87 CODIGO DE MIGRACION

EGRESO DE PERSONAS EXTRANJERAS DE GUATEMALA: ART. 88-89 CODIGO DE
MIGRACION

PERMANENCIA DE PERSONAS EXTRANJERAS: ESTATUS ORDINARIO

MIGRATORIO:
A. TURISTA O VIAJERO ART. 74
B. RESIDENTE TEMPORAL ART 75
C. RESIDENTE PERMANENTE ART 78

ESTATUS EXTRAORDINARIO MIGRATORIO:

A. ESTATUS DE PERMANENCIA PROVISIONAL ART. 82
B. ESTATUS DE PERMANENCIA DE ATENCION ESPECIAL ART 83
C. ESTATUS DE PERMANENCIA POR RAZON HUMANITARIA ART. 85

ESTATUS MIGRATORIO ESPECIAL ART. 87

CLASES DE PASAPORTE
• ORDINARIOS
• OFICIALES
• DIPLOMATICOS
ART. 92
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
JURISDICCION Y COMPETENCIA: LA JURISDICCION ES LA FACTULTAD DE
ADMINISTRAR JUSTICIA, DECIDIENDO EL PROCESO Y EJECUTANDO SENTENCIAS.

LA COMPETENCIA ES EL LÍMITE FIJADO A LA JURISDICCIÓN POR RAZONES DE

MATERIA, CUANTÍA, GRADO O TERRITORIO. LA DIVISIÓN O MEDIDA COMO SE
DISTRIBUYE LA JURISDICCIÓN ES LO QUE CONOCEMOS COMO COMPETENCIA.

LA SENTENCIA: SE CONSIDERA A LA SENTENCIA COMO EL FALLO EMANADO DE

JUEZ O TRIBUNAL COMPETENTE, QUE PONE FIN A UN PROCESO, ES DECIR LA
RESOLUCIÓN JURISDICCIONAL CON LA QUE SE CULMINA UNA CONTROVERSIA
ENTRE PARTES Ó EN EL CASO DEL RAMO PENAL SE DECLARA LA EXISTENCIA DE
UNA CONDUCTA DELICTIVA Y POR ENDE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y
PENALES QUE DEVIENEN DE
ÉSTA. LA SENTENCIA ES CONSIDERADA COMO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL
DEFINITIVA POR DECIDIR LA CUESTIÓN PRINCIPAL, RECORDANDO QUE EXISTEN
ADEMÁS RESOLUCIONES CONOCIDAS COMO DECRETOS DE MERO TRÁMITE O
PROVIDENCIAS, E INTERLOCUTORIAS O AUTOS QUE RESUELVEN CUESTIONES
INCIDENTALES. ART 141, 143 LOJ.

CLASES DE SENTENCIA:
• SENTENCIAS DECLARATIVAS
• SENTENCIAS CONSTITUTIVAS
• SENTENCIAS DE CONDENA

SENTENCIA DECLARATIVA: TAMBIÉN LLAMADAS DE MERA DECLARACIÓN POR SER

AQUELLAS QUE TIENEN POR OBJETO LA DECLARACIÓN DE LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE UN DERECHO Y NO VAN MÁS ALLÁ DE DICHO RECONOCIMIENTO.
A TRAVÉS DE ELLA SE CONSTATA O FIJA UNA SITUACIÓN JURÍDICA. DEBE QUEDAR
CLARO QUE LA SENTENCIA DECLARATIVA NO LLEGA MÁS LEJOS, SIMPLEMENTE
DECLARAR UN ESTADO DE INCERTIDUMBRE. EJEMPLOS: REIVINDICACIÓN DE LA
PROPIEDAD DECLARACIÓN DE UNIÓN DE HECHO POST MORTEM.

SENTENCIAS CONSTITUTIVAS: EN ESTE CASO LA SENTENCIA ADEMÁS DE

DECLARAR UN DERECHO, CREA, MODIFICA O EXTINGUE UN ESTADO JURÍDICO,
QUE NO PRE EXISTÍA, SINO ES TOTALMENTE NUEVO, YA SEA QUE CESE EL
EXISTENTE, LO MODIFIQUE O LO SUSTITUYA POR OTRO. COMO EJEMPLO ESTÁN:
EL DIVORCIO, LA FILIACIÓN.

SENTENCIAS DE CONDENA: ESTAS ADEMÁS DE SER DECLARATIVAS IMPONEN EL

CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACIÓN, YA SEA EN SENTIDO POSITIVO: DAR, HACER,
YA SEA EN SENTIDO NEGATIVO: NO HACER O ABSTENERSE.EJEMPLOS: PAGO DE
DAÑOS Y PERJUICIOS.
FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA.

SENTENCIAS EXTRANJERAS Y SENTENCIAS INTERNACIONALES:

SENTENCIAS EXTRANJERAS: LA DOCTRINA DENOMINA SENTENCIA EXTRANJERA

A LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA DENTRO DE UN PROCESO DE CARÁCTER PRIVADO,
DICTADA POR EL ÓRGANO JURISDICCIONAL DE UN PAÍS QUE NO ES AQUEL EN QUE
HA DE SURTIR EFECTOS. UN EJEMPLO COMÚN DE ESTA CLASE DE SENTENCIA ES
EL FALLO QUE AUTORIZA EL DIVORCIO, DICTADO POR TRIBUNAL EXTRANJERO,
PERO QUE TUVO COMO OBJETO DECLARAR LA DISOLUCIÓN DE UN MATRIMONIO
QUE FUE CELEBRADO EN TERRITORIO GUATEMALTECO Y ESTÁ INSCRITO EN
GUATEMALA, SITUACIÓN QUE CONLLEVA QUE LA RESOLUCIÓN DEBE SURTIR
EFECTOS EN EL PAÍS.
SENTENCIAS INTERNACIONALES: LA SENTENCIA INTERNACIONAL ES AQUELLA
RESOLUCIÓN EMANADA DE UN TRIBUNAL INTERNACIONAL,
DENTRO DE UN PROCESO SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO EN VIRTUD DE UN
CONFLICTO DE CARÁCTER INTERNACIONAL. EL ÓRGANO COMPETENTE, NO ES UN
TRIBUNAL QUE ACTÚE EN NOMBRE DE UN PAÍS ESPECÍFICO, SINO UN ORGANISMO
LEGITIMADO EN VIRTUD DE UN TRATADO INTERNACIONAL, QUE VELA POR
INTERESES DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL. LA SENTENCIA INTERNACIONAL
PUEDE TENER COMO PARTES A DOS O MÁS ESTADOS, A UN ESTADO CON UN
PARTICULAR U OTROS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL, ADEMÁS PUEDE
TENER COMO EFECTO LA CONDENA NO SÓLO DEL NACIONAL DE OTRO ESTADO
SINO DEL ESTADO MISMO. EJEMPLO, CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS
HUMANOS

JUSTIFICACION DE LA SENTENCIA EXTRANJERA: EL AUTOR ANTONIO BOGGIANO,

RECONOCE QUE LA SENTENCIA EXTRANJERA Y SU EJECUCIÓN ES UN TEMA DE
RELACIONES JUDICIALES INTERNACIONALES, Y QUE EN ÉL CONFLUYEN
“PODERES IMPLÍCITOS DE ACTUACIÓNB INTERJURISDICCIONAL”, ALEGANDO QUE
EL FUNDAMENTO QUE PERMITE A LOS PODERES JUDICIALES ACTUAR
INTERJURISDICCIONALMENTE, SE ASIENTA EN LOS RESPECTIVOS DERECHOS
INTERNOS, QUE ES EL QUE EN
PRIMER TÉRMINO LES CONFIERE JURISDICCIÓN PARA DECIDIR CASOS
JUSPRIVATISTAS MULTINACIONALES, PERO TAMBIÉN PARA AUXILIAR A
TRIBUNALES EXTRANJEROS, HASTA EL PUNTO DE RECONOCER LA EFICACIA O
HACER EJECUTAR UNA SENTENCIA EXTRANJERA. ESTAS FACULTADES
ACORDADAS A LOS TRIBUNALES NACIONALES, SON LAS
QUE AUTORIZAN IMPLÍCITAMENTE LA ACTIVIDAD JUDICIAL INTERJURISDICCIONAL
(ENTRE JUDICATURAS DE VARIOS PAÍSES), Y QUE SI BIEN ES VERDAD QUE ESTOS
PROCEDIMIENTOS PUEDEN CONVENIRSE EN TRATADOS INTERNACIONALES, LO
QUE SEÑALA EL MISMO AUTOR, ES DIGNO DE ENCOMIO, AÚN CARECIENDO DE
ESOS INSTRUMENTOS, LOS JUECES PUEDEN SUSTENTARSE EN SUS DERECHOS
INTERNOS PARA LA CONSECUCIÓN DE TAN ALTA FINALIDAD (LA COOPERACIÓN
INTERNACIONAL)

EL PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIORIDAD Y LA SENTENCIA EXTRANJERA:

ESTE PRINCIPIO ALUDE A LA POTENCIALIDAD QUE TIENE LA SENTENCIA
EXTRANJERA, DE PRODUCIR EFECTOS AÚN FUERA DEL TERRITORIO QUE ABARCA
EL ESTADO BAJO CUYA JURISDICCIÓN HA SIDO DICTADA. ESTE PRINCIPIO NO
SIGNIFICA UNA APLICACIÓN AUTOMÁTICA, DE TAL MANERA QUE NO ES POSIBLE
CONCEBIR AL PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD DE MANERA
INDEPENDIENTE, YA QUE EL MISMO DEBE IR ACOMPAÑADO EN SU CASO, DEL
PRINCIPIO DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL, QUE PUEDE ESTAR PLASMADO O
NO EN TRATADOS INTERNACIONALES, O EN LA SOBERANÍA DEL ESTADO
COMISIONADO A EJECUTAR LA SENTENCIA EXTRANJERA, QUE RECONOCE A LA
MISMA EL CARÁCTER DE EJECUTORIA COMO ESPONTÁNEA MANIFESTACIÓN DE
COLABORACIÓN INTERNACIONAL. ADEMÁS, PARA QUE EL PRINCIPIO
EXTRATERRITORIAL EN POTENCIA, ADQUIERA SU TOTAL VALIDEZ, ES NECESARIO
CUMPLIR CON EL PROCEDIMIENTO QUE EL ESTADO EN EL QUE HA DE SURTIR
EFECTOS PREVÉ PARA QUE UN FALLO EXTRANJERO SURTA EFECTOS EN SU
TERRITORIO

EFECTOS DE LA SENTENCIA:
FUERZA DE COSA JUZGADA: COMO CONCEPTO JURÍDICO, LA COSA JUZGADA
PUEDE DEFINIRSE COMO LA AUTORIDAD Y EFICACIA DE UNA SENTENCIA JUDICIAL,
CUANDO NO EXISTEN CONTRA ELLA MEDIOS DE IMPUGNACIÓN QUE PERMITAN
MODIFICARLA.

FUERZA EJECUTORIA: LA FUERZA EJECUTORIA, LA FACULTAD QUE

CORRESPONDE A LA PARTE QUE HA OBTENIDO SENTENCIA FAVORABLE, DE
HACERLA EJECUTAR JUDICIALMENTE CUANDO EL VENCIDO NO LA CUMPLE DE
MODO VOLUNTARIO LA FUERZA EJECUTORIA, ES LA FACULTAD DE SOLICITAR AL
JUEZ COMPETENTE QUE EJECUTE LA SENTENCIA AÚN
POR LA FUERZA, DEBIDO A LA FALTA DE CUMPLIMIENTO ESPONTÁNEO, CLARO
EJEMPLO ES EL PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO.

EFECTOS DE LA SENTENCIA EXTRANJERA: LA LÓGICA INDICA QUE SI HA

QUEDADO ESTABLECIDO QUE LOS EFECTOS QUE PRODUCE UNA SENTENCIA SON
LOS DE FUERZA PROBATORIA, COSA JUZGADA Y FUERZA EJECUTORIA, ÉSTOS
MISMOS RESULTADOS DEBEN ACOMPAÑAR A LA
SENTENCIA EXTRANJERA. DE ACUERDO CON EL PRINCIPIO DE LA
EXTRATERRITORIALIDAD QUE EN TEORÍA Y COMO ASPIRACIÓN HA SIDO
CONSAGRADO EN PROVECHO DE LA MEJOR CONVIVENCIA INTERNACIONAL, LAS
SENTENCIAS EXTRANJERAS IDEALMENTE DEBERÍAN
PRODUCIR LOS MISMOS EFECTOS DE LA SENTENCIA DICTADA POR UN TRIBUNAL
NACIONAL. EL PROBLEMA ES QUE EN LA PRÁCTICA, LA SENTENCIA EXTRANJERA
COMO ACTO DE JUSTICIA Y DECLARACIÓN DEL
DERECHO CONTROVERTIDO, SI ADQUIERE EN EL ESTADO DEL FORO LA
AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, Y COMO MANIFESTACIÓN DE UN ACTO DE
SOBERANÍA DENTRO DEL TERRITORIO DE ESTE TAMBIÉN GOZA DE FUERZA
EJECUTORIA, POR EL QUE PUEDE MEDIANTE EL PODER COACTIVO MATERIAL DEL
ESTADO, OBLIGARSE AL VENCIDO CUANDO SEA NECESARIO, A SU CUMPLIMIENTO.

PERO ES DE RECORDAR QUE LA SENTENCIA EXTRANJERA NO PRETENDE SER

EJECUTADA EN EL MISMO PAÍS EN QUE SE DICTÓ, PERSIGUE PRODUCIR SUS
EFECTOS EN UN ESTADO DIFERENTE, EN DONDE YA NO GOZA DE FUERZA DE
COSA JUZGADA Y EJECUTORIA PER SE, Y AÚN LA FUERZA PROBATORIA, SI BIEN LA
GOZA, ES DEBIDO A QUE VIENE ACOMPAÑADA DE LOS PASES DE LEY O DE LA
APOSTILLA QUE LE OTORGAN LA PRESUNCIÓN DE AUTÉNTICA. POR LO CUAL
PARA QUE LA SENTENCIA EXTRANJERA PUEDA SURTIR PLENAMENTE SUS
EFECTOS, ES NECESARIO CUMPLIR CON LOS REQUISITOS QUE LAS NORMAS
INTERNACIONALES Y EL ESTADO EN EL QUE HA DE EJECUTARSE, LE IMPONEN,
SEGÚN LO INDICA EL PRINCIPIO LEX LOCI EXECUTIONIS.
PRICIPIO DE LEX LOCI EXECUTIONIS ART 30 LOJ

LA LEGITIMIDAD DE LA FUERZA DE COSA JUZGADA Y EJECUTORIA DE LA

SENTENCIA EXTRANJERA, NO SERÁN MÁS UNA CONSECUENCIA DIRECTA DE LA
SOBERANÍA DE CADA ESTADO, SINO CONSECUENCIA DE QUE ENTRE LOS
ESTADOS EXISTA UN DEBER DE SOLIDARIDAD Y MUTUA ASISTENCIA, AL CUAL NO
PODRÁN SUSTRAERSE, SI LO HAN PACTADO EN CONVENIOS INTERNACIONALES,
BILATERALES O PLURILATERALES O MEDIANTE LA CONCESIÓN DEL
RECONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA EXTRANJERA (EXEQUÁTUR) DE MANERA
ESPONTÁNEA, LO QUE PERMITE QUE ÉSTA PUEDA SURTIR EFECTOS, SIN QUE A LA
VEZ PADEZCA DETRIMENTO LA SOBERANÍA DEL PAÍS DONDE HA DE EJECUTARSE.

PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL EN EJECUCION DE

SENTENCIAS EXTRANJERAS:
• LA COOPERACION INTERNACIONAL
• COMPETENCIA LEGISLATIVA Y COMPETENCIA JUDICIAL
• EL RESPETO INTERNACIONAL A LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
• EL ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL
• LEX FORI
• EXTRATERRITORIALIDAD
• LEX REI SITAE
• LOCUS REGIT ACTUM
• LEX LOCI CELEBRATIONIS
• LEX LOCI EXECUTIONIS

LA COOPERACION INTERNACIONAL: LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL ES UNO

DE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO INTERNACIONAL, AL GRADO
DE HABER SIDO RECONOCIDO COMO UNO DE LOS PROPÓSITOS EN LA CARTA DE
LAS 49 NACIONES UNIDAS, FIRMADA EN 1945 EN SAN FRANCISCO. EL ARTÍCULO
PRIMERO DE DICHO CUERPO NORMATIVO, EN SUS NUMERALES DOS Y TRES,
RESALTA COMO PROPÓSITO EL FOMENTO ENTRE LAS NACIONES DE RELACIONES
DE AMISTAD Y EL REALIZAR LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL EN LA SOLUCIÓN
DE PROBLEMAS INTERNACIONALES. LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL SE BASA
EN LA INTERDEPENDENCIA EXISTENTE ENTRE LOS ESTADOS EN MATERIA
ECONÓMICA, COMERCIAL, TECNOLÓGICA, FINANCIERA, ETC. COMO INDICA EL
DOCTOR LARIOS OCHAITA: “NO PUEDEN VIVIR INDEFINIDAMENTE AISLADOS DE
LOS OTROS”.

ESTA DISCIPLINA JURÍDICA ASPIRA POR LO TANTO CONSTRUIR UNA VIDA DE

RELACIÓN PREVISIBLE Y OBJETIVAMENTE ORDENADA, BASADA EN LA
PLURALIDAD Y DIVERSIDAD DE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS, ASÍ COMO EN
LA NECESIDAD DE QUE LOS ESTADOS VIVAN EN COMÚN RESPETANDO DICHA
DIVERSIDAD Y PLURALIDAD. MARIO AGUILAR NAVARRO, QUIEN AL DESARROLLAR
EL TEMA DE COOPERACIÓN Y DERECHO INTERNACIONALES PRIVADO DECLARA
QUE: “EL DERECHO
INTERNACIONAL PRIVADO NO SERÍA POSIBLE EN EL CASO DE IMPERAR UN
COSMOPOLITISMO ABSOLUTO, CON LA CONSIGUIENTE UNIFICACIÓN SOCIAL Y
JURÍDICA QUE ELLO TRAERÍA CONSIGO; TAMPOCO SERÍA VIABLE SI LOS SISTEMAS
JURÍDICOS ESTATALES SE NEGASEN A COEXISTIR Y COOPERAR: ESTO ÚLTIMO
EQUIVALDRÍA A LIQUIDAR TODA POSIBILIDAD DE DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO, EN UNA ACTITUD QUE ESTARÍA DE ESPALDAS A UNO DE LOS HECHOS
INSCRITOS EN LAS REALIDADES DE LA
VIDA CONTEMPORÁNEA: EL INCREMENTO DE LAS RELACIONES
INTERNACIONALES Y LA CRECIENTE INTERNACIONALIZACIÓN DE LA REALIDAD
SOCIAL Y HUMANA

COMPETENCIA LEGISLATIVA Y COMPETENCIA JUDICIAL: DE ESTE TEMA SURGEN

PLANTEAMIENTOS COMO LA APLICACIÓN DE NORMAS EXTRANJERAS EN
TERRITORIO AJENO, ES DECIR DENTRO DE LOS LÍMITES DE OTRO ESTADO, Y ES
ESTE ÚLTIMO EL QUE EN USO DE SU PROPIO
SOBERANÍA, PERMITE LA APLICACIÓN DE UNA LEY QUE FUE EMITIDA POR SU
PROPIO ORGANISMO LEGISLATIVO. POR LA OTRA PARTE, LOS CONFLICTOS DE
COMPETENCIA JUDICIAL PRETENDEN DETERMINAR LA COMPETENCIA DEL JUEZ
QUE CONOCE TANTO EN MATERIA NACIONAL COMO INTERNACIONAL, ASÍ COMO
LAS REGLAS CONFORME A LAS QUE EL JUEZ NACIONAL RECONOCERÁ EFECTOS
A UNA DECISIÓN EMANADA DE JUEZ EXTRANJERO.

VERPLAETSE, SOLUCIONA EL CONFLICTO, INDICANDO QUE: “NO SE PUEDE NEGAR

LA INFLUENCIA DE LA COMPETENCIA JUDICIAL SOBRE LA COMPETENCIA
LEGISLATIVA. SE TRATA DE UNA CUESTIÓN PREVIA E
IMPORTANTÍSIMA. ES DE OBSERVAR QUE EL JUEZ SIEMPRE APLICA EL DERECHO
EXTRANJERO CONFORME A LAS DISPOSICIONES DE SU PROPIA LEY. LA
EXISTENCIA DE UNA NORMA PROPIA ES UNA CONDICIÓN SINE
QUA NON PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO.

EL RESPETO INTERNACIONAL A LOS DERECHOS ADQUIRIDOS: siempre que un

derecho ha sido legítimamente adquirido en un Estado, de acuerdo
con las leyes allí en vigor, debe ser reconocida por cualquier Estado en el que se
pretenda hacer valer
Para invocar un derecho adquirido, es preciso que se den tres condiciones:
• que haya sido adquirido un derecho
• que el derecho haya sido adquirido de conformidad con una ley vigente
• que sea invocado por las parte o por una de ellas
EL ORDEN PUBLICO INTERNACIONAL: DUNCKER, SEÑALA QUE: “EL ORDEN
PÚBLICO VIENE A SER UN CONCEPTO DOCTRINARIO SINÓNIMO DE ORDEN
SOCIAL, Y COMPRENDE TODAS AQUELLAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS EN
FORMA IMPERATIVA POR EL LEGISLADOR EN RESGUARDO DEL INTERÉS
SUPERIOR DE LA COLECTIVIDAD O LA MORAL SOCIAL”

PUEDE DEDUCIRSE DE LA DEFINICIÓN, QUE EL CONCEPTO DE ORDEN PÚBLICO

CONLLEVA: A. EL RESPETO A LAS LEYES DE ORDEN PÚBLICO NACIONAL, ES DECIR
AQUELLAS NORMAS QUE TIENEN POR OBJETO
MANTENER EL ORDEN EN EL SENO DE LA SOCIEDAD, PROMULGADAS PARA
PROTEGER LOS INTERESES DE TODOS, CONCERNIENTES A LA PROTECCIÓN DEL
ESTADO. B. EL RESPETO A LAS NORMAS SOCIALES Y
MORALES, COMO CONJUNTO DE CONDICIONES FUNDAMENTALES DE VIDA SOCIAL
INSTITUIDAS EN UNA
COMUNIDAD JURÍDICA, INCLUYENDO NORMAS DE TIPO CONVENCIONAL,
CULTURAL E IDEOLÓGICO DE UN PAÍS.

LEX FORI: ESTE PRINCIPIO CONOCIDO COMO LEY DEL FUERO, ES EL QUE
CONSAGRA EN UN PUNTO DE VISTA GENERAL, QUE TODO ESTADO SOBERANO,
TIENE LA FACULTAD DE AUTOGOBIERNO, EXCLUYENDO A
CUALQUIER OTRO PODER, MANIFESTÁNDOSE EN TODOS SUS PODERES:
EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL. ES DECIR QUE EL DERECHO QUE RIGE Y
REGULA EL PROCESO, ES AQUEL QUE RIGE EN EL LUGAR DONDE
SE VENTILA EL LITIGIO. ES PRINCIPIO INTERNACIONALMENTE ACEPTADO QUE LAS
FORMAS PROCESALES SIEMPRE SE RIGEN POR LA LEX FORI, Y LOS ELEMENTOS
DE FONDO DEBEN DETERMINARSE POR LA LEY QUE GOBIERNA LA RELACIÓN DE
DERECHO LITIGIOSA

EXTRATERRITORIALIDAD
LA EXTRATERRITORIALIDAD SE REFIERE A TODA AQUELLA RESOLUCIÓN O
ACTUACIÓN, QUE COBRARÁ EFECTO, FUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
GEOGRÁFICA A LA QUE PERTENECE EL ÓRGANO ESTATAL DEL CUAL HA
EMANADO, PUDIENDO SER LEGISLATIVO O JUDICIAL.

LEX REI SITAE

ESTE PRINCIPIO ESTABLECE QUE LOS BIENES MUEBLES O INMUEBLES SE RIGEN
POR LA LEY DEL LUGAR DONDE ESTÉN UBICADOS, ESTE PRINCIPIO SE
FUNDAMENTA EN LA NECESIDAD DEL ESTADO DE SALVAGUARDAR SU SOBERANÍA
E INDEPENDENCIA, POR LO QUE LOS BIENES DENTRO DE SU TERRITORIO, DEBEN
ESTAR SOMETIDOS

EN MATERIA PROCESAL LA IMPORTANCIA REVISTE EN CUANTO SE INTENTEN

ACCIONES RESPECTO A DERECHOS REALES SOBRE BIENES MUEBLES E
INMUEBLES, EN CUYO CASO, SE DEBE TENER PRESENTE
QUE CON BASE EN EL PRINCIPIO LEX REI SITAE, SE DEBERÁN REGIR POR LA
NORMATIVA DEL LUGAR DONDE LOS BIENES ESTÉN UBICADOS. EL
ORDENAMIENTO JURÍDICO GUATEMALTECO REGULA ESTE PRINCIPIO EN
LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, DECRETO NÚMERO 2-89 DEL CONGRESO DE LA
REPÚBLICA, EN EL ARTÍCULO 27 INDICANDO QUE LOS BIENES SE RIGEN DE
ACUERDO AL LUGAR DE SU UBICACIÓN.

LOCUS REGIT ACTUM A SU VEZ, SE DIVIDE ESTE PRINCIPIO EN LOS PRINCIPIOS

DE: LEX LOCI CELEBRATIONIS Y LEX LOCI EXECUTIONIS, SIENDO ESTE ÚLTIMO EL
QUE MÁS INTERESA EN MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS,
PUES OBLIGA A OBSERVAR LOS REQUISITOS IMPUESTOS POR EL PAÍS
REQUERIDO. LOS ACTOS JURÍDICOS SE RIGEN POR LA LEY DEL LUGAR DE SU
CELEBRACIÓN, SIN IMPORTAR LA
NACIONALIDAD DE LAS PARTES, EL LUGAR DONDE EL NEGOCIO JURÍDICO SE
CELEBRE, REGIRÁ Y DETERMINARÁ LAS FORMALIDADES EXTRÍNSECAS DEL
ACTO.48 LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL REGULA ESTE PRINCIPIO EN SU
ARTÍCULO 28 DENOMINÁNDOLE FORMALIDADES EXTERNAS DE LOS ACTOS. A SU
VEZ, SE DIVIDE ESTE PRINCIPIO EN LOS PRINCIPIOS DE: LEX LOCI CELEBRATIONIS
Y LEX LOCI EXECUTIONIS, SIENDO ESTE ÚLTIMO EL QUE MÁS INTERESA EN
MATERIA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS, PUES OBLIGA A
OBSERVAR LOS REQUISITOS IMPUESTOS POR EL PAÍS REQUERIDO

LEX LOCI CELEBRATIONIS

TOMA COMO BASE EL LUGAR DE CELEBRACIÓN DEL ACUERDO, PARA
DETERMINAR LAS FORMALIDADES INTRÍNSECAS DE LOS ACTOS Y NEGOCIOS
JURÍDICOS, PRINCIPIO CONTEMPLADO EN EL ARTÍCULO 29 DE
LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL GUATEMALTECA.

LEX LOCI EXECUTIONIS

ESTE PRINCIPIO TOMA COMO PUNTO FUNDAMENTAL EL LUGAR EN QUE SE VA A
DE EJECUTAR EL ACTO O NEGOCIO JURÍDICO Y SI VA A SER DISTINTO DE AQUEL
EN EL QUE SE CELEBRÓ, TODO CUANTO CONCIERNE A SU CUMPLIMIENTO SE RIGE
DE ACUERDO A LA LEY DEL LUGAR DE SU EJECUCIÓN; ÉSTE SE ENCUENTRA
REGULADO EN EL ARTÍCULO 30 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, DECRETO
NÚMERO 2-89 DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA.

SISTEMAS DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS

EL TEMA DE LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS SE CONOCE CON
DIVERSOS NOMBRES, ALGUNOS COMO VERPLAETSE LE DENOMINAN SISTEMAS
DE REVISIÓN, OTROS COMO JOSÉ CONTRERAS VACA SISTEMAS DE
HOMOLOGACIÓN DE RESOLUCIONES JURISDICCIONALES EXTRANJERAS,
CASTILLO LARRAÑAGA Y RAFAEL DE PINA, LE DENOMINAN SISTEMAS DE
EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS, MISMO QUE CONSIDERAN MÁS
PUNTUAL PARA ABARCAR AQUELLAS SITUACIONES EN LAS QUE NO EXISTEN
TRATADOS INTERNACIONALES. ROMERO DEL PRADO LO DESARROLLA, DESDE EL
PUNTO DE VISTA DE FORMAS DE DETERMINAR LA APLICABILIDAD DE SENTENCIAS
DICTADAS EN EL EXTRANJERO.

HAY QUIENES CONSIDERAN QUE EL TEMA DEBE DENOMINARSE EJECUCIÓN Y

RECONOCIMIENTO DE SENTENCIAS EXTRANJERAS, DEBIDO A QUE HAY
DETERMINADOS CASOS EN QUE LA SENTENCIA EXTRANJERA NO AMERITA SER
EJECUTADA, POR CONSIDERAR EL ACTO DE EJECUCIÓN COMO EL CUMPLIMIENTO
FORZOSO QUE PUEDE HACER EL PAÍS REQUERIDO DEL FALLO Y EL
RECONOCIMIENTO COMO LA MERA ACEPTACIÓN DE UNA CIRCUNSTANCIA QUE HA
SIDO DECLARADA EN OTRO PAÍS Y QUE NO AMERITA UNA EJECUCIÓN COACTIVA,
UN EJEMPLO SON LAS SENTENCIAS RELATIVAS AL DIVORCIO QUE SÓLO
NECESITAN SER RECONOCIDAS, PARA POSTERIORMENTE INSCRIBIRSE EN EL
REGISTRO CIVIL RESPECTIVO.

EL EXEQUÁTUR
EDUARDO PALLARES REITERA QUE “LOS TRIBUNALES CARECEN DE FACULTADES
PARA EJECUTAR SUS SENTENCIAS EN EL TERRITORIO DE OTROS ESTADOS”, Y
DESPUÉS AGREGA QUE ESTA DIFICULTAD SE
SUBSANA “SI EL ESTADO EN CUYO TERRITORIO HA DE CUMPLIRSE EL FALLO,
CONSIENTE EN ELLO MEDIANTE UNA RESOLUCIÓN QUE TIENE EL NOMBRE DE
“EXEQUÁTUR”, SE NACIONALIZA LA SENTENCIA EXTRANJERA, SE LE INCORPORA
EL DERECHO NACIONAL Y SE LE OTORGA LA FIANZA
EJECUTIVA INDISPENSABLE PARA QUE EL ÓRGANO EJECUTOR LA HAGA
CUMPLIR…” ES DECIR QUE EL CONCEPTO DE EXEQUÁTUR, SE REFIERE AL
CONSENTIMIENTO DADO POR EL ÓRGANO COMPETENTE DE UN ESTADO, EN
FAVOR DE UNA SENTENCIA EXTRANJERA, PARA QUE PUEDA SURTIR SUS EFECTOS
Y SER EJECUTADA EN SU TERRITORIO.

NATURALMENTE QUE CORRESPONDE AL ESTADO RECEPTOR DE LA SENTENCIA

EXTRANJERA, FIJAR LOS REQUISITOS DE FONDO Y DE FORMA QUE HA DE LLENAR
LA SENTENCIA EXTRANJERA PARA SER EJECUTADA, SALVO QUE UN TRATADO
INTERNACIONAL, QUE OBLIGUE AL ESTADO DE RECEPCIÓN, YA FIJE ESOS
REQUISITOS. EL EXEQUÁTUR, TAMBIÉN ES DENOMINADO POR LA DOCTRINA
COMO LA FASE DE RECONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA EXTRANJERA

1. ABSOLUTA
2.SISTEMA DE EJECUCIÓN MEDIANTE CLÁUSULA DE RECIPROCIDAD
3.SISTEMA DE EJECUCIÓN PREVIO EXAMEN DEL FONDO Y FORMA DE LA
SENTENCIA
4.SISTEMA DE EJECUCIÓN PREVIO EXAMEN DE FONDO DE LA SENTENCIA

EL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD
EL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD, DU UT DES, SIGNIFICA QUE UN ESTADO SE
COMPROMETE A EJECUTAR EN SU TERRITORIO UNA SENTENCIA EXTRANJERA,
ÚNICAMENTE SI EL ESTADO DEL QUE PROVIENE, TIENE ESTE MISMO CRITERIO
RESPECTO A LAS SENTENCIAS PROVENIENTES DEL
PRIMERO, ESTE COMPROMISO ES PLASMADO PREVIAMENTE EN UN TRATADO O
CONVENIO. LA RESPUESTA A LA DESCONFIANZA GENERADA POR ESTE SISTEMA
ES SIMPLE, PUES COMO SE INDICÓ EN SU OPORTUNIDAD AL DESARROLLAR LOS
PRINCIPIOS DEL DERECHO INTERNACIONAL, LA RECIPROCIDAD CONLLEVA UNA
ESPECIE DE DAR PORQUE ME HAN DADO O PORQUE ME DARÁN, EN
CONTRAPOSICIÓN, LA COOPERACIÓN INTERNACIONAL O CÓMO LA DENOMINA EL
AUTOR ANTONIO BOGGIANO EN ESTE CASO ESPECÍFICO LA COOPERACIÓN
JUDICIAL, PUEDE DENOTAR CONDUCTAS ESPONTÁNEAS Y NO SIEMPRE
CIRCUNSCRITAS A UN COMPROMISO PREVIO.

SISTEMA DE INEJECUCIÓN ABSOLUTA

ESTE SISTEMA NIEGA A LAS SENTENCIAS EXTRANJERAS TODA EFICACIA,
EXIGIÉNDOSE EN ALGUNOS PAÍSES, PARA SU EJECUCIÓN, UN NUEVO
PROCEDIMIENTO. ESTE SISTEMA SE ADOPTA EN DINAMARCA, ECUADOR,
ESTADOS UNIDOS, HAITÍ, HOLANDA, INGLATERRA, SUECIA, EN LOS PAÍSES
ANGLO-AMERICANOS ES PRECISO ENTABLAR UNA NUEVA ACCIÓN. EL PROBLEMA
ES QUE, EN CIERTA MEDIDA, COMO RESPUESTA DE LOS OTROS ESTADOS, SE
IMPONDRÁ LA RECIPROCIDAD.

SISTEMA DE EJECUCIÓN MEDIANTE CLÁUSULA DE RECIPROCIDAD

SE EJECUTARÁN AQUELLAS SENTENCIAS DE PAÍSES QUE TAMBIÉN EJECUTAN LAS
PROVENIENTES DEL ESTADO DEL QUE SOLICITE DICHA EJECUCIÓN. ES EL
SISTEMA SEGUIDO POR ALEMANIA, AUSTRIA, BULGARIA, CHILE, CUBA, ESPAÑA,
MÉXICO, MÓNACO, RUMANIA, VENEZUELA Y GUATEMALA.

SISTEMA DE EJECUCIÓN PREVIO EXAMEN DEL FONDO Y FORMA DE LA

SENTENCIA ESTE SISTEMA ES INTERNACIONALMENTE INACEPTABLE POR SU
SEÑALADA DESCONFIANZA Y LENTITUD, AÚN ASÍ RIGE EN BÉLGICA, BRASIL,
FRANCIA E ITALIA, EN CIERTO MODO, EFECTÚA UN EXAMEN DE HECHO Y DE
DERECHO A LA SENTENCIA, SIN EFECTUAR UN NUEVO JUICIO, PERO SI
REVISANDO EL FONDO Y LA FORMA DE ÉSTA.

SISTEMA DE EJECUCIÓN PREVIO EXAMEN DE

FONDO DE LA SENTENCIA
DESCONFIÁNDOSE DE LA RECTITUD Y HASTA DE LA PERICIA DE LOS JUECES
EXTRANJEROS SE CONCEDE LA AUTORIDAD DE LA COSA JUZGADA A AQUELLAS
SENTENCIAS CONFORMES CON LA LEY DEL PAÍS EN QUE HAN DE EJECUTARSE,
PREVIO UN EXAMEN DE DERECHO O DE FONDO. SE
PRACTICA EN ARGENTINA, BÉLGICA, FRANCIA, GRECIA, LUXEMBURGO, SUIZA.
ART 153 Y 155 LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
ART 344-346 C. PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
ART 423-433C. DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

EL SISTEMA GUATEMALTECO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIAS EXTRANJERAS DE

LOS ARTÍCULOS ANTERIORMENTE ANALIZADOS PUEDE ESTABLECERSE QUE
GUATEMALA UTILIZA UN SISTEMA ECLÉCTICO PARA EJECUTAR SENTENCIAS
EXTRANJERAS, CONFORME AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, YA QUE
RECONOCE EL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD, PERO PREVIO A EJECUTAR LA
SENTENCIA EFECTÚA UN EXAMEN DE FORMA QUE AL SER APROBADO POR
HABERSE CUMPLIDO CON TODOS LOS REQUISITOS SE TRADUCE EN UNA
RESOLUCIÓN QUE CONCEDE EL CARÁCTER DE EJECUTORIA A LA SENTENCIA Y LA
RECONOCE
COMO LEGÍTIMA PARA SER EJECUTADA EN TERRITORIO GUATEMALTECO
(EXEQUÁTUR). ES DECIR QUE, EN GUATEMALA, CON BASE AL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL, DECRETO LEY 107, SE UTILIZA UNA MEZCLA DE LOS SISTEMAS
DE RECIPROCIDAD, DEL EXAMEN DE FORMA Y DEL EXEQUÁTUR.

EL JUEZ COMPETENTE: EL ARTÍCULO 345 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL CONTIENE LA REGLA DE COMPETENCIA A APLICAR PARA EJECUTAR
UNA SENTENCIA DICTADA EN EL EXTRANJERO, INDICANDO QUE ES JUEZ
COMPETENTE EL JUEZ QUE LO SERÍA PARA CONOCER DEL JUICIO EN QUE
RECAYÓ, COMO EJEMPLO SE PUEDE CITAR LA SENTENCIA EXTRANJERA DE
DIVORCIO, EN LA QUE ES COMPETENTE EL JUEZ DE FAMILIA, DEL LUGAR DONDE
SE HUBIERE ESTABLECIDO EL ÚLTIMO DOMICILIO CONYUGAL, SEGÚN ARTÍCULO
426 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, PORQUE ÉSTE HUBIESE SIDO EL
QUE HABRÍA CONOCIDO DEL PROCESO DE DIVORCIO SI EL MISMO SE HUBIERE
ENTABLADO EN GUATEMALA. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR LA SENTENCIA
EXTRANJERA: EL ARTÍCULO 345 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL,
ESTABLECE QUE TODA SENTENCIA EXTRANJERA
TENDRÁ FUERZA Y PODRÁ EJECUTARSE EN GUATEMALA SI REÚNE LAS
CONDICIONES SIGUIENTES: QUE HAYA SIDO DICTADA A CONSECUENCIA DEL
EJERCICIO DE UNA ACCIÓN PERSONAL

1. CIVIL O MERCANTIL QUE NO HAYA RECAÍDO EN REBELDÍA NI CONTRA PERSONA

REPUTADA AUSENTE, QUE TENGA SU DOMICILIO EN GUATEMALA
2. QUE LA OBLIGACIÓN PARA CUYO CUMPLIMIENTO SE HAYA PROCEDIDO SEA
LÍCITA EN LA REPÚBLICA
3. QUE SEA EJECUTORIADA CONFORME A LAS LEYES DE LA NACIÓN EN QUE SE
HAYA DICTADO
4.QUE REÚNA LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA SER CONSIDERADA COMO
AUTÉNTICA.
PROCESO DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA: A SIMPLE VISTA SE PUEDE CONSTATAR
QUE UNA VEZ OBSERVADOS DE MANERA CORRECTA LOS REQUISITOS
QUE EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL ESTABLECE, EL PROCESO ES EN
VERDAD SENCILLO, PUES ÚNICAMENTE CONSTARÁ DE TRES ETAPAS
FUNDAMENTALES, LA INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA EJECUTIVA, EL DECRETO
QUE ADMITE A TRÁMITE Y MANDA A EJECUTAR Y LA NOTIFICACIÓN.

• INTERPOSICION
• DECRETO
• NOTIFICACION

LA CALIFICACIÓN REALIZADA A LA SENTENCIA, MEDIANTE LA RESOLUCIÓN QUE

ADMITE A TRÁMITE Y MANDA A EJECUTAR, SE CIRCUNSCRIBE PRIORITARIAMENTE
A EFECTUAR UNA REVISIÓN DEL CUMPLIMIENTO DE
REQUISITOS DE FORMA, COMO LA CADENA DE LEGALIZACIONES Y NO ENTRA A
CONOCER Y RESOLVER SOBRE EL FONDO DEL ASUNTO. LA LEY INDICA CIERTOS
REQUISITOS QUE SON DIFÍCILES DE COMPROBAR POR LAS AUTORIDADES
GUATEMALTECAS, POR EJEMPLO, EL QUE LA SENTENCIA ESTE EJECUTORIADA
CONFORME LAS LEYES DEL PAÍS DEL QUE PROVIENE, POR LO CUAL EL TRIBUNAL
SE LIMITA A COPIAR EL ARTÍCULO QUE LO REGULA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
Y MERCANTIL, PERO NO SE ESTABLECE CON QUÉ O COMO LO COMPRUEBA. EL
JUZGADO GUATEMALTECO EN ESTE CASO NO DECLARA “CON LUGAR” POR
EJEMPLO EL DIVORCIO, SINO
ÚNICAMENTE DECLARA CON LUGAR LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA, POR LO
QUE LA RESOLUCIÓN SE ASEMEJA MÁS A UN MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN QUE
A UN AUTO. CON BASE EN LA CERTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE MANDÓ A
EJECUTAR LA SENTENCIA, ES QUE SE
RAZONA Y/O SE PROCEDE A CANCELAR LA PARTIDA QUE CORRESPONDA

UN REQUISITO QUE EL CÓDIGO NO ESTABLECE PERO QUE ES OBLIGATORIO

OBSERVAR PARA AQUELLAS SENTENCIAS, COMO LA QUE SE ANALIZA DE
DIVORCIO, CUYA EJECUCIÓN TENDRÁ COMO RESULTADO UNA
MODIFICACIÓN AL ESTADO CIVIL O INSCRIPCIÓN EN ALGÚN REGISTRO, ES
REQUISITO SINE QUA NON PREVIO A EJECUTARLA, ACOMPAÑAR LA
CERTIFICACIÓN DEL ACTA O PARTIDA QUE HAYA DE VERSE AFECTADA
PARA CERRAR EL PUNTO DE UNA MANERA QUE PERMITA PUNTUALIZAR EL
TRÁMITE QUE CON BASE EN LOS ARTÍCULOS 344 AL 346 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL Y 38 AL 43 DE LA LEY DEL ORGANISMO
JUDICIAL, JUNTO CON LA PRÁCTICA TRIBUNALICIA, SE UTILIZA EN GUATEMALA, SE
INCLUYE EL SIGUIENTE

RESUMEN:
A. CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA PROVENIENTE DEL EXTRANJERO PREVIA
LEGALIZACIÓN DE FIRMA, POR
LA AUTORIDAD COMPETENTE EN EL PAÍS DE ORIGEN Y EN EL CONSULADO O
APOSTILLADO
B. LEGALIZACIÓN DE FIRMA EN EL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES
C. SI LA SENTENCIA ESTÁ ESCRITA EN IDIOMA DISTINTO AL ESPAÑOL, DEBE SER
TRADUCIDA
D. PROTOCOLIZACIÓN DE LA CERTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA, POR UN NOTARIO
GUATEMALTECO, QUIEN
EXTIENDE EL TESTIMONIO DE LA PROTOCOLIZACIÓN PARA INICIAR LA EJECUCIÓN
JUDICIAL (OPCIONAL)
E. PRESENTACIÓN DEL MEMORIAL CON SOLICITUD DE LA EJECUCIÓN, AL JUZGADO
QUE RESULTE
COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO EN GUATEMALA

F. SE ADJUNTA TESTIMONIO DE ACTA DE PROTOCOLIZACIÓN O LA CERTIFICACIÓN

DE LA SENTENCIA ORIGINAL CON LOS PASES DE LEY O APOSTILLA
G. EL JUEZ CALIFICA ÚNICAMENTE LOS REQUISITOS Y SUPUESTOS QUE LA LEY
OBLIGA (NO EL FONDO DEL
ASUNTO) Y DICTA RESOLUCIÓN QUE DECLARA CON LUGAR LA EJECUCIÓN DE LA
SENTENCIA, ASÍ COMO MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN DE LA MISMA.
H. NOTIFICACIÓN A LA PARTE INTERESADA
I. EMISIÓN DE CERTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN
J. INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO RESPECTIVO