Ordinaria N.° 09-2024, 27-02-2024
Ordinaria N.° 09-2024, 27-02-2024
Ordinaria N.° 09-2024, 27-02-2024
27 DE FEBRERO 2024
1 Segbn el articulo 13, inciso "G" del C6digo Municipal a nominar a los siguientes 3-4
miembros directivos de la junta educativa: ESCuELA CARBONAL.
CAPITULO IV. JURAMENTACIONES CONSTITUCIONALES
1 Conforme el juramento que deben prestar los funcionarios pdblicos, dispuesto 4
Artfculo 194, Titulo XVI Constitucional, se juramenta a los siguientes miembros
directivos de la junta educativa: ESCUELA CARBONAL.
CApiTULO V. ASUNTOS DE TRAMITES URGENTE (PRESIDENCIA)
1 Tfamite BG-0126-2024. Oficio N.a AL-CEPMUN-0102-2024 de la Asamblea 4-7
Le,gislativa, proyecto de Ley expediente N.a 24.078``LEY DE EQUIDAD EN EL
CALCULO DE LAS REMUNERACIONES, SU REGULAC16N POR AJUSTE ANUAL Y
PAGO DE VIATICOS EN LOS PUESTOS DE ELECC16N POPULAR EN EL REGIMEN
MUNICIPAL''.
2 Tramite BG-0134-2024. Oficio AL-CPEDER-0770-2024 de la Asamblea 7
Legislativa, proyecto de ``LEY PARA EL RECONOCIMIENTO Y PROTECC16N DE
PERSONAS DEFENSORAS DE DERECHOS HUMANOS Y DEFENSORAS DEL MEDIO
AMBIENTE", Expediente N.°23.588.
3 Trdmit:e BG-0135-2024. Oficio AL-CPEDER-0771-2024 de la Asamblea 7-8
Legislativg, proyecto de ``LEY DE RECONOCIMIENTO DE PUEBLO TRIBAL A LA
POBLACION AFROCOSTARRICENSE'', EXDediente N.°24.001.
4 Tramite BG-0136-2024. Oficio AL-CE23118-0133-2024 de la Asamblea 8-9
Legisla,tiva, ,proyecto de ley Expediente N.° 23.849: "LEY QUE DECLARA DE
INTERES PUBLICO EL DESARROLLO TURfsTICO DEL DISTRITO DE TORO
AMARILLO DEL CANTON DE SARCHi.
5 Tramite BG-0141-2024. Oficio AL-CE23144-0049-2024 de la Asamblea 9
Legislativa, Expediente N.0 23.200, "LEY DE CREAC16N DE LAS PARCELAS
TURISTICAS RESIDENCIALES RECREAllvAS".
6 Tr5mite BG-0144-2024. Oficio AL-CPEMUN-0157-2024 de la Asamblea 9-10
Legislativa, proyecto de Ley expediente N.°24.080``LEY PARA EL
FORTALECIMIENT0 Y PROMOC16N DE MANCOMUNIDADES MUNICIPALES".
7 Tramite BG-0146-2024. Oficio AL-CPASOC-0242-2024 de la Asamblea 11-12
Legislativa, Expediente N.0 24.024,``REFORMA DE VARIAS LEYES PARA
FORTALECER LAS ORGANIZACIONES DE BIENESTAR SOCIAL, EN BENEFICIO DE
LA PERSONA ADULTA MAYOR''.
8 Trdmite BG-0147-2024. Oficio AL-CPASOC-0244-2024 de la Asamblea 12
Legislativa, Expediente N.a 24.037, "REFORMA DE LOS ARTfcuLQS 2,7,1,6 DE LA
LEY PARA REGULAR LOS EVENTOS DEPORTIVOS EN VIAS PUBLICAS
TERRESTRES".
ii:±i
CORPORActoN MUNICIRAL
AIJuUELJ\ C. IL
Sesi6n Ordinaria N.0 09-2024, celebrada por esta Corporaci6n del Cant6n Central de Alajuela,
a las dieciocho horas con ocho minutos del dia martes 27 de febrero del 2024, en la SALA DE
S5s#R5sB3E:fENJEOQ3gTR3EMLEENISNEI?:OLAD:UsLE!I¥fu:ontandoconlasiguienteasistencia
DIRECToluo MUNICIPAL
\,
FRACCION
Sr. Randall Eduardo Barquero Piedra PRESIDENTE INDEPENDIENTE
JEFATURAS DE FRACC16N
e.- Partido
Sr. Gleen Andrfes Ro].as Morales P. LIBERACION NACIONAL
Licda. Waizaan BIanca Hin Herrera P. UNIDAD SOCIAL CRIsllANA
Licda. Ana Patricia Guill6n Campos P. DESPERTAR ALAJUELENSE
MAE. German Vinicio Aguilar Solano P. REPUBLICANO SOCIAL CRISTIANO
Licda. Diana Isabel Fernandez Monge P. NUEVA REPUBLICA
REGIDORES PROPIETARIOS
Nombre
MSc. Alonso Castillo Blandino
Licda. Maria Cecilia Eduarte Segura
Sra. Mercedes Guti€rrez Carvajal
M.Ed. Guillermo Chanto Araya
Licda. Selma Alarc6n Fonseca
REGIDORES SUPLENTES
"```6wh%'vff'feL' `' :.\ `+'t :.i,<,``2`,,:;:,ifeis 'i~`" -RI -;`w. I" I A, vrfe ,+ „„ i.\L,.,a
]j:I±=
CORPORAcloN MUNICIPAL
AIAIUELA C. fL
ALCALDE MUNICIPAL
Lic. Humberto Soto Herrera.
UJIER
Sra. Rocfo Solis Arrieta.
==:
coRpaRAci6N NUNicmu
ALJuuEL^ C. R.
CApiTULO I. INVOCAC16N
INCISO 1.2) Acta Ordjnaria N.a 08-2024, martes 20 de febrero del 2024.
j±Fi
CoRroRAci6N NUNraRAL
ALAJUELJ` C. R
ARTfouLO PRIMERO roR ALTERAcl6N DEL ORDEN DEL Din APROBADO con ONCE
VOTOS POSITI\/OS, SE PROCEDE Segdn el artioulo 13, inciso "G" del C6digo Municipal a
nominar a los siguientes miembros directivos de la junta educativa:
INclso 1.1) ESCUELA CARBONAL: RENul`lcIA= Sra. Shiriey Maria Loria Arias, ced.
207340454. NOMBRAMIENTO: Sra. Sonia Trejos Alvarez, ced. 203760222. OBTIENE ONCE
VOTOS POSITIVOS.
RENUNCIA: Sr. Victor Monge Soto, ced. 204450068. NOMBRAMIENTO: Sra. Reina Isabel
Brenes Artavia, ced. 203290474.
ARTfcuro PRIMERO roR ALTERAcl6N DEL OFroEN DEL Din APROBADO CON ONCE
VOTOS POSITI\/OS, SE PROCEDE Conforme el juramento que deben prestar los
funcionarios pdblicos, dispuesto Artioulo 194, Titulo XVI Constitucional, se juramenta a los
siguientes miembros directivos de la junta educativa :
INCISO 1.1) ESCuELA CARBONAL= Sra. Sonia Trejos Alvarez, ced. 203760222 y la Sra.
Reina Isabel Brenes Artavia, ced. 203290474.
¥isM:#¥°DNEi=rE¥c[¥NGYror;#iNR#ELAI#F:EN#tlN¥cEsfr°„,DeFouY#:=i:nEfaT
De conformidad con lo que establece el articulo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se le agradece evaouar la consulta en el plazo de ocho dias habiles que vence
el 26 de febrero y, de ser posible, enviar el criterio de forma digital.
La Comisi6n ha dispuesto que, en case de requerir una pr6rroga, nos lo haga saber
respondiendo este correo, y en ese caso, contard con ocho dias habiles mss, que vencerdn el
dia 7 de riiarzo. Esta sera la tlhica I)r6rroda aLle esta comisi6h ailtorizara.
Si necesita informaci6n adicional, Ie ruego comunicarse por medio de los telefonos 2243-
2437, 2243-2194, 2243-2438 o al correo electr6nico [email protected].
De no confirmar el recibido de esta consulta se tendra por notificado a partir de su envio,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, para todos los efectos legales.
La seguridad y manejo de las cuentas destinatarias son responsabilidad de las personas
interesadas". Correo electr6nico [email protected].
i€==
cORroRAci6N NUNlcipAL
ALAJUEL^ C. R.
jgi
cORroRAcl6N NUNiciRAL
ALJuUELA C. R.
AARTfcuLOSEGUNDOTrdmiteBG-0134-2024.OficioAL-CPEDER-0770-2024delaAsamblea
Legislativa, suscrito por Sra. Noemy Montero Guerrero, jefa de area, Comisiones Legisfativas
I, que dice: "La Comisi6n Permanente Especial de Derechos Humanos, en virtud del informe
de consulta obligatoria del Departamento de Servicios T6cnicos, ha dispuesto consultaries su
criterio sobre e[ proyecto de "LEY PARA EL RECONOCIMIEl\lTO Y PROTECC16N DE
PERSol`IAS DEFENSORAS DE DEIRECHOS HUMAI\los Y DEFENsORAS DEL MEDIO
AMBIEI`lTE", Expediente N.°23.588, el oval se adjunta.
De conformidad con lo que establece el artioulo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se le agradece evacuar la consulta en el plazo de ocho dias habiles que vence
el 28 de febrero y, de ser posible, enviar el criterio de forma digital.
Si necesita informaci6n adicional, le ruego comunicarse par medio de los tel€fonos 2243-
2441, 2243-2444, 2243-2053 o al correo electr6nico [email protected]
De no confirmar el recibido de esta consulta se tendr5 por notificado a partir de su envio,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, para todos los efectos
legales. La seguridad y manejo de las ouentas destinatarias son responsabilidad de las
personas interesadas".
SE RESUELVE APROBAR BAR UN VOTO DE APOYO AL PROYECTO DE "LEY PARA EL
RECONOCIMIEI\lTO Y PROTECC16N DE PERSol\lAS DEFENsORAS DE DERECHOS
HUMAI`IOS Y DEFENsORAS DEL MEDIO AMBIEl\ITE", EXPEDIENTE N.°23.588.
OBTIENE ONCE VOTOS POSITI\/OS. DEFIl\lITIVAMEI\lTE APROBADO.
j!Ti
CORPORAC16N WuNICIPAL
ALJuUELA C. R.
3REngL:eo'e#¥#ecnote::oL23D.£=:i::#D¥E£=3LArdRArdELI[:TED###j:
SARCHi, el cual se adjunta.
De conformidad con lo que establece el artioulo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se le agradece evacuar la consulta en el plazo de ocho dias habiles que vence el
01 de marzo 2024 y, de ser posible, enviar el criterio de forma digital.
En case de que la respuesta sea remitida via digital, Ia misma debefa ser enviada al correo
electr6nico [email protected] si necesita informaci6n adicional, le
CORPofIAC16N NLINICIRAI
ALJuuELA C. R.
ruego comunicarse por medio de los tel6fonos 2243-2217, 2243-2264, 2243-2139 o al correo
electr6nico citado.
De no confirmar el recibido de esta consulta se tend fa por notificado a partir de su envio,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, para todos los efectos legales.
La seguridad y manejo de las cuentas destinatarias son responsabilidad de las personas
interesadas". Correo electr6nico [email protected],or,
sE REsuELVE BAR uN voro DE Apoyo AL pRoyECTO DE LET ExpEDIENTE
N.a 23.849: "LEY QUE DECLARA DE Il\lTERES POBuco EL DESARROLLO TURfsTICO
DEL DISTRITO DE TORO AMARILLO DEL CAl`lT6N DE SARCHi. OBTIENE ONCE VOTOS
POSITIVOS. DEFII\lITIVAMEl\lTE APROBADO.
:t#;ednj%:"Nioc2°3T[Soj8rnTELedai:e[:EL#£urab:jspifeco;S#€:fate;text#iffin#
RESIDENCIALES RECREATIVAS", el oual me permito copiar de forma aajunta.
De conformidad con lo que establece el artfculo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se les agradece evaouar la consulta en el plazo de ocho dias habiles que vence el
1 de marzo y, de ser posible, enviar el criterio de forma digital.
De requerir informaci6n adicional, favor comunicarse por lus tel€fonos 2243-2427 2243-2426
o 2243-2421, o bien, al correo electr6nico [email protected] donde con
todo gusto se la brindaremos.
De no confirmar el documento que se adjunta se tendra por notificado a partir de su envio,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, para todos los efectos legales.
La seguridad y manejo de las cuentas destinatarias son responsabilidad de las personas
interesadas". Correo electr6nico [email protected].
&o#ct#re:±robaNd.ao:i.##nnL#,hap£#ue#C°%u#Arifr:M]ii3°soybre;i8##ngNdeEE
MANCOMUNIDADES MUNICIPALES", el cual se adjunta.
De conformidad con lo que establece el articulo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se le agradece evacuar la consulta en el plazo de ocho dias habiles que vence
el 04 de marzo y, de ser posible, enviar el criterio de forma digital.
fiTi
coiapoRAci6N NUNicipAL
ALJUUELA C. R.
La Comisi6n ha dispuesto que, en caso de requerir una pr6rroga, nos lo haga saber
respondiendo este correo, y en ese caso, contard con ocho dfas habiles mss, que vencerdn el
dia 14 de marzo. Esta sera la dnica t]r6rroaa due esta coinisi6n autorizafa.
Si necesita informaci6n adicional, le muego comunicarse por medio de los tel6fonos 2243-
2437, 2243-2194, 2243-2438 o al correo electr6nico [email protected].
De no confirmar el recibido de esta consults se tendra por notificado a partir de su envio,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, para todos los efectos legales.
La seguridad y manejo de las ouentas destinatarias son responsabilidad de las personas
interesadas".
j!Ti
CORPOFIACI0N NUNICIRAL
ALruuELA c. R.
JuSTIFICACIONES DE VOTOS
::,psTNb:3U3Eenese::##,::uqpTj:,Lids,d3::e&#,#:n&d:t£:rp#::;uqnuoede:,s#L:ind%
tripartito que se presentan entre FODESAF, CONAPAM y la Junta de Proteccien Social deberia
excluirse el tema de las duplicidades por ser un subsidio tripartito, sin embango, ese no es el
caso en todos los adultos mayores que tienen o no un subsidio de algunas de esas tres
instituciones y no deberia quedar excluido, £por qu€? porque efectivamente, puede haber un
adulto mayor en una modalidad de albengue de langa estancia que pueda estar recibiendo un
subsidio de las tres, pero ya solo una modalidad de larga distancia implica que tiene cubiertas
todas las necesidades, entonces uno o dos de los subsidies que pueda o no recibir serfa una
duplicidad para el Estado.
Adicionalmente, es un proyecto que induye el tema de sacar de SICOP a las organizaciones
de bienestar social que es excelente, £por qu6? porque no todas tienen la capacidad de ofertar
de acuerdo a las nuevas regulaciones de la ley de contrataci6n. Incluye el tema de autorizar
::IFi
cORrofIAcioN MUNlcipAL
ALAJUELJ` C. RL
:#=£#taedNe.'o2¥.#3¥tt±nFtoorfus:¥dfeTfr#L:8:u¥7::Su#r##erigA#
REGULAR res EVENToS DEroRTI\/OS EN \/fAS pOBLlcAs TERRESTREs", cuyo texto
me permito copiar de forma adjunta.
De conformidad con lo que establece el artioulo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se les agradece evacuar la consulta en el plazo de ocho dias h5biles que `/ence el
4 de marzo y, de ser posib[e, enviar el criterio de forma digital.
De requerir informaci6n adicional, favor comunicarse por los telefonos 2243-2427, 2243-2426
o 2243-2421, o bien, al correo electr6nico [email protected] donde con
todo gusto se la brindaremos.
De no confirmar el documento que se adjunta se tendra por notificado a partir de su envfo,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, para todos los efectos legales.
La seguridad y manejo de las ouentas destinatarias son responsabilidad de las personas
interesadas". Correo electr6nico [email protected],
SE IRESuELVE APROBAR DAR uN VOTO DE APOYO AL EXPEDIENTE
N.a 24.037, "REFORMA DE LOS ARTfouLOS 2,7,16 DE LA LEY PAF`A REGULAR LOS
E\rEi`iTos DEroRTI\ros EN vfAs poBucAs TERIRESTREs". OBTIENE ONCE voTos
POSITI\/OS. DEFINITI\/AMEl`ITE APFLOBADO.
I:IiEi
CORPOIRAC16N MUNICIPAL
AIAlul:LA C. R
su criterio sobre el proyecto de Ley Expediente N.® 23843: "LEY PARA ORGAl`lIZACIONES
SOCIOPRODUCTI\/AS", el cual se adjunta. De conformidad con lo que establece el articulo
157 del Reglamento de la Asamblea Legislativa se le agradece evaouar la consulta en el plazo
de ocho dias habiles que vence el 2 de marzo, y de ser posible, enviar el criterio de forma
digital. Si necesita informaci6n adicional, Ie ruego comunicarse por medio de los telefonos
2243-2422, 2243-2423 o al correo electr6nico [email protected]. De
no confirmar el recibido de esta consulta se tend fa por notificado a partir de su envio, siendo
este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, pare todos los efectos legales. La
seguridad y man.ejo de las ouentes destinatarias son responsabilidad de las personas
interesadas". Correo electr6nico [email protected].
SE RESUELVE APROIIAR DAR UN VOTO DE APOYO AL PROYECTO DE LEY EXPEDIEI\lTE
N.a 23843: "LEY PAIIA ORGAI\lIZACIONES SOCI0PRODUCTI\/AS". OBTIENE ONCE
VOTOS POSITI\/OS. DEFINITIVAMEI\ITE APROBADO.
E#Ii#i=#;Dfic#£¥£:&fLEcriLIAinEi=:#¥usL##EEL:I:t#.e##[Llrft3
cHAi\Iro ARAyA, MAE. GERMAN vlNlclo AGulLAR sOLAi\IO, sEls vOTOs
NEGATI\/OS. QUEDAl`IDO RECHAZADO.
:Ei
CORPOIIAC16N NUNICIPAL
ALJuuEtA C. R.
::I:yi&ni#:=daN:on2a4#763#%°inh;dAS#|+:::#%ffocri#°ifere#PBT+yes
TEFLRESTRES Y SEGURIDAD VIAL, LEY N.a 9078 DEL 4 DE OCTUBIRE DE 2012, PARA
ESTABLECER MEDIDAS DE SEGuluDAD EN EL USO DE MOTOCICLETAS", el oual se
adjunta.
De conformidad con lo que establece el artioulo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se le agradece evacuar la consulta en el plazo de echo dias hal)iles que vence
el 5 de marzo de 2024 y, de ser posible, enviar el criterio de forma digital.
La Comisi6n ha dispuesto que, en caso de requerir una pr6rroga, nos lo haga saber
respondiendo este correo, y en ese caso, contafa automaticameiite con ocho dias
habiles mss, que vencerdn el dia 15 de rrrarzo de 2023. Esta sera la t]nica pr6rroga que
esta comisi6n autorizara.
Si necesita informaci6n adicional, le ruego comunicarse por medio de los tel€fonos 2243-
2595, 2243-2437, 2243-2194 o al correo electr6nico [email protected]
De no confirmar el recibido de esta consulta se tendra por notificado a partir de su envio,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, pare todos los efectos
legales. La seguridad y manejo de las ouentas destinatarias son responsabilidad de las
personas interesadas".
=gi
CORPOFtACION MUNICIPAL
ALAJUELJ` C. R
conducci6n de la motocicleta con un acompafiante, sobre todo para ba].ar, usa el ejemplo de
aplicaci6n en Colombia para reducir el ntimero de sicariatos y asf se prob6, entonces me
parece que en este momento en que estamos viviendo de delincuencia y de crimen
organizado, pues es cualquier medida tendiente a reducir esos ntlmeros, pues es importante
y felicito al diputado Pacheco por ser el proponente.
jEfi
cORroiRAcl6N MUNicipAL
ALJuuELA C. R.
hacer lo que sea y no solo la gente joven porque tambi6n hay gente de avanzada que yo los
he visto haciendo el loco en la carretera con las tales bicimotos y tambi€n las motos, entonces
aquf no podemos decir que es que es personas de "x" cantidad, aqui lo que hay que decir es
que ocupamos ordenar que las personas manejen civilizadamente en la carretera y que
adicional a eso tratar de bajar esa tasa, gracias.
#:fidi6iraedNaffaR##:u3:m[#TEdfuuA:#Sq£Rdj[cein,i"£UoNE:iM¥gru#A.D;
MARIBEQUI S.A. Las suscritas MARIBEL QUIROS RAMOS, de calidades que constan en el
expediente, en mi concepto de Presidente con faoultades de Apoderada Generalisima sin limite
de suma de la Sociedad denominada MARIBEQUI SOCIEDAD AI\IONIMA, c€dula de Persona
Juridica 3-101-046944, y MARTA MARIA QulROS RAMOS DE Al\lAYA, de calidades que
constan en el expediente, en mi concepto de Presidente con faoultades de Apoderada
Generalisima sin limite de suma de la Sociedad denominada IlwERSIONES MAQUI
SOCIEDAD ANONIMA, c6dula de Persona Juridica 3-101-041539, a ese Concejo con todo
respeto exponemos lo siguiente:
Nuestras representadas interpusieron RECURSO DE RE\/OCATORIA CON APELACION EN
SUBSIDIO, contra los avaldos administrativos 004 y 005-AB 2017, relativos a la finca del
partido de Alajuela matrfcula 523169 derecho 001 y 002.
Por Oficio N° MA-ABI-1074-2018 suscrito por el Licenciado Alexander Jimenez Castro,
ccordinador de bienes inmuebles, el 19 de julio del 2028, remiti6 los expedientes a la Alcaldia
para que fueran elevados al Concejo Municipal para el pronunciamiento correspondiente sobre
el recurso de apelaci6n.
A la fecha, no han sido notificadas nuestras representadas de la resoluci6n de fondo en este
asunto, por lo que solicitamos respetuosamente, pronunciarse al respecto.
Para notificaciones seiialamos el fax 2443-2661".
SE RESUELVE TRASLADAR A LA COMIS16N PERMAI\lENTE DE ASul\ITOS JURfDICOS
DEL cONCE]O MUNlclpAL PARA su DlcTAMEN. OBi-IENE ONCE votes roslTlvos.
DEFINITI\/AMEI\lTE APROBADO.
i:Efi
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALAJUELA C. R.
#EnGs#F%NsuyiiMri=oR#££gx¥g:B']%is"¥OF3¥OArfeLNA]5gc#¥O£6DUEc#:i¥RE
9047 DEL 25 DE JUNIO DEL 2012 Y SUS REFORMAS" expediente N.a 24.102, el cual se adjunta
De conformidad con lo que establece el articulo 157 del Reglamento de la Asamblea
Legislativa se le agradece evaouar la consulfa en el plazo de ocho dias habiles que vence el
08 de marzo y, de ser posible, enviar el criterio de forma digital.
La Comisi6n ha dispuesto que, en caso de requerir una pr6rroga, nos lo haga saber
respondiendo este correo, y en ese caso, contafa con ocho dias habiles mss, que vencerdn el
dia 20 de marzo. Esta sera la dnica Dr6rroaa aLle esta coinisi6h aLltorizara.
Si necesita informaci6n adicional, Ie muego comunicarse por medio de los tel6fonos 2243-
2437, 2243-2438 o al correo electr6nico [email protected]
De no confirmar el recibido de esta consulta se tend fa por notificado a partir de su envio,
siendo este correo comprobante de la transmisi6n electr6nica, pare todos los efectos legales.
La seguridad y manejo de las cuentas destinatarias son responsabilidad de las personas
interesadas".
sE REsuELVE 1.-soLlclTAFi ilt6imoGA A LA coMlsl6N pERMAi`IEi\iTE DE
GOBIEFLl\lo Y ADMINISTRAC16N DE LA ASAMBLEA LEGISLATI\/A. 2.-AGENDAR EN EL
ORDEN DEL DfA IRE LA SES16N ORDIl\lARIA N.® 10-2024 DEL PR6XIMO MARTES 05
DE MARZO IREL 2024. OBTIENE ONCE VOTOS POSITIVOS. IREFINITIVAMENTE
APRol-.
ARricuLO DEclMOsEXTO F.REvlA ALTEiIAcl6N DEL ORDEN DEL Din sE pROcEDE A
CONOCER Trdmite BG-170-2024. Oficio N.a AL-DSDI-OFI-0028-2024 de la Asamblea
Legislativa, firmado por el Sr. Edel Reales Noboa, director a.i., que dice: "ASuNTO: Consulta
institucional del te]cto actualizado de discusi6n del EXPEDIEl\lTE LEGISLATI\/O N.a
3i.i:2'LA¥iR#£DAAiT#=#Z&52bETT#Li:T#Fi[E:#:ffi°ETT#=E;°N#L
I\lACIol\lAL DE VIVIENDA Y PROMOVER EL ACCESO A VI\/IENDA PARA LA CLASE
MEDIA. De conformidad con las disposiciones del Reglamento de la Asamblea Legislativa, se
consulta el texto actualizado de discusi6n del EXPEDIEl`ITE LEGISLATI`/O N.a 23.312,
REFORMA A LA LEY N° 7052, LEY DEL SISTEMA FII\lAl\lcIERO I\lACIol\IAL PAIIA LA
vlvlENDA v CREAC16N DEL BAi\irlvl, PARA REroRMAR EL FONiso ivAclol\iAL DE
VI\/IENDA Y PROMOVER EL ACCES0 A VI`/IENDA PARA LA CLASE MEDIA, que se
adjunta.
De conformidad con el articulo 157 del Reglamento de la Asamblea Legislativa, el plazo
estipulado para referirse al proyecto es de ocho dias habiles contados a partir de la fecha de
recibo del presente oficio; de no recibirse respuesta de la persona o el ente consultado, se
asumifa que no existe objeci6n por el asunto.
Cualqujer informaci6n adicional para ampliar esta solicitud, Ies sera suministrada mediante
los tel€fonos 2243-2642 o 2243-2901; asf mismo, su respuesta la pod fa dirigir a:
ka [email protected] y ereales@asam blea. ao.cr. Correo electr6nico :
[email protected]".
I:,¥i
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALAJUELA C. R.
:jeg'ufe°nnt=j:°sj#::jccjjapa;'#uprro#jLrL€:'€:#mAI#reteLiNdeA'£DC#t:rai'oi]:X:tanMd3#k':
COORDIl`IADOR, M.ED. GUILLERMO CIIAI`lT0 ARAYA, LICDA.IIAThIA MARCELA
GUZM^l`l CERDAS, LICDA.SELMA ALJthc6N FONSECA, MSC.ALONsO CASTILLO
BLAl\IDtNO Y SRRAl\IDALL EDUARDO BARQUERO PIEDRA. Transcribo articulo 01,
gEpfL!iL;N.d!e5ii#?-o::::#|i::.:£:n.:iagr|tj:en¥::ci#1%9::a,og!n2¥d3aTf;=,:afsro;uaLjgriit
de hierro, bronce y acero, ademas de productos de plastico (pvc) pare el mantenimiento y
:P:NT:%%E2doe±2A#:o¥37Mu#:!#L'alifodon.od&m„a#a##B:ro3#o:P°urAiaTquf#[%'asT:edL:Bt8
0ficio N.O MA-A-7472-2023 de la Alcaldia Municipal, firmado por el Lic. Humbeito Soto
Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conocimiento y aprobaci6n del Honorable Concejo
Municipal Les remito oficio MA-SP-421-2023, suscrito por el Lic. Christian Corrales Jimenez,
Coordinador a.i., Subproceso de Proveeduria; en el oual remite LICITACION PUBLICA
N°2023LN-000003-0000500001, denominado "Adquisici6n de valvulas y accesorios de hierro,
bronce y acero, ademas de productos de plastico (pvc) para el mantenimiento y operaci6n
del Acueducto Municipal, segtln demands", fue aprobada por la Alcaldia mediante el
N°0082022000100637 por ¢164.400.000". AUSENTES CON PERMISO EL MSC. ALONSO
CASTILLO BLANDINO Y EL LIC. S6CRA"S ROJAS HERNANDEZ ENTRA PARA LA VOTAC16N
LA DRA. LEILA FRANCINI MONDRAG6N SOL6RZANO.
sE REsuELVE TRASLADAR A LA cOMlsl6N PERMANENTE DE HAaENDA y pREsupuESTO
E#ESRUREgAiRMVE#A?I?,BECEDNAE.3%xfr+#Fg3[T¥3sdiREisNyEEfELi.sGSE¥inMNE*cNE[EE8
AGUILAR SOLANO. ADQUIERE FIRMEZA CON LA MISMA VOTAC16N."
POR TAl\lTO Esta comisi6n aciierda, Recomendar al Honorat)le Concejo
Municipal: Aprobar el oficio MA-SCM-3189-2023, referente a la licitaci6n pdblica N° 2023LN-
000003-0000500001, denominado" Adquisici6n de valvulas y accesorios de hierro, bronce y
acero, ademas de productos de plastico (pvc) pare el mantenimiento y operaci6n del
Acueducto Municipal, segt]n demanda", fue aprobado por la Alcaldia mediante el No
8%8N2°j2#]°s°#Vj7A¥[r6¢N1.64.400.OOO".OBTIENE6VorosrosITIVOS,ADQulEREF|RMEZA
fiTi-
cORroRAci6N MUNiclpAL
A4AIUELJ\ C. R.
:'EmE±teunE#n=#==£infeAftedffiMu#dsEko¥u#eDmfldaL:drsta#8L##ri
pREslDEI\iTE MUNlclpAL PARA REALlzAR DlcHA APFroBAcl6N EN LA PLATAFORMA
DE COMPFtAS POBuCAS SICOP. OBTIENE DIEZ VOTOS POSITI\/OS, UN VOTO
NEGATI\/O DE LA LICDA. Al\lA PATFuCIA GulLLEN CAMPOS. ADQUIERE FIRMEZA
CON LA MISMA VOTAC16N.
CORPORAC16N NUNICIPAL
ALJuUELA C. R.
RE=j:Fangu:#fnonfjj;oar.uB::#,fr=T#j%:frueee#:and€b£:aefs¥e=ormfTsez#;kseH::Lj:g5jt::
copia al Concejo Municipal, mediante el tfamite N° 44630-2023 (oficio N° LAPR00058), con
copia a la Comisi6n Especial del Plan Regulador con el ntimero de tramite asignado N° 44631-
2Q23 (oficio N° LAPR00058) y a la vez, con copia a la Administraci6n, en donde a dicho
tramite, se le asign6 el ntlmero de trdmite N° 44632-2023 (oficio N° LAPR00058) y se
atendieron de la siguiente forma:
• El tfamite N® 44629-2023 fue debidamente atendido por la sejiora Kathia Marcela
Guzman Cerdas, en su condici6n de Presidenta del Concejo Municipal en ejercicio, mediante
el oficio N° MA-PRE-02-2024 de fecha 08 de enero de 2024. Dicho tramite fue remitido como
copia al Concejo Municipal, a la Comisi6n Especffica del plan Regulador y al sefior Alcalde, el
sefior Humberto Soto Herrera.
• EI tramite N° 44630-2023 fije enviado tembien a la sefiora Kathia Marcela Guzm5n
Cerdas, con copia al Concejo Municipal, a la Comisi6n Especifica del plan Regulador y al seFior
Alcalde, el sefior Humberto Soto Herrera.
El mismo fue conocido en el Honorable Concejo Municipal (Tramite BG-1229-2023,
Tfamite N° 44630-2023) y enviado por medio del oficio N° MA-SCM-2611-2023 de fecha
23 de octubre de 2023, mediante el articulo N° 24, capitulo N° VII de la sesi6n ordinaria No
42-2023 del martes 17 de octubre del 2023, al seiior Gleen Andfes Rojas Morales,
Coordinador de la Comisi6n Especifica del Plan Regular.
=fib::nL'uFs'A#amtt=H\3ago6?se?::cuseen:i:ndd:£,:gt=mae£#ajde:gnnfa°#jre#q#E#i::td°adeeJ
los tramites NO 44629-2023 (MA-PRE-02-2024) y tfamite NO 44631-2023 (MA-A-6370-2023).
• El tramite N° 44631-2023 fue enviado a la Alcaldfa, el cual fue debidamente atendido
mediante el oficio N° MA-A-6370-2023 de fecha 10 de octubre de 2023, mismo que fue
debidamente notificado al medio sefialado para tales efectos, [email protected] (ver
comprobante de envio de correo electr6nico de las 17 horas con ouarenfa y siete minutos, del
10 de octubre de 2023).
Adjunto al oficio N° MA-A-63 70-2023, el oral llevaba tambien adjunto el oficio N° MA-PPCI-
0913-2023, de fecha 10 de octubre de 2023, suscrito por el Ing. Roy Delgado Alpizar, Director
del proceso de Planeamiento y Construcci6n de Infraestructura.
• EI tramite NO 44632-2023 fue enviado tambien a la seftora Kathia Marcela Guzman
Cerdas, no obstante, el mismo fue interpuesto de forrna identica a los demas tr5mites (trdmite
N° 44629, trdmite N° 44630, tramite N° 44631), se dio por recibido por parte de la sefiora
Pilar Alvarado Mufioz, Coordinadora del Subproceso de Secretaria del Concejo Municipal.
Conviene aclarar que, si bien en el oficio N° MA-SCEPR40-2023 de fecha 28 de noviembre
de 2023, suscrito por la Comisi6n Especial de Asuntos Juridicos (tfamite N° 44630-2023), se
dcteTrhiir\6 "Solicitar a la Administraci6n Municipal que elabore un proyecto de respuesta en
los mismos terminos de respuesta de la sefiora Celina Castillo", lo cjierto es que, la AIcaldiia
coRroRAci6N MUNicipAL
ALJuUELA C. Fl
:nq¥jeTaqfeefi':ra#ari£:'LajdA:#d;aa',:°h':#°:iiomfinEL3::jo°eT°as#=f€j::#:2d°ef3fi?a::j#
MA-A-6370-2023.
Fn%o##aFas%:,=tdniad,e:I:y¥gx:#::fvi=d.i:Ta#i:puunftirtiiTcte:rieanL#=d:d.or£:,a#:
#ari'#a£!:o#ipT:i!:iL°i:S#:araiez#dang;i:a#j8:nd'egj:ea#n%£nnt*edL:paeii:;ueTnetno¥:
caso, si el Concejo Municipal, decide avalar la recomendaci6n de la Comisi6n Especial del plan
Regulador, la Alcaldfa esfa en plena disposici6n, de elaborar una nueva resDuesta en los
Fj:mygafgfij:=L:i:eAly::kansesjfeo£T:#Tco:+£nrmme,:ti3g3%:]tosneesa,diTu#£ng:£;:n%edr6#
para lo que corresponda)".
gnuvcj:ams£T::i:sfo3¥j:F*Fc.joyoco:a;s#nu:t3#ofif:##:LoaT=eTo##:b#:::oHfdua:::
porque 61 nos hace la consulfa a nosotros, la Administraci6n nos contesta, pero debemos
contestarie a la persona administrada por un tema de protocolo, gracias.
ARricuLO TERCERO Oficio N,a MA-A-1157-2024 de la Alcaldia Municipal, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conocimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio Municipal Les remito el oficio MA-SP-063-2024, suscrito por la Licda.
Alejandrina P€rez, Abogada Subproceso de Proveeduria; en el cual adjunta propuesta de
rechazo del recurso de apelaci6n presentado por la empresa MEYCI en contra del acto de
aqjudicaci6n de la licitaci6n 2023LY-000001-0000500001, por Inadmisibilidad, dado que el
mismo ya fue conocido y resuelto por la Contraloria General de la Repdblica, la oual lo declar6
sin lugar por falta de legitimaci6n mediante resoluci6n I`lo. R-Dcl*SICOP00262-2024".
Oficio N.a MA-SP-063-2024 del Subproceso de Proveeduria: "En acatamiento a lo
dispuesto en el procedimiento intemo de la Proveedurfa asi como la normativa en materia de
aprobaciones, me permito remitir para aprobaci6n del concejo Municipal, Ia propuesta de
rechazo del recurso de apelaci6n presentado por la empresa MEYCI en contra del acto de
adjudicaci6n de la licitaci6n 2023LY-000001-0000500001
iusuLTANtro
1.Que la Municipalidad de Alajuela promovi6, con base a la Ley General de Contrataci6n
Pdblica, Ia Licitaci6n Mayor 2023LY-OOOO0l-000050001, denominada "MEJORAS EN
SITIOS PLJBLICOS", ouya decisi6n inicial fue aprobada mediante documento de
aprobaci6n: 0062023001800004, del dia 18 agosto del 2023.
2.Que la Asesorfa Jurfdica en la persona del Lic. Christian Rodrfguez Fernandez, emiti6
criterio legal mediante la resoluci6n N.a 0702023002500148, indica que:
"Procedo a emitir An6Iisis legal final de las ofertas presentada§ en la contrataci6n 2023LY-
000001- 0000500001 denJminada "MEJORAS EN SITIOS P0BLICOS DEL CANT6N" POR
DEMANDA DE CUA_NTfA INESTIMABLE", en los siguientes terminos:
cuADFro D_E ANALlsls FIIVAL _s_a_BRE_A\spEct_a_s_I.EGAILEs_.
:iliEi
cORroRAcl6N NUNiclpAL
ALJuuELA C. R.
-
2 ZUMBADO COwSTRL/CCIONES CLBqu
soaEIIAD AwO«IMA
c(in,ur'ou CIln,t«"
-,a,0{C--ae eE- untx(--i
mtr(-
-
((mFI"" (ST-un
\OC(,I,( (,in(S^ 0
OuMms co.eo.co " cm IlfJ- -„4
cE nific^c.oli -a(.cL^
-cTescFI,
uIr, a(
roy(cTes " L, EC^ 0{ Mcro C-a-
mCOS,O
qu,ae
(XP(„KIA
CL- C- -soitr.o..ai)7.2azift-
CU- CU- Oum C- C- C-
I Zu-
C-Nve'.-
CL- C- n±our.a.I o67I . ee2oqT(N^
(u- (- (- (- CL-I(
(-
C-
C-
C|-
CL-
qso.ucio.I I.aLzei.X,tJ,
Cu-
{u-
C- -
Cu- C-
Cu"
C-
(-
Cu-LE
CL-
T:I:',. ;
REUN'ON -VISITAAL
CAUFPRE I CAC'08S EXPE RIE«a^10e6
OFERENTES pREao OFERT^OO C' * SrTio 5X TOTAI
=!£
CORPORActoN WUNICIPAI
ALJuUEIA C. R.
ura A-SJ|
fro
2019
202®
CAUFN:«"
7S,00
90,00
P-
-S^ -^
0,ZO
a.30
-AI
1S,00
27,00
rm 90.00 a.sO 5,cO
Total |, JcO
5.Que, de conformidad con los an5Iisis de ofertas citados en los resultandos anteriores, Ia
oferta que resulto elegible obtuvo el siguiente resultado en el sistema de evaluaci6n en
SICOP:
Ere.o*o Nolldldld
j¥?i
CORPORACION NUNICIPAI
ALJuUELA C. R.
JcupoE:p:ENSTFTErANBA#uCcNrlzEDCR9]:p2^::^EuCpT°Ao"RA£HRCRELL#5FqNRuoERgEHNSADAPLAAL%ERBL%PfROF°#Ep£EE°ND%£
I;a::I:c?6Lnuecn]:oNnErsa[d:Ti=o#:E:j¥di:acc:6:°d:i:DL|ACD|fTc°|E[NM£L%eEP#::2R6::I::
000001-0000500001, promovida por la MUNICIPALIDAD DE ALAJUELA para la
``MEJOIIAS EN SI-rlos PUBLICOS", acto recaido a favor de DESARROLLOS
URBANfsTICOS ALMADA SOCIEDAD ANONIMA, por un monto total de
¢42.622.067,37,00 (cuarente y dos millones seiscientos veintid6s mil sesenta y siete
colones con treinta y siete centimos).
CONSIDERANDO
Que la empresa SOLUCIONES INTEGRALES MEYCI SOCIEDAD AN6NIMA, interpuso
Recurso de Apelaci6n contra el Acto de Adjudicaci6n de la Licitaci6n Mayor 2023LY-000001-
00005, "MEJORAS EN SITIOS PUBLICOS" que, por la cuantia y naturaleza de la licitaci6n
en marras, este es susceptible de Apelaci6n ante la Contraloria General de la Repablica.
Por ende, para impugnar el acto, se debe proceder conforme a lo indicado en el articulo 97
de la Ley General de Contrataci6n Ptlblica que cita:
"EI recurso de apelaci6n proceder6 contra el acto de adjudicaci6n, el que declara desierta o
infructuosa una licitaci6n mayor. Dentro de los ocho dias h6biles siguientes a la comunicaci6n
del acto final, quien haya participado en el procedimiento concursal podrd interponer en el
sistema digital unificado recurso de apelaci6n. La Contraloria General de la Reptlblica
tramitar6 el recurso(...)"
?#:E€nRACLUEasntoMEa+c:ecsuorsc°[EdDeADApi'ac66Nn]JnAt,er;u:::dop°:u:ae:map#fcsua,osg[¥C:3N=ei
Reglamento a la Ley General de Contrataci6n Pdblica es muy claro al sefialar que: /..J "E/
recurso sera rechazado de Plano, por inadmisible, en los siguientes supuestos: c) Par tipo de
procedimiento, cuando se interpone un recurso ante la Contraloria General de la Repi]blica,
siendo competente la Administraci6n licitante o viceversa.
En tal caso, no se har6 traslado del recurso, sino que se proceder6 a su rechazo de plano
(...),,.-
Que con fundamento en el inciso c) del artfculo 244 del Reglamento a la Ley General de
Contrataci6n Pdblica, por falta de competencia de la Administraci6n para la presentaci6n del
Recurso de Apelaci6n, interpuesto por Steven Segura Ortiz, en calidad de representante
Legal de la empresa SOLUCIONES INTEGRALES MEYCI SOCIEDAD ANONIMA, cedula
juridica 3-101-664974, ya que se present6 en el Sistema Integrado de Compras Pt]blicas.
(SICOP) el dia 06 de diciembre del 2023 al ser las 23:59 horas.
POR TANTO Se le recomienda al Concejo Municipal de Alajuela, con base en los argumentos
expuestos, RESUELVE: Con fundamento en el articulo ntlmero 244 inciso c), del
Reglamento a la Ley General de Contrataci6n Pdblica, RECHAZAR DE PIANO POR
INADMISIBILIDAD el RECURSO DE APEl.AC16N, y sin entrar a valoraciones sobre el
:¥:
CORI'OR^CION NUNICIPAI
AIAluELA C. R.
ARTicuLO CuARTO Oficio N.a MA-A-1158-2024 de la Alcaldia Municipal, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conocimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio Municipal Les remito el oficio MA-ACC-0270-2024, suscrito por el Ing, Roy
Delgado Alpizar, Coordinador a.i. Control Constructivo; en el oual adjunta tramite 15394-
2024 WEB, referente a solicitud de visado de la Minuta Catastral 2024-3191-C, ubicada en
San Jos6, Urbanizaci6n Mirasol, Iote A-19 del sefior Gabriel Vega Castro. (Adjunta 9 folios)".
Oficio N.a MA-ACC-027012024 de la Acti`/idad de Control Coristructivo: "Para un mejor
resoiver del tramite N° 15394-2024 WEB, a nombre del Gabriel Jesds Vega Castro,
c6dula N° 1-0817ro782, el cual pretende obtener el Visado de fa Minuta Catastral 2024-
3191{, ubicado en el San Jos6, Urbanizaci6n Mirasol, lote A-19.
Seatln articulo 25. del Actual Plan Reaulador. el mismo indica te)ctualmerrfe:
"...Los lotes ouyo propietario demuestre su existencia,
previa entrada en vigencia del P.R.U., que no hayan sido inscritos, y no cumplan los requisitos
de superficie minima y frente minimo, segt]n le zona, sefan visados por el Depto. de Control
Urbano Drevio Acuerdo MuniciDal en los siguientes casos:
1. Cuando por orden del juzgado se ordene al Municipio el Visado, debido a que la propiedad
est6 en querella para localizar derechos por sucesi6n, divorcio u otros.
Cuando la propiedad est6 ubicada en una urbanizaci6n que no ha sido recibida por la
Ivlunicipalidad, y el propietario demuestre que ha vivido diez aiios en el sitio, este al dia en el
pago de los servicios municipales y presente el primer testimonio de traspaso autenticado por
un notario pdblico.
2.Cuando existo registro de planos deslindados en un fraccionamiento y no posean escritura.
Se debe presenter certificaci6n del Registro de la Propiedad de la existencia de las propiedades
o derechos mediante plano catastrado sin titular, a los asientos anotados.
j¥?i
CORPOR^C16N IIIUNJCIPAL
AIJuUELA C. IL
4. Cuando exista una escritura certificada por notario pdblico y/o una certificaci6n del Registro
de la Propiedad para fincas constituidas, que indique que el Iote pertenece al interesado, pero
no existe plano catastrado y se debe confeccionar el nuevo plano para catastrar...".
(Condici6n aplicable antes del 17 de setiemt)re del 2004. Subrayado y negrita no es
del original).
Analizado el expediente respectivo el Plano supracitado fue inscrito antes de la Entrada en
Vigencia del Plan regulador, y oumple con la condici6n del Punto 3 de articulo 25 del PRUA,
con base a la Ley 8220, y sus reformas referentes al tema de simplificaci6n de tfamites se
realiza la verificaci6n de la informaci6n mediante el acceso a la pagina Web
httD://www.reaistronacional.ao.cr/ del Registro Nacional, para lo oral dicha consulta se
respalda de forma ffsica en el expediente respectivo.
Por todo lo anterior este Actividad eleva este caso ante el Honorable concejo Municipal, la
Solicitud de que se emita Aouerdo Municipal autorizar a la Activided de Control Constructivo
para la minuta catastral 2024-3191{, en aplicaci6n del artieulo 25 del Plan Regulador,
siempre y ouando cumpfa con todos los demas requisitos necesarios para dicho trdmite.
Notifico en este Acto al interesado con el fin de que sea de su conocimiento que el tfamite
respectivo ya ha iniciado el tfamite respectivo y que se enouentra a la espera de la Aprobaci6n
por parte del Honorable Concejo Municipal. Expediente consta de 9 folios".
SE RESUELVE AUTORIZAFt A LA ACTIVIDAD DE Col\lTROL CONSTRuCTIVO PARA LA
SOLICITUD DE VISADO MINUTA CATASTRAL 2024-3191{, A NOMBRE DEL SR.
:NABE¥5:=:=£%v#+gr3Ok::E:::rag:IMD[E#DLt?L##5,7fz8###33
DEL ARTfcuLO 25 DEL PLAN REGULJ\DOR OBTIENE NUEVE VOTOS POSITI\/OS, DOS
voToS NEGATlvos LlcDA. SELMA ALARC6N roNSECA v EL sR. RAi\IDALL EDUARDo
BARQUERO PIEDRA.
JUSTIFICAC16N DE VOTOS
ARTicuLO Qull`lTO Oficio N.a MA-A-1160-2024 de la Alcaldia Municipal, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Pare conocimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio Municiiral Les remito el oficio MA-PSJ-0410-2024, suscrito por la Lieda.
Johanna Barrantes Le6n, Coordinadora Servicios Juridicos y la Licda. Estefani Alpizar Chaves,
i:,¥i
conefIAcl6N NUNlcipAi
ALAJUELA C. R.
Abogada; sobre el recurso de apelaci6n interpuesto por el sefior Mario Alberto Gonz5lez Bravo
contra el acuerdo MA-SCM-2289-2022".
00ficio N.a MA-PSJ-0410-2024 del Proceso Senricios Juridicos: "Mediante la resoluci6n
de las trece horas con \reintid6s minLitos del dieciseis de Febrero del afio dos nil
veinticuatro del TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y CIVIL DE HACIENDA,
35gz##Rf:Fo°nadJau%%Lke€3#°DSEE'APGE°LLCc%HNF?h®¥=#6'£5o¥Lnote2;diA.¥;
interpuesta por el sefior Mario Alberto Gonzalez Bravo, en contra del aouerdo tomado en el
oficio MA-SCM-2289-2022, por el Honorable Concejo Municipal del Cant6n Central de Alajuela,
y en donde la Sala dict6 que:
II-INADMISIBILIDADDELAGE#.dN#:#delacuerdoimpugnado,seadvierte
que el recurso que fue elevado a este Tribunal, es improcedente, en raz6n que se esta frente
a un acto de trdmite. En efecto, debe tenerse presente que de acuerdo con el ordenamiento
juridico, las actos de mere tr5mite no son susceptibles de ser impugnados en forma
aut6noma, sino que mss bien deben recurrirse conjuntamente con el acto final, razonamiento
que se enouentra amparado en el articulo 163 del C6digo Municipal. Es clara que de
conformidad con el numeral citodo, el acuerdo impugnado resuha ser de "mero tfamite",
raz6n por la cual carece de recurso alguno. Como se evidencia, el acuerdo ouestionado lo que
hace es simplemente acordar el traslado de la denuncia interpuesta por el seFior Mario Alberto
Gonz5lez Bravo, a la secretaria Municipal para que realice el proceso correspondiente, con el
fin de atender el debido proceso, que merece la denuncia interpuesta por el recurrente, (vcr
punto 1) del apartado denominado POR TANTO, MOCIONO del acuerdo impugnado). De la
prueba que se aporta, y de lo manifestado par el propio apelante, la denuncia que interpuso,
debera seguir el debido proceso, el oral y para el caso en estudio, se enouentra en tfamite,
no se ha superado la fase inicial de conformaci6n del 6rgano; que si bien gestion6 que fuera
uno extemo, no podria adelantarse este Tribunal a emitir su criterio en cuanto a lo que podria
resultar de esa investigaci6n, ya que como se ha indicado se encuentra en etapas tempranas,
o lo que es lo mismo no cuenta con una resoluci6n definitiva en ese asunto. Se insiste que no
se podria ni siquiera presumir el resultado final del procedimiento administrativo due Dor lev
se debe de llevar, con el fin de no caer en arbitrariedades, en peiuicio de la propia parte
gestionante, debi6ndose llevar un debido proceso el oual podria arrojar resultados ya sea en
contra o a favor de quien se apersona a esta via. Deberd tomar nota el apelante, que si el
procedimiento administrativo en su tramitaci6n 6 el resultado final de la investiaaci6n llegara
a contener los vicios apuntedos, es una situaci6n distinta a la que hoy dia nus ocupa, y sera
-del ser el caso- motivo de cuestionamiento, pero no previamente como se pretende. Ahora
otro telna de interfes, es que pese a este tipo de ouestionamientos, la impugnaci6n que
formufo el sefior Gonzalez Bravo, Ia eiicamin6 a ouestionar la delegaci6n de la investigaci6n
a la secretaria Municipal; ouestionando el conocimiento y capacidad en materia de
construcei6n y alineamiento y coberturas; asi como un ouestionamiento en ouanto su
imparcialidad; por haber firmado y certificado cada uno de los oficios de inter6s. Respecto a
este tema, se ha evidenciado que ha sido la propia secretaria del concejo municipal, quien ha
planteado una inhibitoria a su designaci6n, como 6rgano Director del procedimiento,
precisamente por desconocimiento de aspectos tecnicos del procedimiento administrativo, y
sobre todo en materia legal e ingenierfa. Le inform6 al concejo municipal, que no ha sido
capacitada leboral y legalmente para valorar permisos de construcci6n "(.. .) y de c6mo lle`rar
un Dpocedimiento administrative (...)". (la negrita y subrayado es nuestro). Dicho esto, y
pese a que el apelante no formul6 el recurso de revocatoria que extra fro la administraci6n, al
emitir el acuerdo identificado como oficio MA-SCM-2902-2022 del 21 de Noviembre del 2022
y por tal motivo elev6 el recurso de apelaci6n ante esta instancia (vcr acuerdo a imagen 420
y 421 del expediente electr6nico con el cual cuenta este Tribunal); es de advertir que
dnicamente se esti elevando un recurso de apelaci6n, respecto de la inconformidad planteada
por el sefior Mario Alberto Gonzalez Bravo, con relaci6n al nombramiento del 6rgano Director
del Procedimiento (asunto que como ya se indic6 es de tfamite); auedando Dor resolver ante
aauel conceio, el trato que debefa brindarie a la inhibitoria plenteada por la Licenciada Maria
del Pilar Mujioz Alvarado. Dicho esto, y de ser el caso, ya tend fa la parte inconforme la
:E€:
coiapolRAcioN MLiNiclpAL
ALAJUELA C. R.
oportunidad de defensa, si el acto final lesiona sus intereses, violente el debido proceso o su
derecho de defensa, pero en el estado actual de las cosas -como ya se indic6- el presente
recurso es daramente inadmisible, por derivar de una fase recursiva construida sobre un acto
de tfamite.-
flor tanto; Se rechaza por inadmisible el recurso de apelaci6n formulado.
EI presente informe, asi como el oficio fueron elaborados por la Licda. Estefani Alpfzar Chaves,
Asesora con la aprobaci6n de la Jefatura y criterio formal de esta Dependencia".
RECESO 19:14 P. M.
REINICIA 19:21 P. M.
AuSENTE CON PERMISO LA LICDA. MARIA CECILIA EDUARTE SEGURA EI`lTRA PARA
LA VOTAC16N EL LIC. S6CRATES ROJAS HERl\l^l\lDEZ.
ARTfcuLO SEXT0 0ficio N.° MA-A-1167-2024 de la Alcaldia Municipel, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conocimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio MuniciDal, Ies remito Resoluci6n Minuta N° 1-02-2024, suscrita por Comite
de Calificaci6n de Sujetos Privados a fin de obtener la calificaci6n de ldoneidad para
Administrar Fondos Pdblicos.
1. Asociaci6n Taller Protegido de Alajuela, C€dula Juridica 3-002-051613
CORPORAC16N NUNICIF'AL
ALAJUEIA C. R,
i°um5:effi+:j8if;Epffi#CaLi6fi€eDi##:a=|°:=c|nELu=DT}i#ta:=G"JRAENTRAPARA
LA VOTAC16N EL LIC. S6CRATES ROJAS HERI`I^l\lDEZ.
ARTfcuLO SETIMO Oficio N.a MA-A-1168-2024 de la Alcaldia Municipal, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conocimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio Municipal, les remito Resoluci6n Minuta N°3-02-2024, suscrita por Comite
de Calificaci6n de Sujetos Privados a fin de obtener la calificaci6n de Idoneidad para
Administrar Fondos Pdblicos.
1. Asociaci6n para la Atenci6n Integral del Paciente con Cancer y/a Sida, Cedula
Juridica 3-002-177725.
EI Comit6 recomienda al Concejo Municipal la declaratoria de idoneidad de dicha Asociaci6n
con fundamento en el artioulo 7 del reglamento de la Municipalidad de Alajuela para la
Precalificaci6n de Onganizaciones No Gubemamentales, publicado en la Gaceta N° 79 del 25
de abril del 2001 y el oficio MA-A-3266-2022. En el oral se nombra el comite T6cnico de
PE5:jEL¥C:€n#°Fr]rganif8d#Fsnu°]Efobesm#eAnDta6'sesA#Na3j:notaifiREiudLLgnrfui-ez=82N4.
DE IDONEIDAD PARA ADMINISTRAR FONDOS Pt)BLICOS
REsOLUCION N°3-02-2024.
Alajuela, a las 16:25 horas del 19 de febrero del 2024
RESULTANDO
"Que mediante nota recibida el 12 de febrero del 2024, de parte del Dr. Carlos Alberto Ramirez
Cordero, cedula de identidad 3-0184-0758, en su condici6n de presidente de la Asociaci6n
para la Atenci6n Integral del Paciente con Cancer y/o Sida, c€dula juridica 3-002-177725,
solicit6 al Comite de Calificaci6n de Idoneidad analizar la declaratoria de idoneidad para
administrar fondos ptlblicos. Para tales efectos, aport6 Ios siguientes documentos:
1. Carta de solicitud de declaratoria de idoneidad dirigida al alcalde municipal, en la que se
escriben los datos de identificaci6n de la Asociaci6n y de su representante legal, ademas pide
apc)vo para al Provecto deTiorhiir`ado "Asistencia Social a la unidad de Cuidados Paliativos de
:Efi
coRpoRAcl6N MUNiclrm.
ALAJUELA C. R.
1) EI Reglamento sobre la calificaci6n de los sujetos privados id6neos para administrar fondos
ptlblicos (R-CO-33-2005) publicado en La Gaceta No 91 del 12 de mayo del 2005.
2) Las Directrices sobre requisitos minimos que deben presenter los sujetos privados pare
obtener la calificaci6n de idoneidad para administrar fondos pdblicos (DFOE-0141- 2005)
publicadas en La Gaceta N° 123 del 27 de junio del 2005.
3) La Circular con regulaciones sobre fiscalizaci6n y control de beneficios patrimoniales,
gratuitos o sin contraprestaci6n alguna, otongados a sujetos privados (oficio N° 14298/DFOE-
187 del 18 de diciembre del 2001.
Como parte del trdmite, se ha conformado un expediente administrativo con toda la
documentaci6n presenteda por la Asociaci6n gestionante, por lo que, una vez revisadas las
piezas del mismo frente a lo dispuesto en los articulos 4,6,7,8,11,12 y 13 del Reglamento de
la Municipalidad de Alajuela para la Precalificaci6n de Onganizaciones No Gubemamentales,
se verific6 el cumplimiento de los requisitos establecidos; por lo que el Comite recomienda al
Concejo Municipal declarar su idoneidad para administrar fondos pdblicos.
POR TAI`lTO De conformidad con las normas juridicas indicadas y lo angumentos expuestos,
el Comite de Calificaci6n de Idoneidad RECOMIENDA al Concejo Municipal:
Declarar la idoneidad de la Asociaci6n para la Atenci6n Integral del Paciente con Cancer y/o
Sida, c€dula jurfdica 3-002-177725, para administrar fondos pdblicos, declaratoria que tiene
una vigencia de 2 aiios contados a partir de la emisi6n del acuerdo firme dictado al efecto por
parte del Concejo Municipal".
AuSENTE CON PEFtMISO LA LICDA. MARIA CECILIA EDUARTE SEGURA El`lTRA PARA
Li\ vorAcl6N EL Llc. s6ciRATEs Ro]As HERi`iAi\IDEz.
ARricuLO OCTAVO Oficio N.a MA-A-1169-2024 de la Alcaldia Municipal, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conocimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio MuniciDal, Ies remito Resoluci6n Minuta N°5-02-2024, suscrita por Comite
de Calificaci6n de Sujetos Privados a fin de obtener la calificaci6n de ldoneidad para
Administrar Fondos Pt]blicos.
1. Asociaci6n de Desarrollo Integral de Carrizal, C€dula Juridica 3-002-248872.
EI Comit6 recomienda al Concejo Municipal la declaratoria de idoneidad de dicha Asociaci6n
con fundamento en el artioulo 7 del reglamento de la Municipalidad de Alajuela para la
Precalificaci6n de Organizaciones No Gubemamentales, publicado en la Gaceta N° 79 del 25
de abril del 2001 y el oficio MA-A-3266-2022. En el oual se nombra el comite Tecnico de
precalificaci6n de onganizaciones no gubemamentales. Se adjunta Resoluci6n N° 5-02-2024".
COMITE DE CALIFICACION DE SUJFTOS PRIVADOS A FIN DE OBTENER LA CALIFICACION
DE IDONEIDAD PARA ADMINISTRAR FONDOS PUBLICOS
MINUTA DE REUNION N° 3-2-2024 de fecha 19 de febrero del 2024.
"Lugar: Alcaldia Municipal
Asistentes:
1. Lieda. Johanna Barrantes Le6n. Coord. Proceso de Servicios Juridicos.
2. MGP. Alonso Luna Alfaro, Coord. Proceso de Hacienda Municipal.
3. Lic. Andr6s Hem5ndez Herrera, representante designado del alcalde municipal.
Acuerdos:
1) Se revisa el expediente a nombre de la Asociaci6n de Desarrollo IIitearal de Carrizal.
c6dula iurfdica 3-002-248872, con vista en las regulaciones de la materia se ACUERDA:
Emitir resoluei6n en la que el Comite recomienda al Concejo Municipal la declaratoria de
idoneidad de dicha Asociaci6n, con fundamento en el artioulo 7 del reglamento de la
Municipalidad de Alajuela para la Precalificaci6n de Onganizaciones No Gubemamentales,
publicado en La Gaceta N° 79 del 25 de abril del 2001 y el oficio MA-A-3266-2021, en el cual
se nombra el comite Tecnico de precalificaci6n de onganizaciones no gubemamentales.
f:.iE
CORPOIRACION MUNICIPAL
ALJuuELA C. R.
ARTfcuLO NO\/ENO Oficio N.a MA-A-1170-2024 de fa Alcaldia Municipal, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conecimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio Municipal, les remito Resoluci6n Minuta N°4-02-2024, suscrita por Comite
de Calificaci6n de Sujetos Privados a fin de obtener la calificaci6n de ldoneidad para
Administrar Fondos Pdblicos.
1. Asociaci6n de Desarrollo Integral de Higuerorres de Alajuela, Cedilla Juridica 3-
002-078698.
EI Comit6 recomienda al Concejo Municipal la declaratoria de idoneidad de dicha Asociaci6n
con fundamento en el artioulo 7 del reglamento de la Municipalidad de Alajuela para la
Precalificaci6n de Organizaciones No Gubemamenteles, publicado en la Gaceta N° 79 del 25
de abril del 2001 y el oficio MA-A-3266-2022. En el oral se nombra el comit6 T6cnico de
precalificaci6n de onganizaciones no gubemamentales. Se adjunta Resoluci6n N° 4-02-2024
"COMITE DE CALIFICACION DE SUJFTOS PRIVADOS A FIN DE 0BTENER LA CALIFICACION
DE IDONEIDAD PARA ADMINISTRAR FONDOS PUBLICOS
REsOLUCION N°4-02-2024
Alajuela, a las 16:26 horas del 19 de febrero del 2024
I©LTANlro
"Que mediante nota recibida el 12 de febrero del 2024, de parte de la sefiora Sandra Alfaro
Alfaro, c6dula de identidad 2-0385-0116, en su condici6n de presidente de la Asociaci6n de
Desarrollo Integral de Higuerones de Alajuela, cedula juridica 3-002-078698, solicit6 al
Comite de Calificaci6n de Idoneidad analizar la declaratoria de idoneidad pare administrar
fondos pdblicos. Para tales efectos, aport6 los siguientes documentos:
1. Carta de solicitud de declaratoria de idoneidad dirigida al alcalde municipal, en la que se
describen los datos de identificaci6n de la Asociaci6n y de su representante legal, ademas
pide apoyo para el Proyecto denominado "constwccfon de cancha mt/"uso, contjgivo a /a
capilla de velaci6n de los Higuerones de Alajuela". Ir`d.lea como mediio para aitender
notificaciones el correo electr6nico: [email protected].
2. Declaraci6n Jurada rendida por de Sandra Alfaro Alfaro, c6dula de identidad 2-0385-0116,
en su condici6n de presidente de la Asociaci6n de Desarrollo Integral de Higuerones de
Alajuela, cedula juridica 3-002-078698, en la que se declara que la Asociaci6n esta activa
realizando en forma regular proyectos y actividades conducentes a la finalidad o fines para la
que fue creada; que el programa o proyecto sera ejecutado bajo su exclusiva responsabilidad
:ii±=i
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALAJUELA C. R.
y que los gastos que se consignen en el presupuesto no nan sido e].ecutados ni existen sobre
ellos compromisos legales de ninguna naturaleza; asimismo, que los fondos sefan manejados
exclusivamente en una cuenta corriente bancaria especial para este tipo de fondos y que para
estos se llevar5n registros independientes en la contabilidad, de tal forma que sean
claramente identificados. Lo anterior para cumplir con lo establecido en la primera frase del
segundo parrafo del articulo 5 de la Ley Organica de la Contralorfa General de la Repdblica.
3. Fotocopia de la c€dula de identidad Sandra Alfaro Alfaro, cedula de identidad 2-0385-0116.
4. Certificaci6n de Personerfa Juridica de la Asociaci6n de Desarrollo Integral de Higuerones
de Alajuela, cedula juridica 3-002-078698, emitida por la Direcci6n Nacional de Desarrollo de
la Comunidad.
5. Copia del Acta Constitutiva de la Asociaci6n.
6. Copia del Libro de Actas firmado por el presidente y secretaria de la asociaci6n en el cual
consta el acuerdo trascrito en el acta N° 548 de la sesi6n del 13 de enero del 2024 en el cual
se autoriz6 solicitar a la Municipalidad de Ala].uela la declaratoria de idoneidad.
7. Organigrama en el cual se indica la Estructura Administrativa de la Organizaci6n.
8. Certificaci6n de los Libros de la Asociaci6n extendida por el contador pdblico Lic. Ronal
Barrantes Le6n, carn6 N° 5547.
9. Certificaci6n de los Estados Financieros de la Asociaci6n del tlltimo periodo (2023),
extendida por el Contador Pdblico Lic. Ronal Barrantes Le6n, came N° 5547.
10. Oficio MA-APC-020-2024 suscrito Licda. Mayela Hidalgo Campos en el cual seiiala que la
asociaci6n se encuentra al dia en la presentaci6n de informes y liquidaciones.
11. Que el Comite de Idoneidad se reuni6 para conocer la solicitud interpuesta por la
Asociaci6n citada y el expediente administrativo del caso, (Minuta de reuni6n N° 3-02- 2024
de fecha 19 de febrero del 2024).
CONSIDERANDO
De conformidad con el articulo 5 de la Ley Organica de la Contralon'a Genera) de la Repdblica
(Ley 7428 y sus reformas), todo otorgamiento de beneficios patrimoniales, gratuito o sin
contraprestaci6n alguna, efectuado por los 6rganos que conforman la Hacienda Pdblica, en
favor de un sujeto privado, debefa darse por ley, de conformidad con los principios
constitucionales, y estaran sujetos a la fiscalizaci6n facultativa de la Contraloria General de
la Repdblica. Adicionalmente, cuando se otorgue el beneficio de una transferencia de fondos
del sector pdblico al privado, gratuita o sin contraprestaci6n alguna, Ia entidad privada deberd
administrarla en una cuenta corriente separada en cualquiera de los Bancos Estatales;
ademas llevafa registros de su empico, independientes de los que corresponden a otros
fondos de su propiedad o administraci6n.
En el afro 2013, mediante la Ley 8823 del 05 de mayo del 2013, publicada en el Diario Oficial
La Gaceta N° 105 del 01 de junio del 2013, fueron reformados los artfculos 2 y 4 de la Ley
7755; 11 de la Ley 7012, y 18 de la Ley 7972, raz6n por la cual la Contraloria General de la
Repdblica fue relevada de realizar la calificaci6n de los sujetos privados como id6neos para
administ:rar fondos ptlblicos En virtud de lo anterior, el requisito de calificaci6n de idoneidad
con respecto a las organizaciones postuladas para administrar fondos pdblicos, recae
nuevamente entre las potestades municipales.
Desde esta perspectiva, se utilizard como fundamento juridico el Reglamento de la
Municipalidad de Alajuela para la Precalificaci6n de Organizaciones No Gubernamentales,
publicado en La Gaceta N° 79 del 25 de abril del 2001, asi como las resoluciones que la
Contraloria General de la Repdblica ha dictado sobre esta materia en ejercicio de sus
potestades de fiscalizaci6n y control de la Hacienda Pdblica, a saber:
1) EI Reglamento sobre la calificaci6n de los sujetos privados id6neos para administrar fondos
pdblicos (R-CO-33-2005) publicado en La Gaceta No 91 del 12 de mayo del 2005.
2) EI Reglamento sabre la calificaci6n de los sujetos privados id6neos para administrar fondos
pdblicos (R-CO-33-2005) publicado en La Gaceta No 91 del 12 de mayo del 2005.
3) Las Directrices sobre requisitos minimos que deben presentar los sujetos privados para
obtener la calificaci6n de idoneidad para administrar fondos ptlblicos (DFOE-0141- 2005)
publicadas en La Gaceta N° 123 del 27 de junio del 2005.
:€g:ffiEortNes:'##°LAYUL:¥bpa|"-MARfACEc|RAEDUARTESEGURAENTRAPARA
LA VOTAC16N EL LIC. S6CIIATES ROJAS HERI`lAl\lDEZ.
JUSTIFICACIONES DE VOTOS
ARTfcuro DECIMO Oncio N.a MA-A-1171-2024 de la Alcaldia Municipal, firmado por el Lic.
Humberto Soto Herrera, alcalde municipal, que dice: "Para conocimiento v aDrobaci6n del
Honorable Conceio Municipal, Les remito el oficio MA-AM-95-MM-2024, suscrito por el Lic.
Claudio Aguifar Alfaro, Coordinador de Servicios Administrativos; en el oual adjunta
expediente con 20 folios de la seiiora Mariana Sancho Alvarez, quien solicita un cambio de
linea comercial en el local No.115 de "Pescaderia a Venta de Productos C5micos y Lacteos".
Oficio N.a MA-AM-95-MM-2024 del Subproceso de Servicios Administrati`/os: "Por
g=i:djfj:#jL#tiiaseisa=,£#daea',:Tg*SLfnMd:ri€::jesma:##Z:jJn:st#fafa::Hfi?s|:rabJ:
113480846. Quien solicita se autorice un cambio de linea comercial, del local No 115 del
Mercado Municipal de Alajuela, el cual actualmente registra la actividad de "Pescaderia" desea
se autorice el cambio de linea comercial quedando la Patente autorizada para la actividad
comercial de: "Venta de Productos Carmicos y Lacteos".
Ante la presentaci6n de todos los requisitos ante esta dependencia y de conformidad, con lo
establecido en el artioulo 11 y 13 de la Ley General de la Administraci6n Pdblica, asi como los
artioulos 13, 14, 15, 19 incise b) del Reglamento del Mercado Municipal, se brinda el visto
bueno correspondiente por parte de la Administraci6n del Mercado y por tanto se da traslado
el expediente para que sea de consideraci6n y analisis de la Comisi6n de Gobiemo y
Administraci6n. Adjunto expediente con 20 folios".
AusEI\iTE CON ingRMlso LA LlcDA. MARIA cEclLIA EDUARTE SEGURA ENTRA PARA
LA VOTAC16N EL LIC. S6CIIATES ROJAS HEFll\IAl\lDEZ.
=i:TE:
CORPOIRACION MUNICIPAL
ALJuUELA C. R.
II:iE=
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALJuUELA C. R.
en un Agrario, pero cuando ya me dicen, por eso pedf el expediente, que hubo un testimonio,
una fe pdblica de un top6grafo y dice, esto no es parque y lo une a la otra propiedad, ya
entendi porque est5 en el Contencioso porque ahora hay que gestionar el tramite de esa fe
pdblica, generada por este profesional que efectivamente dice doFia Selma, esta diciendo una
cosa que no es cierta, porque es un bien demanial que no lo consider6, o sea, eso es asf, pero
sf muchas gracias por la aclaraci6n.
¥OGEc\^TL^oN#M%DN.^F.#^Fc£R6oN,pDRIiERISEUEuoERSTH^^#^ENOD±£2OM2u4ris-OpR^L&NENMOENLTgr^DLE
¢6.025.698.168.23, LA MISMA ALCANZA EL 12.loo/o DE LOS PRESUPUESTOS
#EUpNo[f:PcAAL.E(Ss:ERIE:°]::£EDGE°FNo#MDA[TG[[VTAAP::3[CA°NNTE¥oL£RREf3fLEENCETif6LNE€oT
=i::±:
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALAJUELA C. R.
El presente Reglamento tiene por OBJETIVO, gestionar las obligaciones de todas las personas
fisicas, juridicas, propietarias o poseedoras por oualquier titulo, de bienes inmuebles ubicados
en el cant6n de Alajuela, pare el desarrollo de espacios urbanos inclusivos en beneficio de las
personas habitantes del Cant6n, las que encontramos reguladas en los artfculos 85 y
siguientes del c6digo municipal.
Para efectus del presente, con base en la revisi6n del documento, se desprende lo siguiente:
-El reglamento vigente el cual pretenden derogar contempla dos capitulos, el V (de las aceras)
y el VI (Contratos de financiamiento para proyectos de construcci6n de aceras), que no estan
contemplados en el Proyecto del Reglamento que pretenden implementar, lo que requiere un
an5Iisis tecnico, que escapa de la competencia de esta asesorfa; sin embargo, se recomienda
pertinente incluir dichos capitulos, toda vez que viene muy detallado las especificaciones
tecnicas de las cuales debe incluso tener conocimiento el propio contribuyente.
-EI Concejo Municipal mandafa publicar el Proyecto de Reglamento en el Diario Oficial La
Gaceta y lo sometefa consulta pt]blica no vinculante, por un plazo minimo de diez dias habiles;
una vez vencido el plazo establecido en el articulo 43 del C6diao MuniciDal, sin due se realizara
consulta Ddblica u observaciones al Provecto de Realamento. el Conceio Municipal de Alaiuela
debera aDrobar en definitiva el "Realamento Dara la ciesti6n de Drecios v multas Dor el
inoumDlimiento de las obliaaciones de los DroDietarios o Doseedores de bienes inmuebles
ubicados en el cant6n Alaiuela", en su versi6n oriainal. Acuerdo aue debera Dublicarse Dor
Secfunda Vez en el Diario Oficial La Gaceta.
El proyecto del Reglamento fue analizado por la Licda. Estofani Alpfzar Chaves, Asesora de
este Proceso, con la aprobaci6n de la Jefatura y constituye el criterio formal de esta
Dependencia".
SE RESuELVE TRASLADAR A LA COMIS16N PERMAI\IEl`lTE DE ASUI\lTOS JURf DICOS
DEL coNCE]o MUNlclpAL DE ALA]uELJ\ PARA Su DICTAMEN. oimENE ONCE voTos
POSITIVOS. DEFINITI`/AMENTE APROBADO.
::IiE:
CORPOIRAC16N MUNICIPAL.
AIAIUELA C. R.
=IjiE:
CORPORAC16N MUNICIIAL
ALAJUELA C. IL
Por sus implicaciones directas en la materia y asunto de inter6s, resulta necesario incorporar
como referencia v contextualizaci6n hist6rica y conceptual la definici6n normativa tradicional
de las nociones de fraccionamiento y urbanizaci6n, para lo oral como referencia conviene
tener presente que, como lo explica la Procuradurfa General de la Repdblica en su dictamen
C-279-2007:
``Debemos empezar djciendo que los procesos de fraccionamiento y urbanizaci6n resultan de
gran trascendencia dentro del urbanismo, de alli que en la ley de planificaci6n urbana (LPU,
ndmero 4240 de 1968 y sus reformas) se dispusiera que todo plan regulador contara con un
reglamento de "Fraccionamiento y Urbanizaci6n", encargado de regular la divisi6n y
habilitaci6n urbana de los terrenos ubicados dentro de un municipio (articulos 21 y 32). La
Ley y el reglamento para el control nacional de fraccionamientos y urbanizaciones (RCNFU),
definen a estos procesos de la siguiente manera:
"Fraccionamiento: La divisi6n de cualquier predio con el fin de vender, traspasar, negociar,
repartir, explotar o utilizar en forma separada, Ias parcelas resultantes; incluye tanto
particiones de adjudicaci6n judicial o extrajudicial, localizaciones de derecho indivisos y meras
segregaciones en cabeza del mismo dueho, como las situadas en urbanizaciones o
c:onstrucciones nuevas que interesen al control de la formaci6n y usa urbano de los bienes
inmuebles.
urbanizaci6n: El fraccionalmiento y habilitaci6n de un terreno paral fines urbanos
mediante la aLiertura de calles y I)rovisi6n de_s_e_F¥_ici_es_".
Por lo que, bajo la definici6n expresa de cardcter normativo contemplada en el artfculo 1 de
la Ley de Planificaci6n Urbana, queda claramente establecido que el proceso de urbanizaci6n,
por si mismo, imDlica la concreci6n de un acto o acci6n de aDertura de nue\ras calles, las
cuales tendrfan como vocaci6n v destino estar disDuestas al uso Ddblico Dara el libre transito
vehicular resDectivo.
Situaci6n existente resDecto a la urbanizaci6n Niurka v sLls areas DdRlicas
Efectuada una revisi6n sobre los antecedentes documentales existentes en el Municipio e
informaci6n relacionada respecto a la unbanfaaof6n Mmfa y sus areas pdblicas, asf como
lo indicado en la moci6n que origin6 el aouerdo del Concejo Municipal supra citado de interes,
se pudo establecer lo siguiente:
1-Se trata de una urbanizacich ubicada en el distrito d6cimo, Desamparados, sector de EI
Pasito, constituida a partir del afro 1988-89, totalmente construida y habitada, con existencia
plena instalada de los distintos servicios pt]blicos.
2-Como consta de los registros y sistema oficial respectivo, los vecinos reciben y pagan desde
hace variias d6cadas los servicios municipales de recolecci6n de residuos s6lidos (basura),
//mpieza de v/as y a/cantari/fado p/tj`r/a/. Y pagan el respectivo impuesto de bienes inmuebles
por cada respectiva finca individual.
3-Existe un expediente municipal de la urbanizaci6n, identificado y rotulado bajo el
ndmero 254, con antecedentes de tramitaci6n administrativa, secuencia de actos y
aprobaciones
'4-Bajo oficiales
aprobaciones que
del datan
afro desde
1989 en el aFio 1988
adelante en adelante.
que constan en el expediente urbanistico del
I:iiE::
COFtpoRACION MUNICIPAL
ALJuuELA C. R.
cual, a pesar de estar debidamente contempladas en el disefio de sitio del proyecto, aQfe
prodLJjo la cesi6n formal registral de las areas pLlblicas previstas de calle y parciue en favor
de la MuniciDalidad de Alaiuela.
Lo descrito conlleva determinar lo que el ordenamiento juridico en relaci6n con la
jurisprudencia administrativa y judicial m6s reciente ha determinado sobre la situaci6n o
status en que quedan las areas pdblicas resultantes en la condici6n sefialada, sea que est6n
previstas en el disefio de sitio del proyecto y con uso pdblico consolidado de hecho, pero que
no fueron en su momento traspasadas registralmente a nombre del gobierno local.
ResDecto a la situacj6n iiu dica de las areas Ddmjcas de url]anizaci
construidas en las due no se concret6 la cesi6n ftrasDasol formal reaistr
areas Eiablicas restlltantes contemEiladas en el disefio de sitio del Drovecto, E]ero las
mismas -como fas vias- estan de forma e`/idente v manifiesta entreaadas al uso
DOuico coman abierto e irrestricto
Bajo los pafametros del artioulo 40 y conexos de la Ley de Planificaci6n Urbana, es clara la
obligaci6n legal de lus desarrolladores de ceder al respectivo Municipio del cant6n donde se
ubica el proyecto y entregar al uso pdblico las distintas areas pdblicas resultantes.
No obstante lo advertido, en algunus casos por diversas razones y causas dicha entrega no
se concret6 -total o parcialmente-bajo las formalidades del caso, aunque la urbanizaci6n esta
completamente construida y las areas sean existentes y cumplan incluso de forma consolidada
su destino y use pdblico previsto.
Lo anterior dejando claramente establecido que, conforme a la normativa de la materia supra
citada, el proceso de entrega de areas pdblicas como tal incluye, sin duda alguna, las vfas
(calles) correspondientes al proyecto.
Por lo que, ante la existencia de casos de urbanizaciones ya construidas y consolidadas en las
que NO se concret6 formal y registralmente el traspaso de la totalidad de las areas ptiblicas
en favor del gobiemo local y la pfactica conocida de omitir levantar planos y formalizar la
cesi6n de las calles como tal, la jurisprudencia administrativa de la Procuraduria
General de la Repablica ha e\rolucionado los dltimos ajios hasta recoiiocer que el
uso pdblico coilsolidado conocido simple y admitido per el desarrollador constituye
y configura la naturaleza demahial de dichas areas -incluyendo las `rias y calles-,
por lo que se entiende que se incorporan de pleno derecho al dominio pt)blico bajo
afectaci6n para cumplir su destine y utilidad; esto atin a Dartir de su mismo Droi)io
uso comtin v Drescindiendo de acuerdos de receDci6n formal v tambi6n de su
inscriDci6n reaistral a fa`ror del rest)ectivo aobierno local.
Esto queda muy claro bajo la explicaci6n del reciente dictamen de la Procuradurfa ndmero C-
058-2022, en el que refiere al efecto que:
"En el caso de la declaratoria de vias pdblicas en virtud de los fraccionamientos con fines
urbanisticos o urbanizaciones que se autoricen, su aceptaci6n e ingreso al demanio pilblico
municipal, debe formalizarse mediante un acuerdo del Concejo Municipal, tomando en cuenta
la inspecci6n y constataci6n del cumplimiento de los requisitos tecnicos de la urbanizaci6n
que deben IIevar a cabo los departamentos t6cnicos especializados. (Dict6menes nos. C-380-
2003 de 2 de diciembre de 2003, C-190-2015 de 23 de julia de 2015, C-206-2016 de 6 de
octubre de 2016, C-194-2017 de 5 de setiembre de 2017, entre otros).
En este punto debe precisarse que, sin perjuicio de esa entrega formal, se ha estimado que,
"si bien con la aceptaci6n de las obras el Municipio constata su conformidad con el
ordenamiento juridico vigente, supuesto ideal para el control del proceso urbanizador, asL
memos cierto es aue I.odria hah_er_u_r_b_a_a_i_za_c_i_o±Li±es va construidals en las aue a&n no
se ha realizado esa aceLitaci6n v cesi6n formal, Dero si hay usa Dtlblico admitido
voluntariamente L}or el desarrollador aue I.ermitiria acreditar aue r\a ot)erado la
afectaci6n demanial."
Y, en consecuencia, en caso de urbaniza_ci_a_t]_a_siL±a__construidas en las aue no ha
oLierado la acetitaci6n v cesi6n formal de las areas comunales, "v la administraci6n
activa acted_ila_au_a_h_av_us_entiblico admitido volunteriamente L.or el desarrollador,
b_a_d_e considerarse aue esas areas comunales Liarticii.an de los atributos del
r6qimen demanial." (Dictamen no. C-194-2017 de 5 de setiembre de 2017 y C-291- 2020
de 17 de julio de 2020)."
i:=i;I
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALJuUELA C. R
Lo oual, como se refiere en este dictamen, ya habia sido indicado y sefialado por la propia
Procuradurfa con el dictamen C-194-2017, por el cual aclar6 y precis6 que el dominio
pablico munidpal en caso de areas resultarites de urbahizaciohes se constituve Dor
el Droi)io use comt]n bafo la admisi6n del misrno Dor Darte del desarrollador:
"Como se aprecia, de la normativa y precedentes jurisprudenciales citados, en el caso de los
terrenos que por virfud del articulo 40 de la Ley 4240 se hayan dispuesto para vias, parques
facilidades comunales, es decir, de uso pi]blico general, se entiende que el dominio
pdblico de los mismos se constituiria L}or ese mismo uso, cuando f\avan sido
entreaaldos all mismo. De manera que se admiten como sometidos al regimen
demanial con lal entrega voluntaria por parte del urbalnizador, que t.uede
comL.r_ob_a_Fsen_a_r_c_u_aJ_aiu_i_e_r_in_erd_ius. siendo uno de ellos, el mismo usa com&n, sin
perfuicio, de su formal cesi6n mediante los acuerdos mun.Icipales que tengan por aprobadas
o recibidas oficialmente las areas, siendo este dltimo el supuesto ideal para el adecuado
control del proceso urbanistico."
A lo cual en este mismo dictamen C-194-2017 reci€n citado agreg6 que:
"Ante lo expuesto, en relaci6n con el use pdblico de las areas destinadas por los urbanizadores
para vias, parques y facilidades comunales, cabe aclarar los dict6menes C-380-2003, C-279-
2007y C-267-2010, en los siguientes termjnos:
La aceptaci6n de las obras por parte de la municipalidad es el supuesto ideal para el efectivo
control del proceso urbanizador. En el evento de existir urbanizaciones ya construidas en las
que adn no se ha realizado la aceptaci6n y cesi6n formal de las areas comunales, y la
administraci6n activa alcredita aue hav usa I.Gblico admitido voluntalriamente I.or el
desarrollador. ha de considerarse aue esas areas comunales t.articiDan de los
atributos del regimen demanial, ello conforme con el C6digo Civil, articulo 261; Ley 833,
articulos 4, 7, 8, 37; Ley 4240, articulos 40, 43 y 44; Ley 5060, articulos 32 y 33, Ley 833,
articulos 4, 7, 8, 37; sentencias constitucionales 3145-96, 4205-96, 1014-99; Sala Primera,
sentencias 182-2009 considerando IV, 1309-F-S1-13 considerando XXVIII, 535-C-S1-2014
considerando 11, 752-C-S1-2016 considerando Ill, 62-F-S1-2011 considerando VII, 501-F-
S1-2011 considerando Ill; Tribunal Contencioso Administrativo, votos 233-2001-Ill, 115-
2014-Ill, 422-2015-Ill; dict6menes C-53-2001, C-230~2001, C-163-2004."
Siendo que, en las conc/usfones del criterio recien citedo se indica lo siguiente al respecto:
"4) El dominio pdblico de las vias, parques y facilidades comunales dispuestos en el artfoulo
40 de la Ley 4240 se constituve tambi6n I)or su usa Ddb[ico. cuahdo ha\ran side
eritreaados voluntariamente al misrrro. ello sin perjuicio de su cesi6n forrnal
hiediahte acuerdos muhicipa[es que tengan por aprobadas o recibidas oficialmente
las areas, lo que cohstituye el supuesto ideal para un adecuado control de[ proceso
urtranistico.
5) Se aclara el criterio vertide en lus dict5menes C-380-2003, C-279-2007 y C-267-2010, en
que, si bien la aceptaci6n de las obras por parte del gobiemo local es el supuesto ideal para
el efectivo control del proceso urbanizador, ert el caso de urbahizaciones va construidas,
en donde dicha aceptaci6h y cesi6n formal de las areas comunales adn ho acontece,
Dero hay un use Ddblico admitido voluntariamente Dor el desarrollador. esas areas estan
afectas al r6aimen delnahial."
Todo lo oual es consecuente y se complementa con el alcance del pwhofpfo ddt
inmatriculaci6n del dominio ptiblico, al oual coritempla un regimen de publicidad material
pare fas bfenes de/ Estado diverso y propio respecto al regimen de publicidad formal de la
propiedad particular o privada.
Siendo que, como un mecan/smo legal previsto de forma expresa por el legislador para
asegurarse la afectaci6n de las areas de uso colectivo de las urbanizaciones al dominio pdblico
municipal y el oumplimiento de los fines previstos, en el artfculo 44 de la Ley de Planificaci6n
Urbana se estableci6 el PFttNCIFIto DE INMATRICULACION DEL DOMINIO PUBIJCO,
segdn el cual las areas para uso pdblico previstas o contempladas en el disefio de sitio o mapa
del proyecto se incorporan de pleno derecho al dominio pllblico para cumplir su cometido,
atln I)rescindiendo de€u inscriDci6n en el Reaistro.
=iiE:
CORPORAC16N HUNICIPAL
ALAJUELA C. R
Hablamos entor\ces del principio de inmatriculaci6n del dominio pGblico prev.isto por la
Ley de Planificaci6n Urbana (art. 44 vinculado al 40 y 43) en relaci6n con el C6digo Civil (261
y conexos) y otras normas bajo desarrollo ulterior de la jurispmudencia nacional.
Le anterior, por cuanto dicho principio contempla la tutela o marco legal de protecci6n especial
de los bienes destinados al usa ptiblico, los cuales en virtud del mismo NO est6n su_ietos al
un r€aimen de t)ublicidad formal -det}endiente del Reaistro Ptiblico Inmobiliario-,
sino a un r6aEmen de Dublicidad_malter_ial__d_ele_r_in_i_I\_a_d_oLho_r_a_li_EQtt±_i_a destino v usa
de la colectividad aue cunt.len.
AI efecto, el Tribunal Contencioso-Administrativo, Seccj6n Tercera, mediante voto de mayoria,
=`n]]lfjpe#Nncc:aprN:8:8Eder}N±£kdTe#cuub#cd]e#N°°Lse|#J£:°cEstggx.'Ef..|NscFupc|6NDEL
DOMINIO P0BLICO-. La eficacia del regimen demanial es per se. Su existencia y publicidad
se da con autonomia del Registro, sin que sea dable al titular registral alegar desconocimiento
como medio para desvirtuarlo y contrarrestar la afectaci6n. Los principios de inalienabilidad
e imprescriptibilidad que caracterizan el dominio pdblico impiden que en su contra pueda
esgrimirse la figura del tercero registral para consolidar la propiedad privada ilicitamente
sustraida de ese regimen. El demanio tiene publicidad legal. Lo anterior va aparejado al
principio de inmatriculaci6n de los inmuebles componentes del dominio piiblico, el cual cuenta
con una publicidad material y no necesariamente formal o registral. Frente al dominio pdblico,
las detentaciones privadas adolecen de valor obstativo, por prolongadas que sean en el
tiempo y aunque aparezcan amparadas por asientos del Registro de la Propiedad. La condici6n
de bien de dominio pdblico y uso ptlblico afecta a tercero, aunque tal cualidad no resulte del
Registro de la Propiedad. Se trata de bienes que, por su naturaleza, no necesitan de la
inscripci6n registra I".
Conforme a lo dispuesto expresamente por la Sala Constitucional, Ias areas ptlblicas
producto de fraccioriamientos y urbanizaciones no pueden ser oBjeto de propiedad
pri`/ada por
"Las areas partedestinadas
verdes del desarrollador ni ningtln
al uso piibljco, en tercero.
virtud deEsto pory cuanto:
su uso naturaleza, es parte del
patrimonio de la comunidad y deben quedar bajo la jurisdicci6n de los entes municipales para
qua los administre como bienes de dominio ptlblico, con lo cual participan del regimen juridico
de estos bienes, que los hace inalienables, imprescriptibles e ineml)argables, es decir, as2
pueden ser ol._ieto de propiedad DTivadai del urbanizaci6n a fraccionador, tal y como
lo dispone el articulo 40 de la Ley de Planificaci6n Urbana" (sentencia N° 4205-96, de las
14:33 horas del 20 de agosto de 1996).
Esta es la raz6n de ser del principio de inmatrioulaci6n, el oral, sunge a la vida jurfdica para
otongaries una protecci6n per se.
Sobre este principio, en el dictamen C-128-2013, la Procuraduria se pronunci6 de la
siguiente forma :
"El principio de fe ptiblica registral no opera en relaci6n con derechos que no necesitan ser
inscritos, como el dominio pdblico, que se rige por el principio de inmatriculaci6n. La eficacia
de su regimen, existencia y publicidad se da con autonomia del Registro, sin que el titular
registral pueda alegar desconocimiento como medio de desvirtuarlo. Los principios de
•Inalienabilidad e imprescriptibilidad que caracterizan los bienes demaniales y la publicidad
legal del demanio, se oponen a que en su contra pueda esgrimirse la filgura del tercero
registral para consolidar la propiedad privada ilicitamente sustraida de ese regimen (D.ictamen
C-154-2001 del28 de mayo del 2001).
Lo que ha ratificado al explicar que:
`_E_l!ls2minio municit.al sobro las areas de callles, I.Iazas, iardines v Daraues v otros
esLia_€i_a_siahfertos al uso I.ablico aenerall, se constituve Lior ese mismo usa, v
resL}ecto de ellos riae el t.rincir)io de inmatriculaci6n' (Tribunal Superior de lo
Contencioso Administrativo, resoluci6n 5579 de 10:50 hrs. del 25 de mayo de 1982. Sobre
este principio, cfr. Ley de Planifilcaci6n Urbana, art. 44; dictamen de la Procuraduria C-128-
99, Opini6n Juridica O.J.-053-96 y dem6s antecedentes que 6sta refiere. A Ios que se adiciona
la resoluci6n del Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo ndmero 100-1994). La
Administraci6n titular o administradora ha de proteger el uso pdblico e integridad fisica y
juridica de los bienes, contra actos lesivos y degradantes: "Toda area de terreno entregada
I:€:
cORroRAci6N wuNiclpAL
ALAJUELA C. IL
por ley al dominio municipal, pero destinada al uso comdn, ya se trate de parque o de
reservas, gozan del mismo rfegimen, para cuya defensa se ejercen potestades que no pueden
ser discutidas por medio de acciones civiles como la intentada"; de interdicto. gTribunal
Superior Contencioso Administrativo, resoluci6n 9282 de 8:30 hrs. del 29 de abril de 1987.
En torno a las potestades de autotutela demanial, cfr.: dictamen C-004-98 y precedentes
constitucionales que cita).
Segdn lo descrito, en el tanto aplique el principio de inmatriculaci6n del dominio pdblico, se
entiende como tesis inicial que las areas producto de una urbanizaci6n se incorporan al elenco
de los bienes pdblicos municipales y ostentan dicha condici6n, alln careciendo de
inscripci6n registrall formal y especifica a favor del gobierno local.
• Por lo que debe tenerse muy presente la relaci6n y efecto juridico-administrativo directo
entre la mss reciente jurisprudencia citada de la Proouraduria General de la Repdblica sobre
la afectaci6n de las areas no traspasadas formalmente en urbanizaciones construidas, con la
desarrollada de manera general y amplia respecto al prfnc/pfo de /nmamufac/6n de/ don/n/o
pdblico como tal.
Criteria sobre el statLls de la calle due brinda acceso a la urlranizaci6n Niurka de
DesamDarados de Alaiuela
Una vez repasados los antecedentes del asunto y el marco juridico de referencia, se puede
establecer que estamos en presencia de un case de una urban;lzacj6n constritida, had/tada,
con visado de planos que generaron nuevas fincas por cada lots residencial y con todos los
servicios pdblicos, incluyendo los municipales de recolecci6n de residuos, limpieza de vias y
alcantarillado pluvial.
A su vez, que bajo la constataci6n del caso y documentaci6n en imagenes del Mapa Catastral
y fotos respectivas, esta claro que la calle de dicha urbanizaci6n, a pesar de no haber sido
formalmente cedida y traspasada registralmente por el desarrollador a titular formal al
Municipio segdn la obligaci6n del artioulo 40 de la Ley de Planificaci6n Urbana, la misma
consta en el disefio de sitio resDectivo v esta abierta Dlenamente v ehtreaada de
forma nori"I v natliral al uso Dtiblico v libre transito irrestricto, con conocimiento
v admisi6n simple aeneral v del DroDio desarrollador.
Por lo que, aplicando el marco legal y jurisprudencia referida, salvo mejor criterio se estima
que, tal y como de forma clara lo explic6 la Procuraduria en sus dictamenes mss recientes
citados, en el tanto la urbanizaci6n esta construida v habiteda. v la calle o via de interds esta
entreaada de forma consolidada al use Ddblico comdn baio conocimiento v admisi6n simple
aeneral v del DroDio desarrollador. Ia misma oued6 de Dleno derecho afectada al
demanio v forma Darte de los bjenes de dominio Dill)lice de la MuhiciDalidad de
Alaiiuefa Dara aLle cumula SLI destine de usa v al)rovechamiento colecti\/a.
Esto en aplicaci6n de los pardmetros ya citados de la Procuradurfa que refieren a que:
• EI dominio pdblico de las vias, parques y facilidades comunales dispuestos en el artfculo
40 de la Ley 4240 se coristituve taml)i6n Dor su use Dablico. cLlahdo hayan side
entregados voluntariamente al mismo, ello sin perjuicio de su cesi6n formal mediante
acuerdos municipales que tengan por aprobadas o recibidas oficialmente las areas, lo que
constituye el supuesto ideal para un adecuado control del proceso urbanistico y a que, enf|
caso de url)anizaciories `/a construidas, en donde dicha aceDtaci6n v cesi6n formal
de las areas comunales adn rio acohtece. Irero hay un Liso Dtlblico adniitido
`roluntariamente Dor el desarrollador, esas areas estah afectas al redimen demanial.
Asi como que:
• Se entiende que el dominio pdblico de los mismos -terrenos- se constituiria Dor ese mismo
uso, cuando havan sido entregados al mismo. De manera que se admiten como
sometidos al regimen demoniall con la entrega voluntaria por parts del urbanizador,
que puede comprobarse par cualquier medior siendo uno de ellos, el mismo usa
comGn-
Por lo que bajo la aplicaci6n del marco legal resei5ado se estima clue dicha calle se encuentra
a_f_e_ct_ada al demanio Ddblico.
Finalmente, a pesar de configurarse dicha afectaci6n derrranial con todas sus implicaciones
legales y administrativas tener presente que, pare una formalidad deseable y validaci6n de
las gestiones:
=IiE:
coFtroRAci6N NUNicipAL
ALAJUELA C. R.
"Con base en esos criterios tecnicos, corresponde al Concejo Municipal Ia declaratoria de los
caminos pilblicos y la aprobaci6n del destino de los recursos para proyectos viales, conforme
con lo dispuesto en el articulo 13 inciso p) del C6digo Municipal (Ley no. 7794 de 30 de abril
de 1998) en ejercicio de sus competencias en materia de planeamiento urbano. rv6anse los
dict6menes C-172-2012, C-066-2017 citados, C-291-2020 de 17 de julio de 2020 y C-196-
2021 de 2 de julio de 2021)."
Por lo que, con fundamento en todo lo descrito se estima y concluye que, en el tanto la calle
de intefes:
1-Se encuentra inmersa dentro de la urbanizaci6n Niurka de Desamparados de Alajuela, la
cual est6 totalmente construida y dotada de los distintos servicios pdblicos, incluyendo los
municipales del caso.
2-Que dicha calle, a pesar de no haber sido traspasada registralmente a nombre de
Municipalidad seg&n el mandate del articulo 40 de la Ley de Planificaci6n Urbana, e_
debi_dam_e_at!e_c_a_ntemDlada Dare dicho destino v afectaci6n en el diseiio de sitio del Drove
en condici6_n _d_e__u]_an_a__of rcjjalid_e!nj:smo, visible en el extJediente municiDal del Provecto.
3-Que en el expediente municipal urbanistico del Proyecto, ndmero 254, consta la secuencia
de tramitaci6n y aprobaciones desde el aho 1989 en adelante.
4-Que bajo la tramitaci6n y antecedentes y como consta del registro de segregaciones, se
produjo el visado de planos individuales de los lotes residenciales desde el aiio 1989, Ios
cuales a su vez generaron nuevos titulos por cada uno y las respectivas fincas especificas.
5-Que la urbanizaci6n est6 debidamente construida desde hace aproximadamente 3 d5cadas
y est6 dotada de los diferentes servicios pilblicos.
6-Que la calle de interfes est6 totalmente abierta y dispuesta al uso pablico general y libre
tr6nsito irrestricto de cualquier persona; con admisi6n de hecho y simple general y del propio
desarrollador, bajo ese uso comtln irrestricto.
Por lo que, bajo los hechos y elementos expuestos, sin necesidad de acuerdos
municiDales Drevios de receDci6n ni similares, se considera que la calle de intefes s§
encuentra incorporada de Dleno derecho al elenco de bienes ptlENicos municipales
eh cohdici6h de area ptlblica resultante de la urbanizaci6n con destine y afectaci6n
como calle Gel pr®vecto, tod® al ampa-® de\ principio de inmatriculaci6n del dominio
pdb/foe Drescindiendo al efecto de la ihscriDci6n reaistral, y segtln el contenido y
alcartce tecnico de la jurisprudencia de la materia.
Lo anterior bajo lo expresamente advertido por la jurisprudencia administrativa mss reciente
de la materia que, como ya fue resefiado, al efecto ha explicado que:
• El dominio pdblico de las vias, parques y facilidades comunales dispuestos en el articulo 40
de la Ley 4240 se constituve taml]i6n Dor su tlso I)tlblico, cuando hayan sido
entregados voluntariamente al mislne, ello sin perjuicio de su cesi6n formal mediante
aouerdos municipales que tengan por aprobadas o recibidas oficialmente las areas, lo que
constituye el supuesto ideal para un adecuado control del proceso urbanistico y a que, en el
caso de url)anizaciories `/a construida§. en donde dicha aceptaci6n y cesi6n formal
de las areas corrtunales adn no acontece, pero hay un use ptlblico admitido
`roluntariamente per el desarrollador, esas areas estan afectas al redimeit deinanial.
En definitiva, se considera que, bajo todas las condiciories resefiadas, al amparo del
regimen explicado per la Procuraduria, la `ria y calle de marras estf incorporada de
pleno derech® -bajo efecto del principio de inmatriculaci6n- al clom-in-io mum-icl\pal, v
asf debe reconocerse bafo acuerdo del Cohceio basado en el I)resente criterio
tecnico, y colt ese sustelito ordenarse otie asi se haaa constar en los reaistros.
Dlanos v maDa§ caritonales oficiales resDectivos rMaDa Catastral v SIRI1".
j!fi
coRroRAci6il NUNicipAL
ALJuUELA C. R.
dominio municipal, y asi debe reconocerse bajo acuerdo del Concejo basado en el presente
criteria tecnico, y con ese sustento ordenarse que asi se haga constar en los registros, planos
y mapas cantonales oficiales respectivos (Mapa Catastral y SIRI)".
0 sea, esto es que despues de mss de 30 aFios de que esta gente ha estado luchando, se les
reconozca que es una calle pdblica, una calle ptiblica que ellos nan luchado porque se les
arregle, porque se les acondicione y porque ahi viven muchisimos adultos mayores que no
tienen condiciones para salir de sus casas, sin tener un pequefio accidente o incluso para que
entren los carros, entonces les queria solicitar si ese acuerdo se puede tomar hoy y no enviarlo
a comisi6n para no hacerlos esperar mss, gracias y buenas noches.
::I±i
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALAJUELA C. R.
RECESO 19:35 P. M.
AMPLIAC16N 19=40 P. M.
REINICIA 19:43 P. M.
j±Ei
CORPORACION MUNICIPAL
ALJuUELA C. R.
fuera que esta el rio, el area tiene que existir de alguna manera, porque no podemos aprobario
de esa forma. Y una cosa como dijo la Licenciada Katya es aceptar una calle y del area de
parque y la otra es declararia pdblica, entonces como yo no entiendo aqui oral es la diferencia,
porque no lo dice claramente. Efectivamente, yo querria un informe no solo de Urbanismo,
sino tambich de la Junta Vlal. Si han esperado 34 afios, no tienen ningt]n problema porque
ya tienen agua, luz, tel6fono, tienen de todos los servicios, pero otra cosa ahi no vive gente
tan pobre que no le pueda poner ca/dito de po/fo, IIegaron a vivir ahf de forma irregular y esta
es otra promesa de campafia. Los vi en fila saliendo a votar porque yo soy de la zona. Vamos
a hacer las cosas bien hechas.
_-il?Ei=
CORPORAC16N MUNICIPAL
ALJuuELA C. R.
:a:410-¢0¢i'82.:{r:{!OCC$1
•? q3` ?i---
£.,=' J ±
==Ei
CORPORACION MUNICIPAL
ALAJUELA C. R.
sacarlo por SICOP, entonces no se puede, pero si hacemos este tipo de actividades. No hay
una mss importante que otra, una es Juan Santamaria, Ia otra es la diaspora. La arribada
Costa Rica de otras etnias y no se puede hacer una distinci6n, entonces yo creo que aqui la
responsabilidad del alcalde, Ia vicealcaldesa puede decir misa. Que creo que es una obra muy
loable, repito, pero que la planificaci6n y el costo tiene que ser revisado por la Alcaldia y no
responsabilizar a la Vicealcaldia sobre un tema que es loable, gracias.
JUSTIFICACIONES DE VOTOS
I:1±:
coiapolRAci6N MUNlciRAL
ALJUUELA C. R
]j:ii:
COFtpoRACION MUNICIRAL
ALAJUELA C. R.
=!il±=:
coiapolIAcl6N MUNicipAL
ALJuuELA C. R.
#GHNfivfiT=FN6[Na¥,u¥uL:L£E##E:tTi:°±.°L##-dsL:3i±°D¥c35
DEL CONCEJO MUNICIPAL DE AIAJUEu` PARA Su DICTAMEN. OEITIENE ONCE VOTOS
POSITI\/OS. DEFII\IITIVAMEl`ITE APROEIADO.
ffi
cORroRAcioi\i wuNicipAL
ALJuUEL^ C. IL
®amail.com:desDinozaroias®amail.com:[email protected]:[email protected]:Dastora
rce22®amail.com:[email protected]:[email protected]:
[email protected]:[email protected]:[email protected]:iosean,aonz
[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:Dastorfidelcalder
[email protected]:Dluisf®amail.com:[email protected]:[email protected]:elizabet
[email protected]:[email protected]:[email protected]:cinh2017®amail.com:ief
frobtrer®amall.com:[email protected]:[email protected]:[email protected]:mic
hael.mich®hotmail.com:[email protected]:[email protected]:deinorsala
[email protected]: [email protected]:[email protected] :[email protected] :
institutobenedictol6®amail.com:lucvlamecanica®amail.com:[email protected]:casvenazul@a
mail.com :asdrubal [email protected] : [email protected] :aneiud. costarica@a
mail.com:arava0376®amail.com:[email protected]:[email protected]:vDaraieles@ho
tmall.com:[email protected]:[email protected]:[email protected]:ilces
Dedes®ice.co.cr:[email protected]:[email protected]:[email protected]:is
[email protected]:[email protected]:[email protected];[email protected]
in:[email protected]:r [email protected],conalmadeticos25®amail.com:elizabethcamDo
[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:
[email protected]:[email protected]:[email protected]:rmchavz
[email protected]:22arramercedes@c]mail.com:mariaroimu®amail.com:[email protected]:
[email protected]: [email protected]: [email protected]: [email protected]:
[email protected]: [email protected]".
SE RESUELVE TlusLADAR A LA ADMINISTRAC16N MUNICIPAL PARA LO
CORFIESPONDIEI`lTE. OBTIENE ONCE VOTOS POSITI\/OS. DEFINITIVAMENTE
APROI-.
ARTfcuLO SEGUNDO Moci6n a solicitud de lee sindicos de San Rafael Sr. Marvin Venegas
Melendez y la Bach. Cristina Alejandra Blanco Brenes. Avalada por los seiiores regidores: Sr.
Gleen Andr6s Rojas Morales, Sra. Mercedes Guti€rrez Carvajal, MSc. Alonso Castillo Blandino,
Licda. Selma Alarc6n Fonseca, Dra. Leila Francini Mondrag6n Sol6rzano, MSc. Cristopher
Montero Jim€nez, Licda. Kathia Marcela Guzm5n Cerdas, MSc. Leonardo Garcfa Molina
"Considerando que= 1° Que el Distrito de San Rafael posee una red vial cantonal,
relativamente de muy poca longitud.
Sus calles particularmente son pequefias y no se comunican entre si salvo a travds de las
rutas nacionales 122 y 124.
2° Que con el objetivo de planificar a mediano y lango plazo la intervenci6n de su red vial
cantonal es necesario contar con los estudios t€cnicos y costos de las obras a realizar en
algunas de estas calles.
Mocionamos Para que este Honorable Concejo Municipal, aouerde solicitar al SeFior alcalde
Municipal Lic. Humberto Gerardo Soto Herrera, por favor se coordine con la Actividad de
Gesti6n Vlal la elaboraci6n de los estudios y costos de las obras a realizar a mediano y lango
I,oaz£,feeEs#j=nt#g#*escod:e,=ta:ta,,,eTanT=L::,£FT+:d;£nnespeyfa:,taden;i::::,,a;24
carretera a la Gu5cima.
2° Calle Aras frente a la calle que conduce al Colegio T6cnico de San Rafael de Alajuela.
3:€::i:eL:A;:vi|::;;g;e:g#;:;Vj:#:,e:delabodegadelasfrutas75msur
5° Calle Santa Cecilia donde se ubica la delegaci6n de la Fuerza Pt]blica de San Rafael.
6° Calle Vleja Pipasa.
Eximase trdmite de comisi6n. Acuerdo firme Dirfjase este acuerdo a:
Lic. Humberto Gerardo Soto Herrera. Alcalde Municipal
C/c Concejo de Distrito San Rafael de Alajuela.
C/c Onganizacioiies Comunales Sam Rafael de Alajuela.
Correos electr6nicos : [email protected] ;[email protected] ;
[email protected]:[email protected]:damav0364®amail.com:carmenfuentes04@h
otmail.com: [email protected]: [email protected]: [email protected]:
urb.Iarambla.cr@gmail,com:[email protected];[email protected];[email protected]
in:asooccidenter@qmail,com_:[email protected]:[email protected]:_ilcesDedes@ice.
co.cr: [email protected]: [email protected]: [email protected]:
[email protected]:[email protected]:vulil2318@hotmail,com:ass.saaerardo
coRroRAci6N MUNicipAL
AunuEiA C. R.
@amail.com:[email protected]:[email protected]:teresitaiimenez511®amail.com:Dastora
rce22®amail.com:roxana-morales-ch®hotmail.com:[email protected]:
fsevllladuarte@amail,com:[email protected]:[email protected]:iosean,qorra
[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:Dastorfidelcalder
[email protected]:Dluisf®amail.com:msalazrl957®amail.com:Iuciasotol2111966®amail.com:elizabet
hcamDos72@c]mail.com:iasson411®amail.com:cesarcalero2186@amail,com:cinh2017@c)mail.com:ief
[email protected]:[email protected]:[email protected]:marianoveaa0684@amail,com:mic
[email protected]:[email protected]:[email protected]:dejnorsala
[email protected]: [email protected]:[email protected]:[email protected] :
institutobenedictol6®amail.com:[email protected]:[email protected]:casverrazul@a
mail.com:asdrubal [email protected]:[email protected]:aneiud.costarica@a
mail.com:arava0376®amail.com:[email protected]:[email protected]:vDaraieles@ho
tmail,com;meganv957@gmail,com:[email protected];[email protected]:jlces
[email protected]:[email protected]:ananiasfuentesl958®amail.com:matarritam64®amail.com:is
villeqas®hotmail.es:[email protected]:[email protected]:[email protected]
in : [email protected] : r esDinoza [email protected],[email protected] :elizabethcamDo
[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]:
[email protected]:[email protected]:[email protected]:rmchavz
[email protected]:22anamercedes®amail.com:mariaroimu®amail,com:[email protected]:
naziaramillo@amajl,com: [email protected]: wenca84@c)mail.com: tcastjllol31184®amail.com :
[email protected]: [email protected]".
SE FRESUELVE TlusLADAR A LA ADMINISTRAC16I\l MUNICIPAL PARA LO
CORRESPONDIEI\lTE. OBTIENE ONCE VOTOS POSITIVOS. DEFINITIVAMENTE
APRol-.
ARTicuLO TERCERO Moci6n suscrita por el regidor Sr. Randall Eduardo Barquero Piedra.
"Considerando: -Que mediante aouerdo municipal, art. 11, cap. XI, de la sesi6n ordinaria
No. 33-2022 del 16 de agosto del 2022 se aprob6 una moci6n denunciando la apropiaci6n de
un terreno municipal, destino a parque comunal, Finca 352140, Plano A-579421-1999
propiedad de la municipalidad.
-Que ya se gener6 un plano catastrado por un profesional de topograffa
-Que dicha propiedad se encuentra en un litigio en el Contencioso Administrativo
Proponemos: -Instruir a la administraci6n gestioiiar la ihmo\rilizaci6n del I)ien
inmueRle municipal ante el registro rtaciorral.
-Solicito eximir de tr5mite de comisi6n.
-Solicito aouerdo firme".
SE RESuELVE TRASLADAR A LA ADMINISTRAC16N MUNICIPAL PARA LO
cORREspONDIENTE. OBTIENE ONCE vOTOs roslTlvos. DEFINITlvAMENTE
APROBADO.
===:
CORPORAC16N NUNICIPAL
ALAJUELA C. R.
Queremos remarcar que este evento estafa libre de bebidas alcoh6Iicas y no se detonara
p6ivora.
Para mss informaci6n puede llamar al tel€fono de Hogar CREA 2290-8951 E]ct 105
o al correo e[ectr6nico (chacon [email protected] / creaDa`/[email protected]. Se
despide cordialmente su seguro servidor. Tel6fono: 2290-4126. Correo electr6nico:
[email protected]".
:=i
CORPORActoN Nl"lcIPAL
ALJuUELA C. R.
===:
cORpORAcioi. NuiueipAL
ALJuUELA C. R.
fiE=
cORPORAC16N MUNICIPAL
AIAIUEIA C. R
• Katrinasfest coordinafa tener los camets de manipulacich de alimentos por AMB0S LADOS
para abrir expediente en el Ministerio de Salud, URGENTE
TacoFest coordinara los toldos, stands de lus expositores y el equipo audiovisual.
TacoFest coordinard certificaci6n de gas.
Aporte de la Organizaci6n TACOFEST I CBW Marketing I Pepe Carderras:
• Coordinaci6n, logistica y producci6n de todo el evento . Difusi6n y Contenido oultural
durante el evento Expositores gastron6micos y artesanos, Artistas, Cantantes, principalmente
de la zona, etc..„
• Coordinaci6n, logistica de comunicaci6n en todas las plataformas y medios
• Difusi6n y Contenido cultural durante el evento Expositores gastron6micos y artesanos,
Artistas, Cantantes, principalmente de la zona, etc ....
• Participaci6n y colaboraci6n de autoridades de la Embajada de Mexico y del instituto
oultural de Mckico, como gestor y promotor de la culture gastron6mica y tradiciones en Costa
Rica, de los residentes mexicanos en el pals, asf como de otras nacionalidades, pero
principalmente costarricenses, con la idea de ser un gestor para compaitir la oultura de los
dos pafses.
Aquf unos links de referencia:
httDs://www.eluniversal,com,mx/mundo/catrinas-se-afianzan-en-america-latina/
httDs://www.facebook.com/KatrinasFest
httDs://www.facebook.com/KatrinasFest/Dosts/Dfbid02zNLPLEPv4v27111J5bBmR5Y6HGNvk
Kc5R6CCpuvrqxzdck3sZNzrL5a2i6DlSJIAI
Recibiremos las notificaciones al correo [email protected] o en su defecto al
[email protected].
Agradecemos todo el apoyo y consideraci6n para lo anterior comentado. Telofonos: 6108-
7799 / 8345-0306".
_:liii
colapolIAci6N MUNiclpAL
ALJuuELA C. R.
ARTfcuLO SEXTO Tfamite BG-138-2024. Tfamite N.a 17593-2024 del Subproceso Sistema
Integrado Servicio al Cliente. Documento suscrito por el Lic. Edgar del Valle Monge, apoderado
SBA Torres Costa Rica Ltda, que dice: "Asunto: Visto bueno para tramite de visado plano
para segregaci6n finca 2-105172-000. Por este medio, Ia empresa SBA Torres Costa Rica
Ltda., cedula juridica ndmero 3-102-559209 (tres ciento dos-quinientos cincuenta y nueve
doscientos nueve), compaFiia independiente desarrolladora de infraestructura de recles de
telecomunicaciones, procedemos a manifestar lo siguiente:
Estamus actualmente realizando el trdmite de segregaci6n de un plano ubicado en el lote
plano 2-1951701- 2017 con un area de 2351 m2, Ia intenci6n de dicha segregaci6n es un
area de 120 m2 (N° de presentaci6n 202347652-C), en donde actualmente se enouentra
una Torre de Telecomunicaciones a nombre de mi representada aprobada mediante permiso
de construcci6n oficio N°MA-ACC-00445-2017 (Coordenadas WGS84: Lat.loo, 06'49,64" Lon
84°, 29' 70,4" CR"05: Lat 1106308 y Lon 467436).
Tomando en cuenta lo anterior solicitamus a este honorable Concejo Municipal considerar los
siguientes aspectos:
1) El area por segregar de 120 m2 se enouentra en su totalidad en la zona verde, segdn
levantamiento topografico adjunto a esta nota, por lo que el lote a segregar se encuentra
totalmente fuera de la zona denominada zona de topografia irregular, la cual abarca una
porci6n de la finca madre.
I:i±Ti:_--:
CORPOIIAC16N MUNICIPAL
AunuELA c. fi
:,aBeepmaertnacL°::troq::teoTt°r:,a€::as€#:v!ons(t£:S%:ur::8eN:!VMaAS.a:rca.S'.:r5a6m4!.tfod2e3/Vj:a£°M:TE:
0046288-2023), en donde se nos indica rechazado por las siguientes razones:
-Zona de protecci6n por topograffa irregular, area minima 2000 m2, frente mfnimo 40 mts.
(Art 49 del P.R.U.) Aplica para lote y resto de finca.
-Fraccionamiento presentado contraviene normas de Planificaci6n Urbana y/o plan Regulador
(Ley N°4240 de Planificaci6n Urbana, artfculos 36, inciso d).
La finca madre donde se ubica el lote para segregaci6n abarca dos zonas: zona de topograffa
irregular y zona verde, siendo que, como ya indicamos, el area a segregar se encuentra
totalmente en zona verde. Dado que la segregaci6n de un lote con una Torre en zona verde
aeege:,:udeonrtrnaofuceur:rge:ar:eg#:a,C!s6eng;:i:;aTOR::tu#e°ciddoe'dce:n#anndReA::i::!aa:£qGur:ne';i::
Metropolitana, la normativa nacional, Ley de Planificaci6n Urbana, Reglamento para el Control
Nacional de Fraccionamientos y Urbanizaciones, Ley de Construcciones y su Reglamento, Ley
Forestal (Ley 7575) y su Reglamento, Ley de Igualdad de Oportunidades para las Personas
con Discapacidad (Ley 7600), Ley de Caminos Pdblicos, Ley de Aguas, Viabilidad Ambiental
segdn SETENA y demas leyes y normas relacionadas de desarrollo. Por lo que recomendamos
a este Concejo procede a aplicar la normativa nacional referente a Planificaci6n Urbana y
Ordenamiento Territorial :
• Lote minimo frente a calle ptlblica 120 m2 y un frente minimo de 6,00 mts.
Por los argumentos anteriormente expuestos, solicitamos a este Honorable Concejo se nos
otorgue el respectivo visado del plano para segregaci6n de lote con Torre de
Telecomunicaciones ya instalada, dado el vacfo legal en cuanto a la segregaci6n de un lote
ubicado en zona verde por parte del Plan Regulador de Alajuela, tomando en cuenta el intefes
pdblico que reviste este tipo de proyecto.
coRroRAcl6N NUNicipAi
ALJuUELJ\ C. Ft.
Documentos adjuntos:
-Copia c€dula apoderado SBA Torres Costa Rica
-Resoluci6n Municipal de visado MA-ACC-V-6564-2023.
-Copia del plano a segregar
-Levantamiento topogrdfico de la ubicaci6n del lote segdn la zonificaci6n
Mi representada sefiala para efecto de notificaciones el correo a nombre del Lic. Eduardo Royo
Solano. Correo: [email protected]. Tel6fono: 2288-3232".
AARricuLOSETIMOTfamiteBG-142-2024.TrdmiteN.°17190-2024delSubprocesoSistema
Integrate Servicio al Cliente. Oficio N.a PCOYOL-011-2024, firmado por el Pbro. Claudio
Ramfrez Montero, Cure Parroco de fa Parroquia Santa Cecilia, EI Coyol, que dice: "Reciban un
cordial saludo de parte de la Parroquia Santa Cecilia del Coyol de Alajuela. Por medio de la
presente les queremos solicitar su ayuda para una actividad familiar que vamos a realizar el
domingo 18 de agosto, en el marco del mes de la familia. La misma se va a realizar en la
plaza de futbol del Coyol de Alajuela, con la participaci6n de los nifios y j6venes de la
catequesis y la pastoral juvenil y sus familias. Asi como de las familias del Coyol, se espera
una participaci6n de mss de 200 nifios y j6venes y sus respectivas familias.
Es por ello por lo que reourrimos a ustedes para gestionar el uso de los inflables y un toldo
para ser colocados en la plaza del Coyol, asi como la colaboraci6n de la Policfa Municipal, pare
ese domingo 18 de agosto.
Mucho les agradecerfamos toda la ayuda que nos puedan brindar, ya que serfa de gran
beneficio para la comunidad. Tel6fono: 2433-3394. Correo electr6nico:
[email protected]".
#p#O¥c6EL#OuiflfELffioQNUERng#NRAPAPAFaEiEEcl£NpzR¥OEQT##£
CECILIA, EL COYOL. OBTIENE ONCE Votes POSITI\/OS. DEFINITIVAMENTE
APROBADO.
RE
CORPORAC16N MUNICIPAL
AIAluELA C. R
al sur (Avenida 2. Alfaro Ruiz y Calle 11 paso flores) ya que desde el afio 2017 el sefior Carios
Alberto Gonz5lez Bravo, presento ante la Defensoria de los Habitantes, bajo el oficio N 04934-
2017-DHR y al dfa de hoy no se han realizado en el lugar ninguna obra, ni tan siquiera limpieza
en el alcantarillado.
Nos preocupa ya que en €pocas de lluvias el agua no se drena correctamente y esto puede
eestar ocasionando una filtraci6n por debajo de nuestras propiedades donde puedan ocasionar
una emengencia en todo el sector afectando nuestras propiedades fincas (042979-102198-
102126) y esperando en Dios que ninguna vide sea afectada por dicho problema.
Adem5s debido a este problema fas aceras esfan dafiadas completamente, las alcantarillas se
encuentran sin tapas y son un peligro para la integridad fisica y cada vez que esa zona se
inunda afecta considerablemente los comercios y las viviendas y en esta zona nosotros como
vecinos somos puntuales en la cancelaci6n de nuestros tributos municipales, esperando de
parte de ustedes la mejor atenci6n posible y por lo que vemos no es asi.
Ahora bien les haremos un recuento de documentos presentados durante afios y de lo cual
no obtenemos ni tan siquiera respuesta o alguna esperanza de que solucionen dicho
problema.
• Se ouenta con Denuncia Interpuesta por el sefior Carios Alberto Gonzalez Bravo, mediante
Oficio N04934-2017, desde el afro 2012 se viene reportando el caso ante la Municipalidad de
Alajuela, obteniendo siempre una respuesta negativa al problema, en el informe enviado la
sefiora Laura Navarro, Directora a.i. de calided de vida de la defensoria de los habitantes, nos
informa que la municipalidad informo que se realizaron obras en la ubicaci6n Avenida 1 entre
calle 9 y 15 calles alejadas de la zona donde se ubica el problema principal, al dia de hoy no
se entiende por qu6 se dio esa repuesta y que se repara en esa ubicaci6n ya que la denuncia
siempre se ha planteado detrds de la iglesia la Agonfa 100 metros al sur.
• El dia 24-05-2022, se present6 reclamo por el sefior Carios Alberto Gonz5lez Reyes, tramite
N 33877-2022, exponiendo, nuevamente el problema.
• El dia 22-06-2022, obtuvimos respuesta por parte del sefior Diego Corrales Escalante, bajo
el oficio MA-A-2607-2022 indicando que se le traslada el trdmite al Ing. Lawrence Chac6n.
• El dia 16-06-2022, obtuvimos respuesta por parte del Ing. Lawrence Chac6n, que se estaria
solicitando la separaci6n presupuestaria de 55.040.200, para realizar las obras y eliminar
definitivamente el problema.
• Debido a que no se nos dio seguimiento al caso, Ia fecha 4-8-2022 se present6 carta
dirigida a la Hacienda Municipal, Alcaldfa Municipal y Alcantarillado Pluvial bajo los tramites
segdn orden de departamentos de la siguiente manera (N 42604-2022/42606-2022/42608-
2022) y actualmente de dichos tramites no se ha obtenido ninguna respuesta.
Por lo tanto, mediante esta solicitud acudimos al honorable concejo municipal, en busca de
una soluci6n definitiva, queremos una respuesta del estado actual del seguimiento del
problema, no queremos tenor que llegar a instancias mayores y legales ouando esto es un
problema que la municipalidad debe resolver en tiempo y forma.
Adjuntamos fotograffas del problema, ademas de oficios recibidos y copia de los tramites sin
'respuestas, enviamos dicha solicitud a las funcionarias de la Defensoria de los Habitantes.
Laura Navarro: [email protected]. Milagro Mora: [email protected]. Recibimos la respuesta
:±osL#,f[#frorrcouosuouAgRaT7L®hm#L.#ELcad#nN#[EypeAs4EELmad,ti:m±MITA
UN INFORME A ESTE CONCEJO MUNICIPAL PARA CONOCIMIENTO. EN UN PLAZO DE
io D±As. OBTIENE ONCE voTos posln\/Os. DEFII`ilTlvAMENTE APROBADo.
giaru8€:°yn?a¥trassc°pnatfanTaard;col:£npg#teF=n:=Lfr3:gEV:ni°sterung6Lad:rzj#:d3:,::
Alajuela Sur, segdn lo indicado en dicho oficio. AI respecto, me permito indicar que se estan
realizando las gestiones administrativas correspondientes, de lo oral se le informardn
coRroRAci6N NUNlcipAL
ALJuuELA C, R.
ig;fg3::##Jin#Eofi:ii#EL+L¥iEL¥Ffox2uo:#oE.EOG#o#1;
COSTARRICENSE DEL SEGURO SOCIAL. OBTIENE ONCE Votes POSITI\/OS.
DEFINITI\/AMEl`lTE APROBADO.
:E#stRE#:£2¥2L:D4m#E¥Mffi#B:g:coDREh£#t;3dp=02FEu4LE2¥.E#:cfgEM;
LA ASOCIAC16N DE DESARROLLO INTEGRAL DE SAl\I ISIDRO PARA QUE C00ltoINE
LA PETIC16l\I. OBTIENE ONCE VOTOS POSITIVOS. DEFINITI\/AMEI\lTE APROBADO.
:ETE:
cORroRAci6N MUNicipAL
ALJUUEIA C. R.
colones), para el fortalecimiento del regimen comunal, Ia oual fue aprobada para el proyecto
del Presupuesto Ordinario y Extraordinario de la Repdblica para el ejercicio Econ6mico 2024,
expediente No. 23.912, aprobaci6n de la Ley No.10427 de dicho presupuesto. Telefono: 2531-
S:4is4isE#viqgkrt#mRenFLEezfi:i3b'E=.fELITEBG-idy2o2"F[CloN.®GJS-FPLN-
oFI|oo39-2o24 DE LA ASAMBLEA LEGISLATI\rA. oBTTEl`iE ONCE voros poSITI\ros.
DEFINITIVAMEI`lTE APROIIADO.
S]:f°Li#Ln#)"b#%£jRE&##Ca±dLeffijdri:''j3Pf5ais%n2¥,j°orF[ufid;PaJ};oo86.A[.
02-2024 DE LA AUDITORIA II\ITERl\lA. OBTIENE ONCE VOTOS POSITI\/OS.
DEFINITI\/AMEl`lTE APROBADO.
Sr. Randall Eduardo Barquero Piedra Licda. Catalina Maria Herrera Rojas
Presidente Municipal Secretaria del Concejo Municipal a.i.
Coordinadora a.i.