Comparación entre modelo TCP/IP y OSI

Los dos protocolos más importantes y que fueron también los primeros en
definirse y en ser utilizados son: TCP (Protocolo de Control de Transmisión o
Transmission Control Protocol) e IP (Protocolo de Internet o Internet Protocol),
de ahí que el modelo se denomine como TCP/IP. Los protocolos existentes
superan los cien, ente los cuales podemos mencionar como los más conocidos
a HTTP, FTP, SMTP, POP, ARP, entre otros. TCP/IP es la plataforma que
sostiene Internet y que permite la comunicación entre dos equipos, no
importando si estos cuentan con diferentes sistemas operativos, ya sea sobre
redes de área local (LAN) o redes de área extensa (WAN).
El modelo TCP/IP es un protocolo dirigido a la transferencia de información a
través de internet, o, dicho de otra manera, es un protocolo utilizado por todas
las computadoras conectadas a una red, de manera que estos puedan
comunicarse entre sí.
Por otro lado, el modelo OSI ha servido como fundamento teórico para la
interconexión de sistemas abiertos, basándose en un conjunto de siete capas.
Cada capa cumple funciones específicas requeridas para comunicar dos
sistemas mediante una estructura jerárquica. Cualquiera de sus siete capas se
apoya en la capa anterior, realiza su función y ofrece un servicio a la capa
superior. De acuerdo con [1], este modelo posee la ventaja de poder cambiar
una capa sin necesidad de

Similitudes
 Son estándares abiertos entorno a los cuales se desarrolló el Internet.
 El modo de credibilidad se debe en gran parte a sus protocolos.
 La tecnología utilizada se basa en la conmutación de paquetes (packet-
switching), no en conmutación por circuitos.
 El modelo OSI y TCP/IP tienen capas de transporte y de red similares.

La importancia de estos modelos y protocolos definidos radican en la fácil

comunicación para el usuario a la hora de interactuar con un dispositivo en la
otra parte del mundo. Las redes típicas normalmente se desarrollan mediante
la suite de protocolos TCP/IP pero ambos marcaron una pauta para poder
estandarizar el mundo de las comunicaciones y poder expandirse de una forma
más rápida y segura en todo el mundo, sin importar idioma o lugar geográfico.

Diferencias entre el modelo OSI y TCP/IP

Si bien los modelos TCP/IP y OSI tienen sus ventajas, no existe uno mejor que el otro.
A la hora de elegir, deberíamos entender las capacidades de ambos y saber cuál
emplear para cada caso.
Por ejemplo, TCP/IP ha sido el estándar de la industria durante muchos años debido a
su robustez y fiabilidad a la hora de conectar ordenadores en red y requiere menos
capas que el modelo OSI. Profundizaremos un poco más en este tema para que lo
domines.

Diferencias entre el Modelo OSI y TCP/IP

Una de las principales diferencias es que TCP/IP proporciona un protocolo de

comunicación bidireccional, mientras que el modelo OSI es una arquitectura de
siete capas utilizada para describir cómo deben transmitirse y enrutarse los datos.

Modelo OSI TCP/IP

7 capas 4 capas

Desarrollado por ISO

Desarrollado por el Departamento de Defensa
(Organización de Normas
(DoD)
Internacionales)

Modelo de servidor de cliente que se emplea

Modelo teórico que se utiliza para
para la transmisión de datos a través de
el sistema informático
Internet

Mejor segmentado Más compacto

Nunca empleado Mayor uso

El modelo OSI es solo para estudio, mientras que el modelo TCP/IP se usa para la
implementación real. En este modelo, se agrega o quita la cabecera al
segmento/paquete/trama y se verifican los checksun y los MTU.

De otro modo, este primer modelo es genérico, lo cual significa que es un protocolo
estándar que actúa como una puerta de salida entre la red y el usuario. Por el
contrario, TCP/IP es un modelo basado en protocolos estándares que permiten la
conexión entre los hosts sobre las redes.
Para concluir, el modelo OSI fue creado para transmitir datos, pero no para brindar
seguridad en los sistemas informáticos. TCP/IP te permite realizar todo más rápido,
empleando el mismo protocolo de OSI, pero con mucha más seguridad.

Crítica al modelo OSI y los protocolos

a) Aparición inoportuna.- El tiempo en el que se establece un estándar es crítico

para el éxito, en otras palabras, es esencial que los estándares se escriban en un
punto intermedio entre la investigación y la inversión de dinero, tomando en cuenta
que los intervalos no deben ser demasiado cortos, ya que las personas que están
desarrollando los estándares podrían fracasar al no tomar en cuenta las diversas
maneras de hacer las cosas por parte de las empresas.

Los protocolos TCP/IP ya eran utilizados al momento de la aparición de los protocolos

de OSI.

b) Mala tecnología.-Tanto el modelo como los protocolos tienen defectos. Tiene dos
capas casi vacías (sesión y presentación) y dos capas saturadas (enlace de datos y
red).OSI es complejo e incomprensible. Son repetitivas, en cada capa, algunas
funciones como el direccionamiento, el control de flujo y el control de errores, lo cual
suele ser innecesario e ineficaz.

c) Malas implementaciones.- Debido a la complejidad del modelo y los protocolos,

las implementaciones iniciales fueron grandes, pesadas y lentas, convirtiéndose en
sinónimo de “baja calidad”. Caso contrario del modelo TCP/IP, donde una de las
primeras implementaciones era parte de UNIX, era buena y gratis, pronto tuvo
demanda de usuarios, lo cual trajo consigo las mejoras y éxito en acenso. [TANE04]

d) Malas políticas.- OSI no tuvo mucha aceptación en los EEUU, puesto que la gente
pensaba que era un estándar implantado por la comunidad europea, de modo que la
tecnología que no es desarrollada por la gran potencia americana, será desechada
rápidamente.
Crítica al modelo TCP/IP

Al igual que el modelo OSI, TCP/IP y los protocolos también tienen sus fallas. En el
cuadro comparativo mostrado anteriormente, se señalaba que el modelo TCP/IP no
distingue claramente los conceptos de servicio, interfaz y protocolo, tampoco hace la
diferenciación entre especificación e implementación que la ingeniería de software
requiere, por lo que TCP/IP no es una guía para el diseño de redes nuevas mediante
nueva tecnología.

TCP/IP no es un modelo general, por ejemplo, es imposible utilizar este modelo para
describir Bluetooth.

La capa host a red es más bien una interfaz entre la capa de red y la de enlace de
datos.

El modelo TCP/IP no distingue las capas física y de enlace de datos, siendo ambas
muy diferentes: mientras la capa física tiene que ver con las características de
transmisión de comunicación por cable de cobre, por fibra óptica e inalámbrica; la capa
de enlace se encarga de delimitar el inicio y fin de las tramas y captarlas con un grado
deseado de confiabilidad.

Concluyendo, el modelo OSI es muy bueno como marco teórico para describir la
funcionalidad de los dispositivos y protocolos que hacen funcionar una red, pero se
acepta que las capas de sesión y presentación no son muy útiles, por lo cual
generalmente se usa un modelo reducido con las capas físicas, ligado de datos, red,
transporte y aplicación.

Ventajas:

OSI y TCP/IP

Similitudes

 Un modelo TCP está diseñado para enrutar.

 Más óptimo que OSI

 adecuado a redes empresariales (grandes)

 Abstracción de capas.

Desventajas:

 Mala sincronización

 Tecnologa antigua

 Mala política
Modelo OSI

 Los dos se basan en el concepto de una pila de protocolos independientes.

 Ambos modelos las capas que están arriba de, incluyendo a, la capa de
transporte están ahí para proporcionar un servicio de transporte independiente
de extremo a extremo a los procesos que desean comunicarse.

TCP/IP

Aplicación:

Desventajas:

Capa Física

Transferencia de archivos, emulación de terminal, correo electrónico, discos virtuales,

Ejemplo:

TELNET: Es una aplicación que permite conectarnos a otra remota a través de la red.

FTP: Copia de ficheros de una máquina a otra. El cliente puede enviar un fichero al
servidor. Puede también pedir un fichero de este servidor.

POP, HTTP, NADT, DNS, etc.

Aplicación:

Presentación:

Host a Red:

Físico

 Unidad de transmisión: BIT.

 Funciones: Transmisión de bits sobre el canal de comunicación:

Permite cifrar los datos y comprimirlos.

Distintos tipos de representación con datos aún reconocibles a cualquier dispositivo.

Contiene todos los protocolos de nivel más alto. Los primeros incluyeron una terminal
virtual (TELNET), transferencia de archivos

(FTP) y correo electrónico (SMTP)

 No distingue claramente conceptos como servicio, interfaz y protocolo.

 Lento en redes con trafico medio bajo

El nivel de transporte parte el flujo de datos en datagramas. Durante su transmisión se

puede partir un datagrama en fragmentos que se montan de nuevo en el destino.

Utiliza el protocolo IP.

Sesión:

Unión/Enlace

Mantiene y controla el enlace establecido entre dos computadoras transmitiendo

datos,, utiliza el control de dialogo, administración de token, y sincronización.

 Unidad de Transmisión: FRAME

 Funciones: Control de acceso al canal, enrutar paquetes.

Transporte:

Intered:

Transporte:

Red:

Funciones: Regulación de flujo de mensajes, retransmisión de paquetes,

inicio/terminación de sesiones entre nodos.

TCP: Se establece una conexión entre el emisor y el receptor que garantiza que la
información sea correcta y esta no es correcta se vuelve a solicitar.

UDP: Se encarga de enviar una determinada información. No establece una conexión

por lo que no garantiza que la información llegue a su destino.

Permite que las entidades iguales en los hosts de origen y destino puedan llevar a
cabo una conversación, tal como lo hace la capa de transporte OSI, detectando los
errores de transmisión.

 Unidad de transmisión: PACKET.

 Funciones: Ofrece un canal libre de errores a la capa de transporte.

 Implica:

 IPv4, IPv6: Versiones del protocolo que lleva el dato de un nodo a otro.

 ARP: Protocolo que averigua la Mac de destino a partir de la dirección iP

Su trabajo es permitir que los hosts inyecten paquetes dentro de cualquier red y estos
viajen a su destino de manera independiente.