Es un respuesta a una negación de aprobación de plano que se solicito, tuve una respuesta negativa, y en base a esa respuesta que me dio la alcaldía le volvemos a solicitar la aprobación inmediata del plano con las menciones respectivas.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
30 vistas2 páginas
Es un respuesta a una negación de aprobación de plano que se solicito, tuve una respuesta negativa, y en base a esa respuesta que me dio la alcaldía le volvemos a solicitar la aprobación inmediata del plano con las menciones respectivas.
Título original
Memorial de solicitud de aprovacion de Plano a alcaldia
Es un respuesta a una negación de aprobación de plano que se solicito, tuve una respuesta negativa, y en base a esa respuesta que me dio la alcaldía le volvemos a solicitar la aprobación inmediata del plano con las menciones respectivas.
Es un respuesta a una negación de aprobación de plano que se solicito, tuve una respuesta negativa, y en base a esa respuesta que me dio la alcaldía le volvemos a solicitar la aprobación inmediata del plano con las menciones respectivas.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
SEÑOR GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE TARATA
Responde a observación ambigua y solicito aprobación inmediata de
del plano de urbanización con su respectiva Resolución Técnico Administrativa por el fin que se indica OTROSIES.- DANIEL G…………………….., dentro el trámite de aprobación de plano de urbanización interpuesto ante el Gobierno Autónomo Municipal de Tarata, presentándome ante usted con el debido respeto expongo y pido. Señor Gobierno Autónomo Municipal de Tarata, al ……. De la presente causa me he permitido acompañar toda la documentación idónea necesaria para la presente Aprobación de plano de Urbanización del bien inmueble que refiero, es más recordar y aclarar que mi persona es dueño legítimo propietario de un bien inmueble (Lote de terreno), de extensión superficial de 26.778.20 M2, ubicado en la urbanización las “Lomas de Salazar”, antes denominado Morko Orko, dentro de la comprensión del Municipio de Tarata, Sección Primera de Jurisdicción de la Prov., Esteban Arze, de este Departamento de Cochabamba, inmueble que me corresponde conforme a la documentación respectiva el cual se halla debidamente registrada en las oficinas de derechos reales con matricula……………………………. Es más dicho bien inmueble cuenta con un plano debidamente Aprobado, con su correspondiente Resolución Técnico Administrativa y por tanto no amerita ningún tipo de observación que refiere sobre mi derecho propietario. Es más, en dicho bien inmueble se ejerce posesión de hecho de forma continua e ininterrumpida sin afectar bienes de dominio público que no amerita este tipo de objeciones ni observaciones que señala su Asesor jurídico de su dependencia. Por lo tanto, esta parte reitera y solicita Aprobación inmediata de Plano de Urbanización que se ha solicitado sin dilaciones ni burocratizar la misma y para tal efecto de esta parte se permita acompañar la documentación requerida. Por otra parte, que cualquier vecino del lugar de que pretendiese apersonarse y reclamar alguna situación o un supuesto sobre posesión y/o supuesto derecho de algo. Previo a esto deberá acreditar dicha persona o personas al igual que mi persona su derecho propietario para tratar de esa forma en igualdad de condiciones o en su caso acudir a la vía llamada por ley para definir sobre su reclamo, ya que el Gobierno Autónomo Municipal de Tarata no es la misma instancia para solucionar o definir algo sobre propiedades privadas, pero si es compatible cuando se afecta bienes de dominio público. Por tanto, no a cualquier se puede recibir su denuncia falsa y querer frenar a gusto y capricho. También indicar que su asesor de su dependencia y a criterio personal y de forma equivocada hace referencia a un certificado de defunción lo cual de aquello me extraña y me causa sorpresa ya que mi derecho propietario no se encuentra registrado por sucesión hereditaria sino conforme se tiene la tradición de la misma por lo que su observación se sale del marco normativo y/o de los requisitos que establece para la aprobación solicitada. Es más, mencionar que no tiene controversias como señala su asesor (…………..........) con imprudencia, por tanto, no puede referirse a emitir juicios de valor ya que aquellos encadenamos una situación anónima personal y no como municipal en donde se acude para solicitar lo requerido de Aprobación de Plano de Urbanización. Por otra como todo profesional uno está en su derecho de acudir a doctrinas y hacer resaltar a su conveniencia para justificar su esquive de lo que uno solicita. Pero a esta parte le tiene sin cuidado aquello ya dichos jurisconsultos a los que refiere no le llama la atención sino el marco normativo vigente a el Art. 14 parágrafo II del ejercicio de los derechos nadie será obligado hacer lo que la constitución y las leyes no manden ni a privarse de lo que estos nos prohíban. Tarata 21 de agosto de 2023