UNIVERSIDAD AUTONOMA DE BAJA CALIFORNIA

¿LA TORTURA ES VALIDA EN CIERTAS OCASIONES O NO?

Alumna: Angelie Hernandez Villa

Grupo: 607
Matricula: 1286799
Tipo de trabajo: Ensayo
 ÍNDICE

Introducción y apersonamiento …………………………………………… 3

Jurisprudencias ………………………………………………………… 4-6

a) Amparo en revisión 51/2020
b) Amparo en revisión 257/2018
c) Acción de inconstitucionalidad 15/2018 y su acumulada 17/2018
d)
Fundamentos de hecho y derecho ……………………………………. 7-9
a) Hechos
b) Artículo 22 de la CPEUM
c) Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT)
d) corté Interamericana de Derechos Humanos
Conclusiones y bibliografía …………………………………………… 10-11
INTRODUCCIÓN Y APERSONAMIENTO

“No hay derechos humanos absolutos. Por lo tanto, la tortura puede ser valida
en ocasiones…”
Una frase que a 8 de cada 10 mexicanos le es correcta y acertada, si bien la
tortura está tristemente normalizada para los mexicanos y que para muchos de ellos
es un acto de “justicia por mano propia”, está penado en gran numero de los países
del mundo, pero no se le ha puesto nunca un alto, porque los mismo servidores
públicos la ponen en practica.
La tortura, ya sea fisica o psicologica, se ha vuelto parte del paisaje cotidiano
para muchos mexicanos. Desde una edad temprana, nos encontramos con
situaciones donde la violencia y la intimidación son utilizadas como herramientas
para controlar o castigar. Ya sea en las calles, en videos, en internet o incluso en
nuestro entorno mas cercano, como familiares o vecinos, la tortura se presenta
como una forma de silenciar a quienes son percibidos para los mexicanos como
“metiches”, “chismosos”, “alcahuetes”;
Este clima de miedo y violencia hace que nadie se sienta seguro, ya que el
simple hecho de expresar opiniones o mostrar interés por lo que sucede a nuestro
alrededor puede resultar en represalias brutales. Y la normalizacion de la tortura
solo perpetua este ciclo de violencia y abuso, socavando los principios
fundamentales de la justicia y la dignidad humana.
Es fundamental concientizar sobre este tema y trabajar para erradicar la
tortura en todas sus formas, promoviendo una cultura de respeto a los derechos
humanos y fomentando la rendicion de cuentas para aquellos que perpetran actos
de violencia y abuso. Todos merecemos vivir en un entorno donde la dignidad y la
seguridad esten garantizadas, y eso solo puede lograrse si nos comprometemos a
combatir la normalizacion de la tortura y promover una sociedad basada en el
respeto y la justicia.
El panorama puede parecer triste y desalentador, principalmente porque al
haber hecho una encuesta sobre si es necesaria la tortura o no a personas entre 17
a 22 años, he recibiendo más respuestas incliandas a favor de la tortura. Por lo
anterior, es complicado a ciencia cierta saber y asegurar que en algún momento la
mentalidad humana cambie respecto a esta postura.
JURISPRUDENCIAS EN BASE A LA ORGANIZACION MUNDIAL CONTRA LA
TORTURA Y MEXICO

AMPARO EN REVISIÓN 51/2020

DESAPARICIÓN FORZADA Y TRATOS CRUELES E INHUMANOS

Elegí esta jurisprudencia por ser relativamente cercana a la actualidad,

aunque día a día se viven casos como este.
“Este asunto, analizo lo que es una sentencia que concedió el amparo a dos
personas en su calidad de víctimas indirectas, en contra de la secretaría de la
defensa nacional (SEDENA), de la agente del Ministerio Público adscrita a la fiscalía
especializada de búsqueda de personas desaparecidas de la Fiscalía General de la
República (FGR), así como de diversas autoridades estatales y municipales de
seguridad y procuración de justicia del estado de oaxaca, por la desaparición
forzada de dos familiares y por la abstención de la agente ministerial de realizar la
diligencias necesarias para investigar los hechos denunciados.”

Esto menciona el primer texto de dicha jurisprudencia y recalca la delimitada

ayuda que le otorgaron los servidores públicos ante dicho caso, como menciona
anteriormente los familiares de la víctima directa tomaron el control del caso y
buscaron a su familiar a como diera costa, implementaron por cuenta propia
acciones de búsqueda e investigación e incluso a enfrentarse a diversos obstáculos
institucionales, igual se arriesgaron al hacer eso como muchas familias mexicanas
por saber el paradero de sus seres queridos.

Como tambien el Amparo en revisión 257/2018 que fueron directamente

agentes del ministerio publico que a plena luz del dia cometieron abuso de autoridad
y tortura por pretender detener a un hombre, estos le dieron un golpe con un arma
provocandole el desprendimiento y perdida de la vision en su ojo izquierdo, el
ministerio publico propuso el no ejercicio de la accion penal al no haber sido
identificados de manera plena a los agresores por parte del denunciante.
No obstante, años despues, el hombre formulo una nueva denuncia por los mismos
hechos y argumento que eran constitutivos de tortura pero tampoco se ejercio la
accion penal, bajo el argumento de que ya habia prescrito la accion punitiva. Ante
ese panorama, el afectado promovió un amparo que le fue negado.

Y otra pero no menos importante la acción de inconstitucionalidad 15/2018 y

su acumulada 17/2018 que fue una competencia exclusiva del Congreso de la Union
de legislar en materia de tortura. “La Procuraduría General de la República y la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos promovieron acciones de
inconstitucionalidad contra de diversos artículos del Código Penal para el Estado
Libre y Soberano de Veracruz de Ignacio de la Llave, por estimarlos violatorios a los
artículos 14, 16 y 73, fracción XXI, inciso a), de la Constitución Federal y 8, 9, 13,
15, 16 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

El Pleno decidió declarar inválidos los artículos impugnados pues resolvió

que el legislador local invadió la esfera de facultades del Congreso de la Unión,
siendo que, respecto a los delitos de tortura y tratos crueles e inhumanos la
Constitución Federal de ninguna manera autoriza a las entidades federativas a
legislar en relación con los delitos respectivos, ni requiere de una incorporación a los
códigos penales locales de las mismas, precisamente porque desde la Constitución
se prevé esta situación estableciendo la viabilidad de emitir una ley general que
permita a las autoridades, de las entidades federativas conocer de los delitos
tipificados en ella. En esa inteligencia, se colige que el legislador local, al pretender
regular ciertas hipótesis en las cuales se sancionará penalmente a los servidores
públicos al incurrir en "tortura o tratos crueles, inhumanos o degradantes",
evidentemente transgredió la esfera de facultades del Congreso de la Unión y
además pudo generar inseguridad jurídica respecto a la plausible "doble
regulación".”

Eso recalca el texto de la jurisprudencia por lo que el texto aborda una

disputa legal entre la Procuraduría General de la República, la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos y el Estado de Veracruz respecto a la constitucionalidad
de ciertos artículos del Código Penal estatal. Se argumenta que estos artículos son
violatorios de la Constitución Federal y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos. El Pleno decidió declarar inválidos los artículos impugnados debido a que
se consideró que el legislador local excedió sus facultades al legislar sobre delitos
de tortura y tratos crueles e inhumanos, ya que estos temas están regulados a nivel
federal. Se menciona que la Constitución Federal no autoriza a las entidades
federativas a legislar sobre estos delitos y que se prevé la posibilidad de emitir una
ley general que permita a las autoridades locales conocer de dichos delitos.
Además, se señala que la regulación local podría generar inseguridad jurídica
debido a una posible "doble regulación". En resumen, el texto destaca un conflicto
sobre la competencia legislativa entre el gobierno estatal y el federal en materia de
delitos de tortura y tratos crueles e inhumanos, concluyendo que la regulación
estatal en este aspecto es inválida por exceder las facultades del legislador local.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO

La tortura, a lo largo de la historia, ha sido utilizada por diversas razones,

incluyendo la obtención de información, la intimidación de opositores políticos, la
represión de grupos minoritarios y la imposición de control social. Sin embargo, su
práctica está firmemente enraizada en la violación de los derechos humanos más
básicos y en la negación de la dignidad inherente a todo ser humano.Un
fundamento de hecho fundamental sobre la tortura es su ineptitud para alcanzar los
objetivos declarados por sus perpetradores. Aunque se argumenta que la tortura
puede ser necesaria para obtener información crucial en situaciones de emergencia
o amenaza, numerosos estudios y ejemplos históricos han demostrado que la
información obtenida bajo tortura es poco confiable y a menudo falsa. Las personas
sometidas a tortura son propensas a decir cualquier cosa para detener su
sufrimiento, lo que socava la credibilidad y utilidad de la información obtenida.
Además, la tortura causa un sufrimiento indecible tanto físico como psicológico en
sus víctimas. Las heridas físicas pueden sanar con el tiempo, pero las cicatrices
emocionales y psicológicas pueden perdurar toda la vida. El trauma resultante
puede manifestarse en forma de trastorno de estrés postraumático, depresión,
ansiedad y una serie de otras afecciones psicológicas que afectan profundamente la
calidad de vida de las víctimas.Otro aspecto crucial es que la práctica de la tortura
corroe la confianza en el Estado y sus instituciones. Cuando se permite que los
agentes del Estado o individuos en posiciones de autoridad torturen impunemente,
se socava el estado de derecho y se promueve una cultura de impunidad. Esto no
solo perpetúa el sufrimiento de las víctimas, sino que también debilita la cohesión
social y la estabilidad política de una sociedad.

Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de

infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa
excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y
trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien
jurídico afectado. No se considerará confiscación la aplicación de bienes de una
persona cuando sea decretada para el pago de multas o impuestos, ni cuando la
decrete la autoridad judicial para el pago de responsabilidad civil derivada de la
comisión de un delito. Tampoco se considerará confiscación el decomiso que ordene
la autoridad judicial de los bienes en caso de enriquecimiento ilícito en los términos
del artículo 109, la aplicación a favor del Estado de bienes asegurados que causen
abandono en los términos de las disposiciones aplicables, ni de aquellos bienes
cuyo dominio se declare extinto en sentencia La acción de extinción de dominio se
ejercitará por el Ministerio Público a través de un procedimiento jurisdiccional de
naturaleza civil y autónomo del penal.
Las autoridades competentes de los distintos órdenes de gobierno le
prestarán auxilio en el cumplimiento de esta función. La ley establecerá los
mecanismos para que las autoridades administren los bienes sujetos al proceso de
extinción de dominio, incluidos sus productos, rendimientos, frutos y accesorios,
para que la autoridad lleve a cabo su disposición, uso, usufructo, enajenación y
monetización, atendiendo al interés público, y defina con criterios de oportunidad el
destino y, en su caso, la destrucción de los mismos.
Será procedente sobre bienes de carácter patrimonial cuya legítima
procedencia no pueda acreditarse y se encuentren relacionados con las
investigaciones derivadas de hechos de corrupción, encubrimiento, delitos
cometidos por servidores públicos, delincuencia organizada, robo de vehículos,
recursos de procedencia ilícita, delitos contra la salud, secuestro, extorsión, trata de
personas y delitos en materia de hidrocarburos, petrolíferos y petroquímicos.
A toda persona que se considere afectada, se le deberá garantizar el acceso
a los medios de defensa adecuados para demostrar la procedencia legítima del bien
sujeto al procedimiento.

Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT)

El objetivo de la Asociación es contribuir con la lucha contra la tortura, las
ejecuciones sumarias, las desapariciones, las detenciones arbitrarias, las
internaciones siquiátricas por razones políticas y otros tratamientos o castigos
crueles, inhumanos o degradantes.

Mediante la creación y operación de un programa de derechos económicos,

sociales y culturales, OMCT desea hacer un aporte hacia la erradicación de la
tortura y todas las demás formas de violencia, identificando y reparando los
obstáculos socioeconómicos que impiden la protección absoluta contra dichos
actos.
¿Qué dice la corté Interamericana de Derechos Humanos sobre la tortura?

Los Estados partes se asegurarán de que todos los actos de tortura y los
intentos de cometer tales actos constituyan delitos conforme a su derecho penal,
estableciendo para castigarlos sanciones severas que tengan en cuenta su
gravedad.
Igualmente, los Estados partes tomarán medidas efectivas para prevenir y
sancionar, además, otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes en el
ámbito de su jurisdicción.
CONCLUSIÓN SIN UN FIN.

La normalización de la tortura en México es alarmante y refleja una falta de

conciencia sobre los derechos humanos. La frase inicial, que sugiere que la tortura
puede ser justificable en ciertas circunstancias, ejemplifica esta preocupante actitud
arraigada en la sociedad. Esta normalización se ve reforzada por la prevalencia de
la tortura en diversos ámbitos y la impunidad para quienes la perpetran. Es esencial
crear conciencia sobre la gravedad de la tortura y trabajar para erradicarla.
Promover una cultura de respeto a los derechos humanos, garantizar la rendición de
cuentas y fortalecer las instituciones son pasos cruciales para combatir este
problema. La jurisprudencia en México, como la mencionada, destaca la importancia
de respetar los límites legales en la lucha contra la tortura y cumplir con los
estándares internacionales de derechos humanos.Es fundamental que la sociedad
mexicana reconozca y rechace la normalización de la tortura, y se comprometa a
construir un futuro basado en el respeto, la justicia y la dignidad para todos.

-BIBLIOGRAFÍA
ANGELIE HERNÁNDEZ VILLA
Organización Mundial contra la Tortura (OMCT). (s. f.-b). Red-DESC.

https://www.escr-net.org/es/miembro/organizacion-mundial-contra-tortura-omct#:~:text=El%2

0objetivo%20de%20la%20Asociaci%C3%B3n,castigos%20crueles%2C%20inhumanos%20o

%20degradantes

CONVENCION INTERAMERICANA PARA PREVENIR y SANCIONAR LA TORTURA. (s. f.).

https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-51.html#:~:text=Los%20Estados%20partes%

20se%20asegurar%C3%A1n,tengan%20en%20cuenta%20su%20gravedad

Sentencias relevantes en materia de Derechos Humanos: Tortura | Unidad General de

Conocimiento Científico y Derechos Humanos. (s. f.).

https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/buscadores-juridicos/sentencias-relevantes-en-

materia-de-derechos-humanos/1356
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos - Artículo 22.

https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

LEY GENERAL PARA PREVENIR, INVESTIGAR Y SANCIONAR LA TORTURA Y OTROS

TRATOS O PENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES

https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019-04/Ley_GPISTOTPCID.pdf